同聲傳譯順句驅(qū)動原則下的歸化策略

高非

?

同聲傳譯順句驅(qū)動原則下的歸化策略

高非

摘要：本文通過具體的同傳例句，探討同聲傳譯中順句驅(qū)動原則下的歸化策略的使用，以期翻譯出地道的、符合語言習慣的目標語。

關鍵詞：同聲傳譯；順句驅(qū)動；歸化

高非/重慶郵電大學外語學院講師（重慶400065）。

一、主語的改變

英語文化中重視個人的作用，所以句子常用人稱作主語。而漢語習慣用事或物做主語，且習慣后置。這樣的文化意識差異導致中文的主語往往后移，而英文的主語習慣前移。在漢譯英同聲傳譯中，應該盡量找到發(fā)出動作的人或組織的意群，并讓其做主語。

例1：我們救援工作的效率可以更好一些。

[譯文1] The efficiency of our rescue work could have been better.

[譯文2] We could have been more efficient in our rescue efforts.

例1中源語中的主語是“效率”，前面“我們救援工作的”是對主語“效率”的修飾，在同聲傳譯[譯文1]中，譯員要聽到“效率”這個詞才能獲取主語，開始翻譯；但在[譯文2]中，把源語的“效率”換成了動作發(fā)出者“We”，譯員聽取到“我們”時，就可以開始翻譯，減少了源語和譯語之間的時差，同時也符合英語國家的文化習慣和英語的語言習慣，實現(xiàn)了順句驅(qū)動原則下的歸化。

例2：日本侵華戰(zhàn)爭給很多中國人帶來了深重的災難。

[譯文1]The Japanese aggressive war against China brought many Chinese untold sufferings.

[譯文2]Japan launched aggressive war against China which brought many Chinese untold sufferings.

例2中源語中的主語是“戰(zhàn)爭”，前面“日本侵華”是對主語“戰(zhàn)爭”的修飾，在同聲傳譯[譯文1]中，譯員要聽到“戰(zhàn)爭”這個詞才能獲取主語，開始翻譯；但在[譯文2]中，把源語的“戰(zhàn)爭”換成了動作發(fā)出者“Japan”，譯員聽到“日本”時，就可以翻譯，減少了源語和譯語之間的時差，更能體現(xiàn)發(fā)言者的思想情感，同時也符合英語國家的文化習慣和英語的語言習慣，實現(xiàn)了順句驅(qū)動原則下的歸化。

二、主語的添補

中國文化不崇尚個人主義，語言中常避免個人的作用，句子時常沒有主語也可以完整地表達意思。而英語文化推崇個人主義，言語中肯定個人，句子中不可缺少主語。同時，英語的“法制”使句子結構成分必須完整。在漢譯英時，如果源語沒有主語，譯語中應該根據(jù)語意添加主語，或把源語的一部分變成名詞做主語。

例3：推進人力資源能力建設，要提高國民健康水平。

[譯文1] To develop human recourses management we must improve the health of the population.

[譯文2] Human resource development depends on the improved health of the population.

例3源語中沒有主語，前后是因果關系，即提高國民健康水平才能推進人力資源能力建設。[譯文1按順句驅(qū)動的原則，聽取到“推進”就開始譯，到后半句加了主語“we”。雖然語法上沒有大問題，但英語一般不將“to”表示目的放在句首。源語沒有“我們”的意思，加的“we”這個主語可能造成意思的偏差。[譯文2同樣按順句驅(qū)動的原則，聽取到“人力資源”開始譯，將“推進”這個源語的動詞轉(zhuǎn)換成譯語的名詞“development”，并用“depends on”來處理分句間的因果關系，可謂是既遵守了順句驅(qū)動原則，又使譯文歸化為用名詞短語和邏輯結構明確的目標語。

三、英語中過渡主語的處理和運用

英語是“法制”語言，不同結構組合表達不同意思，長句居多。漢語是“人治”語言，句子結構松散，句式靈活，常用短語或短句表達意思。英語句子中主句常起到過渡作用，有語法功能，但沒有真正的意思，真正的意思是后面的定語從句。在英翻中時，可以用短語或短句處理。

例4：He is a man who wants to be in charge.

[譯文1]他是一個想掌權的人。

[譯文2]他這個人，喜歡掌權。

例4中的句子主干“He is a man”只起到語法上的過渡作用，真正的意思在后半句的定語從句中“who wants to be in charge”。[譯文1]看似沒有問題，在筆譯中也經(jīng)常這樣翻譯，但同傳中譯員要等到整句話結束才能開口譯，拉大了源語與譯語的時間差。[譯文2]只要聽到“who”就可以開始譯，而且用了兩個短句，更符合中文的語言習慣。

例5：The Congress wants a plan that will make the working class victims.

[譯文1]國會想搞個計劃，這個計劃只能使工薪階級受害。

[譯文2]國會想搞的這個計劃，只能使工薪階級受害。

例5中的句子主干是“The Congress wants a plan”只起到過渡作用，真正的意思在后半句的定語從句中“that will make the working class victims”。[譯文1]意思已經(jīng)表達清楚，但不符合同傳中“經(jīng)濟”的原則，后半句出現(xiàn)了“這個計劃”指代的重復。[譯文2]只要聽到“that”就可以開始譯，而且把主語換成了“計劃”，避免了后面的重復，更符合中文主語后移的語言習慣，同時實現(xiàn)了順句驅(qū)動原則下的歸化。

反過來，在中翻英時，英文可以加上主語的過渡形式，用定語從句翻譯句子主語的意思。

例6：加拿大的提案，我們還沒有時間研究。

[譯文1] We did not have time to study Canadian’s proposal yet.

[譯文2] Canadian’s proposal is the document that we did not have time to study yet.

例6中是把賓語“提案”提前，而把主語“我們”放到后半句。[譯文1]語法正確，意思清楚，但不符合同傳中順句驅(qū)動的原則，譯員要等整句話說完，才開始譯。[譯文2]只要聽到“加拿大”就可以開始譯，加上起到過渡作用的“is the document”，后面就自然加上定語從句，原句主語“我們”就變成從句的主語，這符合英文用從句的語言習慣和順句驅(qū)動的“經(jīng)濟”原則。

四、中文句子多個動詞的處理

中文是意合的語言，短語多且多用動詞，一個簡單句可能有多個謂語動詞。英文是形合的語言，結構詞多且多用名次短語，一個簡單句一般僅有一個謂語動詞。在中翻英時，按照同傳順句驅(qū)動原則，當譯員聽到句子第二個動詞時可以轉(zhuǎn)化成名詞或介詞短語，這樣歸化的策略使譯語更符合其語言習慣。

例7：法國投票支持了安理會反恐主義的所有決議。

[譯文1] France voted and supported the anti-terrorist resolution of the UN Security Council.

[譯文2] France voted for the anti-terrorist resolution of the UN Security Council.

例7中謂語動詞是兩個：“投票”和“支持”。[譯文1]也用了兩個對應的動詞“voted”和“supported”，意思已經(jīng)表達清楚，但不符英語“一個單句只用一個謂語動詞”的語言習慣。[譯文2]使用介詞“for”表達了“支持”的意思，減少了動詞的使用，符合英語的語言習慣，實現(xiàn)了順句驅(qū)動原則下的歸化。

例8：主席先生，我謹代表我國代表團，祝賀您當選為本次會議主席。

[譯文1] Mr. President, on behalf of my delegation, I want to congratulate you to be elected to the Chairman of this conference.

[譯文2] Mr. President, on behalf of my delegation, I want to congratulate you on your election of the Chairman of this conference.

例8中謂語動詞有“代表”、“祝賀”和“當選”。[譯文1]和[譯文2]都把“代表”用了介詞短語“on behalf of”，“祝賀”都用了“want to congratulate”，符合英語的語言習慣。[譯文1]中“支持”的意思使用了“to do”結構的被動語態(tài)“to be elected”，意思上可能被誤解為將要當選，語法上連續(xù)兩個不定式也有誤。[譯文2]把“當選”處理成為了名詞，減少了動詞的使用，符合英語的語言習慣。

本文通過同傳例句分析了同聲傳譯中順句驅(qū)動原則下的歸化策略的使用。從中得出，雖然英漢文化和語言差異甚遠，為同聲傳譯造成了巨大障礙，但正確地運用順句驅(qū)動原則，使用翻譯中歸化策略，可以最經(jīng)濟、最地道地譯出目標語。在需要信息即時被轉(zhuǎn)化、接受和理解的情況下，使聽眾能夠接收到符合本國文化和語言習慣的譯語。順句驅(qū)動歷來被看作同聲傳譯的基本原則，但這種方法如何與口譯相關的理論或研究成果相結合還有待探索。

參考文獻：

[1]王力.中國語法理論[L].王力文集第一卷，山東教育出版社，1984:35.

[2]楊承淑.從“經(jīng)濟性原則”探討“順譯”的運用[J].中國翻譯,2002，1：29-34.

[3]楊自儉.也談歸化與異化[J].中國翻譯，2002，6.

[4]張維為.英漢同聲傳譯[M].北京:中國對外翻譯出版公司,1999，8：41.

[5]Chomsky N. The Minimalist Progran [M]. Cambridge: The MIT Press,1995.

[6]Goldman-Eisler, F. Segmentation of input in simultaneous traslation [J].Psycholinguistic Research,1 (2). New York: Plenum,1972.

[7]Gile D. Basic Concepts and Models for Interpreter and Translator Training, Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins,1995.

[8]Venuti L. The translator's invisibility : a history of translation, London: Routledge, 1995.

[9]Seleskovitch,D.Interpreting for International Conferences[M].Washington D.C.:Pen & Booth,1978.

責任編輯：苑莉

文章編號:1671-6531（2015）06-0045-02

文獻標識碼:A

中圖分類號：H312