基于第三方平臺(tái)的供應(yīng)鏈金融新模式探討

劉炎雋

（安徽大學(xué)商學(xué)院，安徽 合肥 230601）

基于第三方平臺(tái)的供應(yīng)鏈金融新模式探討

劉炎雋

（安徽大學(xué)商學(xué)院，安徽 合肥 230601）

供應(yīng)鏈金融作為一種金融創(chuàng)新，被認(rèn)為是解決中小企業(yè)融資瓶頸的有效途徑。近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的繁榮，物流企業(yè)和第三方電子商務(wù)平臺(tái)也紛紛開始開展并創(chuàng)新供應(yīng)鏈金融服務(wù)，形成了基于第三方平臺(tái)的供應(yīng)鏈金融新運(yùn)作模式。文章從流程、優(yōu)勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)方面，分別分析了第三方電商企業(yè)與物流企業(yè)主導(dǎo)的供應(yīng)鏈金融模式，綜述性探討了大數(shù)據(jù)時(shí)代下的供應(yīng)鏈金融新模式。

供應(yīng)鏈金融；B2B；第三方物流；中小企業(yè)融資

1 第三方企業(yè)供應(yīng)鏈金融的發(fā)展

供應(yīng)鏈金融是指針對(duì)供應(yīng)鏈上的特定產(chǎn)品從初始地到最終端的增值過(guò)程中提供的、與迅速發(fā)展的動(dòng)態(tài)應(yīng)付賬款融資業(yè)務(wù)、存貨融資業(yè)務(wù)、倉(cāng)單質(zhì)押等動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保融資及金融信息技術(shù)相關(guān)的一系列貿(mào)易融資服務(wù)解決方案［1］。

在國(guó)內(nèi)，供應(yīng)鏈金融是作為破解中小企業(yè)融資困境的創(chuàng)新金融模式被越來(lái)越多地探討和運(yùn)用的。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)中小企業(yè)融資渠道少、融資成本高的問題一直沒有得到根本改善，這是與其在國(guó)計(jì)民生中的重要地位極不相稱的。這一問題不僅束縛了中小企業(yè)自身，也制約了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。根據(jù)《中小企業(yè)2013年度報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示，截止2013年10月底，全國(guó)中小微企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的99.7%，創(chuàng)造的最終產(chǎn)品和服務(wù)相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的60%，上繳利稅占50%。另一方面，中小微企業(yè)的融資缺口仍然較大，融資成本依然很高。由《世界經(jīng)理人》網(wǎng)站發(fā)起的“2013中小企業(yè)融資調(diào)查”的結(jié)果顯示，只有10%的中小企業(yè)能夠從銀行借到款，同時(shí)借貸成本還可能包含了咨詢費(fèi)、返存貸款、貸款利潤(rùn)上浮等隱形條件。究其原因，主要是因?yàn)槲覈?guó)金融市場(chǎng)還不健全，中小企業(yè)直接融資渠道少，很大程度上仍然依賴從金融機(jī)構(gòu)獲得貸款。同時(shí)，中小企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性差、可供抵押的固定資產(chǎn)規(guī)模小、可靠性較差，加之又缺乏規(guī)范的財(cái)務(wù)報(bào)表以及信息披露機(jī)制，銀企間信息不對(duì)稱問題嚴(yán)重，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)在授信時(shí)面臨較高的信息搜集成本和監(jiān)督成本，嚴(yán)重影響了金融機(jī)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)的貸款積極性。而第三方物流企業(yè)、電商平臺(tái)提供的供應(yīng)鏈金融服務(wù)，在解決信息不對(duì)稱方面有著巨大的優(yōu)勢(shì)。二者通過(guò)不同的途徑，強(qiáng)化了對(duì)中小企業(yè)信息的獲取和管理，降低了信息的不對(duì)稱性，從而控制了貸款的風(fēng)險(xiǎn)和成本，將資金有效且安全地注入供應(yīng)鏈上的企業(yè)：物流企業(yè)利用其物流網(wǎng)絡(luò)，能夠全面及時(shí)地掌控目標(biāo)抵押物的變現(xiàn)價(jià)值和實(shí)時(shí)狀態(tài)；電商B2B的線上融資則充分發(fā)揮了大數(shù)據(jù)時(shí)代下的優(yōu)勢(shì)，依托其客戶群的電子商務(wù)交易而形成的龐大數(shù)據(jù)庫(kù)，將中小企業(yè)的電子商務(wù)信用作為其金融信用的補(bǔ)充，實(shí)現(xiàn)了信息流、物流和資金流的高效協(xié)同，降低了信用風(fēng)險(xiǎn)。

供應(yīng)鏈金融服務(wù)將是未來(lái)一個(gè)時(shí)間段內(nèi)中小企業(yè)解決融資的主要方向，也是我國(guó)金融行業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展的新“藍(lán)海”。據(jù)中國(guó)人民銀行發(fā)布的《2014年8月社會(huì)融資規(guī)模統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示，僅2014年8月份我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模就達(dá)到9574億元，預(yù)計(jì)融資規(guī)模還將繼續(xù)保持增長(zhǎng)，這表明實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)資金的需求依然強(qiáng)勁。同時(shí)，國(guó)內(nèi)電子商務(wù)市場(chǎng)也保持著穩(wěn)定的增長(zhǎng)：從交易增長(zhǎng)速度上看，2013年中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)交易規(guī)模達(dá)10.2萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)29.9%，其中B2B市場(chǎng)交易額達(dá) 8.2萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)31.2%［2］；從使用第三方電子商務(wù)平臺(tái)的中小企業(yè)用戶數(shù)量看，現(xiàn)已突破1900萬(wàn)；從線上融資的規(guī)模上看，2012年僅由全球網(wǎng)、阿里巴巴、數(shù)銀在線等企業(yè)搭建的網(wǎng)絡(luò)融資平臺(tái)，就放貸近400億元，日均有5000家次中小企業(yè)上線［2］?？梢钥吹剑谌轿锪骷半娚唐髽I(yè)提供的供應(yīng)鏈金融服務(wù)將是未來(lái)供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域的主要發(fā)展方向，前景廣闊。而第三方企業(yè)如何利用好各自的優(yōu)勢(shì)，做好供應(yīng)鏈金融服務(wù)提供商，也是其發(fā)展戰(zhàn)略中的重大課題。

2 基于B2B平臺(tái)的供應(yīng)鏈金融模式

近年來(lái)，中國(guó)電子商務(wù)發(fā)展迅速，越來(lái)越多的中小企業(yè)在第三方電子商務(wù)平臺(tái)上開發(fā)并形成了利基市場(chǎng)。隨著B2B平臺(tái)上中小企業(yè)群體的增多，融資難的問題對(duì)企業(yè)和平臺(tái)發(fā)展的限制作用也日益突出。中小網(wǎng)商企業(yè)多以貿(mào)易商為主，經(jīng)營(yíng)年限短、固定資產(chǎn)輕，提供抵押物的難度大；這些企業(yè)經(jīng)營(yíng)的波動(dòng)性較大，資金需求具有明顯的“短、頻、急”的特點(diǎn)。但是，傳統(tǒng)線下銀行的授信過(guò)程繁瑣，耗時(shí)較長(zhǎng)，難以及時(shí)滿足其資金需求。而由電子商務(wù)平臺(tái)提供的線上供應(yīng)鏈金融服務(wù)，一方面能夠依托平臺(tái)數(shù)據(jù)化運(yùn)營(yíng)模式，掌控平臺(tái)上商戶的資金流、信息流、物流，有效防范融資風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，通過(guò)信息化的管理保證了授信過(guò)程的高效，能夠及時(shí)契合網(wǎng)商簡(jiǎn)單快捷的融資需求。

2.1 電子訂單融資模式

B2B電子商務(wù)平臺(tái)上交易的中小企業(yè)普遍存在賒銷結(jié)算，這就容易導(dǎo)致上游供應(yīng)企業(yè)出現(xiàn)生產(chǎn)性資金緊缺，下游分銷企業(yè)出現(xiàn)臨時(shí)性現(xiàn)金流壓力。在電子訂單融資模式下，第三方電商平臺(tái)通過(guò)對(duì)核心企業(yè)的訂單進(jìn)行授信，為其上下游中小企業(yè)提供短期融資服務(wù)，有利地緩解了那些有良好渠道關(guān)系的中小企業(yè)臨時(shí)性的資金短缺難題。

金銀島是中國(guó)領(lǐng)先的大宗商品電子交易平臺(tái)，其在2009年聯(lián)合建設(shè)銀行、中遠(yuǎn)物流推出“e單通”電子訂單融資業(yè)務(wù)，為平臺(tái)上的交易商辦理全流程網(wǎng)上操作的短期融資服務(wù)。其主要操作流程是：買賣雙方在線生成交易訂單，經(jīng)金銀島審核后，憑訂單向銀行申請(qǐng)貸款。買方凍結(jié)30%貨款，待賣方發(fā)貨后，銀行放款70%，一并支付賣方貨款［3］。

2.2 比較優(yōu)勢(shì)

2.2.1 精準(zhǔn)的客戶定位

第三方電商企業(yè)主導(dǎo)的電子訂單融資模式一般針對(duì)其自有平臺(tái)上的中小企企業(yè)，且對(duì)貸款企業(yè)的門檻設(shè)置較低，貸款額度較大。以“e單通”為例，只要是成立18個(gè)月以上，無(wú)不良信用記錄，在建行無(wú)貸款余額，均可申請(qǐng)50-500萬(wàn)的貸款［3］。在對(duì)客戶的選擇和貸款條件的規(guī)定上，電商平臺(tái)提供的電子訂單融資服務(wù)有利于與線下銀行的傳統(tǒng)貸款模式進(jìn)行差異化競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，通過(guò)為平臺(tái)上的企業(yè)解決資金問題，電子訂單融資業(yè)務(wù)也給電商平臺(tái)本身帶來(lái)了更大的客戶粘性。

2.2.2 操作便捷

電子訂單融資全程在線上辦理，通?？梢宰龅絋+0放款，這大大縮短了中小企業(yè)辦理貸款的時(shí)間；通過(guò)采用電子簽章技術(shù)和完全電子數(shù)據(jù)支撐的信用評(píng)估方法，實(shí)現(xiàn)了融資過(guò)程的自動(dòng)化和無(wú)紙化，從而大大降低了單筆授信業(yè)務(wù)的處理成本。

2.2.3 改善銀企信息不對(duì)稱

第三方平臺(tái)儲(chǔ)存了企業(yè)大量的持續(xù)的交易和信用記錄，保證了銀行在貸前調(diào)查和貸中管理中隨時(shí)都可以以較小的成本查詢到相關(guān)企業(yè)可靠的財(cái)務(wù)、交易信息。在發(fā)放貸款之后，利用第三方平臺(tái)的實(shí)時(shí)監(jiān)控，銀行還可以對(duì)可能影響違約的行為進(jìn)行預(yù)警，這有利于銀行及時(shí)掌握企業(yè)還款情況，有效控制貸款風(fēng)險(xiǎn)。

2.3 潛在風(fēng)險(xiǎn)

2.3.1 信用風(fēng)險(xiǎn)

線上企業(yè)地域分散度高，特別是買賣雙方往往處于異地，不利于銀行的走訪及監(jiān)管，導(dǎo)致了銀行等資金提供方只能完全依賴電商企業(yè)提供的信息。另外，由于融資過(guò)程都在虛擬的網(wǎng)絡(luò)上完成，存在買賣雙方進(jìn)行虛假交易、并聯(lián)合第三方物流企業(yè)利用電子訂單騙取銀行貸款的風(fēng)險(xiǎn)。

2.3.2 網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)

線上供應(yīng)鏈金融服務(wù)基于虛擬網(wǎng)絡(luò)、全程電子化操作，客戶信息、交易信息、賬戶信息都要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳輸，大大增加了用戶信息及交易信息被泄露、竊取和篡改的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，線上供應(yīng)鏈金融服務(wù)要求第三方電子商務(wù)企業(yè)、物流企業(yè)、銀行三個(gè)系統(tǒng)無(wú)縫對(duì)接互通，網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)也隨之被放大。一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)安全問題，就可能影響整個(gè)融資網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行。

3 第三方物流企業(yè)的供應(yīng)鏈金融模式

市場(chǎng)供需的不平衡和企業(yè)地位的不平等，造成了供應(yīng)鏈上企業(yè)存在著強(qiáng)、弱勢(shì)之分。由于買方的強(qiáng)勢(shì)要求，弱勢(shì)企業(yè)在銷售產(chǎn)品時(shí)往往需要墊付部分或全部資金，甚至在結(jié)算周期的談判上也無(wú)法掌握主動(dòng)權(quán)，產(chǎn)生了大量的應(yīng)收賬款，資金壓力大。根據(jù)中國(guó)人民銀行研究局與世界銀行合作的研究報(bào)告顯示，中國(guó)中小企業(yè)的存貨價(jià)值為30326億元，應(yīng)收賬款3276億元，合計(jì)超過(guò)33000億元的資產(chǎn)被占用［4］。一方面是中小企業(yè)的資金流困境，一方面卻是大量資源無(wú)法被盤活，資金利用率極低。矛盾主要源于銀企間的信息不對(duì)稱，使得中小企業(yè)在向銀行申請(qǐng)應(yīng)收賬款、存貨質(zhì)押融資時(shí)，銀行因風(fēng)險(xiǎn)較大而不愿授信。而物流企業(yè)作為供應(yīng)鏈的中樞，是信息渠道的建立者也是物流信息的掌控者，又具備專業(yè)的倉(cāng)儲(chǔ)監(jiān)管能力和物流知識(shí)，能夠?yàn)殂y行提供物流信息、價(jià)值評(píng)估等服務(wù)。這有利于解決信息不對(duì)稱的問題，降低貸款風(fēng)險(xiǎn)并盤活供應(yīng)鏈上企業(yè)的積壓資源，同時(shí)也為物流企業(yè)自身尋求到了新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。

3.1 存貨質(zhì)押模式和應(yīng)收類融資模式

3.1.1 動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資模式動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資是指供應(yīng)鏈上游的供貨企業(yè)，通過(guò)將銀行認(rèn)可的存貨進(jìn)行質(zhì)押申請(qǐng)融資。以中鐵現(xiàn)代物流公司開展的存貨質(zhì)押融資服務(wù)為例，借款企業(yè)將存貨質(zhì)押給中鐵現(xiàn)代進(jìn)行監(jiān)管，但并不轉(zhuǎn)移其所有權(quán)，銀行根據(jù)質(zhì)押?jiǎn)芜M(jìn)行授信。通過(guò)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資，借款企業(yè)既解決了因沒有其他質(zhì)押物或第三人擔(dān)保而無(wú)法獲得貸款加大生產(chǎn)的問題，又利用了積壓在存貨上的資金，加速了資金的周轉(zhuǎn)。具體操作流程如下：（1）銀行審核借款企業(yè)資質(zhì)，并與企業(yè)及中鐵現(xiàn)代簽訂動(dòng)產(chǎn)抵/質(zhì)押三方協(xié)議；（2）借款企業(yè)向銀行交納保證金；（3）借款企業(yè)將存貨交給中鐵現(xiàn)代質(zhì)押監(jiān)管，中鐵現(xiàn)代向銀行出具質(zhì)物清單；（4）銀行向借款企業(yè)發(fā)放貸款。

3.1.2 應(yīng)收類融資模式

應(yīng)收類（應(yīng)收賬款）融資，是指借款企業(yè)將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給融資機(jī)構(gòu)并支付一定的費(fèi)用，由其負(fù)責(zé)為企業(yè)提供融通資金、債券回收、銷售帳管理等多項(xiàng)金融服務(wù)，解決賒銷企業(yè)資金周轉(zhuǎn)的難題。

美國(guó)聯(lián)合包裹速遞服務(wù)公司（UPS）為沃爾瑪提供的供應(yīng)鏈金融解決方案是應(yīng)收類融資的最佳實(shí)踐。實(shí)際操作中，UPS作為沃爾瑪和供應(yīng)商的中間結(jié)算商，代替沃爾瑪與各出口商結(jié)算。UPS Capital作為UPS的信用部門，保證在中小企業(yè)將貨物交付給UPS的兩周內(nèi)先行取得貨款，將其全程貨運(yùn)任務(wù)交給UPS并交納一定的物流費(fèi)用和融資費(fèi)用。最后，沃爾瑪在拿到貨物后與UPS統(tǒng)一結(jié)算［5］。在這一過(guò)程中，UPS可以為中小企業(yè)提供為期五年的循環(huán)信用額度，并確保規(guī)避沃爾瑪?shù)馁囐~風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于處于弱勢(shì)的中小供應(yīng)商來(lái)說(shuō)有力解決了其現(xiàn)金流困境，因此他們也愿意支付相應(yīng)的費(fèi)用。UPS的供應(yīng)鏈金融解決方案，不僅可以使中小供應(yīng)商獲得低息的應(yīng)收賬款融資，還可以使沃爾瑪延長(zhǎng)付款期限，并避免了與單個(gè)企業(yè)分別結(jié)算的交易成本。

3.2 比較優(yōu)勢(shì)

3.2.1 提高了供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)效率

供應(yīng)鏈上的物流、資金流、信息流是同步的，任何一方出現(xiàn)不協(xié)調(diào)都會(huì)影響整條供應(yīng)鏈的效率。庫(kù)存占用了企業(yè)大量的現(xiàn)金，為此很多企業(yè)都力圖減少庫(kù)存，甚至提出“零庫(kù)存”的管理概念，而實(shí)際中企業(yè)往往是讓其上游或下游的企業(yè)承擔(dān)。這不僅影響了這些企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)，同時(shí)只是轉(zhuǎn)移而并非減少的庫(kù)存，也降低了整個(gè)供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力。第三方物流企業(yè)通過(guò)提供供應(yīng)鏈金融服務(wù)，盤活這部分資源，加快了商品流動(dòng)及資金周轉(zhuǎn)速度，增強(qiáng)了中小企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，也提高了整條供應(yīng)鏈的運(yùn)作效率。

3.2.2 拓寬了抵押方式

據(jù)統(tǒng)計(jì)，中小企業(yè)的應(yīng)收賬款和存貨占到總資產(chǎn)的61%。而在傳統(tǒng)授信中，中小企業(yè)因信用等級(jí)低、信息披露少、資信狀況達(dá)不到要求，很難通過(guò)動(dòng)產(chǎn)抵押從銀行獲得貸款。而物流企業(yè)提供的供應(yīng)鏈金融，憑借其完善的物流網(wǎng)絡(luò)和專業(yè)的倉(cāng)儲(chǔ)監(jiān)管能力，降低了動(dòng)產(chǎn)抵押的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，將企業(yè)積壓的應(yīng)收賬款和存貨作為質(zhì)押，突破了中小企業(yè)融資的原有瓶頸，拓寬了中小企業(yè)的資金來(lái)源，提高了企業(yè)資金的周轉(zhuǎn)速度。

3.2.3 實(shí)時(shí)掌握抵押物信息

第三方物流企業(yè)作為供應(yīng)鏈的中樞，依托自身的物流網(wǎng)絡(luò)、憑借“天然”的信息優(yōu)勢(shì)，能夠?qū)崟r(shí)掌握抵押物的位置及狀態(tài)，并且可以通過(guò)信息共享平臺(tái)提供給參與的各方。這就有利解決了信息不對(duì)稱的問題以及由此帶來(lái)的信貸風(fēng)險(xiǎn)，從而降低了風(fēng)險(xiǎn)控制的成本，實(shí)現(xiàn)了物流、資金流、信息流的動(dòng)態(tài)平衡。

3.3 潛在問題

3.3.1 質(zhì)押物問題

第三方物流企業(yè)在提供質(zhì)押物監(jiān)管過(guò)程中，可能面臨許多風(fēng)險(xiǎn)。如采取了不當(dāng)?shù)谋９芊绞交蛴龅綇?fù)雜的物流環(huán)境，都有可能造成質(zhì)押物的變質(zhì)或損壞，影響了融資的正常進(jìn)行。另一方面，我國(guó)物流企業(yè)開展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的時(shí)間尚短，技術(shù)儲(chǔ)備還不足，在應(yīng)對(duì)質(zhì)押物市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)、價(jià)格確定及變現(xiàn)問題上經(jīng)驗(yàn)不足、缺乏標(biāo)準(zhǔn)。

3.3.2 法律問題

供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)是一項(xiàng)金融創(chuàng)新，在我國(guó)實(shí)踐的時(shí)間尚短，相關(guān)的法律法規(guī)還不夠完善，標(biāo)準(zhǔn)化程度也較低。不僅涉及供應(yīng)鏈金融的相關(guān)概念如擔(dān)保、物權(quán)在法律規(guī)定上還留有空白；在信用捆綁、貨物監(jiān)管、資產(chǎn)處置、交易文本的確定等諸多方面也還涉及一系列新的法律問題［6］。相關(guān)法律制度的不完善和基礎(chǔ)制度的不成熟，導(dǎo)致在業(yè)務(wù)操作中相關(guān)企業(yè)面臨較大的法律風(fēng)險(xiǎn)，特別是資金供給方在這樣的法律環(huán)境下就不得不采取更加嚴(yán)格的監(jiān)管手段、增加貸款條件的限制，這不僅提高了業(yè)務(wù)成本和延長(zhǎng)了業(yè)務(wù)線，也阻礙了基于第三方物流平臺(tái)的供應(yīng)鏈金融服務(wù)的創(chuàng)新，限制了業(yè)務(wù)的快速發(fā)展。

4 結(jié)束語(yǔ)

在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，第三方電子商務(wù)平臺(tái)及物流企業(yè)開始利用自身在供應(yīng)鏈中的信息優(yōu)勢(shì)，或獨(dú)立或聯(lián)合銀行開展供應(yīng)鏈金融服務(wù)。目前發(fā)展較為成熟的模式主要包括：電子訂單融資、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資以及應(yīng)收賬款融資模式。與傳統(tǒng)的銀行主導(dǎo)的供應(yīng)鏈金融平臺(tái)不同，電商及物流企業(yè)依托強(qiáng)大的數(shù)據(jù)信息和技術(shù)手段，有效解決了信息不對(duì)稱的問題、盤活了積壓的資源，有效降低了風(fēng)險(xiǎn)，提升了資金利用率。

然而，我們也應(yīng)注意到由于第三方平臺(tái)開展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的時(shí)間尚短，還有許多問題亟待解決，如相關(guān)法律法規(guī)不健全、網(wǎng)絡(luò)安全存在隱患以及參與主體權(quán)責(zé)界定不清等。這些都還需要參與各方積極針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源加強(qiáng)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管理，如建立應(yīng)急處理機(jī)制、明確權(quán)責(zé)界定、加強(qiáng)供應(yīng)鏈人才的培養(yǎng)，同時(shí)也要求政府盡快完善相關(guān)法律，并牽頭培育良好的信用環(huán)境和法制環(huán)境。

［1］何彬.物流企業(yè)向供應(yīng)鏈金融服務(wù)提供商轉(zhuǎn)型的研究［J］.時(shí)代金融，2011，（10）：16、14-16.

［2］中國(guó)電子商務(wù)研究中心.2013年度中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告［EB/OL］.中國(guó)電子商務(wù)研究中心官網(wǎng)，2014-03.

［3］王賽芳.我國(guó)電子商務(wù)融資產(chǎn)品及運(yùn)營(yíng)模式探析［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2012，（9）：35.

［4］韓愛文.商業(yè)銀行物流金融業(yè)務(wù)運(yùn)作模式及風(fēng)險(xiǎn)防范研究［D］.北京：對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2010：15.

［5］謝世清，何彬.國(guó)際供應(yīng)鏈金融三種典型模式分析［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013，（4）：81.

［6］呂宜真.供應(yīng)鏈金融在第三方物流企業(yè)中的應(yīng)用研究［D］.濟(jì)南：山東大學(xué)，2012：45.

F832

A

1672-2868（2015）01-0052-04

2014-11-05

安徽省教育廳人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：SK2012A015）

劉炎雋（1988-），女，安徽合肥人。安徽大學(xué)商學(xué)院，碩士研究生。研究方向：財(cái)務(wù)管理。

陳 鳳