吸唾管全面口腔護理預防ICU患者呼吸機相關(guān)性肺炎的效果研究

劉 贊，李 瓏，林青青，王小智，王朝燕，曾 琦，林春榮

(海南省農(nóng)墾總醫(yī)院護理部，海南 ?？?570311)

吸唾管全面口腔護理預防ICU患者呼吸機相關(guān)性肺炎的效果研究

劉 贊，李 瓏，林青青，王小智，王朝燕，曾 琦，林春榮

(海南省農(nóng)墾總醫(yī)院護理部，海南 ?？?570311)

目的 探討吸唾管全面口腔護理對ICU患者呼吸機相關(guān)性肺炎(VAP)的預防效果。方法選擇我院196例ICU氣管插管患者并按照入ICU順序分為實驗組和對照組各98例。對照組采用傳統(tǒng)口腔護理方案，實驗組采取吸唾管全面口腔護理方案，比較兩組患者的口腔清潔度、口腔潰瘍率及呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生率的差異。結(jié)果至拔管時實驗組中口臭的發(fā)生率僅為4.1%，對照組為12.2%，組間差異具有顯著統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。至拔管時，實驗組中患者口腔潰瘍率下降為0，而對照組中則為22.45%，差異有顯著統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。實驗組VAP發(fā)生率為15.31%，明顯低于對照組的38.78%，差異有顯著統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。結(jié)論吸唾管全面口腔護理可有效增加口腔清潔度，降低VAP的發(fā)生率。

口腔清潔；吸唾管全面口腔護理；呼吸機相關(guān)性肺炎

呼吸機相關(guān)性肺炎(VAP)是指機械通氣48 h后或停用機械通氣48 h內(nèi)，患者肺實質(zhì)發(fā)生的感染，是機械通氣中常見而又嚴重的并發(fā)癥[1]。經(jīng)口、經(jīng)鼻氣管插管行機械通氣是搶救危重患者的重要手段，但由此引發(fā)的VAP也成為ICU患者常見而又嚴重的并發(fā)癥。據(jù)統(tǒng)計，在ICU的死亡病例中約30%與VAP有關(guān)，而口咽部定植菌的誤吸是VAP的主要發(fā)病機制之一[2-3]。因此，加強ICU機械通氣患者的口腔護理，減少患者口咽部細菌的定植，對VAP的防治具有特別重要的意義。傳統(tǒng)的棉球擦拭口腔護理很難將氣管插管患者的牙菌斑、牙間隙、齒齦槽及舌苔擦干凈，且操作中容易損傷牙齦及口腔黏膜、發(fā)生誤吸，口腔護理效果有限。本研究應(yīng)用吸唾管實行全面口腔護理，從VAP、口腔清潔度、口腔潰瘍、口腔病原菌等方面與傳統(tǒng)口腔護理進行對比研究，以期獲得一種新的口腔護理方法。

1 資料與方法

1.1 一般資料 按照中華醫(yī)學會呼吸病學分會診斷標準采集年齡18歲以上，經(jīng)口或經(jīng)鼻氣管插管，且使用呼吸機輔助通氣時間超過48 h，入住ICU前體溫正常且無肺炎相關(guān)癥狀并且經(jīng)胸部X射線或者CT排除肺部感染者共196例，排除入ICU48 h內(nèi)感染肺炎及轉(zhuǎn)出ICU48 h后感染肺炎者。將196例患者按照單數(shù)歸為實驗組98例，雙數(shù)歸為對照組98例。實驗組男女比例為62:36，平均年齡61.3歲；對照組男女比例為58/40，平均年齡為59.7歲。兩組患者的一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 口腔護理方法 對照組和實驗組分別實施傳統(tǒng)口腔護理方案和吸唾管全面口腔護理方案。實驗組口腔護理步驟為：(1)操作前進行口腔評估；(2)連接負壓吸引設(shè)備；(3)每12 h用負壓吸引牙刷為患者刷牙一次，刷牙時間不少于2min，以水平或劃圈方向輕刷，邊刷牙、邊吸引；同時使用牙刷背面的海綿面擦拭頰部、上顎、舌苔、舌窩，邊擦拭邊吸引；刷牙前抽吸患者口咽部分泌物；(4)每6 h用負壓吸引棉刷為患者清理口腔一次，置負壓吸引棉刷于牙齦的垂直位置，輕刷1～2min，順時針轉(zhuǎn)動棉刷清除粘液、分泌物及殘渣，邊清理邊吸引；清理前抽吸患者口咽部分泌物。對照組口腔護理步驟為：(1)操作前進行口腔評估；(2)每12 h使用傳統(tǒng)口腔護理用具為患者進行口腔護理一次；按照口腔護理操作常規(guī)，用止血鉗夾住浸有口腔護理液的棉球?qū)颊哐烂?、齒縫、頰部、舌苔、舌窩、上顎進行擦洗。(3)每6 h抽吸患者口咽部分泌物。

1.2.2 指標及數(shù)據(jù)采集方法 每日觀察兩組患者口腔清潔度、口腔潰瘍等情況，并根據(jù)CT檢測結(jié)果判定VAP發(fā)生率情況。

1.2.3 胸部X光檢測 常規(guī)插管后第1、4、7天復查胸部X線，超過7 d，每周1次，如病情需要，由主管醫(yī)師決定復查胸部X線時間。

1.2.4 VAP判定方法 根據(jù)中華醫(yī)學會呼吸病學分會《醫(yī)院獲得性肺炎診斷和治療指南》制定的VAP診斷標準結(jié)合病原菌檢測、X射線檢測等方法進行判定。

1.2.5 口腔清潔度分級方法[4]口腔護理后評估口腔有無分泌物、殘渣殘留，齒間隙、牙齦緣、舌面、頰面無軟垢為清潔；采用鼻聞法檢測口臭值(OS)：0分為沒有口臭，1分為口臭幾乎聞不到，2分為口臭很輕但能聞到，3分為中等程度口臭，4分為強烈口臭，5分為惡臭。由1名護士負責評估，OS值≥2分為有口臭。

1.2.6 口腔潰瘍判斷方法 每日觀察口腔黏膜有無破潰、出血、水腫、糜爛，發(fā)現(xiàn)深至黏膜下層的破潰為口腔潰瘍。

1.3 統(tǒng)計學方法 應(yīng)用SPSS16.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的VAP發(fā)生率比較 實驗組的VAP發(fā)生率為15.31%(15/98)，明顯低于對照組的38.78%(38/96)，差異有顯著統(tǒng)計學意義(χ2=13.68，P＜0.01)。

2.2 兩組患者的口腔潰瘍發(fā)生率比較 插管第一天實驗組和對照組口腔潰瘍發(fā)生率分別為6.12% (6/98)和11.22%(11/98)，差異無統(tǒng)計學意義(χ2=1.61，P=0.2)。至拔管時，實驗組所有患者均無口腔潰瘍發(fā)生，而對照組中則有22例(22.45%)患者出現(xiàn)潰瘍，其差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

2.3 兩組患者的口臭發(fā)生率比較 插管第一天實驗組中無口臭的發(fā)生率為51.1%，對照組為43.9%，差異無統(tǒng)計學意義(χ2=23.21，P=1.45)。至拔管時實驗組中無口臭的發(fā)生率為95.9%，對照組為87.8%，組間差異具有顯著統(tǒng)計學意義(χ2=12.12，P=0.000 5)。

3 討 論

呼吸機相關(guān)性肺炎的發(fā)生是機械通氣中常見的并發(fā)癥，由此所導致的死亡率為33%～71%，在ICU死亡的病例中約30%與VAP的發(fā)生有關(guān)[2-3]。研究顯示，口腔衛(wèi)生狀況與VAP的發(fā)生密切相關(guān)，尤其是口腔部定植菌的誤吸是VAP發(fā)生的主要因素之一[5]。有效全面的口腔護理可以改善口腔衛(wèi)生狀況，減少口咽部定植菌誤吸，從而可降低VAP的發(fā)生率[6-7]。因此，應(yīng)用先進的口腔護理工具，采取有效、規(guī)范化的口腔護理程序是防止定植菌誤吸降低VAP發(fā)生率的關(guān)鍵。牙菌斑狀況是評價口腔衛(wèi)生良好與否的主要標志，傳統(tǒng)的棉球擦拭式口腔護理很難將患者的牙菌斑、牙間隙等擦拭干凈，難以達到完全清除口腔污垢的功效[8]。使用牙刷被認為是口腔清潔的最佳方式，能有效降低口腔異味和抑制牙菌斑的形成，從而避免VAP的發(fā)生[9-10]。

本研究使用的吸唾管(商品名：Toothetee)是由美國Comfort Personal Cleansing Products生產(chǎn)，2010年7月在我國獲得注冊證并進行使用。吸唾管由吸引牙刷、吸引棉刷和棉刷組成，吸唾管主要用于清除牙菌斑、生物膜、口腔分泌物的護理。吸引牙刷和吸引棉刷均配備負壓吸引的功能，清潔的同時能抽吸清除口腔殘渣、口咽分泌物及相關(guān)口腔護理液，防止誤吸和窒息發(fā)生。吸引牙刷頭端與兒童牙刷大小一致，小巧的外形可保證在刷牙時能刷到牙齒的各個部位，刷毛柔軟，與圓形棉球相比，有更多的接觸點，通過機械力的作用，能有效清除牙菌斑和口腔組織上的膜狀物。牙刷的軟毛可與舌面、牙面緊密接觸，更易使舌苔、牙縫間的污垢及痰痂刷洗干凈，刷牙時患者感覺更舒適，且不易損傷口腔。吸唾管口腔護理在國外已經(jīng)推廣使用并產(chǎn)生了良好的效益，而國內(nèi)尚無關(guān)于使用Toothetee吸唾管實行口腔護理降低VAP發(fā)生率的相關(guān)研究文獻。

本組資料結(jié)果顯示，采用Toothetee全面口腔護理患者的VAP發(fā)生率為15.31%，明顯低于對照組的38.78%，差異有顯著統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，說明吸唾管全面口腔護理可顯著降低ICU患者呼吸機相關(guān)性肺炎的發(fā)生。插管第一天口實驗組和對照組口腔潰瘍發(fā)生率分別為6.12%和11.22%，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，但至拔管時，實驗組所有患者均無口腔潰瘍發(fā)生，而對照組中則有22例患者出現(xiàn)潰瘍，提示吸唾管全面口腔護理可有效的降低口腔感染，增加口腔護理的安全性。插管第一天實驗組和對照組患者的無口臭的發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，但至拔管時實驗組中無口臭的發(fā)生率達95.9%，對照組僅為87.8%，組間差異具有顯著統(tǒng)計學意義(P＜0.01)，說明吸唾管全面口腔護理可增加口腔清潔度，有效去吸唾管全面口腔護理可顯著降低ICU患者呼吸機相關(guān)性肺炎的發(fā)生。

綜上所述，利用吸唾管全面口腔護理方案對ICU患者進行口腔護理，有利于患者口腔清潔度的提升，可有效降低口腔定植菌引起的呼吸機相關(guān)性肺炎的發(fā)生，是值得推廣使用的口腔清潔方法。

[1]徐曉燕.不同口腔護理方法對預防呼吸機相關(guān)性肺炎的效果比較[J].護理實踐與研究,2011,8(17):24-25.

[2]陳麗調(diào),馬會蘭,孫友蘭.重視口咽部護理對預防呼吸機相關(guān)性肺炎的臨床體會[J].護理實踐與研究,2011,8(1):63-64.

[3]唐 歡.預防呼吸機相關(guān)性肺炎護理進展[J].齊魯護理雜志, 2010,16(4):43-46.

[4]劉秦仲,茍建重,趙清俠.口臭檢測中鼻聞法和Halimeter法相關(guān)性分析[J].陜西醫(yī)學雜志,2009,38(7):823-824.

[5]Munro CL,Grap MJ.Oral helth and care in the intensive care unit: state of the science[J].Am J Crit Care,2004,13(1):25-33.

[6]Grap MJ,Munro CL,Ashtiani B,et al.Oral care interventions incritical care:frequency and documentation[J].Am J Crit Care,2003, 12(2):113-118.

[7]Yoneyama T,Yoshida M,Ohrui T,et al.Oral care reduces pneu-monia in older patients in nursing homes[J].J Am Geriatr Soc,2002, 50(3):430-433.

[8]Pobo A,Lisboa T.Rodriguez A,et al.A randomized trial of dental brushing For preventing ventilator-associated pneumonia[J].Chest, 2009,136(2):433-439.

[9]王 婷,宋燕波,萬里紅.經(jīng)口氣管插管患者行電動牙刷結(jié)合口腔沖洗法的效果研究[J].護士進行雜志,2009,24(17):1541-1543.

[10]鄒 紅,萬小紅,邱秋娟.常規(guī)刷牙預防呼吸機相關(guān)性肺炎的效果觀察[J].護理學雜志,2011,26(15):48-49.

R473.78

B

1003—6350（2015）04—0614—03

2014-09-25)

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.04.0222

海南省自然科學基金（編號：813240）

劉 贊。E-mail:13036087586@163.com