道德認(rèn)知的腦機(jī)制及其對(duì)道德教育的啟示

范 寧，盧思穎

（河北大學(xué) 教育學(xué)院，河北 保定 071002）

道德是社會(huì)意識(shí)形態(tài)之一，是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則和規(guī)范，是附屬于某一社會(huì)群體共同的禮儀和風(fēng)俗，表現(xiàn)為以某種方式而非其他方式行為的傾向性。這一系列的風(fēng)俗和價(jià)值引導(dǎo)了社會(huì)風(fēng)氣［1］。

從進(jìn)化的角度來看，道德很可能是進(jìn)化壓力的產(chǎn)物，隨著種群規(guī)模的擴(kuò)大，道德規(guī)范有助于塑造群體動(dòng)物的社會(huì)行為和維持整個(gè)群體社會(huì)結(jié)構(gòu)的相對(duì)穩(wěn)定。在靈長類動(dòng)物中可以觀察到人類道德的初期形式，例如，照顧同輩等非親緣之間的利他行為。而現(xiàn)代人類經(jīng)過漫長的發(fā)展演化，其社會(huì)結(jié)構(gòu)和功能變得更加復(fù)雜多樣。從人類社會(huì)的變化性和多樣性來看，似乎很難找到絕對(duì)的道德價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。不同時(shí)期的社會(huì)所主導(dǎo)的道德觀念雖然各不相同，但眾多學(xué)者及社會(huì)大眾對(duì)道德教育的關(guān)注始終未減。因此，從以信息加工觀為基礎(chǔ)的教育理念出發(fā)，道德教育的有效進(jìn)行應(yīng)該以道德認(rèn)知為基礎(chǔ)。

一、道德認(rèn)知研究的哲學(xué)趨向

關(guān)于道德認(rèn)知過程的心理學(xué)研究主要存在兩種哲學(xué)趨向。第一種是以效果論（consequentialism）為基礎(chǔ)的道德認(rèn)知理論。即，一個(gè)行為的道德價(jià)值只取決于它所帶來的后果。由此可能會(huì)導(dǎo)致功利主義（utilitarianism）的道德認(rèn)知過程。因此，當(dāng)面對(duì)困境時(shí)，個(gè)體可以為了更大的群體利益或社會(huì)利益而贊同進(jìn)行有直接或潛在傷害的行為。例如，為了多數(shù)人的利益而犧牲少數(shù)人的權(quán)益。這種趨向?qū)⒌赖抡J(rèn)知過程看作是純理性的邏輯思維過程，將道德看作是推理（reason）的產(chǎn)物。正如18世紀(jì)的理性主義哲學(xué)家康德提出，道德價(jià)值判斷和道德行為的做出，依賴于以道德法則為基礎(chǔ)的理性思考，理性是道德判斷中的唯一動(dòng)能［2］。以皮亞杰（Piaget）為代表的心理學(xué)家提出了道德的認(rèn)知發(fā)展理論［3］。他們將道德觀念的發(fā)展過程等同于抽象思維能力的發(fā)展，把道德觀念的發(fā)展劃分為幾個(gè)由低到高逐漸提升的連續(xù)階段。道德發(fā)展的本質(zhì)推動(dòng)力量是兒童認(rèn)知系統(tǒng)當(dāng)中抽象推理能力的發(fā)展，這部分認(rèn)知能力的發(fā)展主要以人腦前額葉神經(jīng)系統(tǒng)的生理成熟為基礎(chǔ)。此后，柯爾伯格（Kohlberg）提出的認(rèn)知評(píng)價(jià)理論，進(jìn)一步將高層次的社會(huì)價(jià)值觀和人類倫理原則納入到道德發(fā)展階段當(dāng)中，擴(kuò)充和發(fā)展了原有的道德認(rèn)知發(fā)展理論［4］。他也將道德看作是推理的產(chǎn)物，這與康德的觀點(diǎn)一脈相承。

第二種關(guān)于道德認(rèn)知的研究趨向是道義論（deontology），即將道德規(guī)則看作是絕對(duì)的權(quán)利。道德判斷是一個(gè)相對(duì)主觀和自動(dòng)化的心理加工過程，不依賴于嚴(yán)密的理性推理。其觀點(diǎn)例如，因?yàn)閭λ耸清e(cuò)誤的，所以無論何時(shí)都不能以犧牲小部分人權(quán)益的方式來換取多數(shù)人的利益。18世紀(jì)的經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)家休謨?cè)岢?，道德判斷依賴于?jīng)驗(yàn)直覺，其動(dòng)力來源是非理性的，情緒是道德判斷的直接驅(qū)動(dòng)力量。美國心理學(xué)家威廉·詹姆斯（William James）也提出“很多人認(rèn)為他們正在思考，即使他們只是簡(jiǎn)單地重新設(shè)置了自己的偏見而已?！?/p>

沿著以上兩種對(duì)道德認(rèn)知過程的哲學(xué)趨向，現(xiàn)代心理學(xué)的發(fā)展過程中出現(xiàn)了諸多各具特色的研究流派，行為主義、策動(dòng)心理學(xué)、精神分析等都對(duì)道德認(rèn)知問題進(jìn)行了研究和探討。行為主義關(guān)注道德行為的塑造，策動(dòng)心理學(xué)關(guān)注自我意志在道德發(fā)展中的作用，而精神分析則從個(gè)體人格成長的角度分析了道德的發(fā)展問題。20世紀(jì)60年代之后，在心理學(xué)界一直居于主導(dǎo)地位的是皮亞杰和柯爾伯格的理性主義的道德模型（rationalist model），情緒因素在道德認(rèn)知過程中的作用并未引起心理學(xué)家的足夠重視。直到90年代之后，隨著腦成像等認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)技術(shù)在心理學(xué)研究中的廣泛使用，研究者們才開始從大腦機(jī)制上重新審視道德認(rèn)知的心理過程。

二、道德認(rèn)知的腦功能定位

人們對(duì)認(rèn)知過程與大腦功能之間關(guān)系的研究大多起始于某些獨(dú)特的腦損傷個(gè)案，道德認(rèn)知也不例外。十九世紀(jì)美國筑路工人Phineas Gage的傳奇經(jīng)歷就是一個(gè)非常著名的道德認(rèn)知改變的案例［5］。Gage在一次意外事故中不幸損傷了自己的前額葉內(nèi)側(cè)以及眶額皮層，事故還使他的左眼失明，但他僥幸存活，而且沒有表現(xiàn)出明顯的行為障礙。然而，事故后他的性格大變，從一個(gè)溫文爾雅的紳士，變得暴虐低俗，且充滿了攻擊性。這個(gè)案例提示研究者們，道德判斷與道德行為很可能與大腦前額葉，特別是內(nèi)側(cè)前額葉的功能有關(guān)。

二十世紀(jì)90年代，功能磁共振成像（fMRI）和正電子發(fā)射斷層掃描（PET）等腦成像技術(shù)的出現(xiàn)，為心理學(xué)家探討心理過程的大腦機(jī)制提供了非常有力的工具，使研究者們可以對(duì)健康人進(jìn)行大樣本的實(shí)驗(yàn)研究。對(duì)道德認(rèn)知過程的研究主要采用道德兩難問題（moral dilemmas），和包含道德行為信息的圖片、句子或詞匯材料來進(jìn)行。

Greene等（2001）使用fMRI技術(shù)探查了正常被試在進(jìn)行道德兩難問題推理時(shí)的大腦激活情況［6］。他讓被試閱讀不同的故事情境，在這些故事中主人公都遇到了棘手的兩難問題，遵守規(guī)則會(huì)使自己遭受損失，不遵守規(guī)則從效果上講能夠獲益。被試需要設(shè)想如果自己遇到該情境，要如何取舍，并判斷違反規(guī)則的行為是否可接受。研究設(shè)置了三種不同的故事情境：第一種是包含身體傷害的（personal）道德推理問題，例如，在危急時(shí)刻，為了挽救更多人的生命，你是否愿意親手殺死自己的孩子；第二種是不包含身體傷害的（impersonal）道德推理問題，例如，在多次碰壁后，為了獲得夢(mèng)寐以求的職位，你是否愿意偽造自己的簡(jiǎn)歷；第三種推理問題與社會(huì)道德準(zhǔn)則無關(guān)，例如，在烹調(diào)美食時(shí)，為了避免吃到自己不喜歡的食材，你是否愿意更改菜譜上的標(biāo)準(zhǔn)配方。

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被試將包含身體傷害的行為判斷為可接受的反應(yīng)時(shí)間明顯長于另外兩種實(shí)驗(yàn)條件，而將包含身體傷害的行為判斷為不可接受的反應(yīng)時(shí)間迅速下降。這說明，被試很難做出傷害他人的行為，如果在危急時(shí)刻被迫做出了該行為，也要付出較大的認(rèn)知努力，思考的時(shí)間增長。從大腦激活的結(jié)果來看，包含身體傷害的道德推理過程明顯激活了內(nèi)側(cè)前額葉（BA9／10）、后扣帶回（BA31）和雙側(cè)角回（BA39），這些區(qū)域與情緒的加工有關(guān)。而不包含身體傷害的道德推理過程則明顯激活了背外側(cè)前額葉的額中回區(qū)域（BA45／46）和頂葉（BA7／40），這些區(qū)域與一般的認(rèn)知推理有關(guān)，經(jīng)常出現(xiàn)在工作記憶任務(wù)中。后續(xù)的研究使用不同的實(shí)驗(yàn)材料和范式也得到了類似的結(jié)果，道德認(rèn)知過程中包含一定的情緒成分，而且不同于單純的情緒刺激，道德認(rèn)知的情緒體驗(yàn)主要與腹內(nèi)側(cè)前額葉（ventromedial prefrontal cortex，VMPFC）有關(guān)，一般領(lǐng)域的推理過程主要與背外側(cè) 前 額 葉 （dorsal－lateral prefrontal cortex，DLPFC）有關(guān)［7］。

Koenigs等人（2007）考察了腹內(nèi)側(cè)前額葉損傷的病人在進(jìn)行類似的道德兩難問題推理時(shí)的表現(xiàn)［8］。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，腹內(nèi)側(cè)前額葉損傷者雖然具備完整的外顯社會(huì)道德規(guī)則，但是他們?nèi)狈η榫w輸入，難以在他人遭到傷害時(shí)做出恰當(dāng)?shù)男袨闆Q策，所以他們依靠總體收益最大化的策略進(jìn)行判斷，其道德推理過程是較為“冷酷”無情的。前額葉其他位置損傷的病人則沒有表現(xiàn)出這種情況。

對(duì)道德認(rèn)知的腦功能定位研究表明，在正常個(gè)體進(jìn)行道德推理的過程中，情緒因素是不可忽視的。當(dāng)?shù)赖聝呻y問題誘發(fā)了較大的情緒反應(yīng)時(shí)，純粹的理性推理過程將難以簡(jiǎn)單地決定行為判斷的結(jié)果。按照效果論或功利主義的研究趨向，個(gè)體評(píng)判道德行為是否可接受的依據(jù)主要來自于對(duì)行為結(jié)果的理性推理。因而，當(dāng)面對(duì)危難情境時(shí)，通過犧牲一個(gè)人的生命來換取更多人的存活，應(yīng)當(dāng)是可接受的?？墒牵捎谠斐扇松韨Φ男袨檎T發(fā)了較強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)，從而使推理過程遇到了障礙，被試需要調(diào)節(jié)情緒與認(rèn)知之間的關(guān)系才能做出最終的判斷［9］。人身傷害行為所誘發(fā)的情緒體驗(yàn)似乎是自動(dòng)的直覺過程，是非理性的，這與道義論和經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)的觀點(diǎn)相一致。這也引發(fā)了心理學(xué)研究者們對(duì)于道德認(rèn)知過程的重新思考。因此，道德判斷過程不是簡(jiǎn)單的認(rèn)知推理過程，很可能是一個(gè)包含了情緒因素的復(fù)雜認(rèn)知系統(tǒng)。

三、道德的認(rèn)知神經(jīng)模型

道德認(rèn)知中情緒與推理因素的相互關(guān)系問題則是道德的認(rèn)知神經(jīng)模型研究重點(diǎn)分析的內(nèi)容。Greene提出了道德判斷的雙加工理論（dualprocess theory）［10］。該理論指出，道德的認(rèn)知過程由多個(gè)大腦區(qū)域協(xié)同完成。其中，內(nèi)側(cè)前額葉（BA9／10）負(fù)責(zé)將情緒與決策制定過程相整合；后扣帶回和前楔葉（BA31／7）負(fù)責(zé)整合情緒、表象與社會(huì)性記憶；顳上溝和頂下小葉（BA39）負(fù)責(zé)表征社會(huì)性標(biāo)志動(dòng)作與復(fù)雜的人格；眶額皮層和腹內(nèi)側(cè)前額葉（BA10／11）負(fù)責(zé)表征獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰，控制不適合與不恰當(dāng)?shù)男袨?；顳極（BA38）負(fù)責(zé)把情緒信號(hào)傳送至長時(shí)記憶；杏仁核負(fù)責(zé)快速評(píng)價(jià)獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰；背外側(cè)前額葉（BA9／10／46）、頂葉（BA7／40）與工作記憶和一般的認(rèn)知功能有關(guān)。

他認(rèn)為，道德判斷與其他社會(huì)認(rèn)知過程相同，都是在情緒和認(rèn)知的相互作用過程中完成的。情緒與認(rèn)知之間是一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，當(dāng)情緒喚起程度較高時(shí)，如果要做出功利化的理性決策，就需要投入較多的認(rèn)知努力，抑制和調(diào)節(jié)情緒喚起，從而個(gè)體最終做出符合理性的行為判斷。而當(dāng)情緒喚起程度較低時(shí)，個(gè)體將主要依據(jù)功利主義的理性思維來做出決策。

Moll等人（2005）提出，在道德判斷的過程中情緒與認(rèn)知不是相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，而是整合與合作關(guān)系。事件特征情緒復(fù)合體（event－featureemotion complexes，EFECs）模型認(rèn)為，人的道德認(rèn)知過程主要由三個(gè)子系統(tǒng)完成［11］。中央動(dòng)機(jī)狀態(tài)系統(tǒng)，主要由杏仁核、上丘腦、基底神經(jīng)節(jié)等邊緣系統(tǒng)組成，負(fù)責(zé)喚起和維持個(gè)體的覺醒狀態(tài)（例如，攻擊、焦慮、吸引、愉快、悲傷、饑餓、性喚起等）。知覺特征系統(tǒng)，主要由顳上溝、顳頂聯(lián)合區(qū)、顳極等區(qū)域組成，負(fù)責(zé)處理和分析社會(huì)知覺特征（例如，面孔、目光、聲音、肢體動(dòng)作）和社會(huì)功能特征（例如，社會(huì)行為）。結(jié)構(gòu)化事件知識(shí)系統(tǒng)，主要由內(nèi)側(cè)前額葉、腹內(nèi)側(cè)前額葉和背外側(cè)前額葉等區(qū)域組成，該系統(tǒng)主要與復(fù)雜的社會(huì)情緒、新異情境的評(píng)估、結(jié)構(gòu)化的知識(shí)、一般認(rèn)知推理和長時(shí)記憶等功能有關(guān)。

根據(jù)事件特征情緒復(fù)合體模型的設(shè)想，當(dāng)個(gè)體看到一名落魄可憐的兒童時(shí)，之所以會(huì)做出幫助他擺脫困境的道德行為，主要基于“同情”和“憐憫”的社會(huì)情感。這種復(fù)雜社會(huì)情感的獲得，是三個(gè)子系統(tǒng)工作整合的結(jié)果。首先，兒童的整體形象通過中央動(dòng)機(jī)狀態(tài)系統(tǒng)，快速地喚起了焦慮和悲傷的消極情緒，進(jìn)而加速了整個(gè)認(rèn)知分析過程。然后，知覺特征系統(tǒng)對(duì)兒童的形象進(jìn)行精細(xì)分析，從其面孔和肢體表現(xiàn)中知覺到他正處于悲傷狀態(tài)，進(jìn)而與結(jié)構(gòu)化事件知識(shí)系統(tǒng)中提取出的過去的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行整合，得出兒童很可能是“無助”的，并激活有關(guān)“無助”的概念知識(shí)。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)過對(duì)當(dāng)前情境的評(píng)估，對(duì)兒童未來的發(fā)展做出預(yù)期判斷，并計(jì)劃后續(xù)可能進(jìn)行的助人行為。

綜合來看，雖然不同研究者對(duì)情緒和認(rèn)知之間的關(guān)系看法不同，但無論雙加工理論還是事件特征情緒復(fù)合體理論都認(rèn)為，道德認(rèn)知是多個(gè)大腦區(qū)域協(xié)同作用的結(jié)果。顳葉后部和顳頂聯(lián)合區(qū)與道德的知覺過程有關(guān)，顳葉前部與道德的概念表征有關(guān)，邊緣系統(tǒng)和內(nèi)側(cè)前額葉與道德的情緒體驗(yàn)有關(guān)，背外側(cè)前額葉與道德的推理有關(guān)。個(gè)體在道德認(rèn)知的基礎(chǔ)上進(jìn)行道德判斷，進(jìn)而做出道德行為。

四、道德認(rèn)知的腦機(jī)制對(duì)道德教育的啟示

有關(guān)道德認(rèn)知的腦成像研究改變了人們長期以來形成的理性主義看法，將以直覺為基礎(chǔ)的情緒過程納入到道德認(rèn)知的系統(tǒng)當(dāng)中。道德知覺、道德概念、道德情緒體驗(yàn)和道德推理相互作用，整合完成道德認(rèn)知過程。受到心理學(xué)中認(rèn)知發(fā)展和認(rèn)知評(píng)價(jià)理論的影響，道德教育始終較為關(guān)注學(xué)生道德概念和道德推理能力的培養(yǎng)。在教育理念上，教育者似乎更傾向于將道德教育看作是知識(shí)和技能的傳授和教學(xué)過程，在一定程度上忽視了情緒因素的作用。道德認(rèn)知腦機(jī)制的研究成果可以為改進(jìn)道德教育的理念和方法提供一些啟示。

第一，重視道德情緒體驗(yàn)的獲得。心理學(xué)和教育學(xué)的研究者始終認(rèn)為情緒是道德認(rèn)知的影響因素之一，但關(guān)于情緒的具體作用卻研究甚少。從近年來腦成像的研究可以看出，道德的情緒體驗(yàn)是進(jìn)行道德認(rèn)知的重要激發(fā)物和維持物。正如著名的Gage個(gè)案所描述的，沒有了恰當(dāng)?shù)那榫w體驗(yàn)，即使個(gè)體擁有足夠豐富的道德概念和相對(duì)正常的推理能力，他也很難做出符合常理的道德判斷，也就無法監(jiān)控自己的道德行為。在道德教育中如何激發(fā)學(xué)生明確和具體的情緒體驗(yàn)，就成為道德教育能否成功的首要因素。離開了情緒的喚起過程，人的道德認(rèn)知過程將變得過于冷靜和無情。當(dāng)面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)生活情境時(shí)，由于缺乏足夠的情緒喚起，其簡(jiǎn)單和功利化的推理方式無法確保個(gè)體做出符合道德準(zhǔn)則的親社會(huì)行為，甚至有可能會(huì)傷害他人。教育者在教育活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)學(xué)生的年齡特點(diǎn)，制定相應(yīng)的實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，讓學(xué)生從情緒體驗(yàn)中獲得道德概念，確立道德標(biāo)準(zhǔn)。

第二，強(qiáng)調(diào)以道德知覺為基礎(chǔ)的道德推理。道德的知覺過程主要處理外界環(huán)境或他人的社會(huì)化信息，例如他人的情緒狀態(tài)、動(dòng)作意圖、社會(huì)評(píng)價(jià)等。通過對(duì)環(huán)境中社會(huì)化信息的感知和識(shí)別，個(gè)體能夠產(chǎn)生相應(yīng)的共情體驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行道德推理和行為結(jié)果的預(yù)期。道德推理的過程不同于一般領(lǐng)域的認(rèn)知推理過程，其標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)果是社會(huì)化和情緒化的，無法簡(jiǎn)單按照收益與代價(jià)的比值進(jìn)行價(jià)值判斷。道德教育一方面應(yīng)根據(jù)學(xué)生的認(rèn)知發(fā)展階段，對(duì)其進(jìn)行道德推理能力的訓(xùn)練，另一方面要明確道德推理的基礎(chǔ)是對(duì)社會(huì)化信息的知覺過程。教育者應(yīng)當(dāng)思考如何培養(yǎng)學(xué)生感知他人的情緒狀態(tài)，體會(huì)他人的情緒反應(yīng)，在敏感、共情的基礎(chǔ)上進(jìn)行道德推理和道德判斷。

第三，將道德概念與道德行為相銜接。道德是一種特殊的行為準(zhǔn)則和規(guī)范，對(duì)人的社會(huì)行為具有塑造作用。從外在行為上看，道德教育的最終目的是增加個(gè)體的道德行為，即親社會(huì)行為或利他行為，減少甚至消除個(gè)體的不道德行為，即反社會(huì)行為或攻擊行為。道德行為的做出是以道德認(rèn)知為基礎(chǔ)的，道德的認(rèn)知過程需要已有道德概念的參與。個(gè)體根據(jù)當(dāng)前知覺到的情境信息和情緒體驗(yàn)，結(jié)合過去的經(jīng)驗(yàn)以及記憶中的道德準(zhǔn)則進(jìn)行推理，進(jìn)而做出行為判斷和決策。因此，道德概念如果與具體的道德行為相協(xié)調(diào)，使個(gè)體在道德推理中具備明確具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)，將易化道德行為的判斷和決策過程，從而實(shí)現(xiàn)道德教育的目標(biāo)。在道德教育中，應(yīng)當(dāng)給學(xué)生提供明確具體的道德行為準(zhǔn)則，使道德概念與行為直接銜接，避免抽象籠統(tǒng)的表述，這樣將有助于學(xué)生，特別是低年級(jí)兒童在實(shí)際生活中更多做出親社會(huì)行為，減少攻擊行為。

綜上所述，道德認(rèn)知是理性推理與直覺情緒相互作用的產(chǎn)物，傳統(tǒng)的道德心理學(xué)研究過于強(qiáng)調(diào)了認(rèn)知推理能力在道德發(fā)展與教育當(dāng)中的重要性，忽視了情緒在道德認(rèn)知中的作用。最近的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的研究成果使研究者們重新意識(shí)到，情緒與社會(huì)性信息在道德認(rèn)知中的基礎(chǔ)性作用［12］。未來的道德教育不但要“曉之以理”，更重要的是能夠“動(dòng)之以情”，不但要注重認(rèn)知領(lǐng)域的教學(xué)目標(biāo)，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)主觀情緒和情感領(lǐng)域的教學(xué)效果。通過道德情緒、道德知覺、道德推理、道德概念的協(xié)同培養(yǎng)，塑造良好的道德行為。

［1］GREENE J D．The Secret Joke of Kant'S soul．In W．Sinnott－Armstrong（Ed．），Moral psychology，Vol．3：The Neuroscience of Morality：Emotion，Brain Disorders，and Development［C］．Cambridge，MA：MIT Press，2007：35－80．

［2］康德．實(shí)踐理性批判［M］．北京：商務(wù)印書館，1999：77．

［3］PIAGET J．The Moral Judgement of the Child［M］．New York：Free Press，1965．

［4］KOHLBERG L．Stage and Sequence：The Cognitive－Developmental Approach to Socialization．In D．A．Goslin（Ed．），Handbook of Socialization Theory and Research［C］．Chicago：Rand McNally，1969：347－480．

［5］GAZZANIGA M S，LVRY R B．，GEORGE R M．認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)：關(guān)于心智的生物學(xué)［M］．周曉琳，高定國，等譯．北京：中國輕工業(yè)出版社，2011．

［6］GREENE J D，SOMMERVILLE R B，NYSTROM L E，et al．An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment［J］．Science，2001，293（5537）：2105－2108．

［7］MOLL J，OLIVEIRA－SOUZA R，BRAMATI I E，et al．Functional Networks in Emotional Moral and Nonmoral Social Judgments［J］．Neuroimage，2002（16）：696－703．

［8］KOENIGS M，YOUNG L，ADOLPHS R，et al．Damage to the Prefrontal Cortex Increases Utilitarian Moral Judgements［J］．Nature，2007，446（7138）：908－911．

［9］GREENE J D，NYSTROM L E，ENGELL A D，et al．The Neural Bases of Cognitive Conflict and Control in Moral Judgment［J］．Neuron，2004，44（2）：389－400．

［10］GREENE J D，HAIDT J．How （and where）does Moral Judgment Work？［J］．Trends in Cognitive Sciences，2002，6（12）：517－523．

［11］MOLL J，ZAHN R，OLIVEIRA－SOUZA R，et al．The Neural Basis of Human Moral Cognition［J］．Nature Reviews Neuroscience，2005，6：799－809．

［12］GREENE J D，MORELLI S A，LOWENBERG L F，et al．Cognitive Load Selectively Interferes with Utilitarian Moral Judgment［J］．Cognition，2008（107）：1144－1154．