淺析知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

何惠芳

淺析知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

何惠芳

[摘要]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展提供了一個(gè)更為廣闊的新空間，但是在面對(duì)機(jī)遇時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也面臨著網(wǎng)絡(luò)空間中更為便利、無(wú)法控制的侵權(quán)現(xiàn)象。如何完善相關(guān)法制建設(shè)，擴(kuò)大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，成為現(xiàn)下各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的焦點(diǎn)也成為我國(guó)法律面臨的一項(xiàng)亟待解決的難題。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；侵權(quán)

[作者]何惠芳，碩士，蘭州文理學(xué)院社會(huì)管理學(xué)院講師。

一、網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生與發(fā)展

網(wǎng)絡(luò)是由節(jié)點(diǎn)和連線構(gòu)成，表示諸多對(duì)象及其相互聯(lián)系。在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域中，網(wǎng)絡(luò)通過(guò)對(duì)信息的傳輸、接收，并通過(guò)高速傳播，從而實(shí)現(xiàn)這些資源的全社會(huì)共享?？梢哉f(shuō)網(wǎng)絡(luò)是人類發(fā)展史來(lái)最重要的發(fā)明之一，它的出現(xiàn)提高了科技和人類社會(huì)的發(fā)展，使人類跨入了科技時(shí)代。

1946年世界上第一臺(tái)電子計(jì)算機(jī)問(wèn)世后的十多年時(shí)間內(nèi)，由于價(jià)格很昂貴電腦數(shù)量極少，早期所謂的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)主要是為了解決這一矛盾而產(chǎn)生的。其形式是將一臺(tái)計(jì)算機(jī)經(jīng)過(guò)通信線路與若干臺(tái)終端直接連接，我們也可以把這種方式看成最簡(jiǎn)單的局域網(wǎng)雛形。

最早的網(wǎng)絡(luò)是由美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局（ARPA）建立的?，F(xiàn)代計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的許多概念和方法，如分組交換技術(shù)都來(lái)自ARPAnet。ARPAnet不僅進(jìn)行了租用線互聯(lián)的分組交換技術(shù)研究，而且做了無(wú)線、衛(wèi)星網(wǎng)的分組交換技術(shù)研究，其結(jié)果導(dǎo)致了TCP/IP問(wèn)世。

1977.—1979年，ARPAnet推出了如今形式的TCP/IP體系結(jié)構(gòu)和協(xié)議。1980年前后，ARPAnet上的所有計(jì)算機(jī)開(kāi)始了TCP/IP協(xié)議的轉(zhuǎn)換工作，并以ARPAnet為主干網(wǎng)建立了初期的Internet。1983年，ARPAnet的全部計(jì)算機(jī)完成了向TCP/IP的轉(zhuǎn)換，并在 UNIX（BSD4.1。）上實(shí)現(xiàn)了TCP/IP。1988年，Internet開(kāi)始對(duì)外開(kāi)放。1991年6月，在連通Internet的計(jì)算機(jī)中，商業(yè)用戶首次超過(guò)了學(xué)術(shù)界用戶，這是Internet發(fā)展史上的一個(gè)里程碑，從此Internet成長(zhǎng)速度一發(fā)不可收拾。

到了21世紀(jì)，隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)用于電子商務(wù)領(lǐng)域，有越來(lái)越多人熟悉它、接受它并且使用它，大眾從中享受到了網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的前所未有的便利，切實(shí)感受到了足不出戶卻可以知天下的境界。目前Internet已經(jīng)聯(lián)系著超過(guò)160個(gè)國(guó)家和地區(qū)，4萬(wàn)多個(gè)子網(wǎng)，500多萬(wàn)臺(tái)電腦主機(jī)。Internet也被普遍認(rèn)為是未來(lái)全球信息高速公路的雛形。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其術(shù)語(yǔ)產(chǎn)生于18世紀(jì)的德國(guó)。1967年建立的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）沿用了這一術(shù)語(yǔ)，已在全世界范圍內(nèi)被廣泛接受。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的解釋是基于智力的創(chuàng)造性活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。

在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國(guó)家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上說(shuō)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它的客體是智力成果或者知識(shí)產(chǎn)品，是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，是創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的勞動(dòng)成果。

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值也日益突顯，智力成果為創(chuàng)造者帶來(lái)的價(jià)值不可估量，因此我國(guó)從20世紀(jì)90年代以來(lái)，逐步制定完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章制度，以期在各個(gè)層面建立起保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的框架。

在信息產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)得到急速發(fā)展的大數(shù)據(jù)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)找到了不同于以往的新的生存發(fā)展空間，網(wǎng)絡(luò)為信息的傳遞和交流開(kāi)辟的新平臺(tái)，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展更為迅速與便捷。作品的上傳下載、視頻的分享、影視作品、音像制品的傳播、專利的第一資訊的獲得、商標(biāo)權(quán)的搶注、各種手游的推廣等都在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中得以實(shí)現(xiàn)。但是，伴隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的便利發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也隨之面臨著一系列新的挑戰(zhàn)。近幾年，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件每年的增幅均超過(guò)20%，如此爆炸性增長(zhǎng)是和新業(yè)態(tài)、新信息技術(shù)發(fā)展同步的，諸如2010中國(guó)中部國(guó)際農(nóng)博會(huì)涉嫌假冒專利案、寵物犬用紙尿墊專利跨省群體侵權(quán)案、南陽(yáng)市農(nóng)用藥械實(shí)用新型專利遭群體侵權(quán)案、百度文庫(kù)侵權(quán)訴訟、盛大“山寨”網(wǎng)游訴訟等案件，無(wú)一不表明在網(wǎng)絡(luò)空間中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)時(shí)刻刻都在承受著更為泛濫、更為迅速、更為大膽的不法行為的侵權(quán)。如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益與網(wǎng)

絡(luò)應(yīng)用所帶來(lái)的公共利益之間達(dá)成一個(gè)平衡的關(guān)系，已成為目前全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)注的問(wèn)題。

面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，各類法律問(wèn)題的規(guī)制仍存在很大的爭(zhēng)議，如何界定網(wǎng)絡(luò)傳播行為，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是什么，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律責(zé)任有哪些，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)有何不同等等問(wèn)題，都反映了在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)面臨著一個(gè)嚴(yán)峻的局面。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律保護(hù)現(xiàn)狀

在網(wǎng)絡(luò)空間里，因?yàn)槠渥鳛槊浇楸旧淼臒o(wú)局限性、虛擬性、廣闊性、便利性等特點(diǎn)，從而導(dǎo)致依附于網(wǎng)絡(luò)空間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為也同時(shí)具有了無(wú)局域性、侵權(quán)主體不易確定性、侵權(quán)范圍廣、侵權(quán)速度快等特點(diǎn)。

首先，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、開(kāi)放性引發(fā)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體的難以確定性以及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的大膽性。

在網(wǎng)絡(luò)盛行的今天，很多的作品是直接在電腦上創(chuàng)作，作品的載體便是網(wǎng)絡(luò)空間，這個(gè)不同于傳統(tǒng)意義上的紙質(zhì)載體，使作品處于網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)開(kāi)放的空間極其容易被復(fù)制傳播，從而造成對(duì)權(quán)利人的侵權(quán)。與此同時(shí)，又因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的虛擬性，侵權(quán)主體的真實(shí)身份便存在了一種難確定性，甚至?xí)霈F(xiàn)數(shù)個(gè)侵權(quán)主體的情況，在這種無(wú)所顧忌的虛擬身份的掩蓋下，侵權(quán)人的侵權(quán)行為更是大膽而肆意，這樣的狀況無(wú)疑加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人維權(quán)的難度。

其次，網(wǎng)絡(luò)的無(wú)局域性帶來(lái)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的管轄難題，從而導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體維權(quán)難度增大。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一旦發(fā)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，那么由誰(shuí)來(lái)管轄，如何管轄才能夠更為最大化的實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的權(quán)利便成為一大難題。一般情況下，在我國(guó)一旦發(fā)生侵權(quán)案件，大多是以侵權(quán)行為實(shí)施地或者侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地確定管轄；而網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)虛擬的世界，它具備無(wú)地域性特點(diǎn)，這便導(dǎo)致會(huì)出現(xiàn)很難來(lái)確定具體的侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是在哪里的情況，即使最終能夠確定侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體卻發(fā)現(xiàn)自己想要通過(guò)法律的途徑來(lái)解決糾紛，首先面臨的就是千里之外的訴訟，過(guò)高的訴訟成本迫使很多權(quán)利人不得不放棄自己的維權(quán)行為，造成了知識(shí)權(quán)利主體想要尋求司法救濟(jì)的困難。

最后，網(wǎng)絡(luò)的傳播高速度以及多樣化的表現(xiàn)形式造成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的損害結(jié)果難以確定。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的高速度傳播以及多樣化的表現(xiàn)形式，帶來(lái)的是侵權(quán)所造成的損害結(jié)果難以確定，賠償數(shù)額沒(méi)有辦法具體界定。2002年新浪起訴搜狐侵犯著作權(quán)一案中，原告新浪公司訴稱被告搜狐公司剽竊、抄襲新浪網(wǎng)手機(jī)短信頻道的553幅手機(jī)圖片、新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道的1份表格和1份名單、新浪體育頻道3篇文章，針對(duì)以上侵權(quán)糾紛，法院經(jīng)過(guò)大量取證與質(zhì)證，最終判決搜狐公司賠償新浪公司15萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，以及相應(yīng)的訴訟支出的合理費(fèi)用61813元。但實(shí)際上因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛而帶來(lái)的具體的損失卻是很難界定的，比如在上述案件中，如果將手機(jī)圖片根據(jù)營(yíng)業(yè)額來(lái)加以界定，那么就會(huì)是不同的結(jié)果。所以可以看出，如果一旦發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，那么損害結(jié)果就存在一個(gè)難以確定的問(wèn)題，特別是網(wǎng)絡(luò)中那些純文學(xué)性質(zhì)的著作權(quán)糾紛的損害結(jié)果就更加難以確定了。

往往在實(shí)際中，權(quán)利主體維權(quán)不容易，卻在維權(quán)時(shí)發(fā)現(xiàn)損害結(jié)果的難以確定，導(dǎo)致最終的賠償連自己的訴訟成本都無(wú)法抵償，因此在無(wú)形中便打擊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的維權(quán)信心，更進(jìn)一步地削減了他們的創(chuàng)造熱情，更有甚者直接放棄維權(quán)訴訟，從而在某程度上可以說(shuō)激發(fā)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的更猖獗。

未來(lái)的世界是信息高速發(fā)展的時(shí)代，大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)悄然來(lái)臨，一旦隨著網(wǎng)絡(luò)的更加快速的發(fā)展和大眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的糾紛將會(huì)越來(lái)越激進(jìn)，也會(huì)越來(lái)越混亂。

【參考文獻(xiàn)】

[1]百度百科.網(wǎng)——計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)[EB/OL].http：//baike. baidu.com/view/3487.htm?fr=aLaddin，2014-10-14.

[2]朱慶華，楊堅(jiān)爭(zhēng).信息法教程[M].高等教育出版社，2001.

[3]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].法律出版社，2011.

[4]新浪網(wǎng).新浪訴搜狐案一審判決搜狐敗訴（附判決書全文）[EB/OL].http：//tech.sina.com.cn/i/c/2002-12-02/1549153361.shtml，2014-10-15.