解讀中美環(huán)境問(wèn)題報(bào)道：以關(guān)于“APEC藍(lán)”的報(bào)道為例

陳 卓

解讀中美環(huán)境問(wèn)題報(bào)道：以關(guān)于“APEC藍(lán)”的報(bào)道為例

陳 卓

[摘要]“APEC藍(lán)”是新出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)詞匯，本文對(duì)比分析《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“APEC藍(lán)”的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)兩者的報(bào)道存在顯著差異：《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在陳述事實(shí)的同時(shí)肩負(fù)政策宣傳的職能，而《紐約時(shí)報(bào)》側(cè)重于有質(zhì)量的深度報(bào)道，但是也明顯帶有偏見色彩。本文旨在通過(guò)對(duì)比總結(jié)出中美關(guān)于環(huán)境報(bào)道的差異并為中國(guó)媒體的環(huán)境報(bào)道改進(jìn)提供借鑒。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境報(bào)道；“APEC藍(lán)”；《中國(guó)日?qǐng)?bào)》；《紐約時(shí)報(bào)》

[作者]陳卓，重慶大學(xué)。

一、研究緣起與概述

2014年11月5日至11日，APEC會(huì)議在中國(guó)首都北京舉行，為了給會(huì)議的召開營(yíng)造一個(gè)良好的生態(tài)環(huán)境，中國(guó)政府采取了諸多舉措，如車輛限行、污染企業(yè)停工等。這些措施取得了立竿見影的效果，一直生活在嚴(yán)重霧霾之中的京津冀人民享受到了久違的藍(lán)天，網(wǎng)民稱這樣的藍(lán)天為“APEC藍(lán)”。但是綜觀中外媒體中關(guān)于“APEC藍(lán)”的報(bào)道，因?yàn)閲?guó)家的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度、思維差異、新聞采編和呈現(xiàn)習(xí)慣等原因，其報(bào)道具有明顯的差異性。

本文選取了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》在2014年11月關(guān)于“APEC藍(lán)”的報(bào)道，從內(nèi)容呈現(xiàn)、新聞?dòng)迷~與標(biāo)題、圖像運(yùn)用和消息來(lái)源四個(gè)方面對(duì)其新聞文本進(jìn)行異同點(diǎn)比較。通過(guò)對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)中美關(guān)于環(huán)境問(wèn)題的報(bào)道在均陳述客觀事實(shí)基礎(chǔ)上，又分別具有各自的特點(diǎn)與傾向性，其中，《紐約時(shí)報(bào)》在環(huán)境問(wèn)題報(bào)道中體現(xiàn)的學(xué)科專業(yè)知識(shí)素養(yǎng)以及深入剖析問(wèn)題產(chǎn)生原因等方面也為中國(guó)媒體在環(huán)境問(wèn)題的報(bào)道方面提供了借鑒。

二、多角度對(duì)比分析中美的新聞報(bào)道

（一）內(nèi)容呈現(xiàn)

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境中，新媒體的發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)媒體產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊。作為傳統(tǒng)媒體的《紐約時(shí)報(bào)》堅(jiān)持用理性的報(bào)道贏得讀者的注意力，這在某種程度上也同《紐約時(shí)報(bào)》讀者群體的特點(diǎn)相吻合，這些讀者的特點(diǎn)是關(guān)注重大議題、受教育程度高、閱讀思辨能力較強(qiáng)。這也說(shuō)明受眾的特點(diǎn)常常影響媒體對(duì)報(bào)道風(fēng)格等的選擇。在其關(guān)于環(huán)境的報(bào)道中不僅有以數(shù)據(jù)為支撐的專業(yè)知識(shí)角度的解讀，還有對(duì)環(huán)境問(wèn)題的產(chǎn)生機(jī)制等方面的分析。

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的環(huán)境新聞?dòng)浾叽蠖鄾](méi)有與生態(tài)環(huán)境相關(guān)的多學(xué)科專業(yè)知識(shí)背景，雖然其能夠在對(duì)已有的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行報(bào)道的基礎(chǔ)上挖掘一些極易被公眾關(guān)注的話題，然而專業(yè)知識(shí)的缺失也易使這些記者對(duì)于環(huán)境問(wèn)題的報(bào)道流于平面化，即難以較為深入地剖析環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生的根本原因?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》作為政府的發(fā)聲筒之一，其在生態(tài)環(huán)境方面的報(bào)道內(nèi)容不僅包括新近發(fā)生的事實(shí)，還包括政府加強(qiáng)保護(hù)環(huán)境的措施，即此類報(bào)道不僅承擔(dān)著呈現(xiàn)事實(shí)的功能，還擔(dān)負(fù)解讀、宣傳政府政策并引導(dǎo)社會(huì)輿論的職責(zé)。

（二）新聞?dòng)迷~與標(biāo)題

《紐約時(shí)報(bào)》一直標(biāo)榜自身對(duì)于客觀公正呈現(xiàn)事實(shí)的追求，但在報(bào)道中國(guó)為營(yíng)造“APEC藍(lán)”而采取措施的新聞中卻出現(xiàn)了較多負(fù)面形象的詞匯，例如“pollution shrouded”（污染籠罩）“overreaction”（過(guò)激反應(yīng)）“for the convenience of dignitaries”（為高官之便）等，這些負(fù)面詞匯通過(guò)突出強(qiáng)調(diào)中國(guó)“APEC藍(lán)”之前霧霾的嚴(yán)重性以表達(dá)中國(guó)短時(shí)間內(nèi)營(yíng)造出“APEC藍(lán)”的不合理性即暗指中國(guó)采取了“不合理”的措施，且該措施只是為了方便官方而非民眾。“APEC藍(lán)”報(bào)道的新聞標(biāo)題也暗示了《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)于“APEC藍(lán)”形成的偏見。如2014年11月3日的“Preparing for‘APEC War’in China”，在文中作者解釋“APEC War”是由中國(guó)節(jié)能服務(wù)網(wǎng)提出，但是該網(wǎng)站于2014年11月2日所發(fā)的新聞稿中意為“preparing for ‘APEC’”，而非“APEC War”。中國(guó)一向堅(jiān)持以和為貴，《紐約時(shí)報(bào)》在標(biāo)題中宣稱中國(guó)認(rèn)為“APEC”是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，明顯帶有偏見色彩。通過(guò)上述分析能夠看出，《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中國(guó)“APEC藍(lán)”這一具有積極意義的事件時(shí)，雖然也呈現(xiàn)了客觀事實(shí)，但是其內(nèi)容和標(biāo)題用語(yǔ)也隱晦地傳達(dá)出了一種對(duì)中國(guó)營(yíng)造出“APEC藍(lán)”消極甚至批判的態(tài)度。

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的標(biāo)題則多為客觀陳述事實(shí)類、反思類或者具有積極宣傳意味的語(yǔ)句。如“Improve green steps to a blue APEC sky”“‘APEC blue’prompts pollution control pledge”等。前者屬于對(duì)客觀事實(shí)的報(bào)道，而后者屬于通過(guò)反思進(jìn)行陳述的報(bào)道，具有引導(dǎo)

輿論的意味。這些是基于中國(guó)國(guó)情和中國(guó)民眾心理的一種標(biāo)題設(shè)置形式，對(duì)于“APEC藍(lán)”的形成予以恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，同時(shí)也對(duì)中國(guó)為保持“APEC藍(lán)”和保護(hù)環(huán)境而采取行動(dòng)具有積極的促進(jìn)作用

（三）圖像運(yùn)用

相較于文字來(lái)說(shuō)，圖像能夠更加直觀地將內(nèi)容呈現(xiàn)給讀者，其趣味性和立體化也能夠?yàn)樽x者營(yíng)造一種視覺(jué)沖擊。除此之外，圖片具有比文字更高的可讀性，這一特點(diǎn)不僅可以提高讀者的閱讀速度也可以幫助讀者在時(shí)間碎片化的時(shí)代獲得較為整體的信息。在肯定圖片優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，由于圖像呈現(xiàn)的有限性，其只是展示了主干信息，讀者在從圖像中獲取信息的同時(shí)也會(huì)在潛移默化中受到圖片所營(yíng)造的擬態(tài)環(huán)境的影響，因此，圖像的選擇與運(yùn)用不僅暗含著媒介的報(bào)道傾向與價(jià)值取向，也一定程度上影響了讀者的信息獲取與自主判斷。

《紐約時(shí)報(bào)》在對(duì)中國(guó)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行報(bào)道時(shí)相對(duì)較為重視圖文結(jié)合，其配發(fā)的圖片來(lái)源大多集中于路透社、美聯(lián)社和法新社等外國(guó)媒體。在本文選取的《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“APEC藍(lán)”的報(bào)道中，其在描述中國(guó)空氣質(zhì)量轉(zhuǎn)好時(shí)仍配發(fā)由美聯(lián)社之前拍攝的描述中國(guó)霧霾嚴(yán)重的照片。

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》相對(duì)來(lái)說(shuō)更注重文字內(nèi)容的呈現(xiàn)，對(duì)于圖片的運(yùn)用較少，且其圖片運(yùn)用多是出于豐富報(bào)道形式的目的，讀者對(duì)新聞圖片的二次創(chuàng)作空間較小。除此之外，中國(guó)在對(duì)“APEC藍(lán)”進(jìn)行報(bào)道時(shí)，選取的照片多具有積極意義。如新聞“Changing for clear skies”中，其圖片展現(xiàn)了“APEC藍(lán)”之下的北京城中，一群老年人跳廣場(chǎng)舞的情景。這樣的圖片通過(guò)平民化的角度展示了“APEC藍(lán)”出現(xiàn)的事實(shí)，體現(xiàn)了干凈空氣對(duì)于普通民眾生活的重要意義。

（四）消息來(lái)源

在新聞報(bào)道中，指出消息來(lái)源的行為能夠使新聞報(bào)道更具客觀性，使報(bào)道本身所傳達(dá)的信息顯得更加真實(shí)可信。這種做法可消解媒體在新聞報(bào)道中介入主觀因素的嫌疑，體現(xiàn)了媒體力求客觀全面地將新聞事實(shí)及其內(nèi)涵以一種公正的立場(chǎng)呈現(xiàn)給讀者的愿景。

通過(guò)對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》新聞的分析可以發(fā)現(xiàn)，其消息來(lái)源多為官方新聞發(fā)布會(huì)或?qū)φぷ魅藛T、專家等關(guān)于政策解讀評(píng)價(jià)的采訪，相對(duì)較為單一。

再觀《紐約時(shí)報(bào)》，由于其首先追求利益最大化的特點(diǎn)，《紐約時(shí)報(bào)》較為重視報(bào)道平衡以便為自身營(yíng)造客觀負(fù)責(zé)的媒介形象。通過(guò)對(duì)“APEC藍(lán)”報(bào)道的文本分析可以發(fā)現(xiàn)其對(duì)中國(guó)環(huán)境報(bào)道中引用的消息來(lái)源具有多樣性，既包括了記者的獨(dú)立調(diào)查、中美雙方官方人員的言論觀點(diǎn)，同時(shí)也有對(duì)普通民眾的個(gè)案采訪與各方觀點(diǎn)匯總?！都~約時(shí)報(bào)》在中國(guó)的主要新聞消息來(lái)源為中國(guó)的官方新聞發(fā)布會(huì)和官方媒體兩種，如新華社、CCTV和《人民日?qǐng)?bào)》等。然而，在其將中國(guó)媒體作為信源時(shí)卻總會(huì)先聲稱“the state media or the state news agency”而非“Chinese media or Chinese news agency”等一般陳述性的表達(dá)，這樣具有強(qiáng)調(diào)意味的表達(dá)看似是為了顯示其因消息來(lái)源為政府而具有可靠性與真實(shí)性，實(shí)則暗含“民眾卻不這么認(rèn)為”“這只代表官方態(tài)度”的意味。

三、研究總結(jié)與建議

通過(guò)多方面對(duì)比，我們可以看出中美兩國(guó)媒體在關(guān)于中國(guó)環(huán)境新聞報(bào)道方面還是存在著差異。一方面，《紐約時(shí)報(bào)》在環(huán)境新聞報(bào)道中呈現(xiàn)出學(xué)科專業(yè)知識(shí)素養(yǎng)、圖文相互引申和多學(xué)科角度對(duì)問(wèn)題進(jìn)行解讀的特點(diǎn)，但是其報(bào)道的傾向性及其可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)也是不容忽視的；另一方面，基于自身的性質(zhì)的考量，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在為人民呈現(xiàn)環(huán)境問(wèn)題的過(guò)程中也發(fā)揮著解讀政府環(huán)境保護(hù)與治理政策并號(hào)召社會(huì)大眾關(guān)于環(huán)境問(wèn)題輿論引領(lǐng)作用。

對(duì)我國(guó)媒體來(lái)說(shuō)，《紐約時(shí)報(bào)》環(huán)境報(bào)道中的注重科學(xué)性、強(qiáng)調(diào)調(diào)查性及立足全球視野的寫作模式在提升我國(guó)媒體環(huán)境傳播能力方面是具有借鑒意義的。但同時(shí)，我們也應(yīng)該看到《紐約時(shí)報(bào)》中帶有偏見意味的環(huán)境報(bào)道所潛藏的風(fēng)險(xiǎn)。

為此，中國(guó)媒體在對(duì)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行報(bào)道時(shí)，不僅要努力改進(jìn)報(bào)道方式與呈現(xiàn)方式，增加圖文并用或以數(shù)據(jù)材料為支撐并進(jìn)行文字詳述等形式以提高新聞報(bào)道的可讀性與豐富性，同時(shí)更要努力提高記者跨學(xué)科的專業(yè)知識(shí)素養(yǎng)，使其可以從更加專業(yè)的角度對(duì)環(huán)境類新聞進(jìn)行解讀與報(bào)道。對(duì)于媒體來(lái)說(shuō)，這樣的措施一方面可以盡可能全面深入地呈現(xiàn)事實(shí)，使其寫出有理有據(jù)有質(zhì)量的報(bào)道，另一方面可以加強(qiáng)媒體在環(huán)境傳播方面的廣度與深度。也只有這樣，中國(guó)媒體才能以更加客觀全面的方式呈現(xiàn)中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題現(xiàn)狀與政策措施等，才能促使讀者形成對(duì)中國(guó)環(huán)境問(wèn)題的正確認(rèn)識(shí)，使中國(guó)媒體在環(huán)境傳播中更具話語(yǔ)權(quán)，從而逐漸削弱外媒所發(fā)表的關(guān)于中國(guó)環(huán)境問(wèn)題有失偏頗的報(bào)道對(duì)中國(guó)所產(chǎn)生的消極影響，推動(dòng)中國(guó)國(guó)家形象的維護(hù)和完善。

【參考文獻(xiàn)】

[1]魏世傳.淺析《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)霧霾報(bào)道的特點(diǎn)和啟示[J].今傳媒，2014（9）.

[2]李暢.“煮蛙效應(yīng)”—中國(guó)環(huán)境新聞報(bào)道的問(wèn)題研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2010（4）.

[3]郭小平.環(huán)境傳播中的風(fēng)險(xiǎn)修辭：“委婉語(yǔ)”的批判性解讀[J].新聞與傳播研究，2012（5）.