“呼格吉勒圖案”的媒體監(jiān)督與司法公正

馮君婭

“呼格吉勒圖案”的媒體監(jiān)督與司法公正

馮君婭

[摘要]內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案件的曝光，產(chǎn)生了非常巨大的影響。在這個(gè)案件中，媒體發(fā)揮了巨大的作用。通過本案，我們主要探索媒體監(jiān)督對司法公正產(chǎn)生了什么樣的影響，從而更好地認(rèn)識(shí)媒體監(jiān)督的作用。

[關(guān)鍵詞]呼格吉勒圖案；媒體監(jiān)督；司法公正

[作者]馮君婭，信陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師。

一、案件回顧

2015年2月9日上午，趙志紅強(qiáng)奸、盜竊、搶劫、故意殺人一案在內(nèi)蒙古呼和浩特市中院宣判，認(rèn)定趙志紅是“呼格吉勒圖案”的真正兇手，判處趙志紅死刑并剝奪政治權(quán)利終身。這是這起舉國轟動(dòng)的案件的最新進(jìn)展，該判決的宣判也和之前內(nèi)蒙古高院在2014年12月15日做出的呼格吉勒圖無罪的判決相互印證，徹底還了呼格吉勒圖這個(gè)18歲的小伙子一個(gè)清白。雖然這份清白只是一個(gè)遲來的正義，但對于當(dāng)事人的親人也是一個(gè)慰藉。同時(shí)，這個(gè)案件對我國的法治進(jìn)程也是一個(gè)推進(jìn)。

現(xiàn)在讓我們再來回顧一下這個(gè)案件。這個(gè)案件開始時(shí)間是1996年4月9日，當(dāng)時(shí)的呼格吉勒圖是一個(gè)年僅18歲的內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠的普通工人，就在這一天，他的命運(yùn)發(fā)生了巨大的改變。這天晚上，呼格吉勒圖和其工友閆峰在廁所發(fā)現(xiàn)了一具尸體，他們向公安局報(bào)案，新城分局認(rèn)為呼格吉勒圖有作案嫌疑，最后根據(jù)他指甲里的所謂血跡和他的口供認(rèn)定呼格吉勒圖是這起強(qiáng)奸殺人案的兇手。當(dāng)時(shí)正是第二次“嚴(yán)打”期間，此案快偵、快審——4月9日案發(fā)，5月23日呼和浩特市中院判決書就已宣判，認(rèn)定呼格吉勒圖犯故意傷人罪和流氓罪，判處死刑。一審后，呼格吉勒圖提出上訴，由于當(dāng)時(shí)死刑審核權(quán)還沒收歸最高院，實(shí)際上死刑的二審和核準(zhǔn)都有高院進(jìn)行，內(nèi)蒙古高院進(jìn)行了書面審理，6月5日，內(nèi)蒙古高院的二審裁定書宣判，認(rèn)定本案維持原判并核準(zhǔn)了死刑。6月10日，呼格吉勒圖被執(zhí)行了槍決，此時(shí)距離案發(fā)僅僅61天。此案過后，呼格吉勒圖的家人開始了漫長的上訪之路。但由于其家人手中一直沒有什么證據(jù)，所以上訪的收效甚微。出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)是在2005年，內(nèi)蒙古的烏蘭蔡布出現(xiàn)了連環(huán)強(qiáng)奸殺人案，警方經(jīng)過分析認(rèn)為是一人所為，經(jīng)過緊密的偵查和搜捕工作，該系列奸殺案的犯罪嫌疑人被捕。被捕后，犯罪嫌疑人趙志紅主動(dòng)交代其罪行，讓警方震驚的是，他交代的第一起案件，其敘述的作案的時(shí)間、地點(diǎn)和細(xì)節(jié)都與呼格吉勒圖案一致，并且他準(zhǔn)確指認(rèn)了案發(fā)現(xiàn)場。這件事引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，在11月20號，呼格吉勒圖案終于進(jìn)行了再審，由于涉及個(gè)人隱私，該案不公開審理。12月15號，內(nèi)蒙古高院判決認(rèn)定呼格吉勒圖無罪，隨即開啟追責(zé)和國家賠償?shù)某绦颉?2月19號，涉及案件的公安局、檢察院和法院啟動(dòng)了追責(zé)調(diào)查的程序。12月30號，內(nèi)蒙古高院決定賠償呼格吉勒圖的父母賠償金200余萬。

在推動(dòng)這個(gè)案件的重申中，媒體發(fā)揮了巨大的作用，特別是新華社記者湯計(jì)，他的五篇內(nèi)參是呼格案重審的重要推動(dòng)力量。當(dāng)《新京報(bào)》記者采訪呼格吉勒圖的父母李三仁夫婦，為兒申訴這9年來，最擔(dān)心什么事情?老兩口回答：“擔(dān)心湯計(jì)被調(diào)走?！雹俟仍里w：《有一種動(dòng)力讓我堅(jiān)持到底》，《新京報(bào)》，2014年11月30日?？梢哉f，該案如果沒有湯計(jì)這樣的媒體人和媒體的關(guān)注，該案肯定不會(huì)進(jìn)行再審，正義也不會(huì)得到伸張，從本案的發(fā)展可以看出，媒體監(jiān)督對司法公正的影響是巨大的。

二、司法公正價(jià)值分析

為什么現(xiàn)代中國要以各種方法追求司法公正，這是一個(gè)關(guān)鍵性的問題，下面我們對司法公正的價(jià)值進(jìn)行分析，探索司法公正的重要性。所謂的司法公正是公正在司法領(lǐng)域里的體現(xiàn)，反映的是人類社會(huì)成員相互之間的一種特定的關(guān)系。②萬光俠：《效率與公平——法律價(jià)值的人學(xué)分析》，人民出版社，2000年，第113 頁。指司法部門在進(jìn)行司法活動(dòng)中努力實(shí)現(xiàn)法律的公平正義并使司法權(quán)在運(yùn)行過程中達(dá)到理想的狀態(tài)。通俗的來講，司法公正就是司法過程中要公平、正義。司法公正涵蓋整個(gè)司法過程，其價(jià)值蘊(yùn)含包括適用法律平等、訴訟程序正義和判決結(jié)果公平等方面。③解興權(quán)：《通向正義之路》，中國政法大學(xué)出版社，2000年，第202頁。

適用法律平等也就是經(jīng)常說到的實(shí)體公正，是指司法部門在處理案件過程中嚴(yán)格按照法律規(guī)定，以事實(shí)為

依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，客觀和準(zhǔn)確地運(yùn)用法律。訴訟程序正義也就是程序正義，是指在適用法律的過程中，訴訟的各個(gè)參與人能得到司法機(jī)關(guān)的對待是公平的，得到同等的主張權(quán)利的機(jī)會(huì)。司法人員自身應(yīng)有的中立性、訴訟參與人間的平等性、司法過程中的公開性、訴訟參與人的參加性和司法程序自身的安定性是程序公正的主要內(nèi)容。主要側(cè)重于司法過程的正當(dāng)性。判決結(jié)果公平實(shí)質(zhì)也是實(shí)體正義的一部分，是實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。

司法公正對于我國法治社會(huì)的建設(shè)具有重要的地位和作用。首先，司法公正對構(gòu)建和諧社會(huì)具有極大的推動(dòng)作用。法律意義上的和諧社會(huì)是一個(gè)充滿公平與正義、充滿活力的社會(huì)。①祁建平：《論和諧社會(huì)構(gòu)建中的司法公正》，《佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2006年第11期。而司法公正與否正是一個(gè)社會(huì)是否公平正義的重要體現(xiàn)。具體表現(xiàn)在司法公正可以引導(dǎo)民眾尊重和信仰法律，培養(yǎng)民眾的法律意識(shí)，改變我國長期以來權(quán)力大于法律、人治代替法治的局面，有力地促進(jìn)我國和諧社會(huì)的發(fā)展。其次，司法公正是推動(dòng)社會(huì)公平正義的主要?jiǎng)恿?，司法是社?huì)公平正義的最后一道防線，如果司法不公，那么其他方面的不公正現(xiàn)象得不到糾正，也就談不上實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義了。如果司法公正，那么社會(huì)其他方面的不公行為會(huì)得到糾正和補(bǔ)救，形成良性循環(huán)，促進(jìn)社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。分析目前我國的涉訴信訪，絕大部分都是由于上訪人認(rèn)為司法不公正，司法的公信力低下，只有保證司法公正，樹立司法的公信力，才能保證社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建。

三、從呼格案看媒體監(jiān)督對司法公正的影響

媒體監(jiān)督也就是各種形式的媒體對社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行報(bào)道、評論。反映在法律領(lǐng)域就是媒體通過對個(gè)案的報(bào)道從而引起社會(huì)的關(guān)注。隨著法治進(jìn)程的不斷深入，媒體監(jiān)督也越來越成為影響司法公正的重要因素。

單從呼格案來看，媒體無疑在這起案件的錯(cuò)誤糾正中發(fā)揮了巨大的影響，主要通過平反冤假錯(cuò)案，糾正個(gè)案錯(cuò)誤來促進(jìn)司法公正。在該案當(dāng)中，媒體成為維護(hù)司法公正的最大推動(dòng)力量。呼格案是一個(gè)典型的冤假錯(cuò)案，這種冤假錯(cuò)案的形成機(jī)制我們暫且不論，但是其對司法公正的影響無疑是具有破壞性的，一個(gè)不公的案件會(huì)毀掉司法公正的水源，因此，平反冤假錯(cuò)案會(huì)促使民眾相信法律，對司法公正產(chǎn)生積極的影響。而要平反冤假錯(cuò)案，就需要進(jìn)行申訴，但是對于申訴法律規(guī)定又比較嚴(yán)格，只有司法機(jī)關(guān)的高級領(lǐng)導(dǎo)才能啟動(dòng)，這個(gè)渠道并不暢通。呼格案中，呼格吉勒圖父母多年來進(jìn)行上訪，可收效甚微，而這時(shí)媒體人湯計(jì)的出現(xiàn)，使這個(gè)案件有了轉(zhuǎn)機(jī)。他連續(xù)發(fā)了五篇內(nèi)參，這五篇內(nèi)參分別是2005年11月23日發(fā)表的《內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》，2006年12月8日發(fā)表的《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質(zhì)疑》，2006年12月20日發(fā)表的《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》及趙志紅所寫的償命申請書，2007年發(fā)表的《死刑犯呼格吉勒圖被錯(cuò)殺?——呼市1996年“4?09”流氓殺人案透析（上）》《死者對生者的拷問：誰是真兇?——呼市1996年“4?09”流氓殺人案透析（下）》，2007年11月28日發(fā)表的《內(nèi)蒙古法律界人士建議跨省區(qū)異地審理呼格吉勒圖案件》以及2011年5月5日發(fā)表的《呼格吉勒圖冤死案復(fù)核6年陷入僵局，網(wǎng)民企盼讓真兇早日伏法》。就是這五篇內(nèi)參引起了輿論的關(guān)注，從而使本案得到了全社會(huì)的廣泛關(guān)注。在整起案件當(dāng)中，我們看到了媒體監(jiān)督的力量，包括湯計(jì)的內(nèi)參，以及中央電視臺(tái)和《新京報(bào)》等多家媒體的跟蹤報(bào)道，從而引起了廣大輿論的關(guān)注，給司法機(jī)關(guān)以壓力，呼格吉勒圖的冤案才得以平反。我們需要承認(rèn)的是，在目前的國情中，在冤假錯(cuò)案的平反中，很難有超過媒體的力量存在。就是在媒體監(jiān)督的倒逼作用下，本案的錯(cuò)誤才得以糾正，媒體監(jiān)督使個(gè)案的錯(cuò)誤得到糾正，保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)了司法的公正。

當(dāng)然，從本案看，媒體監(jiān)督也有一定的局限性。眾所周知，當(dāng)一個(gè)案件出現(xiàn)后，隨之而來就會(huì)有媒體進(jìn)行報(bào)道，呼格吉勒圖這個(gè)案件從現(xiàn)有的資料來看，偵查和審判機(jī)關(guān)并未對該案件進(jìn)行封閉，也就是媒體能對案件的相關(guān)信息進(jìn)行采訪報(bào)道，可是從當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道來看，當(dāng)?shù)氐拿襟w并未對該案提出疑問，非但如此，媒體還追循辦案機(jī)關(guān)的思路，認(rèn)定偵查機(jī)關(guān)破案迅速準(zhǔn)確，司法機(jī)關(guān)裁判合理合法，呼格吉勒圖案的證據(jù)材料在現(xiàn)在很多已經(jīng)遺失，但在當(dāng)時(shí)證據(jù)材料無疑還是比較全面的，在這種情況下，媒體仍然做出了肯定辦案機(jī)關(guān)的報(bào)道。當(dāng)然，從專業(yè)的角度來說，媒體很難及時(shí)準(zhǔn)確地判斷案件的事實(shí)，但是，作為輿論的公器，提出疑問、探尋事實(shí)、找到真相，并及時(shí)向廣大公眾反映是其最主要的職能，對于一個(gè)尚有疑點(diǎn)、無法通過媒體查實(shí)的案件，可以不去報(bào)道，做不到講真話，就不要去講假話，不去宣傳自己沒有查實(shí)的事實(shí)。因?yàn)閹в袃A向的報(bào)道，會(huì)削弱媒體監(jiān)督的作用，還會(huì)為冤假錯(cuò)案的形成起到推動(dòng)的作用

現(xiàn)如今，媒體監(jiān)督已經(jīng)成為影響司法公正不可或缺的力量。媒體要堅(jiān)持自身立場，恪守本職，正當(dāng)并依法監(jiān)督司法，司法機(jī)關(guān)本身也要公正裁決，二者相互制約，才能真正地保障人民的合法權(quán)益，相互促進(jìn)，共同努力地為我國法治社會(huì)的建設(shè)貢獻(xiàn)力量。