穿透真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)

●孫興全

法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·梯若爾因其在博弈論、產(chǎn)業(yè)組織理論、經(jīng)濟(jì)規(guī)制和機(jī)制設(shè)計(jì)等方面的卓越研究獨(dú)享2014年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。讓·梯若爾研究的特點(diǎn)之一就是追求理論的實(shí)踐價(jià)值，注重理論的實(shí)用性和政策功能。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對(duì)象和材料就是人們之間的物質(zhì)利益關(guān)系和由此相決定的人和組織的行為模式，因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)理應(yīng)能夠解釋、穿透、批判真實(shí)世界，并產(chǎn)生經(jīng)世、濟(jì)世的功用。當(dāng)然，這些功用并不是來源于道德要求和利他主義（其它人文社會(huì)學(xué)科或許有如此訴求），而是來源于對(duì)真實(shí)世界的深刻把握以及人類選擇的應(yīng)對(duì)真實(shí)世界的規(guī)則。理解讓·梯若爾的經(jīng)濟(jì)學(xué)成就或許要從“我們置身于什么樣的真實(shí)世界”和“我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)這樣的真實(shí)世界”入手。

亞當(dāng)·斯密開創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)“古典傳統(tǒng)”承認(rèn)：人的利己動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)之下選擇恰是有效率的，并推動(dòng)整個(gè)社會(huì)福利的增進(jìn)，這可謂“市場(chǎng)的力量”。亞氏命題暗含著兩個(gè)前提：市場(chǎng)機(jī)制完全有效，政府是盡責(zé)無偏私且信息完全的“守夜人”。但這不是世界的本來面目，因而這也遠(yuǎn)不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的終結(jié)。真實(shí)世界究竟如何？需要后來者作出回答。讓·梯若爾說：我們生活在充滿博弈的世界之中，個(gè)人、組織及至國(guó)家無有例外。他對(duì)博弈論的重視并傾注心血著力研究，使博弈工具成為其主要方法論之一，既表明他對(duì)稀缺世界中利益博弈具有普遍性這一“古典傳統(tǒng)”的傳承，認(rèn)可市場(chǎng)的力量，又表明他更加清楚真實(shí)世界和博弈環(huán)境的復(fù)雜性，需要解決市場(chǎng)失效問題，也要解決機(jī)制的有效性問題，政府的力量不可或缺。

博弈論揭示的是不同復(fù)雜程度下人們的選擇，每個(gè)人都力圖選擇于己有利的“占優(yōu)策略”，而不必然會(huì)顧及整個(gè)社會(huì)的非福利生產(chǎn)的交易費(fèi)用大小和社會(huì)福利的增減。讓·梯若爾研究的一些具體問題如壟斷、合謀、政府采購(gòu)和公共品供應(yīng)企業(yè)的低效率等都是真實(shí)世界的客觀存在。這是我們這個(gè)世界并不完美的表現(xiàn)之一。

理解現(xiàn)實(shí)世界的不完美，必須揭示人與外部世界關(guān)系的真實(shí)狀態(tài)：決策信息的不完全和不對(duì)稱。正因?yàn)槿绱耍赖嘛L(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇一直困擾著我們：企業(yè)管理層會(huì)利用信息優(yōu)勢(shì)和實(shí)際控制權(quán)損害股東利益，消費(fèi)者因不了解產(chǎn)品性能和成本而接受質(zhì)次價(jià)高的產(chǎn)品，股票市場(chǎng)時(shí)發(fā)內(nèi)幕交易，政府采購(gòu)、公共品供應(yīng)會(huì)因企業(yè)虛報(bào)成本、騙取補(bǔ)貼而使財(cái)政蒙受損失，用人市場(chǎng)包括官員選任會(huì)淘汰披露真實(shí)信息的誠(chéng)實(shí)者而取用謊報(bào)信息的造假者，監(jiān)管者也會(huì)因信息不足而留下很多監(jiān)管漏洞甚至?xí)扇∨c監(jiān)管目標(biāo)相悖的逆向激勵(lì)?！盁o知之幕”籠罩著我們，使我們經(jīng)常面對(duì)著無法約束的代理人、交易對(duì)手的“剩余行動(dòng)”，這是世界真實(shí)狀態(tài)之二。

真實(shí)世界還面臨著不完全契約、制度和法律盲點(diǎn)的困擾，也就是說，我們?cè)V求契約、法律制度之時(shí)，總會(huì)感覺到契約和制度的稀缺性存在，或者說與“剩余行動(dòng)”相對(duì)應(yīng)，還存在著制度監(jiān)督、約束不完全的“剩余條款”。

如何應(yīng)對(duì)并不太完美的真實(shí)世界？如果從讓·梯若爾的理論中得出“全能政府”的推論就大錯(cuò)特錯(cuò)了。在政府與市場(chǎng)的關(guān)系上，讓·梯若爾與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)并無沖突，他對(duì)國(guó)有企業(yè)的低效率的認(rèn)識(shí)同樣深刻，他對(duì)政府的角色同樣定位為裁判而非市場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)員，他同樣強(qiáng)調(diào)利益集團(tuán)對(duì)政府行為的干擾存在，他對(duì)政府采購(gòu)和政府公共品供應(yīng)的特殊關(guān)切也表明他對(duì)權(quán)力尋租問題的警惕。他的獨(dú)到之處，是強(qiáng)調(diào)輕型政府，監(jiān)督強(qiáng)而有效。

政府的職能還是要體現(xiàn)在解決市場(chǎng)盲點(diǎn)，提供良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境上和必要的公共服務(wù)上。而規(guī)制和監(jiān)管的必要性恰好表明對(duì)良好市場(chǎng)的需要。在規(guī)制對(duì)象上，他著重研究的是政府采購(gòu)行為、代政府向消費(fèi)者提供產(chǎn)品和服務(wù)的企業(yè)以及壟斷企業(yè)，也包括對(duì)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)次價(jià)高現(xiàn)象的控制和企業(yè)外部性行為的控制。在機(jī)制設(shè)計(jì)上，他強(qiáng)調(diào)的機(jī)制的有效性，要通過激勵(lì)相容（保持激勵(lì)手段與目標(biāo)的一致性），制度性承諾的可靠性以及引入聲譽(yù)效應(yīng)的作用，要能夠限制壟斷和串謀，限制機(jī)會(huì)主義行為。在政府行為上，他強(qiáng)調(diào)的政府監(jiān)管的獨(dú)立性，防止利益集團(tuán)的游說干擾，也不能陷入民粹主義；還要保持政策的穩(wěn)定性和可預(yù)期性，不能在企業(yè)投入了大量資本的情況下改變先期承諾“敲竹杠”，要在重復(fù)博弈中使企業(yè)得到長(zhǎng)期回報(bào)而不至于產(chǎn)生“拿了補(bǔ)貼就跑”的機(jī)會(huì)主義；對(duì)政府官員則要激勵(lì)其“社會(huì)性偏好”而公正行事。

讓·梯若爾獲獎(jiǎng)的主要原因在于他對(duì)“市場(chǎng)力量和規(guī)制的分析”做出的杰出理論貢獻(xiàn)，請(qǐng)注意，是市場(chǎng)的力量和政府規(guī)制兩個(gè)方面，不可誤讀。