《楚辭詞典》指瑕

李佳玉

(山西大學(xué) 文學(xué)院，山西 太原　030006)

《楚辭詞典》指瑕

李佳玉

(山西大學(xué) 文學(xué)院，山西 太原030006)

摘要：古漢語詞典的專書編纂應(yīng)兼顧體例與細節(jié)兩方面。試從專書詞典的使用角度對《楚辭詞典》進行摘瑕，并結(jié)合詞典編纂理論提出修訂建議。

關(guān)鍵詞：楚辭詞典；體例；編纂；指瑕

作者簡介：李佳玉，碩士，山西大學(xué)文學(xué)院。研究方向：中國古代文學(xué)；南通大學(xué)楚辭研究中心項目執(zhí)行人。

基金項目：國家社科基金青年項目“歐美楚辭學(xué)文獻的搜集、整理與研究”(15CZW012)、教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目“楚辭在歐美的傳播與影響”(11YJC751009)、江蘇省社科基金項目“中國辭賦海外傳播研究”(13ZWC014)的階段性成果。

文章編號：1672-6758(2015)11-0150-4

中圖分類號：H164

文獻標(biāo)識碼：標(biāo)識碼：A

Abstract：Compilations of specialized classic books’ dictionaries should take into account both the style and details. From the perspective of using a specialized classic book’s dictionary, this paper tries to correct some explanations of "The Chuci Dictionary", and makes several revision suggestions in combination with lexicography theory.

《楚辭詞典》①(以下簡稱“《詞典》”)系山東省古籍整理“八五”規(guī)劃的重點項目，其編纂取得了重大成就?！对~典》是第一部嚴(yán)格意義上的《楚辭》專書詞典，該詞典不僅為語言學(xué)研究提供了大量語言資料和可靠根據(jù)，而且兼?zhèn)湟霉δ?，為文學(xué)史、哲學(xué)等學(xué)科的研究者提供了檢索方便，是一本優(yōu)秀的多功能型工具書。筆者在翻檢之余，也陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一些問題，現(xiàn)將所得若干條分類整理如下，并提出一些修訂意見，以求正于方家。

一《詞典》的編纂問題

1.詞典的宏觀模式初探。

科學(xué)性是實現(xiàn)古籍專書詞典實用價值的前提。所謂實用價值，是指古籍專書詞典既有助于閱讀古書原文，又有助于了解、研究古代社會文化、地域語言文化等方面的知識?！对~典》所引《楚辭》原文以宋代朱熹《楚辭集注》(上海古籍出版社，宋端平本)為底本。從科學(xué)性角度考慮，王逸《楚辭章句》(日本寬延三年莊允益?？瘫?素稱善本，篇目齊備，版本精良，今后編纂《楚辭》專書詞典應(yīng)以此本為選詞、引文之底本，輔之洪興祖《楚辭補注》、朱熹《楚辭集注》、戴震《屈原賦注》、蔣驥《山帶閣注楚辭》等注本。

2.詞典的微觀問題研究。

專書詞典之“典”，顧名思義，無論是總體編纂原則，還是局部的音義詮釋，詞典都應(yīng)具有“相對權(quán)威性、結(jié)論性”，[1]如果編者在各方面都有相當(dāng)?shù)恼遄?，那么讀者在語詞音義方面也就沒有多少可以研究考辯的余地。但《詞典》存在不少細節(jié)問題，現(xiàn)摭拾數(shù)例。

(1)篇目選擇，無中生有。

王逸的《楚辭章句》是《楚辭》最早的完整注本，也是得到后世公認的《楚辭》定本。朱熹的《楚辭集注》，以王逸本為依據(jù)，刪去《七諫》《九懷》《九嘆》《九思》四篇，增入賈誼的《吊屈原》《服賦》二篇。由此可見，《楚辭集注》是朱熹的編選本，不能反映《楚辭》篇目的原貌。因此，以《楚辭集注》為底本編纂《楚辭詞典》是有先天缺陷的。

詞典選錄了部分不屬于《楚辭》原本的篇章，不利于讀者閱讀理解《楚辭》原文。究其原因，在詞典編纂初期，古籍校注工作尚處于起步發(fā)展階段，隨著研究領(lǐng)域的不斷擴大和現(xiàn)代科技的迅速發(fā)展，古籍校注工作逐步完善，先前出版的古籍詞典便有值得考辯之處。從客觀上講，這是專書詞典在編纂初期普遍存在的問題。但是編者在編纂時應(yīng)盡可能用主觀上的判斷標(biāo)準(zhǔn)使所選篇目回歸原本，以提高詞典的嚴(yán)謹性、準(zhǔn)確性。以下兩例且供讀者檢閱。

①歷。

《詞典》第四個義項為：“走遍”,引書證“歷九州而相其君兮《吊》”。(頁123)

謹按：《吊》，即賈誼的《吊屈原》，不屬于《楚辭》篇章，編者誤收此篇目。

②寥廓。

《詞典》將“寥廓”解釋為“廣遠貌”。引書證“寥廓忽荒《服》”。(頁125)

謹按：《服》，即賈誼的《鵩鳥賦》，不屬于《楚辭》篇章。

因此建議《詞典》再版時將不屬于《楚辭》篇章的釋義與書證刪去，秉承還原古籍面目的原則，在今有楚辭文獻資料的基礎(chǔ)上，加大篇目篩選力度，從而進一步提高辭書編纂的質(zhì)量。

(2)義項遺漏，缺枝少葉。

《詞典》存在義項遺漏問題。專書詞典旨在保證讀者能夠自由準(zhǔn)確地選擇義項、理解文本，“涵蓋的普遍性”，即“一個詞的義項涵蓋其在目標(biāo)書籍中的全部義點”。[2]專書詞典不同于一般的語文詞典，義項的設(shè)立應(yīng)以此為參考的原則之一。也有前輩學(xué)者指出，釋義當(dāng)“首出己見，擇要兼收”，[3]也就是把自己認為最正確的義項放在詞的開端，僅僅選取重要的義項進入詞典。但同時引出另一個問題，就是義項重要的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是什么。所以當(dāng)義項有歧解時，遵循“涵蓋的普遍性”原則更有助于減少編纂阻礙，更適合于讀者在查閱詞典時讀懂文本內(nèi)容；“擇要兼收”這一原則，可為讀者提供參考意見，幫助讀者排除明顯錯誤的“異說”；“首出己見”這一原則，對詞典的編排有一定的輔助作用，而本詞典在收錄時未明確說明義項的排列問題，而且遺漏了部分重要義項，如下例。

① 讟。

《詞典》解釋為：“通‘罹’。遭受，遭遇。被讟謗而見尤《九章·惜往日》。” (頁123)

謹按：“讟”和“謗”同義。楊胤宗《屈賦新箋》：“讟，《左傳·昭元年》：‘民無怨讟’。注:‘誹也’。又《宣十二年》：‘君無怨讟’。注：‘謗也’。誹謗義同，皆痛怨之言也?！盵4]此處將“讟”字看作動詞性質(zhì)，解釋為“遭受”“讟謗”，即遭受誹謗之義，忽略了“讟”和“謗”同義的可能性，不確切?！蹲髠鳌分小白槨弊钟小罢u”、“謗”之義，且此字解釋傾向“誹謗”之義，當(dāng)增補“誹謗”義項。

②窮海。

《詞典》釋義為：“指無際的海洋。東窮海只《大招》?！?頁164)

謹按：王夫之《楚辭通釋》解釋為“窮海，極于海濱也”，[5]這里指以陸地與大海之間的前沿線為盡頭的海。二者釋義上存在偏差，當(dāng)增補。

③畝。

《詞典》釋義為：“壟畝；田地”，下引書證“故荼薺不同畝兮《九章·悲回風(fēng)》”。(頁142)

謹按：王逸《楚辭章句》釋為：“二百四十步為<畝人>，言枯草不同畝而俱生，以言忠佞亦不同朝而俱用也?！盵6]洪興祖《楚辭補注》解義為：“《司馬法》六尺為步，步百為畝。秦孝公之制，二百四十步為畝?！盵6]二者共同之處在于將“畝”字具體解釋為“二百四十步”，可見此字的解釋有范圍上的大小差異，而詞典只解釋為一般意義上的“壟畝田地”。另外，關(guān)于“畮”字，詞典釋為“古代田地單位”，下引《司馬法》為證：“六尺為步，步百為畝”，并認為“畮”字同“畝”，收錄“又樹蕙之百畮《離騷》”一例為證,二者含義存在相同之處，建議編者增補義項“二百四十步”。

(3)收詞有差，或多或少。

①詞條失收。

詞典收詞應(yīng)遵循窮盡性原則，為讀者提供最大的查閱范圍，故編纂詞典的過程一定要立足原文，謹慎各家校注。

a. 傾。

《詞典》釋義為：“傾陷。墜何故以東南傾《天問》?！?頁163)

謹按：失收“傾?！薄捌閮A”“左傾”三個引申詞，當(dāng)增補?！皟A?！币辉~，《漢語大詞典》釋義為：“傾覆；傾側(cè)危險”，[7]書證如《七諫·謬諫》篇“有無傾危之患難兮”?！捌閮A”一詞，湯炳正《楚辭今注》：“崎傾，傾側(cè)貌”，[8]書證如《九懷·昭世》篇“睹軫丘兮崎傾”。“左傾”一詞。黃壽祺《楚辭全譯》云:“左傾，意思是說意志頹喪而不振。”[9]湯炳正《楚辭今注》：“左傾，偏離正道?！睍C如《九嘆·逢紛》篇“志遷蹇而左傾”。[8]

b. 棄。

《詞典》解釋為：“①摒棄。不撫壯而棄穢兮《離騷》。②拋棄。嚴(yán)殺盡兮棄原野《九歌·國殤》。③引申為被疏廢。信非吾罪而棄逐兮《九章·哀郢》?！?頁157)

謹按：“棄逐”應(yīng)單獨成詞?！皸壷稹币辉~，《漢語大詞典》釋義為：“猶放逐。信非吾罪而棄逐兮《九章·哀郢》。”[7]

c.愆。

《詞典》釋義為：“本謂罪咎，此指受罪蒙難。何百姓之震愆《九章·哀郢》。”(頁159)

謹按：“震愆”可單獨成詞。王逸《楚辭章句》：“愆，過也?！毒艊@·怨思》躬獲愆而結(jié)難?！毒艊@·遠逝》躬純粹而罔愆兮?！盵10]汪瑗《楚辭集解》釋義為：“震愆，驚慌失措也?！盵10]按照含義，“震愆”應(yīng)單獨成詞。

② 詞條多收。

詞條多收的主要原因是詞典在字詞辯析上有誤。關(guān)于“詞”的甄別，有學(xué)者稱之為“詞的分離性”問題，[11]這就需要編者結(jié)合古今文獻理論對古漢語字詞關(guān)系和詞的辨識有較為清楚的辨識，總的來說，先秦文獻中的大部分詞是可以明顯分離出來的。

有些字詞在《詞典》中出現(xiàn)的頻率很低，結(jié)構(gòu)上像詞，實際不是詞，以下四例據(jù)釋義來看，皆不屬于詞的范疇，當(dāng)刪。

a.“千里之駒”(1次)，《詞典》釋義為：“日行千里的良馬。寧昂昂若千里之駒乎《卜居》?！?頁159)此字詞組合屬于短語。

b.“千鈞為輕”(1次)，釋義為：“千鈞是很大的重量，卻被認為很輕。三十斤為一鈞。千鈞為輕《卜居》?！?頁159)此字詞組合是一句話。

c.“名聲若日”(1次)，釋義為：“指名聲遠揚，如同陽光普照。名聲若日《大招》?！?頁140)此字詞組合是一句話。

又如，一些三字的組合也不屬于“詞”的范疇。

a. “青云衣”(1次)，釋義為：“以青云為衣(上裝)。青云衣兮白霓裳《九歌·東皇太一》?！?頁162)青云是名詞作定語，修飾“衣”，故“青云”和“衣”為兩個單獨的詞，“青云衣”只能作短語。

b.“人上栗”(1次)，解釋為：“人登上這樣的山林，便惴栗自危。叢薄深林兮人上栗?！墩须[士》?！?頁169)“人”和“栗”已經(jīng)單獨成詞，該組合為一句話。

c.“叛陸離”(1次)，釋為：“分散貌。叛陸離其上下兮《遠游》。”(頁149)此組合不是詞，當(dāng)刪?！芭殃戨x”釋義為“分散貌”，即“分散的樣子”，屬于短語。

d.“力何固”(1次)，釋義為：“謂力量強大。蠡蛾微命力何固？《天問》”(頁123)依據(jù)釋義，“力何固”是短語。

e.“鳴竽張”(1次)，解釋為：“竽已鳴奏起來，樂聲悠揚。‘竽’，樂器名?！畯垺?，擴大；放開。此指揚起?！Q竽張只《大招》’?！?頁141)“鳴竽張”是一句話。

(4)讀音標(biāo)注，應(yīng)求完備。

“編纂的細密性要求注音當(dāng)力求完備，現(xiàn)代音、中古音(包括反切、攝呼等調(diào)韻聲)和上古音(聲韻)等基本形成定論的語音特征都應(yīng)標(biāo)注”，[11]尤其是上古音，對于讀者研究該詞在先秦時期的語音形式具有重要意義，而本詞典只標(biāo)注了意義最小單位的詞條，建議編者標(biāo)注全部詞條的讀音，如若能標(biāo)注上古音、中古音、現(xiàn)代音，那詞典的注音模式將更趨完善。此外，詞典部分注音的準(zhǔn)確性值得考辯。如下例。

a.炮。

詞典標(biāo)注拼音“pào”，并釋義為：“古代的一種烹調(diào)方法，將禽獸帶毛的肉體用泥封裹嚴(yán)實，置于火上烤熟。”引書證：“靦鱉炮羔《魂》”。(頁150)

按：該字注音不準(zhǔn)確，當(dāng)作“páo”。洪興祖《楚辭補注》解：“炮，蒲交切，合毛炙物。一曰里物燒。《招魂》胹鱉炮羔?！逼呀磺械囊簦敖弧痹凇稄V韻》里面是肴韻平聲字，轉(zhuǎn)換到現(xiàn)在應(yīng)該是平聲字?！稘h語大詞典》對“炮”的解釋為：“炮1[páo ㄆㄠˊ][《廣韻》薄交切，平肴，并。]①用爛泥涂裹食物置火中煨烤?！对姟ば⊙拧ゐ~》：‘有兔斯首，炮之燔之。’孔穎達疏：‘并毛而炮之?！抖Y記·禮運》：‘以炮以燔，以亨以炙?！嵭ⅲ骸?，裹燒之也?！盵7]綜合以上考證，“炮”字注音有誤，當(dāng)為“páo”。

b.沫。

該字注音為“mó”，釋義為“消散；終止。芬至今擾未沫《離騷》，身服義而未沫《招魂》?！?/p>

按：有其他說法，此字音可補昧音。作“mèi”音講，王逸《楚辭章句》解釋為：“沬，已也?！薄稘h語大詞典》釋有“終止”一義，[7]引書證如：“a.南朝梁鐘嶸《〈詩品〉序》：‘太康中，三張、二陸、兩潘、一左,勃爾復(fù)興，踵武前王，風(fēng)流未沫，亦文章之中興也’，b.清黃遵憲《駁革命書》：‘有明中葉以后,直臣之死諫諍，黨人之議朝政，最為盛事；逮于國初,余波未沫,矯其弊者極力刬削，漸次銷除’。”[7]故而此處解釋為“終散”，不確。洪興祖《楚辭補注》釋義為：“沬，音昧，微晦也?！盵10]金開誠釋義為：“沬(mèi 妹)，通“昧”，暗淡?！崩C如“《離騷》芬至今猶未沫。《招魂》身服義而未沫”。[10]要之，詞典當(dāng)補字音“mèi”，當(dāng)補“晦暗”義項。

c.迄。

詞典注音為“qī”，并收錄“迄古”為詞。釋義為：“終古。此指傳世久遠。吳獲迄古《天問》?！?頁154)

按：此字《廣韻》作“許訖切，入迄，曉”。迄韻入聲字。《漢語大詞典》讀音為“qì”，無其他讀音，當(dāng)注音“qì”。《辭?！贰掇o源》注音皆只有“qì”。

(5)字體規(guī)范方面。

首先，在繁簡方面，本詞典“正文詞頭用繁體字(其后附簡體字，用圓括號括出)，釋文及例句等采用簡體字”，[12]建議編者按現(xiàn)代讀者的閱讀習(xí)慣參閱國家語委2013年頒布的《通用規(guī)范漢字表》，除特殊情況外，一律采用簡體字。

其次，在字體?？狈矫?，本詞典存在細微問題，譬如：詞典中“梅伯”“云譯”等字形皆有誤。在漫長的演變中，漢字發(fā)展情況復(fù)雜，難免產(chǎn)生字形分歧這類問題。古籍校勘的重要性已無庸贅述，以下試舉幾例，分而論之。

a.梅柏。

詞典釋為：“人名。紂王的諸侯。為人忠直，因?qū)掖蝿裰G紂王，為紂王所殺。梅柏受醢《天問》。梅柏數(shù)諫而至醢兮《惜往日》?！?頁135)

按：詞典“梅伯”誤作“梅柏”。楚辭中《天問》篇記載：“梅伯受醢。”《惜往日》篇記載“梅伯?dāng)?shù)諫而至醢兮”，故此處作“柏”有誤。

b.謳。

詞典解釋為：“無樂器伴奏的歌唱。謳和揚阿《大招》。寧戚謳于車下兮《九辯》?！痹~典下面“謳歌”一詞解釋為：“徒歌，無樂器伴奏的歌唱。《離騷》寧戚之謳歌兮。”(頁148)

按：書證“寧戚謳于車下兮《九辯》”中的“寧戚”，不確。詞典中“甯戚”無簡化字標(biāo)注，與“寧”字有區(qū)別，此處直接寫成“寧戚”，或簡或繁，繁簡混淆。(頁147)

c.夢。

詞典釋義為：“①夢中；夢見。②古代楚地大澤名。全稱云夢澤。江北曰云澤，江南曰夢澤。亦可簡稱云、夢。故地在今湖北省中南部。③人名。即春秋時吳國國君壽夢。是闔廬的祖父?！?頁137)

按：釋義項中“云澤”誤作“云譯”，形近而訛。

d.木。

詞典中此字第一個義項為“樹木”，引書證“攬木根以結(jié)茞兮《離騷》”。(頁142)

按：“茝”誤作“茞”，形近而訛。“茝”“茞”釋義有區(qū)別，是兩個不同的字。

(6)書證引用方面。

書證是詞典釋義的重要參考依據(jù)，詞典多處出現(xiàn)書證問題，所有條目的每一義項下，應(yīng)該收列該義項在《楚辭》中的全部用例，筆者以“民”字為例加以闡述：

詞典對“民”字釋義為：“人；人們。終不察夫民心。相觀民之計極。民好惡其不同兮《離騷》。蓀獨宜兮為民正《九歌·少司命》。民離散而相失兮《九章·哀郢》。覽民尤以自鎮(zhèn)?！毒耪隆こ樗肌??！?頁139)

按：可補三個書證。①“帝降夷羿，革孽夏民。”《天問》②“萬民之生，各有所錯兮。”《九章》③“德譽配天，萬民理只?！薄洞笳小?/p>

總而言之，《楚辭詞典》的編纂出版是學(xué)術(shù)史上的一次新嘗試，其間有經(jīng)驗，也有教訓(xùn)。在未來的探索道路上，隨著詞典編纂要求的明確，筆者堅信后來的專書詞典會登上新的臺階、新的高度。

注釋

①《楚辭詞典》：袁梅主編，山東教育出版社2000年出版，文中標(biāo)識頁碼均出自此。

參考文獻

[1]陳海倫.論專書詞典編纂的若干問題[J].辭書研究,1995(3):49.

[2]李索.專書詞典義項設(shè)立芻議——從春秋左傳情感類詞語的義項設(shè)立談起[J].辭書研究,2003(6):78.

[3]向熹.專書詞典與訓(xùn)詁[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報,2001(1):27.

[4]楊胤宗.屈賦新箋——九章篇[M].臺灣:中國友誼出版公司,1985:392.

[5]吳平,回達強.楚辭文獻集成:第十卷[M].揚州:廣陵書社,2008:7141.

[6]洪興祖.楚辭補注[M].北京:中華書局,1983:156.

[7]羅竹鳳.漢語大詞典[Z].上海:漢語大詞典出版社,1994:53、1034、1316-1643

[8]湯炳正,李大明,李誠，等.楚辭今注[M].上海:上海古籍出版社，2012:320-334.

[9]黃壽祺,梅桐生.楚辭全譯[M].貴陽:貴州人民出版社,1984:259.

[10]崔富章.楚辭集校集釋[M].武漢:湖北教育出版社,2003:640-1422.

[11]陳長書.先秦專書詞典編纂概說[J].辭書研究,2013(5):18.

[12]袁梅.楚辭詞典[Z].濟南:山東教育出版社.2000:2.

Corrections of Some Explanations in The Chuci Dictionary

Li Jiayu

(College of Liberal Arts, Shanxi University, Taiyuan, Shanxi 030006，China)

Key words：The Chuci Dictionary; style; compilation; pointing out the mistakes

Class No.:H164Document Mark：A

(責(zé)任編輯：蔡雪嵐)