西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長關系的實證分析

韓亮張亞洲

（①財政部財政科學研究所 北京 100142②西藏自治區(qū)財政廳 西藏拉薩 850008）

西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長關系的實證分析

韓亮①張亞洲②

（①財政部財政科學研究所 北京 100142②西藏自治區(qū)財政廳 西藏拉薩 850008）

西藏屬于我國西部欠發(fā)達省份，基礎設施薄弱，基礎設施建設一直是其經(jīng)濟社會發(fā)展的重點。文章實證分析了基礎設施投資與經(jīng)濟增長的關系，結果表明：西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長之間存在長期均衡關系，且基礎設施投資對GDP的拉動作用是高效率的；經(jīng)濟增長可以促進基礎設施投資，硬基礎設施投資對軟基礎設施投資具有“帶動效應”。同時，提出了促進西藏基礎設施投資與經(jīng)濟未來發(fā)展的政策建議。

西藏；基礎設施投資；經(jīng)濟增長

一、引言

基礎設施是經(jīng)濟發(fā)展的基礎，也是經(jīng)濟系統(tǒng)的重要組成部分，是為人類生產與生活提供服務的物質載體與基本條件，而基礎設施建設投資是經(jīng)濟發(fā)展中最強勁的推動力，對保持區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長起著關鍵性作用。學者Barro（1990)、Aschauer (1989)、Munnell(1990)等的研究結果均表明基礎設施可以顯著促進經(jīng)濟增長；婁洪(2003)、劉倫武(2005)、李梅（2009）、姜鑫等（2010）、劉育紅（2012）、徐智鵬（2013）、劉戰(zhàn)武（2014）等通過研究基礎設施與經(jīng)濟增長的關系，發(fā)現(xiàn)基礎設施與經(jīng)濟增長之間存在顯著的正相關關系,基礎設施投資對我國(或區(qū)域)經(jīng)濟發(fā)展具有明顯的促進作用。

西藏地處我國青藏高原腹地，屬于西部欠發(fā)達省份，基礎設施薄弱，基礎設施建設一直以來是其經(jīng)濟社會發(fā)展的重點。和平解放以來，在中央政府、對口援藏省市以及中央企業(yè)等的支持下，西藏基礎設施取得了較大發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計，1952－2010年中央對西藏的財力補助達3000億元，年均增長22.4%，對西藏的直接投資超過1600多億元，在不同時期相繼安排了43項、62項、117項、188項等一大批重大工程項目，相繼建成了公路、鐵路、機場、通信、能源等重點基礎設施；同時，1994－2010年，對口援藏省市、中央國家機關及中央企業(yè)分6批共支援西藏經(jīng)濟社會建設基礎設施項目4393個，總投資133億元?？梢?，在中央政府及各兄弟省市對西藏的大力扶持下，西藏的基礎設施投資增長快速，投資數(shù)額持續(xù)增長，投資范圍甚廣，足見其與當?shù)亟?jīng)濟增長的密切聯(lián)系。2010年，西部大開發(fā)工作會議與中央第五次西藏工作座談會召開，進一步強調必須更加注重基礎設施建設，可以預見，中央和地方政府將繼續(xù)投入大量資本建設西藏基礎設施。在此背景下，對西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長的相互關系進行實證分析，考察不同類型基礎設施投資與經(jīng)濟增長的關系，探明西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長的內在邏輯聯(lián)系，可以為相關基礎設施投資政策的制定提供理論指導與實證依據(jù)。

圖1 1985年以來西藏經(jīng)濟增長與基礎設施投資時序圖

二、西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長的統(tǒng)計分析

（一）基礎設施投資的類型劃分

當前學術界對于基礎設施投資的界定方法普遍采用貝克爾（Becker）等的界定和分類方法，他們將基礎設施分為核心基礎設施和人文基礎設施，前者主要用于提高物質資本的生產力，包括電力和交通，后者主要用于提高勞動力的生產力，主要包括環(huán)境衛(wèi)生、教育等。類似的還有World Bank (1994)的界定與分類法，它將基礎設施分為經(jīng)濟性基礎設施與社會性基礎設施兩種，前者包括能源供給、郵電通訊、交通運輸?shù)任镔|資本，后者包括科教文衛(wèi)、環(huán)境保護等。但從基礎設施的存在用途看，有些基礎設施是由實體性的投入而形成，其存在主要是為社會經(jīng)濟生產提供直接性的服務，在用途上類似于固定資產，如交通運輸、郵電通訊等；有些基礎設施則是為人力資源等提供服務性與智力性支撐，間接地服務于生產，如文化教育、科學研究等。因此，本文將基礎設施形象地劃分為“硬基礎設施”和“軟基礎設施”兩類，其中硬基礎設施的主要作用是長期持續(xù)地為社會生產提供服務，以提高生產要素資本的生產能力；軟基礎設施的主要作用是提高勞動者的技能、素質等人力資本，間接地促進社會生產。具體地，本文選定交通運輸、郵電通訊、能源供給、信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、文化教育、科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)、環(huán)境衛(wèi)生以及社會福利業(yè)的固定資產投資作為基礎設施投資。其中“硬基礎設施”投資包括交通運輸倉儲和郵電通信業(yè)、電力、煤氣及水的生產和供應業(yè)的固定資產投資；“軟基礎設施”投資包括文化教育、科學研究、環(huán)境衛(wèi)生以及社會福利業(yè)的固定資產投資。

（二）西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長的描述性統(tǒng)計分析

從發(fā)展歷程上看，1985-2013年，西藏經(jīng)濟與基礎設施投資增長較快。西藏經(jīng)濟總量由17.76億元增長至807.67億元，增長45倍，年平均增長14.61%；基礎設施投資額由2.91億元增長至351.96億元，年平均增長17.77%，其中硬基礎設施投資由1.61億元增長至285.03億元，年均增長20.31%；軟基礎設施投資由1.3億元增長至66.93億元，年均增長15.11%（見圖1）。可見，1985以來，基礎設施投資增長速度明顯高于經(jīng)濟增長速度，特別是硬基礎設施投資增長速度高于經(jīng)濟增長速度5.7個百分點，軟基礎設施投資增長速度相對較慢，僅高于經(jīng)濟增長速度0.5個百分點。但近年來，西藏不斷加大對軟基礎設施投資，以優(yōu)化基礎設施投資結構。如在2013年，西藏硬基礎設施投資增速放緩，僅比經(jīng)濟增長速度高2.6個百分點，而軟基礎設施投資雖然投資總量較小，只占基礎設施總投資的19.02%,增長速度卻較快，2013年增速達53.68%，高于經(jīng)濟增長速度37.57個百分點。

圖2 1985年以來西藏經(jīng)濟增長與基礎設施投資增速時序圖

從波動性角度看，1985-2013年，西藏基礎設施投資的波動性大于經(jīng)濟增長的波動性。1985-2013年，西藏經(jīng)濟增長增速的最大值為29.82%（1985年）,最小值為-4.67%（1986年），波幅為34.49%，平均值為14.75%；而基礎設施投資增長的最大值為173.61%（2000年），最小值為-27.13%（1986年），波幅為200.74%，平均值為22.85%。就基礎設施投資的構成看，硬基礎設施投資的波動性最大，軟基礎設施投資的波動性相對較小，但高于經(jīng)濟增長的波動程度。1985-2013年，西藏硬基礎設施投資增速的最大值為219.06%（2000年），最小值為-28.63%（1998年），波幅為247.69%，平均值為25.57%；而軟基礎設施投資增長的最大值為105.62%（1995年），最小值為-65.59%（1986年），波幅為171.21%，平均值為21.64%，見圖2。

三、西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長的長期均衡分析

（一）西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長的協(xié)整分析

1.數(shù)據(jù)準備

限于數(shù)據(jù)的可獲得性，此處選取西藏1985年至2013年的年度數(shù)據(jù)，其中GDP選取支出法下的國內生產總值（億元），基礎設施投資a選擇交通運輸、郵電通訊、能源供給、信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、文化教育、科學研究、環(huán)境衛(wèi)生以及社會福利業(yè)固定資產投資總和。GDP、基礎設施投資a均采用GDP平減指數(shù)進行平滑。所有數(shù)據(jù)均來自于西藏歷年的統(tǒng)計年鑒。

由于在統(tǒng)計年鑒中沒有GDP平減指數(shù)數(shù)據(jù)，在此采用如下公式計算GDP平減指數(shù)：

其中Df為GDP平減指數(shù)，GDPi為第i年的名義GDP，GDPiin dex為第i年的GDP指數(shù)，GDP1985in dex為GDP在1985年的指數(shù)，設為100，GDP1985為GDP在1985年的名義值。在得出GDP平減指數(shù)以后，實際GDP則計算如下：

表1 變量的平穩(wěn)性檢驗結果

表2 變量的平穩(wěn)性檢驗結果

表3 殘差變量的平穩(wěn)性檢驗結果

同樣，

2.數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

為使數(shù)據(jù)滿足計量的需要，避免數(shù)據(jù)的劇烈波動，分別對GDP與基礎設施投資取自然對然，記為Lngdp,Lna在此采用ADF單位根檢驗法對兩列時間序列進行單位根檢驗。

應用Eviews6.0軟件,ADF檢驗結果見表1。

可以看出,Lngdp,Lna均為非平穩(wěn)序列，分別對它們進行一階差分處理，再進行單位根檢驗，結果見表2。

可見，進行一階差分后的Lngdp與Lna是平穩(wěn)序列，即Lngdp與Lna兩個變量是同階單整的序列，滿足進行協(xié)整分析的條件，同時表明二者可能存在協(xié)整關系。

3.協(xié)整分析

在此應用E-G兩步法對兩變量進行協(xié)整檢驗，首先直接采用普通小二乘法OLS法來估計Lngdp與Lna的長期均衡方程，估計結果如下：

從長期均衡方程式（1）看，方程整體的顯著性較好，各項系數(shù)均通過了顯著性檢驗。長期均衡方程的經(jīng)濟意義在于，若兩者協(xié)整關系成立的話，那么基礎設施投資每增加1個百分點，將拉動經(jīng)濟總量增長0.678個百分點。

可見，殘差序列在5%顯著性水平上拒絕原假設，即為平穩(wěn)序列。由此斷定，Lngdp與Lna具有長期的協(xié)整關系，即西藏自治區(qū)的經(jīng)濟增長與基礎設施投資之間具有長期穩(wěn)定的協(xié)整關系。由協(xié)整方程式（1）知，西藏基礎設施投資每增加1個百分點，將拉動經(jīng)濟總量增長0.678個百分點。

（二）西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長的誤差修正模型分析

1.誤差修正模型介紹

誤差修正模型由Davidson,Hendry,Srba以及Yeo在1978年最早提出其基本形式，當時被稱為DHSY模型，它的基本形式為：

上式中，ecm為誤差修正項，下面我們推導其公式形式。

其實，DHSY模型可由自回歸分布滯后模型導出，如自回歸分布滯后模型ADL（1，1）形式如下：

對上式進行整理得：

式（4）的經(jīng)濟意義在于：它解釋了因變量Δyt的短期波動由哪些因素決定的，從式中可以看出，Δyt的短期波動受來自三方面的影響，第一方面是來自于自變量的短期波動Δxt的影響，其中α1可用以衡量其影響程度；第二方面是來自誤差修正項ecm,（1-α2）用以衡量ecm對Δyt影響程度；最后一方面是來自于隨機項εt，這個影響因素往往不重要，在研究中可被忽略。

學業(yè)指導過程中學生主體地位不突出。我國目前大部分學業(yè)指導過程忽視了以學生為中心的理念，大部分指導老師單方面認為學業(yè)指導僅是提供服務幫助，沒有做到完整的學業(yè)引導教育過程。另一方面，學業(yè)引導具體工作的開展，側面發(fā)映出學業(yè)引導機制不完善。單方面為提供平臺而忽略了雙向溝通的教育過程。學生是擁有獨立思考能力的個體，我們在推動學業(yè)指導工作開展的同時，充分尊重學生的主體地位，完善學業(yè)指導體制，針對性地給學生提供切實可靠的學業(yè)指導。

2.誤差修正模型分析

對西藏經(jīng)濟增長與基礎設施投資建立反映長期均衡與短期波動關系的誤差修正模型，并對模型進行分析。在前文對西藏經(jīng)濟增長與基礎設施投資協(xié)整分析的基礎上，建立誤差修正模型如下：

可見，模型的整體顯著性良好，各個系數(shù)也均通過t檢驗。下面將從基礎設施投資對經(jīng)濟增長的拉動效率與誤差修正項兩個角度分析西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長的關系。

拉動效率指標是由劉穎（2005）提出的，它是指拉動力系數(shù)與基礎設施投資占GDP比重的比值，其中拉動力系數(shù)是式（5）中ΔLna前的系數(shù)。拉動效率指標是反映基礎設施投資對經(jīng)濟增長拉動程度的指標。若該指標大于1，則表明基礎設施投資在樣本期內對GDP拉動作用方面是積極的；若超過了其占GDP的比值，則被認為是高效率的；相反，若該指標小于1，則表明基礎設施投資在樣本期內對GDP拉動作用方面是消極的；若小于其自身占GDP的比值，則被認為是低效率的。1985-2013年，基礎設施投資占GDP的平均占比為26.98%，因此，西藏的拉動效率指標為0.3121，小于1，但大于基礎設施投資占GDP比重?？梢?，西藏基礎設施投資對GDP的拉動作用是消極的，但是高效率的。

ECM項系數(shù)的正負反映了變量對偏離長期均衡的調整方向，而系數(shù)的大小則反映了對偏離長期均衡的調整力度，式（5）中ECM項的系數(shù)為-0.0939，可見，調整的方向為負向調整，且調整的力度不大，調整的過程如下：若在t時刻，Lngdp＞2.2250+0.6780Lna，則ecm＞0,但誤差調整項為負，從而使得ΔLngdp減少，因此在t+1時刻Lngdp增長就會變慢；若在 t時刻，Lngdp＜2.2250+0.6780Lna,則ecm＜0,但誤差調整項為正，從而使得ΔLngdp增加，因此在t+1時刻Lngdp增長就會加快；這一過程也展現(xiàn)了ecm對因變量的控制作用。

（三）西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長關系的格蘭杰因果分析

1.格蘭杰因果檢驗介紹

格蘭杰因果檢驗是用于考究一個序列是不是另外一個序列產生原因的方法。假設兩個序列，記為a,b，若a序列是b序列的格蘭杰原因，那么必須滿足如下兩個條件：第一，a序列應有助于預測b，即把a序列加入b序列的解釋序列中，b序列的被解釋程度應提高；第二，b序列不應該有助于預測a序列，這是因為若b也有助于預測a,那么就有可能存在一種情況，即可能有其他一些因素既是引起序列a變化的原因，也是引起序列b變化的原因。數(shù)學嚴格表達如下：

其中，k為最大滯后階數(shù)，檢驗的原假設是序列a不是序列b的格蘭杰原因，即：

表4 格蘭杰檢驗結果

若檢驗的結果為拒絕原假設，則表明序列a是序列b的格蘭杰原因；若不能拒絕原假設，則接受原假設，即序列a不是序列b的格蘭杰原因。

2.格蘭杰因果分析

數(shù)據(jù)采集期間為1985-2013年，經(jīng)濟增長選用GDP指標，基礎設施投資記為a,硬基礎設施投資記為a1,軟基礎設施投資記為a2,GDP運用GDP平減指數(shù)進行平滑，由于西藏固定資產價格指數(shù)不可取得，因此基礎設施投資、硬基礎設施投資、軟基礎設施投資也采用GDP平減指數(shù)進行處理，以剔除價格因素的影響。為避免數(shù)據(jù)的劇烈波動，對所有取自然對數(shù)。運用格蘭杰因果檢驗的方法檢驗西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長的因果關系，檢驗結果見表4。

表4的分析結果顯示，經(jīng)濟增長指標Lngdp與基礎設施投資指標Lna之間存在著單向的格蘭杰因果關系。具體來說經(jīng)濟增長指標Lngdp是基礎設施投資指標Lna波動的原因，但基礎設施投資指標Lna不是經(jīng)濟增長指標Lngdp波動的原因，即西藏經(jīng)濟的增長帶動了當?shù)鼗A設施投資的增長。同時，計量結果也顯示，西藏經(jīng)濟增長是硬基礎設施投資與軟基礎設施投資的原因，而硬基礎設施投資與軟基礎設施投資均不是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因。因此，可以說，西藏經(jīng)濟的增長帶動了當?shù)鼗A設施投資的發(fā)展，其中包括硬基礎設施投資與軟基礎設施投資的發(fā)展。另外，硬基礎設施投資與軟基礎設施投資兩者關系的計量結果表明，硬基礎設施投資是軟基礎設施投資的格蘭杰原因，而軟基礎設施投資不是硬基礎設施投資的原因，即硬基礎設施投資可以促進軟基礎設施投資的發(fā)展，硬基礎設施投資對軟基礎設施投資具有“帶動效應”。

四、結論與建議

基礎設施可以為人類生產與生活提供服務的物質載體與基本條件，基礎設施投資是經(jīng)濟發(fā)展中最強勁的推動力。和平解放以來，在中央政府、對口援藏省市以及中央企業(yè)等的支持下，西藏基礎設施建設與經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就。本文通過實證分析西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長的關系，得出如下結論：西藏基礎設施投資與經(jīng)濟增長存在長期均衡關系，即基礎設施投資每增加1個百分點，將拉動經(jīng)濟總量增長0.678個百分點，且西藏基礎設施投資對GDP的拉動作用是消極的，但是高效率的；經(jīng)濟增長可以促進基礎設施投資，硬基礎設施投資對軟基礎設施投資具有“帶動效應”。2010年,西部大開發(fā)會議與第五次西藏工作座談會召開，實踐證明，隨著西藏經(jīng)濟發(fā)展步伐的逐步加快，產業(yè)經(jīng)濟規(guī)模的不斷壯大，西藏現(xiàn)有基礎設施（特別是能源設施）條件已難以滿足產業(yè)經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展的需要，現(xiàn)有基礎設施的供給能力將很快構成新一輪經(jīng)濟增長的瓶頸約束因素，因而不利于西藏經(jīng)濟跨越式發(fā)展戰(zhàn)略的順利實現(xiàn)。因此，西藏必須繼續(xù)加強基礎設施投資，保持適度超前的基礎設施服務能力，促進經(jīng)濟快速增長。特別是加強交通通訊、郵電通信等硬基礎設施的投資,充分發(fā)揮其對軟基礎設施投資的“帶動效應”。

同時，西藏未來經(jīng)濟新的增長極是特色優(yōu)勢產業(yè)，因此，西藏未來基礎設施投資的戰(zhàn)略方向必然是特色優(yōu)勢產業(yè)依賴性較強的硬基礎設施領域，如電力、煤氣及水的生產等能源基礎設施領域、交通運輸倉儲和郵電通信等基礎設施領域。同時，現(xiàn)階段西藏特色產業(yè)存在著技術水平較低，從業(yè)人員專業(yè)素質低等問題，因此也應致力于提高當?shù)靥厣珒?yōu)勢產業(yè)自我發(fā)展能力，大力投資于科學研究、技術服務、教育等軟基礎設施領域，不斷提高優(yōu)勢產業(yè)的科技含量，壯大優(yōu)勢產業(yè)內的高素質人才隊伍，促進當?shù)靥厣珒?yōu)勢產業(yè)的產業(yè)鏈化、集約化以及高級化發(fā)展。

[1]孫勇.西藏:非典型二元結構下的發(fā)展改革——新視角討論與報告[M].北京:中國藏學出版社,1991.

[2]白瑪朗杰,孫勇.學者視角下的西藏發(fā)展探討[M].拉薩:西藏藏文古籍出版社,2011.

[3]溫軍.西藏經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略問題探討[J].中國藏學,2003(1).

[4]狄方耀,曹佛寶.投資與西藏自治區(qū)經(jīng)濟增長關系的協(xié)整分析[J].求索,2012(10).

[5]婁洪.公共基礎設施投資與長期經(jīng)濟增長[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2003.

[6]李梅.我國基礎設施投資與經(jīng)濟增長的關系研究[J].特區(qū)經(jīng)濟,2009(12).

[7]姜鑫,李昌宇.基礎設施投資與經(jīng)濟增長的相關性分析[J].北方經(jīng)貿,2010(4).

[8]劉育紅.“新絲綢之路”經(jīng)濟帶交通基礎設施投資與經(jīng)濟增長的動態(tài)關系分析[J].統(tǒng)計與信息論壇,2012(10).

[9]徐智鵬.中國基礎設施投資的經(jīng)濟增長效應研究[J].統(tǒng)計與決策,2013(12).

[10]劉戰(zhàn)武.基礎設施投資對經(jīng)濟增長拉動作用研究[J].遼寧行政學院學報,2014(9).

[11]Barro.R.J.Government Spending In a Simple Model of Endogenous Growth[J].Journal of Political Economy,1990(1).

[12]Munnell,Alicia H11Why has Productivity Declined?Productivity and Public Investment[J].New England Economic Review,1990(1).

[13]Aschauer,D.A..“IsPublic Expenditure Productive?”[J].Journal of Monetary Economics,1989(a).

[14]World Bank."World Development Report 1994:Infrastructure for Development."[M].New York:Oxford University Press,1994.

The Empirical Analysis of Infrastructure Investment and Economic Growth in Tibet

Han Liang①Zhang Ya-zhou②

（①Fiscal Science Research Institute,Ministry of Finance,Beijing 100142②General Office of Finance,Tibet Autonomous Region,Lhasa,Tibet 850008）

Tibet is one of the western underdeveloped provinces,its infrastructure is weak,so in Tibet the infrastructure construction has been the focus of its economic and social development.This article mainly analyzes the relationship between infrastructure investment and economic growth,and the results show that Tibet’s infrastructure investment and economic growth exist a long-run equilibrium relationship,and the pulling function of infrastructure investment to GDP is with high efficiency;economic growth can promote infrastructure investment, and hard infrastructure investment has"driving effect"on soft infrastructure investment.Meanwhile,it proposed some policy recommendations of promoting Tibet’s infrastructure investment and economic development in the future.

Tibet;infrastructure investment;economic growth

10.16249/j.cnki.1005-5738.2015.01.007

F061.5

A

：1005-5738(2015)01-046-07

[責任編輯：蔡秀清]

2014-12-20

韓亮，男，漢族，安徽太和人，財政部財政科學研究所博士研究生，主要研究方向為財政理論與政策。