產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟增長
——基于西藏自治區(qū)的實證分析

顧正綱

（西南財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 四川成都 610064）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟增長
——基于西藏自治區(qū)的實證分析

顧正綱

（西南財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 四川成都 610064）

經(jīng)濟增長的動力來自各種要素投入與技術(shù)，而這些都必須在一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中才能得以實現(xiàn)。當(dāng)經(jīng)濟增長的貢獻因素給定，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會導(dǎo)致不同的產(chǎn)出。研究顯示：第三產(chǎn)業(yè)對西藏經(jīng)濟的拉動作用最大，第二和第一產(chǎn)業(yè)次之。第一產(chǎn)業(yè)的效率最高且發(fā)展空間最大，第二和第三產(chǎn)業(yè)的增加值對總產(chǎn)值的貢獻已經(jīng)制約了第一產(chǎn)業(yè)對總產(chǎn)值的貢獻。文章進一步通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動以及各個地區(qū)的不同部門對經(jīng)濟增長貢獻來動態(tài)考察這一影響，發(fā)現(xiàn)波動的不穩(wěn)定因素主要來自第二產(chǎn)業(yè)和林芝地區(qū)。

西藏；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；區(qū)域經(jīng)濟增長；實證分析

一、引言

黨的十八大報告明確提出，推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的主攻方向。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的重點，進而決定著經(jīng)濟的可持續(xù)性和現(xiàn)代化實現(xiàn)的關(guān)鍵。隨著經(jīng)濟的縱深發(fā)展，西藏經(jīng)濟中的深層矛盾開始顯露，“一產(chǎn)弱、二產(chǎn)散、三產(chǎn)帶動不明顯”的問題始終存在，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低、附加值低、比例不協(xié)調(diào)等因素，嚴重影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的實現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)和核心，在一定的技術(shù)水平條件下,專業(yè)化與社會分工所形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定經(jīng)濟的增長方式。Kuznets[1]（1949）指出，人均收入的度量必須從由其生產(chǎn)方式所決定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來加以度量。正確認識區(qū)域內(nèi)部各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻和變化規(guī)律，對制定能促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟政策具有重要意義。

相關(guān)的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長貢獻的測度及其時間演變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻。研究結(jié)論主要概括為兩種：第一，經(jīng)濟增長的工業(yè)化模式，即制造業(yè)部門增大的工業(yè)化模式能優(yōu)化資源配置[2]（Chenery，1960)，由于工業(yè)化尚未完成，導(dǎo)致工業(yè)制造業(yè)的擴張會提升各要素效率以及總產(chǎn)出。第二，經(jīng)濟增長的服務(wù)業(yè)模式，即服務(wù)業(yè)的快速增長會降低制造業(yè)規(guī)模，同時會有較高的人均收入[3]（Gregory and Griffin, 1974）。然而對西藏這個過度經(jīng)濟體中的超過度部分，其模式能否解釋尚需檢驗?，F(xiàn)有的對西藏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長的研究較少，主要有楊斌和潘明清[4]（2010）用因素分析法劃分了四個增長階段，僅僅從產(chǎn)業(yè)貢獻率的排序角度分析產(chǎn)業(yè)的升級性和跳躍性。目前從產(chǎn)業(yè)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、部門和空間角度探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與西藏區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的研究鮮見，而這種分析對認識區(qū)域經(jīng)濟增長的空間變化和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要作用。

二、模型設(shè)定及數(shù)據(jù)說明

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻模型

Romer[5]（2000）：經(jīng)濟增長的長期貢獻來自技術(shù)進步，短期貢獻來自要素投入的增加，兩種貢獻因素皆是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中實現(xiàn)的。當(dāng)經(jīng)濟增長的貢獻因素一定，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會導(dǎo)致不同的產(chǎn)出。假定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響產(chǎn)出的函數(shù)為Y=F(X1,X2,…,XK,A)，其 中 Y 表 示 總 產(chǎn) 出，Xi(i=1,2,…K)表示第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量，A表示經(jīng)濟制度與技術(shù)水平。對上式進行全微分得：

同時除以Y得：

為克服數(shù)據(jù)中可能存在的異方差，采用如下計量模型考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻：

(二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻模型

葛新元等[6]（2000）構(gòu)造的多部門經(jīng)濟模型中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長貢獻的模型為：

其中，Gt表示t年產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻，Pi表示第i年各部門產(chǎn)值比重構(gòu)成的行向量，Zt表示t年各部門產(chǎn)值增長率構(gòu)成的列向量。

歷年平均增長率中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動所占比重為：

（三）數(shù)據(jù)說明

鑒于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性，本文將區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)分解為多個經(jīng)濟部門，考察的是改革開放以來的整個時期和典型時期。也是由于數(shù)據(jù)的可得性問題，難以對細分的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟貢獻進行研究，文章會通過各產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的穩(wěn)定性方面以及不同區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動貢獻的橫向和縱向變化方面進行分析。根據(jù)《西藏統(tǒng)計年鑒》的各地區(qū)生產(chǎn)總值表可得出各地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重及增長率等變量（外加相應(yīng)的數(shù)據(jù)處理）。由西藏全區(qū)“六地一市”的行政區(qū)劃結(jié)構(gòu)（按照拉薩、昌都、山南、日喀則、那曲、阿里和林芝為序），進一步將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行區(qū)域劃分，由歷年《西藏統(tǒng)計年鑒》可推算出前述所有解釋變量（三次產(chǎn)業(yè)的比重、總產(chǎn)值以及增長率由當(dāng)年現(xiàn)價計算）在2001-2011年的樣本觀測值。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響分析

根據(jù)西藏區(qū)域生產(chǎn)總值、第一、二、三產(chǎn)業(yè)在1978-2011年的樣本觀測值，并運用Eviews計量經(jīng)濟軟件可得以下經(jīng)濟計量模型：

該方程的判決系數(shù)為R2=0.999021，說明三大產(chǎn)業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值有整體的解釋意義；nR2=10.6429，其臨界值概率 p=0.10006,說明懷特統(tǒng)計檢驗量為10.64290，原假設(shè)H0即存在同方差的概率為0.100060＞0.05，說明不存在異方差。D-W統(tǒng)計量為0.66＜2，由于樣本量n=34，查D-W檢驗表，拒絕零假設(shè)，即回歸方程的擾動項存在序列自相關(guān)。修正模型，將被解釋變量滯后一期得：

該回歸方程的判決系數(shù)為R2=0.9995，方程的整體解釋力得到進一步提高，常數(shù)項統(tǒng)計指標(biāo)更加顯著，各解釋變量的統(tǒng)計指標(biāo)得到進一步優(yōu)化。鑒于D-W檢驗的應(yīng)用前提，其在檢驗以上估計方程中失效，改用Ljung-Box Q檢驗，取滯后期為10，得出結(jié)果見表1。

表1顯示的殘差的自相關(guān)和偏相關(guān)函數(shù)以及對應(yīng)于高階序列相關(guān)的LBQ統(tǒng)計量中，各階滯后的自相關(guān)和偏相關(guān)值近于0，所有的Q-統(tǒng)計量不顯著，P值大于給定的顯著性水平0.05，從而接受原假設(shè)，相關(guān)系數(shù)為零，即殘差不存在序列相關(guān)。

由估計方程（9）可知，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性為0.1988，即第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量每增加1%會導(dǎo)致區(qū)域生產(chǎn)總值增加0.1988%；第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性為0.2177，即第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量每增加1%會導(dǎo)致區(qū)域生產(chǎn)總值增加0.2177%；第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性為0.3013，即第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量每增加1%會導(dǎo)致區(qū)域生產(chǎn)總值增加0.3013%。上期產(chǎn)值彈性為0.2633，即上期區(qū)域產(chǎn)值增加1%，產(chǎn)值將增加0.2633%。由此可見，在西藏經(jīng)濟增長中第三產(chǎn)業(yè)的邊際增長貢獻最高，三大產(chǎn)業(yè)按經(jīng)濟拉動作用排序依次是第三、第二和第一產(chǎn)業(yè)。改革開放前，西藏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第一產(chǎn)業(yè)為最大，在產(chǎn)值的50%左右波動。隨后，第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，在1981年趕超第二產(chǎn)業(yè)，直到1997年趕超第一產(chǎn)業(yè)，成為主要經(jīng)濟支柱。2003年以后，第二產(chǎn)業(yè)終于趕超第一產(chǎn)業(yè)比重，形成了“三、二、一”型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

鑒于前期三大產(chǎn)業(yè)所占份額波動較大，取2011年各產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟總量中所占份額，分別是12.3%、34.5%和53.2%[7]。由雙對數(shù)回歸方程的特性可知：

對上式進行調(diào)整得：

表1 高階序列相關(guān)的Ljung-BOX Q檢驗

由估計方程及產(chǎn)業(yè)份額可知，三大產(chǎn)業(yè)的邊際產(chǎn)值為1.62、0.63和0.57。即第一產(chǎn)業(yè)每增加一單位的產(chǎn)值，其總產(chǎn)值會增加1.62個單位；第二產(chǎn)業(yè)每增加一單位的產(chǎn)值，其總產(chǎn)值會增加0.63個單位；第三產(chǎn)業(yè)每增加一單位的產(chǎn)值，其總產(chǎn)值會增加0.57個單位。從而說明，西藏自治區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)效率最高；第二產(chǎn)業(yè)的增加也會使總產(chǎn)值有所增加，但不特別明顯；第三產(chǎn)業(yè)相對于第一、第二產(chǎn)業(yè)而言，已經(jīng)過大，它的增加值對總產(chǎn)值的貢獻已經(jīng)制約了其他產(chǎn)業(yè)對總產(chǎn)值的貢獻。

盡管西藏農(nóng)牧業(yè)仍以傳統(tǒng)模式為主，但發(fā)展時間最久、勞動熟練程度最高，而其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后。其中，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度慢，難以形成規(guī)模人群導(dǎo)致發(fā)展規(guī)模小；第三產(chǎn)業(yè)雖然相對比例高，但質(zhì)量較低，發(fā)展滯后，缺乏現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的強力支撐，制約了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，在西藏自治區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，應(yīng)擴大第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)比重，加快發(fā)展第一、第二產(chǎn)業(yè)，使經(jīng)濟保持健康穩(wěn)定的良性增長。

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的影響分析

根據(jù)上式計算西藏自治區(qū)1979-2011年G值(見圖1)和p值(見表2)。

圖1 1979-2011年西藏自治區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻率（%）

表2 1979-2011年西藏自治區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動貢獻占當(dāng)年GDP增長率的比重（%）

表3 分時段M值變化（%）

1979-2011年西藏自治區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻平均為0.17%，相應(yīng)地其占當(dāng)年GDP增長率的比重（M值）平均為1.38%，即區(qū)域生產(chǎn)總值增長的1.38%是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動造成的。各“五年”計劃時期M值見表3，“十五”以來M值明顯上升。在這五年間，西藏地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到進一步優(yōu)化，從“一、三、二”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，演變成“三、一、二”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，最終演變?yōu)椤叭?、二、一”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，極大地促進了經(jīng)濟的發(fā)展。

圖2 1979-2011年西藏自治區(qū)各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻率（%）

由圖1可見，G值變化大體可分為兩個階段。第一階段：1979-1986年，各部門產(chǎn)值增幅變化較大，因而G值波動較大，平均為0.5%。黨的十一屆三中全會以后，在農(nóng)牧區(qū)實行“包產(chǎn)到戶”，推行責(zé)任制，全面提高了生產(chǎn)積極性；綜合開發(fā)“一江兩河”，改善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件；青藏公路路面改建，提高運輸能力和效率等等。這一時期，各部門產(chǎn)值增長幅度較大，因而G值變化較大。第二階段：1987-2011年，經(jīng)濟總量基數(shù)增大，各部門產(chǎn)值波動較小，因而G值波動幅度較小，平均為0.06%，西藏經(jīng)濟趨于平穩(wěn)增長。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)束，西藏經(jīng)濟的穩(wěn)定性在逐步增強，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻也在逐步減少。G值在波動縮小的趨勢中平穩(wěn)上升，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻在縮小的趨勢中平穩(wěn)上升，經(jīng)濟的穩(wěn)定性相較于第一階段有很大的提高，但在穩(wěn)定程度增加的過程中伴有不穩(wěn)定因素增加的趨勢。為進一步分析這種趨勢的具體來源，以下從部門和空間兩方面進行分析。

鑒于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性，以各經(jīng)濟部門劃分區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)，因而需要進一步考察不同區(qū)域的各個部門的結(jié)構(gòu)性變動對經(jīng)濟增長貢獻的穩(wěn)定性（見圖2）。

由此可見，第三產(chǎn)業(yè)的G值呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢，第二產(chǎn)業(yè)有明顯上升趨勢，第一產(chǎn)業(yè)有明顯下降趨勢，可知第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性變動對增長的貢獻在下降，第二產(chǎn)業(yè)卻在上升。也就是說，通過第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性變動能夠明顯刺激西藏經(jīng)濟的增長。西藏地區(qū)的輕重工業(yè)的比例失調(diào)以及基礎(chǔ)設(shè)施的落后，影響了西藏經(jīng)濟的長足發(fā)展。改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，平衡第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對經(jīng)濟增長有顯著作用。

圖3 各地區(qū)G值及其變化過程

由于數(shù)據(jù)的可得性問題，難以對細分的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟貢獻進行進一步研究，以下將從各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的穩(wěn)定性方面進行分析。

從圖3中可以看出，2007年以前，那曲地區(qū)、阿里地區(qū)和昌都地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻較大，高于區(qū)域平均水平。各地區(qū)2007年前G值均值排序分別是那曲地區(qū)（0.0721）、阿里地區(qū)（0.0521）、昌都地區(qū)（0.0204）、山南地區(qū)（0.0119）、日喀則地區(qū)（0.0117）、拉薩地區(qū)（0.0038）和林芝地區(qū)（0.0027）。2007年以后，林芝地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻在大幅上升，經(jīng)濟增長的不穩(wěn)定性增大，其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻減?。ǖ呌谄椒€(wěn)上升）。所以應(yīng)當(dāng)進一步向林芝地區(qū)傾斜資源，發(fā)揮該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的顯著帶動作用。

五、結(jié)論與對策

通過實證分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻可知，在西藏經(jīng)濟增長中第三產(chǎn)業(yè)的邊際增長貢獻最高，三大產(chǎn)業(yè)按經(jīng)濟拉動作用排序依次是第三、第二和第一產(chǎn)業(yè)。而加入三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比進行分析發(fā)現(xiàn)，歷史悠久和勞動熟練程度較高的第一產(chǎn)業(yè)效率最高；第二產(chǎn)業(yè)的增加也會使總產(chǎn)值有所增加，但不特別明顯；第三產(chǎn)業(yè)相對于第一、第二產(chǎn)業(yè)而言已經(jīng)過大，它的增加值對總產(chǎn)值的貢獻已經(jīng)制約了其他產(chǎn)業(yè)對總產(chǎn)值的貢獻。

隨著產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)束，西藏經(jīng)濟的穩(wěn)定性在逐步增強，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻也在逐步減少。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻在縮小的趨勢中平穩(wěn)上升，經(jīng)濟的穩(wěn)定性有很大的提高，但在穩(wěn)定程度增加的過程中伴有不穩(wěn)定因素增加的趨勢。其中第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對增長貢獻的穩(wěn)定性在上升，第二產(chǎn)業(yè)的波動性在上升。通過第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性變動能夠明顯刺激西藏經(jīng)濟的增長。西藏地區(qū)的輕重工業(yè)的比例失調(diào)以及基礎(chǔ)設(shè)施的落后，影響了西藏經(jīng)濟的長足發(fā)展。改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，平衡第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對經(jīng)濟增長有顯著作用。2007年以后，林芝地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻大幅上升，經(jīng)濟增長的不穩(wěn)定性增大，其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻減?。ǖ呌谄椒€(wěn)上升）。所以應(yīng)當(dāng)進一步向林芝地區(qū)傾斜資源，發(fā)揮該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的顯著帶動作用。

以上結(jié)論的啟示在于：在西藏自治區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，應(yīng)擴大第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)比重，加快發(fā)展第一、第二產(chǎn)業(yè)，使經(jīng)濟保持健康穩(wěn)定的良性增長。與此同時，平衡第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和林芝地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動，推動西藏經(jīng)濟增長。具體地，推進農(nóng)牧業(yè)集約化發(fā)展，提高產(chǎn)品附加值，以市場需求（而非傳統(tǒng)習(xí)慣）定位產(chǎn)品的供給，才能實現(xiàn)利潤最大化。與此同時，通過進一步的投資激勵改善現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施條件，通過財稅政策和信貸政策優(yōu)惠，改變第二產(chǎn)業(yè)這種規(guī)模小、數(shù)量少、輕重工業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象，促進經(jīng)濟增長。這一結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)濟影響在林芝地區(qū)尤為明顯。

[1]Kuznets,Simon,National Income and Industrial Structure [J].Econometrica,1949(17):205-241.

[2]Chenery,Hollis B.,Patterns of Industrial Growth[J].The American Economic Review,1960(50):624-654.

[3]Gregory,Paul and James M.Griffin,Secular and Cross-Section Industrialization Patterns；Some Further Evidence on the Kuznets-Chenery Controversy[J].The Review of Economics and Statistics,1974(56):360-368.

[4]楊斌,潘明清.改革開放以來西藏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及對經(jīng)濟增長的貢獻分析[J].西藏大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版）,2010(6): 33-38.

[5]Romer,David.Advanced Macroeconomics[M].Boston：Mc-Graw-Hill,2000.

[6]葛新元,王大輝,袁強,等.中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻的計量分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版）,2000 (2):43-48.

[7]西藏統(tǒng)計局.2012年西藏統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2012.

Industrial Structure and Regional Economic Growth-A research based on the empirical analysis of Tibet Autonomous Region

Gu Zheng-gang
(School of Economics,Southwestern University of Finance and Economics,Chengdu,Sichuan 610064）

The engine of economic growth comes from various factor inputs and technology that must be achieved through certain industrial structure.Given contributing factors in economic growth，different industrial structure will lead to different outcomes.A reserch has been done on the impact of industrial structure on regional economic growth since the reform and opening up.The results show that:The“pull effect”of tertiary sector on Tibet's economy is the largest，the second and primary industry takes second place.The first industry shows the highest efficiency and the largest development space，the contribution of value added in the second and third industry to the GDP has restricted the contribution of the primary sector to the GDP.The research dynamically examines these effects further through the industrial structure and the contribution of different sectors in all regions to the economic growth and found that fluctuations instability is mainly from the secondary industry and the Nyingchi area.The analysis above has important implications for understanding the evolution of the regional industrial structure and formulate effective policy in optimizing the industrial structure and economic growth.

Tibet；industrial structure；regional economic growth；empirical analysis

10.16249/j.cnki.1005-5738.2015.01.006

F061.5

A

：1005-5738(2015)01-040-06

[責(zé)任編輯：周曉艷]

2014-10-13

2012年度西藏自治區(qū)哲學(xué)社會科學(xué)專項資金項目“轉(zhuǎn)變西藏經(jīng)濟發(fā)展方式研究”（項目號：12BJY004），2013年度西藏自治區(qū)哲學(xué)社會科學(xué)專項資金項目“西藏特點新型城鎮(zhèn)化建設(shè)動力機制研究——基于我國新型城鎮(zhèn)化背景”（項目號：13BJL001），2013年度西藏自治區(qū)哲學(xué)社會科學(xué)專項資金項目“西藏社?；疬\行模式與問題研究”（項目號：13BJY011）階段性成果。

顧正綱，男，漢族，山東青島人，西南財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生，西藏大學(xué)財經(jīng)學(xué)院講師，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟與社會保障。