產業(yè)結構服務化對西藏新型城鎮(zhèn)化的推動
——基于VAR模型的分析

徐愛燕黃 榕胡丹丹

（①②南京大學經濟學院 江蘇南京 210093③西藏大學經濟與管理學院西藏拉薩850000）

產業(yè)結構服務化對西藏新型城鎮(zhèn)化的推動
——基于VAR模型的分析

徐愛燕①黃 榕②胡丹丹③

（①②南京大學經濟學院 江蘇南京 210093③西藏大學經濟與管理學院西藏拉薩850000）

城鎮(zhèn)化的實質是產業(yè)結構的分工和演進。國際經驗表明，工業(yè)化是推動城鎮(zhèn)化的重要動力。然而，因地理位置和資源稟賦的特殊性，西藏工業(yè)發(fā)展式微，旅游業(yè)日新月異，逐漸形成“三二一”型產業(yè)結構。西藏難以復制傳統(tǒng)以工業(yè)轉移勞動力的城鎮(zhèn)化模式?；赩AR模型的實證分析發(fā)現，無論是長期還是短期，西藏第三產業(yè)比第二產業(yè)更能影響城鎮(zhèn)化進程。因此，能夠吸納更多勞動力、促進就業(yè)的產業(yè)結構服務化是西藏新型城鎮(zhèn)化的主要動力。

西藏；城鎮(zhèn)化；產業(yè)結構；向量自回歸

城鎮(zhèn)化與產業(yè)結構的變化有著天然的聯(lián)系。城鎮(zhèn)化的直接表現是人口流動和勞動力遷移，其本質是產業(yè)結構的分工和演進。馬克思認為，“一切發(fā)達的、以商品交換為媒介的分工的基礎，都是城鄉(xiāng)的分離。可以說，社會的全部經濟史都可以概括為這種對立的運動。”產業(yè)演進過程中產生了復雜的分工和交換，并向多元化方向發(fā)展，這些是推動城鎮(zhèn)化的內在動力。根據Lewis(1954)的二元經濟理論，通過從人口過剩的部分向資本主義部分“無限制地供應”勞動力來實現工業(yè)化；在這個過程中，結構變化對經濟增長具有重要作用，從生存部門（subsistence sector）到資本主義部門（capitalist sector）的部門結構轉變是經濟增長和生產率提高的重要源泉。因此，本文從產業(yè)結構的變化角度，探討西藏新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展戰(zhàn)略問題。

隨著西藏產業(yè)建設步伐的不斷加快，產業(yè)基礎的進一步夯實，產業(yè)規(guī)模的穩(wěn)步擴大，區(qū)域和空間分布特征開始顯現。然而，由于要素聚集和流動能力較低，西藏的城鎮(zhèn)化步伐低于全國整體水平。2012年，全國城鎮(zhèn)化率達到52.57%，與世界平均水平大體相當；西藏2012年的城鎮(zhèn)化率僅為22.75%（《西藏的發(fā)展與進步》）。國際經驗表明，完整的城鎮(zhèn)化發(fā)展軌跡類似于一條被拉平的S型曲線（又稱諾瑟姆曲線或城市化生長曲線）：初期階段城鎮(zhèn)化率小于30%，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平緩慢；到中期階段（城鎮(zhèn)化率在30%-70%）后開始加速發(fā)展；到了后期（城鎮(zhèn)化率超過70%）又趨向緩慢（Northam，1975）。當全國城鎮(zhèn)化已經進入加速區(qū)時，西藏的城鎮(zhèn)化還處于緩慢發(fā)展的階段；根據《西藏自治區(qū)“十二五”時期住房和城鄉(xiāng)建設發(fā)展規(guī)劃》，“十二五”期間西藏城鎮(zhèn)化率的目標是30%。這意味著西藏只有充分利用未來幾年的時間窗口，才能實現城鎮(zhèn)化從初期緩慢增加到中期加速發(fā)展的跨越。

圖1 西藏城鎮(zhèn)化、人均GDP與經濟增長率：1959-2012

一、緩慢發(fā)展的西藏城鎮(zhèn)化

西藏經濟的起點低，1952年全區(qū)生產總值只有1.32億元、人均GDP為115元。60多年來西藏經濟實現了經濟總量的絕對增長。到2012年，西藏生產總值為701.03億元、人均GDP為22936元?，F代意義上的經濟發(fā)展，在注重經濟總量增長的同時，更強調和重視人類發(fā)展、公平發(fā)展、協(xié)調發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。城鎮(zhèn)化是衡量經濟發(fā)展水平的重要指標之一。圖1描繪了西藏經濟發(fā)展水平、經濟增長率與城鎮(zhèn)化水平的長期趨勢。從有統(tǒng)計數據可查的1959年開始，到1980年，西藏的城鎮(zhèn)化水平經歷了反反復復的上升下降期（圖1中西藏城鎮(zhèn)化直線圖的鋸齒狀），1981年后西藏城鎮(zhèn)化進入了緩慢上升期。市鎮(zhèn)人口統(tǒng)計口徑的變化可以解釋其中的部分原因。經濟增長率衡量了人均GDP的增長速度，當經濟增長率下降甚至為負時，城鎮(zhèn)化的發(fā)展步伐也會放慢；當經濟增長率上升或保持相對穩(wěn)定時，城鎮(zhèn)化水平會保持上揚趨勢。

圖2 西藏經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化的關系

統(tǒng)計表明，1959-2012年，西藏城鎮(zhèn)化與地區(qū)生產總值的皮爾森（Pearson）相關系數為0.6932，與地區(qū)生產總值對數值的皮爾森相關系數為0.8418；西藏城鎮(zhèn)化與人均GDP的皮爾森相關系數為0.7126，與人均GDP對數值的皮爾森相關系數為0.8471。線性回歸結果見圖2和表1。

圖2描繪了線性回歸的圖形。表1報告了線性回歸的結果?；貧w系數具有極強的顯著性。當西藏地區(qū)生產總值對數值每增加1個單位，西藏城鎮(zhèn)化水平會提高2.68個百分點；或者說，西藏人均GDP對數值每增加1個單位，西藏城鎮(zhèn)化水平會提高3.17個百分點。經濟發(fā)展是城鎮(zhèn)化演進的基礎，這是因為伴隨著經濟增長的進程，人口密度、產業(yè)分工、知識溢出、技術進步和公共政策等變量都會綜合作用于城鎮(zhèn)化。而反映城鎮(zhèn)化水平的城市規(guī)模、人口密度和產業(yè)分工，則通過影響全要素生產率和產業(yè)結構的演進，最終會傳導到潛在的經濟增長能力。

西藏是有條件實施具有自身特點的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略。首先，西藏自治區(qū)人口數量總規(guī)模不大，2012年為307.62萬人，可以重點發(fā)展幾個中等規(guī)模的城市及若干小城市以容納全部西藏人口。第二，經過多年發(fā)展，西藏已有相當規(guī)模的小城市及其周邊城鎮(zhèn)，如拉薩、昌都、日喀則等，以及在西藏“一江兩河”流域地區(qū)形成的人口聚集區(qū)和農業(yè)城鎮(zhèn)，這些為西藏城鎮(zhèn)化奠定了基礎。第三，交通樞紐沿線會形成新的市鎮(zhèn)聚集點，如從青海經藏北門戶插入西藏腹地直達拉薩的青藏鐵路等。第四，逐漸規(guī)模化的旅游業(yè)會催生以商貿服務、金融等為主的市鎮(zhèn)。與內地農村人口→小城鎮(zhèn)→城市→大城市的梯度轉移模式和“遍地開花”的小城鎮(zhèn)發(fā)展模式不同，西藏適宜建立自己的非均衡梯度發(fā)展模式——重點發(fā)展區(qū)域中心城市、兼顧產業(yè)特色化的小型城鎮(zhèn)。

表1 西藏經濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化的量化關系

圖3 西藏產業(yè)產出結構的演變：1951-2012

二、西藏產業(yè)結構與城鎮(zhèn)化

（一）服務化的產業(yè)演進趨勢

西藏的產業(yè)結構變化是天翻地覆的。1951年的西藏是傳統(tǒng)的農業(yè)社會，第一產業(yè)增加值占比為97.67%；到了1997年，第三產業(yè)占比首次超過了一、二產業(yè)，原先的“一、三、二”型結構（某些年份為“一、二、三”型，見圖3）變?yōu)椤叭⒁?、二”型；到?003年，第二產業(yè)占比超過了第一產業(yè)，西藏產業(yè)結構穩(wěn)定為“三、二、一”型。2012年西藏第三產業(yè)占比達到53.89%，接近發(fā)達國家的三產占比：根據世界銀行的數據，全球服務業(yè)占GDP比重平均超過60%，高收入和中高收入國家服務業(yè)占國內生產總值的比重分別為70%和60%左右。

統(tǒng)計數據表明，一國就業(yè)結構的變化會滯后于產出結構的變化，但三次產業(yè)的就業(yè)結構和產出結構會保持相同的變化趨勢。然而，西藏三次產業(yè)的就業(yè)結構趨勢與產出結構不符，見圖4。三次產業(yè)中，農業(yè)仍然滯留了最多的勞動力資源（2012年農業(yè)就業(yè)占比為46.32%）。與農業(yè)產出占比和服務業(yè)產出占比的拐點顯現不同，農業(yè)就業(yè)占比與服務業(yè)就業(yè)占比的拐點還未到來。這說明西藏尚未完全轉變?yōu)楝F代農業(yè)經濟。

一直以來，西藏第二產業(yè)的就業(yè)占比一直滯后于西藏農業(yè)和服務業(yè)。這與西藏當前的工業(yè)經濟發(fā)展不無關系。獨特的自然地理造就了西藏豐富而獨具一格的自然資源、生態(tài)資源和人文資源，高原氣候條件賦予了西藏特有的農牧林資源、野生動植物資源和微生物資源，是我國少有的綠色無污染生物資源富集區(qū)。胡鞍鋼、溫軍（2001）通過系統(tǒng)的數據梳理，指出西藏在多年推行資源開發(fā)導向型的傳統(tǒng)工業(yè)化戰(zhàn)略后形成了典型的資源密集型工業(yè)結構體系。在中央財政補貼下，西藏資源密集型工業(yè)憑借資源比較優(yōu)勢得以生存、發(fā)展，但是這種工業(yè)體系對勞動力就業(yè)的貢獻十分有限。國際經驗表明，實行資源開發(fā)導向型工業(yè)化戰(zhàn)略的國家或資源稟賦較高的國家，實際人均GDP增長率要比自然資源貧乏而人力資本富裕的國家慢得多。

圖4 西藏產業(yè)就業(yè)結構的演變：1978-2012

迄今為止，第三產業(yè)吸納越來越多的勞動力、與農業(yè)就業(yè)數相當（2012年農業(yè)就業(yè)占比為40.27%）。根據“產業(yè)結構服務化”的定義，在三次產業(yè)的構成中，服務業(yè)的產出和就業(yè)人數占據了主導地位，成為全球經濟增長的主導產業(yè)（厲無畏、王慧敏，2005）。因此，從三次產業(yè)就業(yè)占比看，西藏還未進入服務經濟。部門間勞動生產率的差異促使生產要素在部門間重新配置。圖5描繪了1978-2012年西藏三次產業(yè)的勞動生產率，西藏第二產業(yè)的勞動生產率高于第一產業(yè)和第三產業(yè)。這解釋了過去西藏勞動力的緩慢流動趨勢：農村傳統(tǒng)產業(yè)部門與城鎮(zhèn)現代部門之間在邊際勞動生產率的差異，形成經濟要素（勞動力、資本、信息、技術等）流動的勢差，勞動力由邊際勞動報酬低的農村傳統(tǒng)產業(yè)部門（如農牧業(yè)）向現代城市工業(yè)和服務業(yè)流動。據西藏自治區(qū)第二次農業(yè)普查，2006年末，西藏農村勞動力資源139萬人，其中農村外出從業(yè)勞動力(離開戶籍所在地鄉(xiāng)鎮(zhèn)以外從業(yè)6個月以上的勞動力)14.03萬人，占農村勞動力資源的10.09%。外出從業(yè)勞動力中，在鄉(xiāng)外縣內從業(yè)的勞動力占28.3%，在縣外地(市)內從業(yè)的勞動力占45.0%；在地(市)外自治區(qū)內從業(yè)的勞動力占26.2%；在區(qū)外從業(yè)的勞動力占0.5%。其中從事第一產業(yè)的占4.0%；從事第二產業(yè)的占41.4%；從事第三產業(yè)的占54.6%。但是，由于西藏第二產業(yè)依賴于外部投資，是資源密集型和資本密集型的產業(yè)，對勞動力的吸納能力不強，所以大量的剩余勞動力還滯留在勞動生產率相對低下的第一產業(yè)部門。

圖5 西藏三次產業(yè)的勞動生產率：1978-2012

總體上看，隨著三次產業(yè)間依存度不斷提高，西藏產業(yè)面臨互補性差、關聯(lián)度不強的矛盾：農牧業(yè)、第三產業(yè)還不能為第二產業(yè)發(fā)展提供足夠的資源保障和發(fā)展動力，第二產業(yè)不能為農牧業(yè)、第三產業(yè)發(fā)展提供有力依托，第三產業(yè)不能為一、二產業(yè)提供足夠的服務支撐和有效融合。鑒于西藏第三產業(yè)蓬勃發(fā)展的勢頭，未來第三產業(yè)就業(yè)占比會超過第一產業(yè)。這意味著西藏將開啟一種新型的未經歷工業(yè)化、從農業(yè)經濟直接進入現代服務經濟的發(fā)展模式。

（二）產業(yè)結構與城鎮(zhèn)化的相關性

統(tǒng)計結果顯示，1959-2012年間，西藏城鎮(zhèn)化水平與農業(yè)產出占比的皮爾森相關系數為-0.8329，與工業(yè)產出占比的皮爾森相關系數為0.6488，與服務業(yè)產出占比的皮爾森相關系數為0.7955；1978-2012年間，西藏城鎮(zhèn)化水平與農業(yè)就業(yè)占比的皮爾森相關系數為-0.8664，與工業(yè)就業(yè)占比的皮爾森相關系數為0.7507，與服務業(yè)就業(yè)占比的皮爾森相關系數為0.8899。西藏農業(yè)生產力水平的提高，釋放了大量剩余勞動力，有力地推動了西藏的城鎮(zhèn)化步伐；與現代化國家以工業(yè)化推動城鎮(zhèn)化的國際經驗不同，在西藏城鎮(zhèn)化進程中，第三產業(yè)比第二產業(yè)發(fā)揮的作用更大，原因有二。

圖6 西藏工業(yè)占第二產業(yè)的比重：1956-2012

其一，西藏工業(yè)經濟不能發(fā)揮主導作用。西藏第二產業(yè)中，工業(yè)增加值的占比不高，2002年后一直處于下降的趨勢，見圖6；到2012年，西藏工業(yè)增加值占第二產業(yè)產值的比重為22.79%。工業(yè)企業(yè)普遍存在規(guī)模小、實力弱的問題，2010年西藏工業(yè)企業(yè)中，小型微型企業(yè)已達465家，但中型企業(yè)和大型企業(yè)分別僅為13家和1家。與區(qū)外工業(yè)企業(yè)相比，西藏工業(yè)企業(yè)技術裝備較差、產品結構單一、生產成本高、銷售體系不健全；工業(yè)產業(yè)以粗加工為主，品牌化程度不高，市場競爭能力弱，產品附加值低，知識產權保護和原產地保護意識不強，創(chuàng)新投入不足，工業(yè)產業(yè)整體發(fā)展水平不高。可以說，西藏的資源優(yōu)勢未能有效地轉化為經濟優(yōu)勢，工業(yè)產業(yè)尚未對國民經濟形成有力的支撐。近年來，西藏工業(yè)化進程中面臨環(huán)境壓力大、能源供給嚴重短缺的問題，可持續(xù)發(fā)展問題開始凸顯。

圖7 西藏旅游人次及旅游收入

其二，以旅游業(yè)為主的服務經濟成為西藏經濟增長的新引擎。西藏擁有得天獨厚的自然資源與風格獨特的人文旅游資源，旅游業(yè)發(fā)展可圈可點，在西藏第三產業(yè)中的地位日益突出，見圖7。但旅游業(yè)起步較晚，1978年以前，西藏的旅游業(yè)幾乎空白。1980年，西藏僅有一家可接待海外旅游者的招待所、床位不足100張（《西藏經濟社會發(fā)展報告》）。改革開放使西藏向海內外游客敞開了長期封閉的大門，旅游業(yè)也取得了長足的發(fā)展。近年來，在西藏接待旅游人次中，國內游客人數占旅游人次的比例維持在90%以上的水平。隨著2006年青藏鐵路的建成通車，西藏旅游業(yè)迎來了高速發(fā)展時期，旅游業(yè)總收入占GDP的比重從1981年的0.25%上升到2012年的18.04%。2012年，西藏共接待游客1058.4萬人次，實現旅游總收入126.47億元。但是，與旅游業(yè)相配套的交通運輸、金融保險、住宿餐飲、營銷體系和景區(qū)景點服務能力、旅游安全、應急救援、信息通信、基礎設施、公共服務等發(fā)展水平較落后，跟不上旅游業(yè)發(fā)展的需要。此外，旅游業(yè)受自然條件影響，開放區(qū)域較為有限，初步形成以拉薩為中心，日喀則、山南、林芝地區(qū)相襯托，輻射那曲、阿里和昌都地區(qū)的旅游資源格局。

表2 單位根ADF檢驗結果

三、基于VAR模型的實證分析

為了更準確判斷西藏城鎮(zhèn)化與產業(yè)結構之間的關系，本文借用計量工具中的協(xié)整理論來進行量化分析。

（一）指標與數據

指標選取分為城鎮(zhèn)化水平和產業(yè)結構兩類。

1.城鎮(zhèn)化水平。文獻中使用的城鎮(zhèn)化判別指標有單一指標法和綜合指標法兩類。單一指標法，顧名思義，是以人口比重指標和城鎮(zhèn)土地利用比重來代替。綜合指標法，是用兩個或兩個以上的指標來測度城鎮(zhèn)化水平。理論上，綜合指標法便于整體上把握城鎮(zhèn)經濟社會發(fā)展狀況；但在實際運用中，對數據要求高，很多指標無法量化，導致最后的綜合指標科學性大打折扣。因此，單一指標在文獻中得到相對廣泛的運用，其中，又以城鎮(zhèn)人口占總人口的比重最為常用。鑒于此，本文采用“城鎮(zhèn)人口占總人口的比重”作為城鎮(zhèn)化的指標。

2.產業(yè)結構。衡量產業(yè)結構的指標有很多，研究產業(yè)結構與城鎮(zhèn)化關系的文獻一般以二三產業(yè)占GDP的比重來考察非農化與城鎮(zhèn)化的關系，但考慮到西藏產業(yè)結構的特殊性，本文以第二產業(yè)占GDP的比重和第三產業(yè)占GDP的比重來衡量，分別考察工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的關系以及產業(yè)結構服務化和城鎮(zhèn)化的關系。

數據來源于《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》和《西藏統(tǒng)計年鑒》（2013年），樣本空間為1951-2012年（研究中國及省市自治區(qū)一級城鎮(zhèn)化和產業(yè)結構關系的文獻，基本會選擇1978年以后。然而西藏的人口構成中，漢族與其他民族人口總和占全區(qū)人口總數的比例始終小于10%。基于西藏人口構成的事實，在兼顧數據可得性和樣本空間盡可能大的原則下，本文選擇從1951-2012年的樣本空間）。為了消除變量的異方差性以及分析變量間長短期彈性，本文對城鎮(zhèn)人口比重、第二產業(yè)產值比重和第三產業(yè)產值比重進行了自然對數化處理，并將對數化后的時間序列作為分析變量，依次用LURBt、LINDt、LSERt表示。

（二）VAR模型的構建

為避免對非平穩(wěn)序列直接進行回歸時造成偽回歸的現象，本文首先對變量時間序列進行平穩(wěn)性檢驗(亦稱單位根檢驗)。本文運用Augment Dickey-Fuller方法分別對LURBt、LINDt、LSERt進行了單位根檢驗，首先對變量帶時間趨勢項、常數項和滯后期的各種情況進行檢驗，結果見表2。變量LURBt（城鎮(zhèn)化水平）、LINDt（第二產業(yè)產值占比）、LSERt（第三產業(yè)產值占比）無須進行差分即可獲得平穩(wěn)性，為零階單整序列（I（0）），無須做協(xié)整分析而直接構建向量自回歸（Vector autoregression，VAR）模型。該模型能夠對全部內生變量的滯后期進行回歸分析，揭示變量之間的動態(tài)關系。

表3 對VAR系統(tǒng)系數和殘差的檢驗

表4 對三個VAR系統(tǒng)殘差正態(tài)性檢驗

構建關于LURBt（城鎮(zhèn)化水平）和LINDt（第二產業(yè)產值占比）、LSERt（第三產業(yè)產值占比）的二元VAR（p）系統(tǒng)。根據信息準則（LR、FPE、AIC、SC和HQ等評價指標）反復檢驗，確認VAR系統(tǒng)的滯后階數為2。模型估計如下：

對各階系數的聯(lián)合顯著性和殘差是否為白噪聲（即殘差是否存在自相關）進行檢驗，見表3。對于VAR系統(tǒng)的系數而言，無論是單一方程，還是整體方程，1階系數高度相關、2階系數部分相關；對VAR系統(tǒng)殘差是否存在自相關進行LM檢驗，滯后1期時的殘差在1%顯著性水平上拒絕“無自相關”的原假設，滯后2期時的殘差在5%顯著性水平上拒絕“無自相關”的原假設。

為了進一步檢驗VAR模型是否平穩(wěn)，再做單位圓曲線圖，以通過特征值檢驗VAR系統(tǒng)是否為平穩(wěn)過程。測試結果表明，VAR模型全部特征根的位置全部落在單位圈以內(見圖8)，結果是比較理想的。

圖8 系統(tǒng)穩(wěn)定性的判別圖

表4報告了對VAR模型的殘差是否服從正態(tài)分布的檢驗結果。變量LURBt、LSTt或二者的聯(lián)合分布在10%的顯著性水平上為正態(tài)性分布，變量LURBt、LSERt或二者的聯(lián)合分布以及變量LURBt、LINDt或二者的聯(lián)合分布都在1%的顯著性水平上為正態(tài)性分布。

（三）格蘭杰因果關系

經過上述檢驗，本文繼續(xù)考察變量LURBt和LINDt、LSERt是否存在格蘭杰因果關系，見表5。短期內，西藏第三產業(yè)發(fā)展在格蘭杰意義上影響著西藏城鎮(zhèn)化，但是西藏城鎮(zhèn)化對第三產業(yè)不存在反向影響；雖然西藏工業(yè)化不在格蘭杰意義上影響西藏城鎮(zhèn)化，但城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的格蘭杰原因。雖然格蘭杰原因不代表真正意義上的因果關系，但這說明西藏第三產業(yè)的發(fā)展可以預測城鎮(zhèn)化水平的發(fā)展，而城鎮(zhèn)化水平又可以預測西藏的工業(yè)化進程。這與工業(yè)化推動城鎮(zhèn)化進程的國際慣例相悖。在現代經濟增長過程中，工業(yè)化對于城鎮(zhèn)化的推動作用有目共睹——工業(yè)經濟的發(fā)展吸納了大量來自農村的剩余勞動力，將這部分農民轉變?yōu)楫a業(yè)工人，從而實現了城鎮(zhèn)化。但是，在西藏城鎮(zhèn)化發(fā)展歷程中，受地理位置和資源稟賦的限制，工業(yè)自身發(fā)展微弱，因此，西藏難以復制傳統(tǒng)的工業(yè)轉移勞動力路徑；相比西藏資源密集型的工業(yè)體系，西藏第三產業(yè)扮演了更為重要的角色。

表5 VARGranger因果檢驗

（四）脈沖響應分析

圖9 西藏城鎮(zhèn)化脈沖響應分析

為了探明西藏產業(yè)結構與城鎮(zhèn)化之間長期的動態(tài)關系，本文利用VAR模型的脈沖響應函數分來觀察城鎮(zhèn)化對產業(yè)結構各變量沖擊的響應情況。利用Cholesky分解法，在擾動項上加一個一次性的沖擊，刻畫其對于內生變量當前值和未來值所帶來的影響。圖9通過誤差項正交化脈沖響應函數來分析產業(yè)結構與城鎮(zhèn)化的動態(tài)關系。在西藏第三產業(yè)變量沖擊下，西藏城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步上升；在西藏工業(yè)化變量沖擊下，西藏城鎮(zhèn)化水平首先會上升，但在第5期之后會下降。

表6 方差分解

（五）方差分解

為進一步分析產業(yè)結構工業(yè)化和服務化對西藏城鎮(zhèn)化的影響程度，本文進行方差分解分析，以揭示產業(yè)結構的變化對城鎮(zhèn)化的貢獻度。從表6數據可以看出，在2期之后，工業(yè)化和服務化的結構沖擊開始影響城鎮(zhèn)化，所不同的是，工業(yè)化對城鎮(zhèn)化變化的貢獻度遠遠小于服務化。

四、結論與啟示

（一）產業(yè)結構服務化是西藏城鎮(zhèn)化的動力

實證分析表明，西藏第三產業(yè)的發(fā)展對城鎮(zhèn)化的影響遠甚于第二產業(yè)。那么，西藏有無可能單方面依靠重點發(fā)展旅游業(yè),走一條以服務業(yè)為增長動力的道路？這種增長模式是有國際先例的。20世紀中晚期以來，不少曾經依賴農產品和原料輸出的國家和地區(qū)已經將旅游業(yè)發(fā)展為支柱產業(yè)之一，如新西蘭已經在縮減畜牧業(yè)而加大旅游業(yè)比重，而哥斯達黎加的旅游業(yè)產值高達GDP的80%。

西藏第三產業(yè)的勞動生產率低于第二產業(yè)（見圖5），2004年以來二、三產業(yè)的勞動生產率差距逐漸擴大，旅游業(yè)收入（見圖7）的大幅增加并未改善第三產業(yè)勞動生產率相對較低的狀況。2012年西藏第三產業(yè)勞動生產率為46436元/人，為同期第二產業(yè)勞動生產率的51.82%。這從另一個角度說明未來西藏第三產業(yè)存在較寬泛的上升空間。根據產業(yè)發(fā)展的歷史，現代服務業(yè)是隨著社會分工持續(xù)深化和現代產業(yè)體系不斷變遷，從原先內生于農業(yè)和工業(yè)的產業(yè)內容中逐漸分離出來，形成相對獨立并具有相當規(guī)模的專業(yè)性社會化生產活動。它是隨著產業(yè)內對服務需求往多樣化方向發(fā)展而實現的規(guī)模增長。與農業(yè)和制造業(yè)所不同的是，現代服務業(yè)更需要關注該產業(yè)在成長和演變過程中與其他產業(yè)的相互關系，不僅包括產業(yè)間的替代與互補，更包括產業(yè)間的互動、合作與融合。因此，現代服務業(yè)的目的是提高生產效率（降低交易成本、信息成本、運輸成本、風險），難以脫離第一、二產業(yè)實現海市蜃樓般的發(fā)展。西藏服務業(yè)需深化產業(yè)分工的本質，加強與其他產業(yè)的關聯(lián)。尤其是旅游業(yè)在產業(yè)鏈上涉及食、住、行、交通、購物、娛樂等，能帶動很多關聯(lián)產業(yè)的發(fā)展；而且，旅游業(yè)本身是勞動密集型產業(yè)，能吸納大量勞動力，且技能門檻不高；旅游業(yè)還可以與農牧產品加工發(fā)生有效關聯(lián)，創(chuàng)造出農牧區(qū)的生產市場，從而將旅游業(yè)的帶動效應從城市周邊和重要交通線擴散出來。

（二）西藏城鎮(zhèn)化離不開新型工業(yè)化

傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化理論中，工業(yè)化發(fā)揮了不可或缺的作用。這一理論與當前西藏的產業(yè)結構不符。因此，西藏的城鎮(zhèn)化道路，是具有區(qū)域特色、民族特質和地理特征的新型城鎮(zhèn)化，即“西藏特點”的新型工業(yè)化道路。工業(yè)化，或者說是現代產業(yè)體系，依然是推動西藏新型城鎮(zhèn)化的主要動力。這里，工業(yè)化的內涵不僅僅指定量層面工業(yè)占比的上升，更在定性層面上向其它產業(yè)滲透，改變其它產業(yè)的傳統(tǒng)生產方式。這與西藏工業(yè)化道路上的“中央輸血”及以后的“中央造血”機制不相違背。西藏要工業(yè)化，不是繼續(xù)原先的資源導向型工業(yè)化道路，而是以更為開放的態(tài)度模仿、消化、吸收其他地區(qū)提供的技術裝備、先進技術，以實現對本區(qū)產業(yè)尤其是農牧業(yè)和服務業(yè)的技術改造，將農牧業(yè)的剩余勞動力釋放到更具勞動力密集特征的第三產業(yè)中。

[1]郭大力.馬克思恩格斯全集（第23卷）[M].王亞南，譯.北京：人民出版社，1972：390.

[2]Northam,R.M.Urban Geography[M].NewYork:John Wile y&Sons,1975.

[3]Lewis,W.A.Economic Development with Unlimited Supplies of Labour[J].The Manchester School,1954,22:139-191.

[4]中華人民共和國國務院新聞辦公室.西藏的發(fā)展與進步[EB/OL].新華網,http://news.xinhuanet.com/local/2013-10/ 22/c_117816215.htm.(2013-10-22).

[5]房靈敏,貢秋扎西,安玉琴.西藏產業(yè)結構優(yōu)化研究[M].拉薩：西藏人民出版社,2013.

[6]簡新華,黃錕.中國城鎮(zhèn)化水平和速度的實證分析與前景預測[J].經濟研究,2010(3).

[7]胡鞍鋼,溫軍.西藏現代化發(fā)展道路的選擇問題(上)[J].中國藏學,2001(1).

[8]楊文舉.中國城鎮(zhèn)化與產業(yè)結構關系的實證分析[J].經濟經緯,2007(1).

[9]里昕.西藏產業(yè)升級與政府作用：基于新結構經濟學的分析[J].西藏研究,2013(4).

[10]達瓦次仁.分析西藏傳統(tǒng)民族手工業(yè)對跨越式發(fā)展的推動作用[J].西藏研究,2011(6).

[11]佟文英.西藏自治區(qū)民族手工業(yè)發(fā)展現狀及存在的問題[J].中國集體經濟,2009(3).

[12]厲無畏,王慧敏.世界產業(yè)服務化與發(fā)展上?，F代服務業(yè)的戰(zhàn)略思考[J].世界經濟研究,2005(1).

The Role of Service-oriented Industrial Structure in Promoting Tibet's New Urbanization-Based on VAR model

Xu Ai-yan①Huang Rong②Hu Dan-dan③
（①②School of Economics,Nanjing University，Jiangsu，Nanjing 210093③School of Economics and Management,Tibet University,Lhasa,Tibet 850000）

The essence of urbanization is the division of labor and the evolution of industrial structure.As international experience shows,industrialization is the key power to promote the urbanization.However,because of its unique geography and natural resource,Tibet’s manufacturing falls behind other industry sectors while tourism develops rapidly.The service sector in Tibet is dominant with agriculture the least among three broad sectors.Tibet is difficult to follow the traditional mode of urbanization where industrial is the crucial motivation.The empirical analysis from VAR model finds that in Tibet the service sector affects more on the urbanization than industry sectors.In conclusion,service economy is the crucial factor to drive the urbanization in Tibet.

Tibet;urbanization;industrial structure;VAR

10.16249/j.cnki.1005-5738.2015.01.004

F299.21

A

：1005-5738(2015)01-025-09

[責任編輯：蔡秀清]

2014-10-25

2013年度西藏自治區(qū)哲學社會科學專項資金項目“西藏特點新型城鎮(zhèn)化建設動力機制研究——基于我國新型城鎮(zhèn)化背景”（項目號：13BJL001），“南京大學優(yōu)秀博士研究生創(chuàng)新能力提升計劃B”階段性成果。

徐愛燕，女，漢族，甘肅民勤人，南京大學經濟學院博士研究生，西藏大學經濟與管理學院副教授、碩士生導師，主要研究方向為宏觀經濟理論與政策。