試論日美同盟與中國和平發(fā)展的關(guān)系

張溫文

（中國傳媒大學(xué) 政治與法律學(xué)院，北京 100024）

一、日美同盟的確立與強化

（1）日美同盟的確立 同盟是國際政治中最常見的現(xiàn)象，日美同盟就是其中一個表現(xiàn)。第二次世界大戰(zhàn)后，日本通過與美國締結(jié)的三個條約，結(jié)成了日美軍事聯(lián)盟體制，實現(xiàn)了其國家性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，逐漸成為西方陣營在東方地區(qū)的前哨站和后勤補給基地。這三個條約依次為20世紀(jì)50年代簽訂的《美日安全條約》、《美日共同防御援助協(xié)定》和20世紀(jì)60年代簽署的另一個《美日共同合作和安全保障條約》。日美同盟在當(dāng)時的主要作用是保衛(wèi)日本和遏制蘇聯(lián)。同時，日本也憑借這些條約，從戰(zhàn)敗國轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹垂?、反社會主義政策的附庸者和追隨者。在美國的軍事保護傘下，日本開始踏上了戰(zhàn)后經(jīng)濟復(fù)蘇的快速軌道。

（2）日美同盟的延伸 隨著1989年蘇聯(lián)的解體，冷戰(zhàn)結(jié)束，日美同盟所面臨的來自蘇聯(lián)的巨大壓力突然消失。冷戰(zhàn)期間，日本利用駐日美軍的存在將大量資金用于日本國內(nèi)經(jīng)濟建設(shè)，推動了日本戰(zhàn)后綜合國力的躍升，成為世界上除了美國以外的第二大經(jīng)濟強國。隨著美日共同敵人的消失，美日間的經(jīng)貿(mào)摩擦逐漸顯現(xiàn)出來，日本國內(nèi)各階層要求與美國平等的呼聲漸高，以至于經(jīng)貿(mào)摩擦有政治化的趨勢產(chǎn)生，此時，日美間的非對稱性同盟似乎陷入一種“漂流”狀態(tài)。但是，美日很快就協(xié)調(diào)了立場。1996年4月，美國總統(tǒng)克林頓應(yīng)邀到達(dá)日本，美日聯(lián)合簽署《美日安全保障聯(lián)合宣言》，這代表著他們的同盟關(guān)系進一步得到加深。1997年9月，兩國簽署新《美日防衛(wèi)合作指針》，將日美同盟的合作范圍從東北亞地區(qū)延伸至亞太地區(qū)，即日本的“周邊事態(tài)”。規(guī)定發(fā)生周邊事態(tài)時，兩國相互合作的領(lǐng)域多達(dá)40多項［1］。

（3）日美同盟的強化 1998年亞洲金融危機爆發(fā)后，隨著“泡沫經(jīng)濟”和日本謀求東亞霸權(quán)幻想的破滅，以及中國的迅速崛起，日本開始認(rèn)為強化美日同盟才是其實現(xiàn)政治大國戰(zhàn)略的重要前提。2000年，美國拋出了《美國和日本：共建成熟的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系》，這份“阿米蒂奇報告”旨在對美日同盟關(guān)系進行重塑，提出了美國應(yīng)該明確“對包括釣魚島在內(nèi)的日本防衛(wèi)負(fù)有責(zé)任和義務(wù)”的七點建議［2］?！?.11”事件發(fā)生后，美國意識到要在全球范圍內(nèi)推行其戰(zhàn)略和價值觀，僅憑其自己的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須依靠盟國的幫助和支持。2002年《美國國家安全戰(zhàn)略》報告指出：“聯(lián)盟與多邊機構(gòu)能夠增加愛好自由的民族予力量。若失去同盟國和合作伙伴之間的相互配合支持關(guān)系，美國所要達(dá)成的任何事情都不會保持長久的作用?！边@份報告再次表明了美日同盟的必要性和重要程度。2005年2月19日，美日兩國在華盛頓舉行“2＋2”安全保障會議，在會后發(fā)表的聯(lián)合聲明中，第一次公然將中國臺灣、俄日北方領(lǐng)土、朝核危機等問題列入兩國在亞太的戰(zhàn)略目標(biāo)，這表明了美日有可能會動用軍事威脅方式介入臺海問題。這標(biāo)志著日美同盟已經(jīng)從原來的日本給美國提供戰(zhàn)略基地、美國給日本帶來核安全保護傘的雙邊關(guān)系條約，轉(zhuǎn)化到美日攜手謀求在亞太地區(qū)稱霸的手段和工具，日美同盟得到了進一步強化。

二、中國的和平發(fā)展

（1）中國和平發(fā)展的要義 要實現(xiàn)自己的發(fā)展目標(biāo)，中國也需要有一個相對和平的國際環(huán)境，世界和平環(huán)境是中國和平發(fā)展的前提，世界經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展是中國經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，國際斗爭與合作的加劇對中國和平發(fā)展產(chǎn)生直接影響。中國前總理溫家寶在十屆人大二次會議上對中國和平發(fā)展做出了如下的闡述：“第一，中國的發(fā)展就是要把握住當(dāng)今是世界和平發(fā)展的最佳時機，努力發(fā)展和壯大自己。同時又要根據(jù)自己的發(fā)展力量，進一步維護世界的和平和穩(wěn)定。第二，中國的發(fā)展應(yīng)該根據(jù)自身的能力，然后以自身豐足的國內(nèi)市場、充足的勞動力資源和深足的資金儲備為基礎(chǔ)，為改革開放帶來機制創(chuàng)新。第三，中國的發(fā)展離不開世界的支持和合作。中國一定會堅持對外開放的政策，平等互惠地同世界一切友好國家發(fā)展良好的經(jīng)貿(mào)合作伙伴關(guān)系。第四，中國的發(fā)展需要很長一段時間來進行，甚至需要幾代人的努力奮斗。第五，中國的發(fā)展絕不會妨礙任何人、也不會威脅任何人。中國現(xiàn)在不會實行霸權(quán)行為，將來即使強大了也永遠(yuǎn)不會對任何國家任何時間采取霸權(quán)主義行動。”［3］這表明了中國和平發(fā)展的決心和立場，中國希望能在世界發(fā)展的機遇中發(fā)展自己，并不希望通過損害他國來有利于自己。中國的發(fā)展區(qū)別于其他國家的，就是中國渴望以和平的方式發(fā)展，而非用軍事擴張崛起。這并不是某種“和平的幌子”，因為發(fā)展是中國的核心目標(biāo)，而只有持久和平才真正為發(fā)展創(chuàng)造一個穩(wěn)定友好的環(huán)境。

（2）對中國和平發(fā)展的分析理解 中國的和平發(fā)展需要和諧的內(nèi)部環(huán)境。中華民族忍受了百年屈辱，在經(jīng)歷封建帝制結(jié)束、軍閥混戰(zhàn)后，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過土地革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭，建立了中華人民共和國，在一窮二白、滿目瘡痍的基礎(chǔ)上開始了中華民族的偉大發(fā)展之路。特別是1978年改革開放以來，中國各族人民緊密團結(jié)在中國共產(chǎn)黨的周圍，以經(jīng)濟建設(shè)為中心，在保持社會安定團結(jié)的同時，一心一意搞建設(shè)，中國發(fā)展的步伐大大加快，至2010年，中國已超越占據(jù)世界第二大經(jīng)濟體位置達(dá)40多年的日本，成為世界第二大經(jīng)濟體，中國的綜合國力獲得極大地提高，中國在國際事務(wù)中的話語權(quán)和地位顯著提升，可以說，如果沒有中國國內(nèi)的和諧與穩(wěn)定，中國就談不上經(jīng)濟建設(shè)的大發(fā)展，更談不上崛起與復(fù)興。這一點，從1911年推翻清王朝的統(tǒng)治，至1949年中華人民共和國成立之間的歷史就能清楚地予以說明。

中國的和平發(fā)展借助于平穩(wěn)的外部關(guān)系。改革開放以來，中國的和平發(fā)展進程加快，中國周邊的國際環(huán)境相對平穩(wěn)，沒有處于世界矚目的熱點中心。冷戰(zhàn)結(jié)束前，日美同盟集中于防范和遏制蘇聯(lián)；蘇聯(lián)解體后，美軍又陷身中東地區(qū)；“9.11”事件后，美軍及日本的后勤支援又分兵阿富汗，忙于打擊基地組織和塔利班，除伊朗核危機和朝鮮半島問題外，其它的世界熱點問題都遠(yuǎn)離中國。中國盡管與印度、日本存在領(lǐng)土爭議，與越南、菲律賓、馬來西亞、文萊存在南海爭端，但目前也只是停留在談判桌間，沒有激烈的沖突發(fā)生。相比之下，中國更傾向于以和平協(xié)商的方式解決沖突。也正是因為沒有嚴(yán)重安全問題的干擾，中國才能夠?qū)Ｐ挠诮?jīng)濟建設(shè)并取得巨大成就。因此，中國也分外珍視維護這種穩(wěn)定的國際環(huán)境。

中國的和平發(fā)展不依賴侵略與擴張。中國的和平發(fā)展不同于以往任何國家的發(fā)展，沒有像大英帝國那樣在世界范圍內(nèi)的擴張與掠奪，也沒有如日本對亞洲國家那樣的殖民統(tǒng)治，更沒有像美國那樣利用世界大戰(zhàn)謀取暴利。中國的和平發(fā)展是經(jīng)過全體中國人的共同努力創(chuàng)造出來的。在和平崛起的過程中，中國不僅沒有對外擴張，倒是一些國家利用中國一心一意發(fā)展經(jīng)濟的機會，侵吞和蠶食中國的領(lǐng)土和權(quán)益，如韓國侵占蘇巖，日本侵占釣魚島，越南、菲律賓等國蠶食南沙群島等。中國的發(fā)展主要建立在經(jīng)濟發(fā)展而非軍事擴張之上，侵略行為反而會擾亂中國的發(fā)展進程。所以說，中國的發(fā)展走的是一條和平路線，而也只有和平的發(fā)展道路才最符合中國的利益。

三、日美同盟對中國和平發(fā)展的干擾

（1）日美同盟干擾中國和平發(fā)展的根本原因 中國的和平發(fā)展之路在改革開放后獲得了巨大的成效。面對中國的飛速發(fā)展，美國認(rèn)為中國的發(fā)展是其在領(lǐng)導(dǎo)東亞地區(qū)的最大挑戰(zhàn)。在2006年的《四年防務(wù)評估報告》中，美國把中國當(dāng)作在軍事領(lǐng)域最具有威脅力的對手，并認(rèn)為中國可以借助把破壞性軍事技術(shù)投放戰(zhàn)場來抵消美國傳統(tǒng)軍事優(yōu)勢。而美國的目標(biāo)甚至說是其根本戰(zhàn)略企圖是確保沒有任何其他力量可以在地區(qū)或全球安全中成為具有主導(dǎo)型的“頭號力量”。因此，美國將中國視為潛在威脅。

而日本不僅因為自己的國家實力已經(jīng)被中國趕超，其謀求主導(dǎo)亞洲或者至少是東亞地區(qū)的夢想破滅，還由于中日兩國在地理位置上的鄰近，日本對歷史問題缺乏深刻的反省、兩國因歷史問題而造成的雙方缺乏互信、日本國內(nèi)右翼政治勢力常常利用歷史問題挑起事端激起中日兩國人民的敵對情緒等原因，日本將中國視為最大的威脅。2010年日本公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，其國內(nèi)生產(chǎn)總值為54 742億美元，低于中國1月公布的58 786億美元。日本在美國、中國之后排名世界第三。這也是1968年以來，日本經(jīng)濟首次退居世界第三。中國所起取得的這種進步引起了日本社會的強烈不安。

基于日美兩國的共同利益，以及日本對美國的“價值觀”的認(rèn)同，日美同盟對于價值觀不同的中國有著深深的猜忌，因而對中國的和平發(fā)展也嫉恨有加，不希望中國的和平發(fā)展之路順利進行。美國已將日本視為其對中國“C”形包圍中最穩(wěn)固的一環(huán)。2011年11月美國總統(tǒng)奧巴馬高調(diào)宣布在澳大利亞派駐2 500名陸戰(zhàn)隊士兵，也是為了與日美同盟形成呼應(yīng)，對中國的和平發(fā)展施加壓力、設(shè)置障礙。

（2）日本借助日美同盟破壞中國和平的發(fā)展日本作為資源極度匱乏的國家，一直覬覦中國東海豐富的油氣資源，甚至不顧國際法的相關(guān)規(guī)定，拋出其與大陸共架的理論，形成所謂的中日東海問題，甚至對中國在東海的正常油氣勘探加以干涉。同時，日本高調(diào)宣布介入南海爭端，與菲律賓建立有關(guān)南海問題的情報交換體制，雙方討論如何合作應(yīng)對中國在南海的擴張。日本外相玄葉光一郎訪問印度尼西亞時，專門談及南海問題，企圖構(gòu)建多邊框架解決所謂的“南海主權(quán)爭議”問題［4］。日本以“航行安全”為由介入南海問題，其目的在于攪亂南海的局面來謀求其在釣魚島、東海油氣田等問題上的利益。

對于屬于中國的領(lǐng)土釣魚島，日本更是派出巡防艦驅(qū)趕中國作業(yè)漁船，阻擾大陸、港、澳、臺保釣人士登島。2000年，美國拋出“阿米蒂奇報告”——《美國和日本：共建成熟的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系》，明確提出了美國“對包括釣魚島在內(nèi)的日本防衛(wèi)負(fù)有責(zé)任和義務(wù)”的建議［1］。日本借助于日美同盟，更是有恃無恐，甚至對中國漁政、海監(jiān)等公務(wù)船只進行阻擾，企圖形成日本實際控制的既成事實，霸占中國領(lǐng)土，進而攫取東海的豐富資源。

綜上，在很多只涉及中日兩國的問題上，日本引入美國因素使問題復(fù)雜化，增加對中國的壓力；同時，日本也積極介入美國其它盟友（如菲律賓）與中國的各種糾紛，似乎希望形成針對中國的統(tǒng)一戰(zhàn)線。日本在日美同盟中起到主導(dǎo)作用，希望進一步遏制中國發(fā)展，保護其在亞洲地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位。但由于自身實力所限，又傾向于借助同盟將美國引入與中國的對抗中，使得東亞、東南亞的地區(qū)問題國際化，也使問題朝著不利中國的方向發(fā)展。

（3）美國利用日美同盟牽制中國的和平發(fā)展 由于美國在東亞地區(qū)的主導(dǎo)地位以及美日之間的同盟關(guān)系，美國的東亞政策將對日本的對華政策以及中日關(guān)系起到牽制作用。就對華政策而言，美國在近期采取與日本相比較為溫和的防范政策。相反，中日關(guān)系沒有中美關(guān)系平緩，美方擔(dān)憂中日關(guān)系的不斷惡化會直接左右到美國政策的靈動性，被日本拉近其與中國的對抗甚至沖突中，這種情景是美國所不愿意面對的，尤其是在東京與華盛頓的同盟關(guān)系逐步加深的情況下。

中國的和平發(fā)展會對美國的霸權(quán)主義和強權(quán)政治構(gòu)成威脅，美國雖然希望與日同盟可以藉此來牽制中國，但不是完全扼殺中國發(fā)展步伐，尤其是中日關(guān)系繼續(xù)惡化會給美國在亞太地區(qū)的發(fā)展帶來不利影響?？▋?nèi)基國際和平基金會的邁克爾·史文認(rèn)為，“美國一旦維護了中日之間的緊張氣氛，哪怕只有極少甚至可以說是‘最佳程度’的緊張，都得不到任何利益。”因此，美國既不愿看到中日聯(lián)合對抗美國，也不愿看到中日之間關(guān)系的惡化與沖突。美國在日美同盟中主要對中國起到的是牽制性作用，在日本的協(xié)助下對中國和平發(fā)展進行遏制。

（4）日美同盟在臺獨問題協(xié)調(diào)立場破壞中國國內(nèi)的安定團結(jié) 對于中國領(lǐng)土臺灣，20世紀(jì)90年代起，日本就把臺灣問題作為實現(xiàn)破壞中國和平發(fā)展的突破口。日本國際關(guān)系論壇在向外務(wù)省提交的《新威脅與國家安全》中指出，“盡管冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，冷戰(zhàn)期間沖突的根源依然存在，尤其是朝鮮半島和臺灣海峽，為了應(yīng)對這些‘威脅’，日本應(yīng)該加強美日同盟合作和提高自身的應(yīng)對該威脅的軍事能力?！比毡镜倪@一系列行為嚴(yán)重違背了《中日聯(lián)合聲明》、《中日和平友好條約》和《中日聯(lián)合宣言》中的相關(guān)原則。安倍上臺以來，美日同盟繼續(xù)表現(xiàn)出對臺灣問題的關(guān)切，日美兩國政府基于中國和臺灣有可能發(fā)生緊急事態(tài)考慮，就美國和日本自衛(wèi)隊共同研究聯(lián)合應(yīng)對計劃達(dá)成了原則性協(xié)議。日美兩國公然將臺灣列入美日協(xié)防范圍，將臺灣作為日美防范中國鏈條上的一環(huán)。2005年2月，美日發(fā)表“2 ＋2”聯(lián)合聲明，把“督促中國和平解決臺灣海峽問題”作為日美兩國的“共同戰(zhàn)略目標(biāo)”。日本外務(wù)省發(fā)言人高島肇久甚至在華盛頓公開表示：“日美安保條約包括臺灣海峽?！边@不僅是對臺獨分子給予鼓舞，更是對中國主權(quán)的公然踐踏，也是對東亞和平環(huán)境的公然挑釁。日美此舉顯然是試圖阻止一個統(tǒng)一強大中國的出現(xiàn)，并以臺灣牽制大陸的精力，使中國既無法專心于國內(nèi)建設(shè)，在發(fā)展對外關(guān)系上也有所掣肘。

（5）日美同盟欲構(gòu)建“亞洲版北約”挑起對中國的冷戰(zhàn) 自20世紀(jì)70年代起，日本開始加強自身軍事力量建設(shè)。日本的軍費開支在2010年居世界第六位，達(dá)到545億美元［5］，已經(jīng)成為名副其實的軍事強國。具有遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其鄰國的進攻性和防御性制空和制海能力。如果日本突破憲法的束縛，更自由地發(fā)揮國際作用，美日同盟的干預(yù)性和進攻性將進一步增強［6］。

同時，日美同盟還十分積極地建設(shè)包括澳大利亞、印度在內(nèi)的四國聯(lián)盟，或稱“亞洲版北約”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國一直沒有放棄在亞洲構(gòu)建美國領(lǐng)導(dǎo)的安全體制，“亞洲版北約”這一觀念最初由印度學(xué)者提出，卻十分符合美國的戰(zhàn)略意圖，由美國一直主導(dǎo)實施。為了推進這一聯(lián)盟的實施，美國總統(tǒng)奧巴馬2011年11月17日在澳大利亞高調(diào)宣布美軍2012年進駐澳大利亞北部，到2016年將部署2 500名陸戰(zhàn)隊員?？梢?，同盟的進攻性和日本對外軍事行為能力的逐步加深加強，美日謀求共同主導(dǎo)亞太安全，而中國的和平發(fā)展必然是其一定的阻礙。

四、結(jié)論與分析

當(dāng)前，國際安全形勢依然保持總體和平、局部緊張的局勢，中國的和平發(fā)展是一種大勢和潮流，不僅會提高中國人民自身的生活水平、增強中國的綜合國力，而且對整個世界的發(fā)展和平態(tài)勢都會作出巨大貢獻(xiàn)。首先，中國的和諧與穩(wěn)定本身就是對世界和平有著很大的穩(wěn)定作用。中國是世界第一人口大國，擁有世界總?cè)丝诘奈宸种?，如此眾多的人口需要生存與生活，所產(chǎn)生的壓力是巨大的。一旦中國出現(xiàn)不穩(wěn)定因素，帶給周邊國家的沖擊是不可想象的。因此，保持中國的團結(jié)與穩(wěn)定是中國對世界的最大貢獻(xiàn)。其次，中國在和平發(fā)展過程中，以低廉的勞動力價格、密集的生產(chǎn)方式和國內(nèi)環(huán)境污染為代價，為世界生產(chǎn)出大量物美價廉的生活必需品，起到了平抑世界人民生活消費價格的作用，為促進多國的社會穩(wěn)定發(fā)揮了不可替代的作用。最后，中國在和平發(fā)展過程中，既堅持自己獨立自主的外交政策，同時也在世界范圍內(nèi)倡導(dǎo)“和平共處”五項原則；作為核大國之一，中國率先承諾在任何情況下不首先使用核武器；中國的幾代領(lǐng)導(dǎo)都曾向全世界鄭重宣布中國永遠(yuǎn)不稱霸；中國根據(jù)聯(lián)合國授權(quán)，向世界多個熱點地區(qū)派出了維和部隊或警察，派出護航編隊赴索馬里打擊海盜的襲擾，中國已成為世界維護世界和平的一支不可或缺的力量。

當(dāng)今世界，東亞是世界政治經(jīng)濟的中心地帶之一，也是全球力量消長變化最大的地區(qū)。最為引人注目的是過去20 多年來中國的迅速發(fā)展，使中國成為亞太地區(qū)不可忽視的新生力量，中國被視為改變亞洲秩序的主要推動力?？梢姡袊暮推桨l(fā)展是對整個亞太和世界地區(qū)穩(wěn)定的穩(wěn)定劑，日美同盟一味地將中國和平發(fā)展視作威脅的行為是片面不可取的，日美同盟不愿面對中國的和平發(fā)展之路進程加快，利用中國與鄰國的爭端、中國內(nèi)部分裂勢力等加以遏制，同時以軍事力量對中國加以威脅。日美同盟的存在與強化，存在著打破東亞地區(qū)的軍事戰(zhàn)略平衡的巨大危險，不僅不會保持東亞和亞洲地區(qū)的和平與穩(wěn)定，反而促使中國與美日之間的矛盾不斷上升，對中國的和平發(fā)展以及地區(qū)的和平構(gòu)成了威脅與挑戰(zhàn)。可以說，美日同盟在安全上對中國產(chǎn)生了一定威脅，并且在很大程度上也使亞太國家對中國的偏見加深，這無疑會減弱各國間的合作，也會使各國不得不將更多資源投入安全領(lǐng)域，使各國的發(fā)展受到影響。即使是美國的利益也不允許中日關(guān)系過度惡化，這將給美國在東亞地區(qū)的利益帶來不利影響。中日關(guān)系的惡化將會削弱中日在某些關(guān)乎美國切身利益的事件上的合作，如朝核六方會談；也會損害美國同中日與其他亞洲國家之間的經(jīng)濟關(guān)系；同時，也可能使東亞局勢難以控制?？梢哉f，美日同盟將中國作為防范遏制的對象，其結(jié)果將是兩敗俱傷。

然而，出于權(quán)力、威脅、利益關(guān)系等因素的考衡，美日同盟不會放棄繼續(xù)對中國的防范措施，尤其是日本將推行較之美方更為強硬的對華政策。但與此同時，日本的對華政策也會被美國所牽制。事實上，從現(xiàn)實主義的角度來看，對于中國實力的上升，日本與美國感到驚恐不安是可以理解的，但是它們對中國的過于敏感與懷疑實際卻是不必要也有害的。作為新興大國，中國處于較尷尬的地位，也格外需要保持克制，突出強調(diào)與日美同盟的共同利益，以合作代替對抗，努力化解其敵對意識。對于美國介入亞洲事務(wù)，也應(yīng)適度地予以抵制，對于這一不利于和平的同盟，甚至可以根據(jù)其意識形態(tài)與利益的不同加以分化。應(yīng)對日美同盟中帶給中國和平發(fā)展的威脅與挑戰(zhàn)，中國自身更需要保持冷靜，要全面了解中國和平發(fā)展所面臨的阻力，不能讓日美同盟的干擾、打亂中國和平發(fā)展的節(jié)奏，要讓其了解中國和平發(fā)展的決心，又直面其帶來的威脅與挑戰(zhàn)，策略地予以排除化解。

［1］肖 晞，王立名.冷戰(zhàn)后美日同盟：從“漂流”到強化［J］.現(xiàn)代日本經(jīng)濟：2006，（3）：12－16.

［2］王紅信，周文佳.試析近期美日關(guān)系［J］.邢臺學(xué)院學(xué)報：2007，（4）：58－60.

［3］張五鋼.論中國和平發(fā)展與和平共處五項原則［J］.黃河科技大學(xué)學(xué)報，2006，（4）：71－73.

［4］徐 進.在韜晦與有為之間：中國在保障國際安全中的作用［J］.國際安全研究，2013，（4），83－102.

［5］曹筱陽，美日同盟：面向21世紀(jì)的全面調(diào)整［J］.當(dāng)代亞太，2006，（9），31－38.