米氏凱倫藻的研究進(jìn)展

劉桂英 , 葛 坤, 宋 倫 , 張瑜洋, 王年斌

(1. 遼寧省海洋水產(chǎn)科學(xué)研究院, 遼寧 大連 116023； 2. 遼寧省海洋環(huán)境監(jiān)測總站, 遼寧 大連 116023；3. 大連海洋學(xué)校, 遼寧 大連 116023； 4. 大連市水產(chǎn)研究所, 遼寧 大連 116023)

米氏凱倫藻(Karenia mikimotoi)常見于溫帶和熱帶淺海水域, 是一種典型的魚毒性赤潮藻。近幾年來,米氏凱倫藻與其他藻類多次在渤海引發(fā)赤潮, 污染面積和次數(shù)逐漸增大。作為一種有毒藻類, 米氏凱倫藻能分泌溶血性毒素, 危害魚類和無脊椎動物, 引起養(yǎng)殖生物死亡, 造成漁業(yè)經(jīng)濟(jì)損失[1], 嚴(yán)重破壞了海洋生態(tài)系統(tǒng), 甚至通過食物鏈的傳播, 威脅到人類的健康。因此, 對米氏凱倫藻的監(jiān)測和研究一直是各國海洋工作者的熱點。本文就近年來國內(nèi)外學(xué)者對米氏凱倫藻在分類及鑒定、生物行為及影響因素、監(jiān)測研究、化學(xué)成分、生物活性等方面的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。

1 分類及鑒定研究

米氏凱倫藻(Karenia mikimotoi)屬于甲藻門(Pyrrophyta), 裸甲藻目(Gymnodiniales), 凱倫藻屬(Karenia), 中文譯名有米氏裸甲藻、米金裸甲藻和長崎裸甲藻。藻體單細(xì)胞, 營游泳生活, 細(xì)胞長15.6～31.2 μm, 寬 13.2～24 μm, 是常見的有毒、有害赤潮藻。最早于1935年在日本京都Gokasho灣被發(fā)現(xiàn)[2], 隨后在美洲灣、英吉利海峽等全球海域都被發(fā)現(xiàn)[3]。1998年3～4月, 中國南海大鵬灣、深圳灣、珠江口及內(nèi)伶仃島一帶海域和香港海域發(fā)生大規(guī)模米氏凱倫藻赤潮[4], 之后, 由米氏凱倫藻引起的赤潮在中國沿海頻繁爆發(fā)。

米氏凱倫藻的經(jīng)典分類及鑒定標(biāo)準(zhǔn)主要依靠細(xì)胞的形態(tài)特征和生活史。形態(tài)特征是微藻的表形特征, 容易受環(huán)境的影響, 而且難以通過上述的檢測對形態(tài)形似的物種加以定論, 造成誤判。分子水平研究技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展, 為凱倫藻屬的經(jīng)典分類及鑒定提供了更多重要的科學(xué)依據(jù)。

米氏凱倫藻的的分子鑒定方法主要有核糖體DNA序列分析法, 熒光原位雜交法, 實時熒光定量PCR技術(shù), 恒溫核酸擴(kuò)增法(LAMP)等等。從分子水平鑒定藻類是近年來研究的熱點, 解決了從形態(tài)上難以區(qū)分的藻類分類和鑒定的難點。但是每一方法都有自身的缺點, 核糖體 DNA序列分析法是通過PCR擴(kuò)增并測序來檢測基因的方法, 此種方法靈敏度不夠, 所需時間較長, 一般 2～3 h。熒光原位雜交法非常靈敏, 但是操作步驟繁瑣, 雜交需要過夜。熒光定量 PCR方法快速, 靈敏度高, 但是熒光定量PCR儀價格昂貴。PCR法和熒光定量PCR法均需要用到 PCR儀器, 熒光原位雜交檢測周期長, 均不適合用于現(xiàn)場的快速檢測, 而恒溫核酸擴(kuò)增法對引物的要求又較高, 因此, 國內(nèi)外學(xué)者根據(jù)不同的需求采用適宜的方法對米氏凱倫藻進(jìn)行研究。

目前, 采用分子生物學(xué)手段結(jié)合形態(tài)特征對米氏凱倫藻分類鑒定, 已經(jīng)成為一種普遍接受的方式。2000年, Hansen等[5]根據(jù)超微結(jié)構(gòu)和分子生物學(xué)數(shù)據(jù), 將米氏凱倫藻與短裸甲藻這兩個種區(qū)分開并從裸甲藻屬獨立出來, 建立凱倫藻屬。鄭俊斌等[6]對米氏凱倫藻的核糖體18S rDNA及其轉(zhuǎn)錄間隔(ITS) 區(qū)序列PCR擴(kuò)增并測序, 獲得18SrDNA和ITS基因序列長度分別為1690 bp和654 bp。結(jié)合12種甲藻和1種硅藻作序列比較分析, 分別在 ITS1、ITS2序列尋找到適宜設(shè)計特異性引物探針區(qū)域, 并用鄰接法構(gòu)建系統(tǒng)進(jìn)化樹, 研究各藻種間親緣關(guān)系。遺傳距離分析結(jié)果顯示米氏凱倫藻與短凱倫藻、微小卡羅藻等分類學(xué)上較近的藻種 18S rDNA序列相似度為97% ～ 99%, 遠(yuǎn)大于微小原甲藻、海洋原甲藻、塔瑪亞歷山大藻等在分類學(xué)上相距較遠(yuǎn)的藻種, 各藻種間的ITS序列平均相似度明顯低于18S rDNA序列。以18S rDNA與ITS序列構(gòu)建的進(jìn)化樹拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)相一致, 18S rDNA序列相對保守, 適合進(jìn)行屬以上關(guān)系的系統(tǒng)進(jìn)化分析, 而ITS序列變異較大, 適合種屬間鑒別分析, 且ITS1和ITS2是變異很大的區(qū)域, 適合種間的分子特異性鑒定, 這為快速鑒別赤潮多發(fā)藻米氏凱倫藻提供了依據(jù)。根據(jù)以上方法, 他們成功利用核糖體 ITS區(qū)分別設(shè)計出針對米氏凱倫藻與環(huán)狀異帽藻的特異性 PCR引物, 通過特異性引物成功鑒定了兩種外來入侵藻, 為赤潮的預(yù)測預(yù)報提供分子鑒定基礎(chǔ)[7]。張鳳英等[8]利用環(huán)介導(dǎo)等溫擴(kuò)增反應(yīng)(LAMP)[9]技術(shù)對采自南海的米氏凱倫藻進(jìn)行檢測,針對米氏凱倫藻設(shè)計了4種引物并對其LAMP反應(yīng)體系進(jìn)行優(yōu)化, 得到了較為理想的實驗結(jié)果, 因此,從分子水平上鑒定藻類種間的差異是國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的焦點。

2 生物行為及影響因素研究

米氏凱倫藻是重要的海洋赤潮甲藻, 對海洋生態(tài)系統(tǒng)和漁業(yè)養(yǎng)殖有重要的影響。因此, 米氏凱倫藻的生物行為及影響因素對于研究赤潮的發(fā)生發(fā)展機(jī)制, 提出控制措施至關(guān)重要。

微藻生長受到多種環(huán)境因子(包括光照、鹽度、溫度、營養(yǎng)水平等)和生物因素的綜合影響, 其中氮、磷、硅等營養(yǎng)物質(zhì)對微藻的自養(yǎng)生長起著至關(guān)重要的作用。因此, 在磷限制的富營養(yǎng)化海域中爆發(fā)甲藻赤潮,很可能跟甲藻的一些特殊環(huán)境適應(yīng)策略有關(guān)[10], 營養(yǎng)鹽是赤潮發(fā)生的首要物質(zhì)基礎(chǔ)[11], 海洋微藻共存在這個生態(tài)系統(tǒng)中, 共同利用同一種營養(yǎng)鹽, 形成對營養(yǎng)鹽的競爭[12]。因此, 營養(yǎng)鹽的變化能引起海洋微藻群落的變動, 適宜藻類將占據(jù)優(yōu)勢, 而不適宜的藻類將被抑制, 甚至被淘汰。研究發(fā)現(xiàn), 米氏凱倫藻在硝酸鹽和磷酸鹽較高時能達(dá)到赤潮密度, 引發(fā)赤潮, 而且米氏凱倫藻能在赤潮密度下維持3d[13]。

米氏凱倫藻具有吞噬能力[14-15], 能夠吞噬細(xì)菌、金藻和隱藻等, 吞噬營養(yǎng)對米氏凱倫藻生長的促進(jìn)作用明顯, 混合營養(yǎng)在甲藻赤潮的形成及發(fā)展過程中可能發(fā)揮重要作用, 因此, 開展赤潮甲藻吞噬營養(yǎng)行為的研究有助于深入了解赤潮甲藻的營養(yǎng)競爭策略機(jī)制, 解釋某些甲藻赤潮在低營養(yǎng)鹽濃度下爆發(fā)和長時間維持的機(jī)制[16-18]。

相生相克作用又稱他感作用, 是指一種植物通過向體外分泌代謝過程中的化學(xué)物質(zhì), 對其他植物產(chǎn)生直接或間接的影響[19], 它是影響浮游植物藻間相互作用和群落演替的重要因子[20], 在影響赤潮生消中起到重要作用[21-22]。Roy等[23]發(fā)現(xiàn)某些微藻釋放的有毒他感物質(zhì)能抑制其他微藻的生長, 從而在競爭中占據(jù)優(yōu)勢而成為赤潮爆發(fā)的潛在誘因。米氏凱倫藻和赤潮異彎藻均能產(chǎn)生具有一定細(xì)胞毒性的他感類物質(zhì)[24-25], 當(dāng)米氏凱倫藻的種群密度達(dá)到一定數(shù)量時, 通過細(xì)胞的直接接觸可使赤潮異彎藻的生長受到抑制。但是赤潮異彎藻對米氏凱倫藻的抑制作用遠(yuǎn)大于米氏凱倫藻對赤潮異彎藻的抑制, 這說明了赤潮異彎藻細(xì)胞除了通過釋放他感物質(zhì)到環(huán)境中, 還可以通過細(xì)胞接觸影響米氏凱倫藻的生長和種群密度的大小[26]。霍元子等[27]研究發(fā)現(xiàn)大型綠藻滸苔組織內(nèi)含有并在培養(yǎng)過程中分泌克藻物質(zhì),對米氏凱倫藻的生長表現(xiàn)出致死效應(yīng)或較強(qiáng)的克生效應(yīng)。在海洋生態(tài)系統(tǒng)中, 利用大型海藻對海洋微藻的克生作用對赤潮進(jìn)行生物防治, 近年來也引起了較大關(guān)注。

3 赤潮米氏凱倫藻監(jiān)測研究

2001～2006年, 中國共發(fā)生米氏凱倫藻赤潮 59次, 累計面積25 920km2, 是中國近海赤潮第二優(yōu)勢種[28]。2009年, 東海區(qū)海域共發(fā)現(xiàn)赤潮48次, 累計影響面積7 244 km2, 主要赤潮生物有中肋骨條藻、夜光藻、東海原甲藻、米氏凱倫藻、赤潮異灣藻等10種。與2008年相比, 次數(shù)持平, 單次發(fā)生赤潮面積較小, 超過500 km2的赤潮3次, 僅占發(fā)生總次數(shù)的 6.25%[29]。米氏凱倫藻還經(jīng)常出現(xiàn)在福建沿海的赤潮群落中, 有時與東海原甲藻一起形成雙相赤潮,2001～ 2008年福建沿岸海域共發(fā)生17次米氏凱倫藻赤潮(其中 9次為第二優(yōu)勢種, 多數(shù)與東海原甲藻混合形成赤潮), 占赤潮發(fā)生總數(shù)的 9.2%, 出現(xiàn)時間為5～6月, 赤潮持續(xù)時間多數(shù)在12 d之內(nèi), 有1次在連江近岸海域的赤潮持續(xù)時間最長, 達(dá)35 d[30]。

由于海水的富營養(yǎng)化, 有毒、有害赤潮發(fā)生頻率和面積持續(xù)大幅度增加, 給人類造成嚴(yán)重危害, 因此, 運(yùn)用合理、全面的監(jiān)測方法, 及時有效地對引起赤潮的米氏凱倫藻生物源進(jìn)行監(jiān)測, 對于赤潮的預(yù)防和治理有重要意義。

邊梅等[31]運(yùn)用實時熒光定量 PCR技術(shù)檢測了2009年春(5月)、夏(8月)、秋(11月)3個季節(jié)九龍江口18個站位水樣中米氏凱倫藻的密度。這3個季節(jié)分別對應(yīng)九龍江口水域的豐水期、平水期、枯水期。結(jié)果表明, 在九龍江口水中米氏凱倫藻的檢出密度為0～2.3×104個/L, 其空間分布差異比較大, 主要分布在廈門西港海域, 其次是在高潮時的海門島附近海域； 海門島以西水域幾乎未監(jiān)測到該藻的存在。米氏凱倫藻密度的季節(jié)分布差異也很明顯, 春、夏季的密度(最高檢出值都達(dá)到了 2.3 ×104個/L)明顯高于秋季的密度(最高檢出值僅為 5.4×103個/L), 本研究結(jié)果為廈門西港以及九龍江口水域赤潮的研究與監(jiān)測提供參考。姚煒民等[32]通過對2005年5月30日發(fā)生在浙江海域米氏凱倫藻赤潮的連續(xù)監(jiān)測分析,表明米氏凱倫藻生長所需最佳水溫為 23.4～23.8℃,其密度與水體中的無機(jī)氮呈負(fù)相關(guān), 與磷酸鹽呈正相關(guān)。王金輝等[33]對長江口赤潮多發(fā)區(qū)的有毒藻類和貝類原產(chǎn)地赤潮毒素的連續(xù)監(jiān)測, 表明米氏凱倫藻是該海域存在的多種潛在有毒藻類之一, 并于2005年 5～6月在長江口海域形成大規(guī)模赤潮, 導(dǎo)致大量養(yǎng)殖魚類死亡。穩(wěn)定的溫鹽條件和富營養(yǎng)水質(zhì)對米氏凱倫藻的生長繁殖是基本而且重要的條件[30]。

米氏凱倫藻生物源的監(jiān)測方法主要是通過實地采集水樣進(jìn)行實驗室分析, 得到的只是點狀數(shù)據(jù),難以對大面積水域情況進(jìn)行計算。遙感技術(shù)是能夠識別地面(水域)物質(zhì)的性質(zhì)和運(yùn)動狀態(tài)的現(xiàn)代化技術(shù)。目前, 遙感技術(shù)對引起赤潮的藻類生物源進(jìn)行監(jiān)測的研究已有報道[34-35], 與傳統(tǒng)監(jiān)測方法相比, 遙感監(jiān)測技術(shù)具有宏觀性、經(jīng)濟(jì)性、動態(tài)性、時效性等特點, 但是對于米氏凱倫藻的監(jiān)測研究還未見報道。

4 化學(xué)成分及生物活性研究

對米氏凱倫藻化學(xué)成分及生物活性的研究主要集中在米氏凱倫藻產(chǎn)生的毒素成分和毒素效應(yīng)方面,毒素成分包括溶血毒素、活性氧和細(xì)胞毒素等, 毒素效應(yīng)主要是毒素成分引發(fā)細(xì)胞脂質(zhì)過氧化, 對細(xì)胞造成氧化損傷。

4.1 化學(xué)成分研究

4.1.1 溶血毒素

米氏凱倫藻產(chǎn)生的溶血毒素是造成魚類大量死亡的主要原因之一, 其主要成分為糖脂類、糖苷類和不飽和多脂肪酸類化合物, 也有少數(shù)蛋白質(zhì)和肽類物質(zhì)。Mooney[36]發(fā)現(xiàn)米氏凱倫藻可產(chǎn)生長鏈脂肪酸,包括 OPA、廿二碳六烯酸、十六烷基四烯酸等, 其中大部分為不飽和脂肪酸, 部分脂肪酸具有溶血活性, OPA[37]能抑制細(xì)胞中Mg2+-ATP酶和Na+, K+-ATP酶活性, 使魚鰓組織的細(xì)胞數(shù)量和形態(tài)發(fā)生變化。Parrish等[38]發(fā)現(xiàn), 從米氏凱倫藻中分離出的單半乳糖甘油二酯(MGDG)和雙半乳糖甘油二酯(DGDG)均具有溶血毒性, 占米氏凱倫藻脂類17%。Yasumoto[39]指出米氏凱倫藻溶血毒素是一種含有兩個不飽和脂肪酸的糖基二乙?；视? 水解之后產(chǎn)生一個多不飽和去糖基甘油酯和一個多不飽和脂肪酸。Parrish[38]認(rèn)為, 米氏凱倫藻中溶血活性最高的物質(zhì)是十八烷基季戊烯酸, 其次為含20∶5的二半乳糖單?；视汀?/p>

溶血毒素造成魚鰓小葉上皮細(xì)胞增生、鄰近鰓葉粘連、上皮細(xì)胞脫落、鰓血管破裂、血細(xì)胞滲出等病理現(xiàn)象, 進(jìn)一步導(dǎo)致魚類呼吸困難, 導(dǎo)致魚類死亡[40]。通過對實驗室培養(yǎng)的米氏凱倫藻的溶血活性研究表明[41], 米氏凱倫藻的溶血活性約為 64.69 HUL-1±6.43HUL-1, 而且溶血活性隨著溫度(0～37℃)的增加而增加, 環(huán)境條件對米氏凱倫藻不同藻株溶血毒素也會產(chǎn)生影響[42]。楊維東[43]研究表明米氏凱倫藻溶血毒素的含量受其他藻類共同生長的影響。

4.1.2 活性氧

Yamasaki[44]等指出米氏凱倫藻可產(chǎn)生超氧陰離子和過氧化氫, 它們通過氧化細(xì)胞膜的膜脂, 使核酸和蛋白質(zhì)變性等途徑, 最終可能導(dǎo)致魚類等動物死亡。米氏凱倫藻細(xì)胞內(nèi)可能存在專門儲存H2O2的細(xì)胞器, 因為在米氏凱倫藻細(xì)胞懸液中加入過氧化氫酶后, H2O2沒有檢出； 加入SOD后, 有微量H2O2檢出； 經(jīng)超聲波破裂的細(xì)胞懸液中 H2O2含量明顯高于經(jīng)SOD處理的細(xì)胞懸液。

4.1.3 細(xì)胞毒素

到目前為止, 國內(nèi)外學(xué)者從米氏凱倫藻中分離得到分子質(zhì)量比較大的梯狀聚醚類化合物[45-46], 分子由 14個以上環(huán)醚接合而成, 分子質(zhì)量超過 1000,其命名分別為Gymnocin A和Gymnocin B。Gymnocin A由14個相連的飽和醚環(huán)和2-甲基-2-丁烯的側(cè)鏈構(gòu)成, 分子式為 C55H8O18, 對小鼠淋巴瘤 P388細(xì)胞有細(xì)胞毒性, 通過研究[46]推斷它的細(xì)胞毒性與側(cè)鏈α、β一不飽和乙醛基以及分子的長度有關(guān)。Gylnnocin B是Masayuki Satake 在2005年第一次從米氏凱倫藻中提取出迄今分子質(zhì)量最大的多環(huán)醚化合物, 含有15個醚環(huán), 醚環(huán)之間是以反式并合, 分子式為C62H92O20, 和Gymnocin A在結(jié)構(gòu)上有很大差異, 但它們的細(xì)胞毒性非常相近[47]。

以上研究表明, 國內(nèi)外學(xué)者對米氏凱倫藻化學(xué)成分研究主要集中在脂溶性成分上, 對水溶性成分的研究較少。目前發(fā)現(xiàn)主要成分為脂肪酸類、聚醚類等。由于米氏凱倫藻生長在海洋環(huán)境中, 與陸地環(huán)境差異很大, 可能會有獨特的代謝方式和生化過程,產(chǎn)生結(jié)構(gòu)新穎奇特的化合物, 因此, 米氏凱倫藻的次級代謝產(chǎn)物有待于進(jìn)一步研究, 為藥物的開發(fā)研制提供重要的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。

4.2 生物活性研究

米氏凱倫藻是魚毒性有害赤潮的重要原因種,國內(nèi)外學(xué)者對其毒性機(jī)理和生物活性進(jìn)行了大量的研究。孫科等[48]初步研究了一株米氏凱倫藻對褶皺臂尾輪蟲、鹵蟲幼體和黑褐新糠蝦的毒性效應(yīng)和機(jī)制, 發(fā)現(xiàn)米氏凱倫藻在較低密度下能明顯減少輪蟲的種群數(shù)量； 該藻的各組分毒性比較結(jié)果顯示, 只有藻液和細(xì)胞重懸液有這種毒害作用, 而去藻過濾液和藻細(xì)胞破碎液的影響不明顯, 表明這種毒害作用可能是由于活的藻細(xì)胞引起的； 在米氏凱倫藻中鹵蟲和黑褐新糠蝦的存活數(shù)量明顯下降。陳洋[49]等通過研究米氏凱倫藻的極性脂類組分對小鼠皮膚細(xì)胞、人肝細(xì)胞、人肝癌細(xì)胞和小鼠神經(jīng)瘤細(xì)胞的影響, 表明極性脂類組分對 4株細(xì)胞的增殖均有顯著的抑制作用, 而非極性組分和水溶性組分對 4株細(xì)胞的增殖無明顯的不利影響, 而且, 米氏凱倫藻內(nèi)的未知毒性物質(zhì)能夠引發(fā)細(xì)胞脂質(zhì)過氧化, 對細(xì)胞造成氧化損傷, 這與OA、利瑪原甲藻脂溶性組分和相關(guān)亞歷山大藻未知毒性物質(zhì)對哺乳類細(xì)胞的影響機(jī)制明顯不同。因此, 米氏凱倫藻的毒性物質(zhì)對腫瘤細(xì)胞的抑制活性, 潛在的藥用價值值得去探索。Larry[50]總結(jié)凱倫藻屬至少包含12種藻類, 其中包括米氏凱倫藻, 含有生物毒素, 易于引起魚類、貝類等的大量死亡, 能否通過食物鏈對人類健康產(chǎn)生影響需要進(jìn)一步研究。

陳洋[51]最近的研究發(fā)現(xiàn), 米氏凱倫藻極性脂溶性成分通過脂質(zhì)過氧化反應(yīng)影響哺乳動物細(xì)胞, 對人類健康可能有潛在的威脅。劉婷婷等[52]研究發(fā)現(xiàn)米氏凱倫藻的甲醇氯仿提取物具有明顯的細(xì)胞毒性,而且在細(xì)胞膜的上的作用靶點也比較復(fù)雜。譚成玉等[53]發(fā)現(xiàn)米氏凱倫藻 70%乙醇提取物在一定程度上抑制腫瘤細(xì)胞培養(yǎng)液誘導(dǎo)的 ECV304細(xì)胞的增殖。米氏凱倫藻的水提取和 70%乙醇提取物能夠抑制腫瘤細(xì)胞誘導(dǎo)液對 ECV304遷移的促進(jìn)左右。史戰(zhàn)鵬研究[54]發(fā)現(xiàn)米氏凱倫藻提取物對 Hepg2、Hela和A549等 3種腫瘤細(xì)胞的增殖具有顯著的抑制作用,這種作用于細(xì)胞膜上GM1的含量無明顯相關(guān), 表明米氏凱倫藻提取物的作用靶點比較復(fù)雜。

通過以上研究表明, 雖然米氏凱倫藻的代謝產(chǎn)物有毒, 但卻為開發(fā)成抗腫瘤藥物或為新藥設(shè)計提供了思路。

5 展望

綜上所述, 國內(nèi)外對米氏凱倫藻的研究報道主要集中在分類鑒定、生物行為、赤潮監(jiān)測、形態(tài)特征、毒性機(jī)理等方面, 并取得了一定的進(jìn)展, 但對其產(chǎn)生的有毒物質(zhì)結(jié)構(gòu)成分、制毒機(jī)制還遠(yuǎn)未闡明, 研究表明米氏凱倫藻的脂溶性成分具有溶血毒性、細(xì)胞毒性和魚毒性, 對于水溶性成分的研究尚未有報道。如能從海洋天然化學(xué)的角度, 從米氏凱倫藻中發(fā)現(xiàn)、分離新型的活性天然產(chǎn)物, 不僅可以豐富海洋天然產(chǎn)物類型, 為開發(fā)新的有價值的海洋藥物提供基礎(chǔ), 也為變廢為寶、綜合治理米氏凱倫藻赤潮提供新的模式。本文建議米氏凱倫藻的研究內(nèi)容應(yīng)主要集中在以下幾個方面： (1)首先實驗室能夠規(guī)?；囵B(yǎng)米氏凱倫藻, 為后續(xù)研究提供豐富的生物資源。(2)對米氏凱倫藻次生代謝產(chǎn)物進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究, 以期獲得新型抗腫瘤的先導(dǎo)化合物, 為尋找新藥物提供新思路。(3)深入研究米氏凱倫藻中毒性物質(zhì)的構(gòu)效關(guān)系, 從根本上闡明米氏凱倫藻的產(chǎn)毒機(jī)理, 為解決米氏凱倫藻的危害性提供科學(xué)基礎(chǔ)。(4)米氏凱倫藻生物活性多樣性的研究, 高通量活性篩選技術(shù)的發(fā)展為快速、大量測定化合物的的生物活性提供了技術(shù)支持。

[1] 龍華, 杜琦. 福建沿海米氏凱倫藻赤潮的初步研究[J].福建水產(chǎn), 2005, 4： 22-26.

[2] Oda M.The red tide ofGymnodinium mikimotoisp.(MS)and the efect of mtefing copper sulphate to prevent the growth of it[J]. Dobutsugaku Zasshi,Zoolological Society of Japan, 1935, 47(555)： 35-48.

[3] Allegraeff G M, Anderson D M, Cembella A D. Manual on harmful marine microalgae[M]. Paris： UNESCO,2003： 2033-2043.

[4] 呂頌輝, 黃凱旋.米氏凱倫藻在三種無機(jī)氮源的生長情況[J].生態(tài)環(huán)境, 2007, 16(5)： 1337-1341.

[5] Hansen G, Daugbjerg N, Henriksen P. Comparative study ofGymnodinium mikimotoiandGymnodinium aureolum, Comb. Now (=Gymnodinium aureolum)based on morphology, pigment composition, and molecular data [J]. Phycol, 2000, 36： 394-410.

[6] 鄭俊斌, 張鳳英, 馬凌波, 等. 米氏凱倫藻18S rDNA和轉(zhuǎn)錄間隔區(qū)序列分析[J].上海海洋大學(xué)學(xué)報, 2009,18(6)： 680-685.

[7] 鄭俊斌, 張鳳英, 馬凌波, 等. 兩種常見外來入侵赤潮藻的PCR鑒定[J].海洋漁業(yè), 2009, 31(3)： 325-329.

[8] 張鳳英, 徐兆禮, 馬凌波, 等. 環(huán)介導(dǎo)恒溫擴(kuò)增技術(shù)快速檢測米氏凱倫藻方法的建立[J]. 海洋學(xué)報, 2009,31(6)： 170-175.

[9] Notom I T, Okayama H, Masubuchi H, et al. Loop mediated isothermal amplification of DNA[J] . Nucleic Acids Res, 2000, 28： 63.

[10] Feuga A M. The role of microalgae in aquaculture： situation and trends[J]. J Appl Phycol, 2000, 12(3-5)： 527-534.

[11] Paerl H W. Coastal eutrophication and harmful algal blooms： Importance of atmospheric deposition and groundwater as “new” nitrogen and other nutrient sources[J]. Limnol Oceanogr, 1997, 42(5)： 1154-1165.

[12] Hu H H, Zhang J, Chen W D. Competition of bloom-forming marine phytoplankton at low nutrient concentrations[J]. Journal of Environmental Sciences,2011, 23(4)： 656-663.

[13] 韓秀榮, 李雁賓, 王修林, 等. 營養(yǎng)鹽對東海浮游植物生長影響的現(xiàn)場培養(yǎng)實驗[J].海洋環(huán)境科學(xué), 2008,2： 57-61.

[14] Jeong H J, Park J Y, Nho J H, et al. Feeding by Red-Tide Dinoflagellates on the Cyanobacterium Synechococcus[J].Aquatic Microbial Ecology, 2005, 41(2)： 131-143.

[15] Glibert P M, Burkholder J M, Kana T M, et al. Grazing by Karenia brevis on Synechococcus enhances its growth rate and may help to sustain blooms[J]. Aquatic Microbial Ecology, 2009, 55(1)： 17-30.

[16] Stoecker D, Tillmann U, Granéli E. Phagotrophy in harmfulalgae[J]. Ecology of Harmful Algae, 2006, 189：177-187.

[17] Burkholder J M, Glibert P M, Skelton H M. Mixotrophy a major mode of nutrition for harmful algal species in eutrophic waters [J]. Harmful Algae, 2008, 8： 77-93.

[18] Smayda T J, Reynolds C S. Strategies of marine dinoflagellate survival and some rules of assembly[J].Journal of Sea Research, 2003, 49： 95-106.

[19] Rice E L.Allelopathy2nd edn[M]. Academic Press：London, 1984： 422.

[20] Keating K I. Blue-green algal inhibition of diatom growth： transitionfrom mesotrophicto eutrophic community structure[J]. Science, 1978, 199： 971-973.

[21] Honjo T. The biology and prediction of representativered tide associated with fish kills in Japan[J]. Research of Fish Science, 1994, 2, 225-253.

[22] Pan K H, Wang J F, Zhu B H. Progress on study of competition among marinemicroalgae[J]. Marine Sciences, 2007, 31(5), 58-62.

[23] Roy S, Alam S, Chattopadhyay J. Competing effects of toxin-producing phytoplankton on overall plankton populations in the Bay of Bengal[J]. Bulletin of Mathematical Biology, 2006, 68： 2303-2320.

[24] Uchida T, Toda S, Matsuyarna Y, et al. Interactions between the red tide dinoflagellatesHeterocapsa circularisquamaandGymnodinium mikimotoiin laboratory culture[J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 1999, 241： 285-299.

[25] Zhou C X, Fu Y J, Yan X J. Hemolytic activity studies of several harmful alga strains[J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2007, 2： 78-82.

[26] 趙曉瑋, 唐學(xué)璽, 王悠. 兩種海洋赤潮微藻赤潮異彎藻和米氏凱倫藻之間的相互作用[J]植物生態(tài)學(xué)報,2009, 33(5)： 958-965.

[27] 霍元子, 田千桃, 徐柵楠, 等. 滸苔對米氏凱倫藻生長的克生作用[J] 海洋環(huán)境科學(xué), 2010, 29(4)： 496-499.

[28] 林鳳翱, 關(guān)春江, 盧興旺. 近年來全國赤潮監(jiān)控工作的成效以及存在問題與建議[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2010,29(1)： 148-151.

[29] 國家海洋局. 東海區(qū)海洋環(huán)境質(zhì)量公報[R]. 北京：國家海洋局環(huán)境監(jiān)測中心, 2009.

[30] 許翠婭, 黃美珍, 杜琦.福建沿岸海域主要赤潮生物的生態(tài)學(xué)特征[J].臺灣海峽, 29(3)： 434-441.

[31] 邊梅, 鄭森林, 劉文華, 等. 應(yīng)用實時熒光定量 PCR技術(shù)研究九龍江口水域米氏凱倫藻的分布[J]. 臺灣海峽, 2012, 31(1)： 65-71.

[32] 姚煒民, 潘曉東, 華丹丹. 浙江海域米氏凱倫藻赤潮成因的初步研究[J]. 水利漁業(yè), 2007, 27(6)： 57-58.

[33] 王金輝, 秦玉濤, 劉材材, 等. 長江口赤潮多發(fā)區(qū)潛在有毒藻類和赤潮毒素的初步調(diào)查[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2006, 25(1)： 15-19.

[34] Tomlinson M C, Stumpf R P, Ransibrahmanakul V, et a1. Evaluation of the use of SeaWiFS imagery for detecting Karenia brevis harmful algal blooms in the eastern Gulf of Mexico[J]. Remote Sens Environ, 2004,91(3/4)： 293-303．

[35] Hu C M, Karger F E, Taylor C, et a1. Red tide detection and tracing using MODIS fluorescence data： A regional example in SW Florida coastal waters[J].Remote Se125 Environ, 2005, 97(3)： 311-321.

[36] Mooney B D, Nichols P D, Salas M F, et al. Lipid, fatty acid,and sterol composition of eight species of Kareniaceae(Dinophyta)： chemotaxomomy and putative lipid phycotoxins[J]. Journal of Phycology. 2007, 43(1)： 101-111.

[37] Sola F, Masoni A, Fossat B, et al. Toxicity of fatty acid 18： 5n3 fromGymnodinium mikimotoi： I. Morphological and biochemical aspects on Dicentrarchus labrax Gill and intestine[J]. Journal of Applied Toxicology, 1999,19(4)： 279-284.

[38] Parrish C C, Bodennec G, Gentien P. Haemolytic glycoglycerolipids from Gymnodnium species[J].Phytochemistry, 1998, 47(5)： 783-787.

[39] Yasumoto T, Underdal B, Aune T, et al. Screening for hemolytic and ichthyotoxic components ofChrysochromulina polylepisand Gyrodinium aureolum from Norwegian coastal waters. In： Graneli E, Sundstrom B, Edler L, et al. Toxic M arine Phytoplankton[M]. New York： Elsevier, 1990： 436- 440.

[40] Wang Z H, Yin Y W, Qi Y Z, et al. Histopathological changes in fish gills duringGymnodinium mikimotoired tide in Guishan Island area, the South China Sea[J].Acta Oceanol Sin, 2001, 23(1)： 133-138.

[41] 崔偉民, 楊維東, 劉潔生, 等. 米氏凱倫藻溶血毒素的溶血反應(yīng)特征[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報, 2009,17(3)： 237-241.

[42] Neely T, Campbell L. A modified assay to determine hemolytic toxin variability among Karenia clones isolated from the Gulf of Mexico[J]. Harmful Algae,2005, 5： 592-598.

[43] Yang W D, Zhang N S, Cui W M, et al. Effect of co-existing microalgae and grazers on the production of hemolytic toxins in [J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2011, 29(6)： 1155-1163.

[44] Yamasaki Y, Kim D I, Matsuyama Y, et al. Production of superoxide anion and hydrogen peroxide by the red tide dinoflagellateKarenia mikimotoi[J]. J Biosei Bioeng, 2004, 97(3)： 212-215.

[45] Stake M, Shoji M, Oshima Y, et al. Cymnocin-A, a cytotoxin polyether from the notorious red tide dinoflagellate,Gymnodinium mikimotoi[J]. Tetra Lett,2002, 43： 5829-5832.

[46] Stke M, Tanaka Y, Tshikura Y, et al. Cymnocin-B with the largest contiguous polyether rings from the red tide dinoflagellate, Karenia (Formerlygymnodinium)mikimotoi[J]. Tetra Lett, 2005, 46(20)： 3537-3540.

[47] Tsukano C, Sasaki M. Structure-activity relationship studies of gymnocin-A[J]. Tetrahedron Letters, 2006,47： 6803-6807.

[48] 孫科, 顏天, 周名江, 等. 米氏凱倫藻對褶皺臂尾輪蟲、鹵蟲和黑褐新糠蝦存活的影響[J]. 海洋科學(xué),2010, 34(9)： 76-81.

[49] 陳洋. DSP等赤潮毒素對哺乳類細(xì)胞的毒性效應(yīng)及機(jī)制研究[D]. 青島： 中國科學(xué)研究院海洋研究所, 2008.

[50] Larry E. Brand, lisa Campbell, Eileen Bresnan. Karenia：The biology and ecology of a toxic genus[J]. Harmful Algae, 2012, 14： 156-178.

[51] Chen Y, Yan T, Rencheng Y U, et al. Toxic effects ofKarenia mikimotoiextracts on mammalian cells[J].Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2011,29(4)： 860-868.

[52] 劉婷婷, 史戰(zhàn)鵬, 李宏業(yè), 等. 米氏凱倫藻甲醇氯仿提取物的細(xì)胞毒性分析[J]. 衛(wèi)生研究, 2012, 41(3)： 405-409.

[53] 譚成玉, 趙瑩, 吳迪, 等. 海洋微藻體外抗腫瘤血管生成活性的研究[J]. 中國海洋藥物雜志, 2011, 30(6)： 13-17.

[54] 史戰(zhàn)鵬. 米氏凱倫藻提取溶血作用及細(xì)胞毒性研究[D]. 暨南大學(xué), 2011.