鋼鐵業(yè)環(huán)境經(jīng)濟(jì)績(jī)效研究的新探索
——評(píng)《鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效測(cè)度的理論與方法》

彭國富

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)研究生學(xué)院，河北石家莊050061）

鋼鐵業(yè)環(huán)境經(jīng)濟(jì)績(jī)效研究的新探索
——評(píng)《鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效測(cè)度的理論與方法》

彭國富

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)研究生學(xué)院，河北石家莊050061）

目前，投資仍是我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中資源投入過大、能源消耗較高，同時(shí)也引發(fā)了很多環(huán)境問題。根據(jù)調(diào)查，工業(yè)能耗占到我國總能耗的七成左右，而鋼鐵能耗占工業(yè)能耗的15%左右，把鋼鐵這一典型的“兩高一資”產(chǎn)業(yè)作為我國支柱產(chǎn)業(yè)，勢(shì)必會(huì)造成很多環(huán)境污染的問題。鋼鐵產(chǎn)業(yè)的環(huán)境污染問題已成為我國不得不面對(duì)的大問題，因此，將環(huán)境因素納入到鋼鐵企業(yè)績(jī)效考核范疇中具有深刻而長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義?！朵撹F企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效測(cè)度的理論與方法》一書充分討論了將環(huán)境因素引入到鋼鐵企業(yè)的考核體系中的可行性與科學(xué)性。

由馮蘭剛博士所著的這本《鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效測(cè)度的理論與方法》，已由經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社在2014年4月出版，這本著作從我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的實(shí)際狀況出發(fā)，從生態(tài)與經(jīng)濟(jì)兩方面構(gòu)建鋼鐵企業(yè)績(jī)效考核框架，從效率和效果兩個(gè)維度來分析鋼鐵企業(yè)績(jī)效，具有一定的創(chuàng)新性。該著作受到了河北社科基金和河北軟科學(xué)基金的資助，它的出版無論是對(duì)于有關(guān)鋼鐵企業(yè)環(huán)境經(jīng)濟(jì)績(jī)效相關(guān)的理論構(gòu)建還是我國鋼鐵企業(yè)在實(shí)際生產(chǎn)活動(dòng)中對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效的綜合運(yùn)用都有一定的參考價(jià)值。

1.理論聯(lián)系實(shí)際，系統(tǒng)性強(qiáng)。該著作共分為七個(gè)部分，層次清晰、內(nèi)容詳盡。第一部分是緒論部分，闡述了鋼鐵企業(yè)績(jī)效測(cè)度長(zhǎng)期以來偏重于經(jīng)濟(jì)效益無法全面反映整體效益。在新形勢(shì)下，有必要把生態(tài)理念納入績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的研究背景，從而引出本文的研究?jī)?nèi)容——鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)；緊接著在第二章作者通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，去粕取精，將以往的研究成果與相關(guān)理論作為著作的研究基礎(chǔ)，從經(jīng)濟(jì)和生態(tài)兩方面，以效率和效果兩個(gè)維度對(duì)我國鋼鐵企業(yè)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效進(jìn)行測(cè)度；第三章以前兩章為基礎(chǔ)，從我國鋼鐵企業(yè)特點(diǎn)出發(fā)，根據(jù)DEA指標(biāo)建立的原則，構(gòu)建既能體現(xiàn)鋼鐵企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益又能代表生態(tài)效益的指標(biāo)體系，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，把非期望產(chǎn)出作為輸入，采用BCC模型進(jìn)行測(cè)算，得到46家國有重點(diǎn)大中型企業(yè)2006—2010年的綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率，通過分析時(shí)間序列的變化趨勢(shì)，可得出三種效率的變化狀況，同時(shí)以所有制、地域作為分類標(biāo)準(zhǔn)，比較三種效率是否有明顯差異，然后進(jìn)行Malmquist指數(shù)分解，明確各企業(yè)效率的狀況；第四章，在第三章的基礎(chǔ)上，根據(jù)效率和效果的不同特點(diǎn)，構(gòu)建鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效果的原始指標(biāo)，然后運(yùn)用粗集理論對(duì)原始指標(biāo)進(jìn)行篩選，去除對(duì)分類能力無貢獻(xiàn)或貢獻(xiàn)小的指標(biāo)，確定客觀權(quán)重和主觀權(quán)重，選擇合適的比例將兩者加總為評(píng)價(jià)模型的綜合權(quán)重，在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱處理后，根據(jù)綜合評(píng)價(jià)模型測(cè)算鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效果從而分析生態(tài)效果、經(jīng)濟(jì)效果和總效果的變化情況。再根據(jù)基于DEA測(cè)算的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率和基于綜合評(píng)價(jià)模型測(cè)算的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效果構(gòu)建鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率—效果矩陣，可以確定每個(gè)鋼鐵企業(yè)在矩陣中的競(jìng)爭(zhēng)地位，再通過效率—效果路徑轉(zhuǎn)化矩陣可以確定鋼鐵企業(yè)提高生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的最優(yōu)路徑；第五章和第六章分別分析了鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響因素和提升我國鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的對(duì)策；第七章闡述了研究得出的有關(guān)結(jié)論并指出了文章中可能存在的幾點(diǎn)不足以及對(duì)今后研究的展望。

馮蘭剛博士的這本著作對(duì)所涉及的每一個(gè)重要觀點(diǎn)都做了系統(tǒng)的闡述和辨析，這也是這本著作區(qū)別于其他鋼鐵生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效文獻(xiàn)的一大特點(diǎn)。

2.該著作所構(gòu)建的鋼鐵企業(yè)績(jī)效考核的效率——效果矩陣構(gòu)建頗具新意，主要表現(xiàn)在以下五個(gè)方面。（1）拓展了傳統(tǒng)績(jī)效測(cè)度概念，把生態(tài)理念納入到鋼鐵企業(yè)績(jī)效考核系統(tǒng)。目前，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)是大勢(shì)所趨，發(fā)展“綠色”鋼鐵、構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟(jì)鋼鐵系統(tǒng)體現(xiàn)了時(shí)代要求。那么，單純對(duì)鋼鐵企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的考核已經(jīng)不能全面、客觀地反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)水平的好與壞。鑒于此，設(shè)計(jì)了鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效測(cè)度的分析框架，從生態(tài)和經(jīng)濟(jì)兩方面綜合、客觀地考核鋼鐵企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。（2）從生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率和生態(tài)經(jīng)濟(jì)效果兩個(gè)維度對(duì)鋼鐵企業(yè)的綜合績(jī)效開展考核。以往文獻(xiàn)多是從效率一個(gè)維度來考核鋼鐵企業(yè)，顯然，效率是一個(gè)相對(duì)概念，投入低、產(chǎn)出低的企業(yè)其效率不見得低，產(chǎn)出高、投入也高的企業(yè)效率也不一定高。鑒于這種情況，本研究提出了構(gòu)建基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率—生態(tài)經(jīng)濟(jì)效果的二維績(jī)效考核體系，從效率、效果兩方面才能更清晰地確定鋼鐵企業(yè)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效。（3）首次提出了生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率—效果矩陣。根據(jù)鋼鐵企業(yè)的效率—效果的綜合測(cè)度結(jié)果，構(gòu)建了鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率—效果矩陣，依據(jù)效率、效果測(cè)算結(jié)果分布情況把所有鋼鐵企業(yè)分為9種類型，對(duì)應(yīng)于效率—效果矩陣的九個(gè)單元。通過分析某一鋼鐵企業(yè)在矩陣中的位置便可以清楚地確定企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位。（4）構(gòu)建了鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率—效果轉(zhuǎn)化矩陣。通過構(gòu)建的效率—效果矩陣可以更加準(zhǔn)確的確定鋼鐵企業(yè)在生態(tài)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面的地位，然后通過效率—效果轉(zhuǎn)化矩陣，結(jié)合企業(yè)在矩陣中的位置，可以較為客觀的制定鋼鐵企業(yè)提高生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的最優(yōu)或滿意的發(fā)展路徑。（5）基于面板數(shù)據(jù)，采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，根據(jù)鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的測(cè)算結(jié)果，分析節(jié)能技術(shù)、企業(yè)規(guī)模對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響。最后，依據(jù)模型測(cè)算結(jié)果，為制定相關(guān)政策提供有效的定量支撐。

3.該著作進(jìn)行了實(shí)證分析，為政策制定提供參考。理論要服務(wù)于實(shí)踐，馮蘭剛博士的這本著作對(duì)于河北省乃至全國鋼鐵企業(yè)質(zhì)量管理和生產(chǎn)管理制度的制定以及企業(yè)最優(yōu)規(guī)模的確定具有重要的參考價(jià)值，實(shí)用性很強(qiáng)。該書選用綜合評(píng)價(jià)方法，構(gòu)建了科學(xué)的指標(biāo)體系，從我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r出發(fā)，對(duì)我國大中型鋼鐵業(yè)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效進(jìn)行了測(cè)度和評(píng)價(jià)，并依據(jù)測(cè)算結(jié)果有針對(duì)性地給出了提升企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的建議。因此，本著作不僅具有一定的理論創(chuàng)新性，還具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。

責(zé)任編輯、校對(duì)：焦世玲

2015-03-27

彭國富（1962-），男，河北灤縣人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)研究生學(xué)院教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)。