草原生態(tài)與畜牧業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)耦合模型分析
——以1994—2011年內(nèi)蒙古牧區(qū)為例

張照，郭健

（1.香港科技大學(xué)商學(xué)院，中國香港；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北武漢430070）

草原生態(tài)與畜牧業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)耦合模型分析
——以1994—2011年內(nèi)蒙古牧區(qū)為例

張照1，郭健2

（1.香港科技大學(xué)商學(xué)院，中國香港；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北武漢430070）

基于對草原生態(tài)系統(tǒng)和牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間相互脅迫、動態(tài)演進(jìn)關(guān)系的認(rèn)識，采用熵權(quán)法對2009—2011年我國五大牧區(qū)內(nèi)蒙古、西藏、新疆、青海、甘肅的草原生態(tài)安全和畜牧業(yè)發(fā)展做出定量的綜合評價(jià)。建立耦合度模型對內(nèi)蒙古草原生態(tài)系統(tǒng)和畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的關(guān)系進(jìn)行動態(tài)平衡分析。結(jié)果表明：1997年以前“草畜”協(xié)調(diào)發(fā)展，而后人類活動以內(nèi)蒙古政府的“圍封禁牧”政策為表現(xiàn)形式，使耦合系統(tǒng)從1998年的極限發(fā)展階段越過下一階段，直接進(jìn)入低級共生階段；之后從2008年至今，由于政策的調(diào)整和人們觀念的改變，“草畜”系統(tǒng)通過自我調(diào)節(jié)進(jìn)入再生階段。

草原資源；草原生態(tài)系統(tǒng)；畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)；耦合度；熵權(quán)法；政策；政府；畜牧業(yè)生態(tài)效益

一、問題背景

（一）我國草原與畜牧業(yè)概況

我國的草原資源非常豐富，天然草原面積達(dá)到4億公頃左右，其中可利用面積3.1億公頃，占國土面積的41.7%，總量為世界第二，占世界草原總面積的8.4%。但我國的人均草原面積僅為0.33公頃，遠(yuǎn)不及世界平均水平。我國的天然草原大面積集中分布在西藏、內(nèi)蒙古、青海、四川、甘肅、廣西、云南和黑龍江等省區(qū)，其中內(nèi)蒙古、西藏、新疆、青海、甘肅五個(gè)省區(qū)的草原面積合計(jì)約占全國草原總面積的73%。依靠豐富的草原資源，我國畜牧業(yè)總產(chǎn)值已占中國農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的34%。

（二）草原退化現(xiàn)狀

由于長期不合理利用，我國草原出現(xiàn)了嚴(yán)重的退化。目前我國90%以上的天然草原存在不同程度的退化，每年新增退化的草原面積達(dá)200億公頃，其中，西部和北方地區(qū)是我國草原退化最為嚴(yán)重的地區(qū)，當(dāng)?shù)赝嘶菰娣e己達(dá)草原總面積的75%以上。

以內(nèi)蒙古草原為例，建國以來，內(nèi)蒙古草地資源一直呈現(xiàn)不斷退化的狀態(tài)。到21世紀(jì)初，退化草原面積已經(jīng)達(dá)到可利用草原面積的70%以上。這也直接導(dǎo)致了近年來西北地區(qū)風(fēng)沙肆虐，因?yàn)椴莸刭Y源的銳減和質(zhì)量下降，使草原的生態(tài)功能嚴(yán)重退化。

二、研究基礎(chǔ)與路徑

草原生態(tài)問題的嚴(yán)重性引起了學(xué)者們的高度關(guān)注。杜發(fā)春等（2012）認(rèn)為，工業(yè)過度開發(fā)消耗環(huán)境、牧區(qū)過度放牧是草原生態(tài)惡化的主要因素。蓋志毅（2005）從多個(gè)學(xué)科的角度分析了影響草原生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的幾大原因，過大的人口壓力、較少的資本投入、欠合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、失當(dāng)?shù)耐恋刂贫榷际亲璧K草原生態(tài)與衍生于其上的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)共進(jìn)的因素。張占軍等（2009）梳理了草原與牧業(yè)之間的耦合關(guān)系，草原的恢復(fù)過程需要人類活動參與，草原在高質(zhì)量恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)應(yīng)該獲得高產(chǎn)出，高產(chǎn)出又形成改良生態(tài)環(huán)境的物質(zhì)基礎(chǔ)。孟淑紅（2011）分析了內(nèi)蒙古草原畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，揭示了內(nèi)蒙古幾個(gè)主要牧區(qū)在實(shí)現(xiàn)草畜平衡過程中的艱難性，提出減少牧區(qū)人口是實(shí)現(xiàn)平衡的關(guān)鍵。以往對草牧二者關(guān)系的量化研究較少，沒有精確地描述其間的規(guī)律。因此本文在借鑒以往研究成果的基礎(chǔ)上，首先對我國主要牧區(qū)的現(xiàn)狀進(jìn)行了綜合評價(jià)，然后建立耦合度模型來描述草原與牧業(yè)系統(tǒng)的關(guān)系。

三、草原畜牧系統(tǒng)的評價(jià)

（一）評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

對草原生態(tài)系統(tǒng)和牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行評價(jià)，首先構(gòu)建兩個(gè)系統(tǒng)的評價(jià)體系。選擇層次分析法[1]，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性與穩(wěn)定性，對于草原生態(tài)安全評價(jià)體系，本文選取5個(gè)評價(jià)類別下的8個(gè)評價(jià)指標(biāo)；對于畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價(jià)體系，本文選取4個(gè)評價(jià)類別下的7個(gè)評價(jià)指標(biāo)。具體指標(biāo)的選擇見表1、表2。

指標(biāo)解釋：草原生態(tài)安全評價(jià)體系中的指標(biāo)，用接待旅游人次的多少反映該地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展給草原環(huán)境帶來的壓力；單位面積載畜量指單位面積草原上承載的牲畜頭數(shù)，用來反映草原的生態(tài)壓力。畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價(jià)體系中的指標(biāo)，人均草地面積衡量一個(gè)地區(qū)可用于牧業(yè)生產(chǎn)的草地資源豐裕程度；單位面積草地載畜量是評定草地生產(chǎn)能力高低的指標(biāo)；農(nóng)牧民人口數(shù)量主要反映農(nóng)牧業(yè)與農(nóng)村牧區(qū)的負(fù)擔(dān)系數(shù)；牧業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比重反映牧業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的發(fā)展程度；農(nóng)牧民人均純收入是衡量農(nóng)牧民從事農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)活動的最終成果的指標(biāo)，若農(nóng)牧民人均純收入水平較低、增長緩慢或處于停滯狀態(tài)，不僅會影響社會公平度，拉大城鄉(xiāng)差距，而且會影響農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的投入，從而影響農(nóng)牧業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

表1 草原生態(tài)安全系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系

表2 畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系

（二）基于熵權(quán)法評價(jià)模型的建立與評價(jià)結(jié)果

1.方法選取與數(shù)據(jù)處理。本文選擇熵權(quán)法，數(shù)據(jù)處理首先根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》搜集到相應(yīng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，再將各指標(biāo)去量綱化，確定每個(gè)指標(biāo)的熵值及權(quán)重，通過綜合評價(jià)法得出綜合評價(jià)指數(shù)。上述過程在MATLAB中編程實(shí)現(xiàn)。

2.草原生態(tài)安全評價(jià)。根據(jù)確定出的各草原生態(tài)評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重和在《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》上搜集的五省區(qū)不同指標(biāo)數(shù)據(jù)，使用綜合評價(jià)法計(jì)算2009—2011年五大牧區(qū)的綜合得分，具體得分情況見表3。

表3 2009—2011年五大牧區(qū)生態(tài)安全綜合得分

表3顯示，五大牧區(qū)草原生態(tài)安全綜合得分從大到小依次為：西藏、青海、內(nèi)蒙古、甘肅、新疆。說明在該評價(jià)體系下，草原生態(tài)安全情況最好的是西藏自治區(qū)，最差的是新疆維吾爾自治區(qū)。

橫向分析，西藏地廣人稀，該地區(qū)生態(tài)環(huán)境人口容量很小，人口數(shù)量和人口密度都很小。草原生態(tài)是全國五大牧區(qū)中最為安全的。內(nèi)蒙古自治區(qū)典型草原類分布最廣、面積最大，總面積2 767.35萬公頃[3]。但內(nèi)蒙古畜牧業(yè)發(fā)達(dá)，草場實(shí)際載畜量超過理論載畜量，給草場的安全造成巨大壓力，草原生態(tài)安全面臨威脅。新疆牧區(qū)天然草地牲畜超載率均在80%以上，退化面積已達(dá)80%，草原退化、沙化嚴(yán)重，草原火災(zāi)、旱災(zāi)、鼠災(zāi)等自然災(zāi)害也頻繁發(fā)生[4]。

時(shí)間上縱向分析：2009—2011年期間，除青海、甘肅兩省綜合評分有小幅起落外，另外西藏、內(nèi)蒙古、新疆三個(gè)我國草原面積最大的省份，綜合得分均呈逐年下降的趨勢。特別是西藏在2011年生態(tài)安全情況下降明顯。這說明近年來隨著各省畜牧業(yè)、工業(yè)的不斷發(fā)展，草原已逐漸逼近甚至超過其承載力。各區(qū)正面臨不同程度并且逐年惡化的草原生態(tài)安全問題。

3.畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合評價(jià)。依據(jù)確定出的各畜牧業(yè)發(fā)展評級指標(biāo)的權(quán)重和在《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》上搜集到的五省區(qū)不同指標(biāo)數(shù)據(jù)，使用綜合評價(jià)法計(jì)算2009—2011年五大牧區(qū)的綜合得分，具體得分情況見表4。

表4 2009-2011年五大牧區(qū)畜牧業(yè)綜合得分

表4顯示，五大牧區(qū)畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合得分從大到小依次為：西藏、內(nèi)蒙古、青海、新疆、甘肅。該綜合得分可以說明，在本文選取的指標(biāo)評價(jià)體系下，西藏自治區(qū)畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展情況最好，而甘肅省畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展情況最差。

橫向分析，西藏草原牧區(qū)的生產(chǎn)性能和開發(fā)價(jià)值最佳，牧區(qū)畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展情況較好。內(nèi)蒙古自治區(qū)畜產(chǎn)資源豐富，但由于畜牧業(yè)生產(chǎn)長期粗放經(jīng)營，生態(tài)環(huán)境趨于惡化。甘肅的畜牧業(yè)發(fā)展在五大牧區(qū)中較為落后，企業(yè)集約化和產(chǎn)業(yè)化水平低，市場開拓不足。

縱向分析，2009—2011年，除甘肅外，其他四大牧區(qū)的畜牧業(yè)發(fā)展均呈上升趨勢。其中，西藏自治區(qū)畜牧業(yè)發(fā)展尤為迅速，特別是2011年漲幅接近7%。同草原生態(tài)安全的逐年惡化情況相比較，我國畜牧業(yè)的發(fā)展一定程度上是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的，畜牧業(yè)的發(fā)展仍以粗放式為主，畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展不容樂觀。

四、草牧耦合系統(tǒng)的建立

（一）模型介紹

本文研究對象為草原生態(tài)系統(tǒng)和畜牧業(yè)發(fā)展系統(tǒng)，筆者將二者抽象為“草原牧業(yè)系統(tǒng)”作為研究對象，草原生態(tài)系統(tǒng)和畜牧業(yè)發(fā)展系統(tǒng)即為此系統(tǒng)下的兩個(gè)子系統(tǒng)。

草原牧業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合是草原生態(tài)系統(tǒng)和畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合，是“草牧關(guān)系”的量化表達(dá)，也是自然再生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)的相互融合。因此，人類活動能夠通過控制系統(tǒng)的運(yùn)行方向，充分發(fā)揮系統(tǒng)所固有的開放性帶來的外延特性，實(shí)現(xiàn)草原牧業(yè)系統(tǒng)的進(jìn)化和生產(chǎn)潛力的解放，實(shí)現(xiàn)草牧間的動態(tài)平衡。

（二）耦合模型的建立

用ah，gl分別表示草原生態(tài)系統(tǒng)（下文簡稱生態(tài)系統(tǒng)）和畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)（下文簡稱經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)）總量，則gl（t）、ah（t）是加入時(shí)間維度的生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總量，其模型表達(dá)式為：

其中，xi和yi分別為生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各指標(biāo)值關(guān)于時(shí)間t的函數(shù)fi（t），ai和bi是各個(gè)指標(biāo)在該系統(tǒng)中的權(quán)重。

各系統(tǒng)的變化過程都是復(fù)雜且非線性的過程，非線性系統(tǒng)運(yùn)動的穩(wěn)定性取決于一次近似系統(tǒng)特征根的性質(zhì)[5]，因此在保證運(yùn)動穩(wěn)定性的前提下，將其在原點(diǎn)附近按泰勒級數(shù)展開，并略去高次項(xiàng)可以得到上述的近似表達(dá)：

鑒于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)之間的互相脅迫關(guān)系，生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的狀態(tài)演化方程如下：

k1、k2分別是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)對生態(tài)系統(tǒng)演化過程的響應(yīng)系數(shù)，k3、k4分別為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演化過程的響應(yīng)系數(shù)，它們揭示了畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與草原生態(tài)系統(tǒng)的互動方向與強(qiáng)度。

根據(jù)茲的不同取值，可以確定草牧系統(tǒng)所處的狀態(tài)以及草原生態(tài)系統(tǒng)（gl）和牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)（ah）協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合程度。整個(gè)系統(tǒng)在一個(gè)演化周期內(nèi)將經(jīng)歷低級共生、協(xié)調(diào)發(fā)展、極限發(fā)展、再生發(fā)展4個(gè)階段，如圖1所示。

圖1 草原牧業(yè)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合過程

1.在第四象限內(nèi)，草原牧業(yè)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于低級共生階段，兩個(gè)系統(tǒng)相互之間的影響幾乎為零，基本上不受另一系統(tǒng)限制和約束而獨(dú)立發(fā)展。

2.在第一象限內(nèi)，兩系統(tǒng)處于協(xié)調(diào)發(fā)展階段，且經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)較為敏感，在（45°，60°］區(qū)間為理想狀態(tài)；在（0°，45°］時(shí)，兩系統(tǒng)發(fā)展緩慢，經(jīng)濟(jì)建設(shè)滯后，生態(tài)資源未充分利用；在（60°，90°］時(shí)，生態(tài)環(huán)境制約和限制經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展，生態(tài)建設(shè)滯后，不可持續(xù)發(fā)展危機(jī)顯現(xiàn)。

3.在第二象限內(nèi)，兩系統(tǒng)處于極限發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的快速推進(jìn)導(dǎo)致無節(jié)制索取資源和破壞環(huán)境問題凸顯。此時(shí)，系統(tǒng)有可能通過內(nèi)部自我調(diào)整和資源優(yōu)化配置，向再生階段發(fā)展；或是通過一系列政策措施來緩解和調(diào)控內(nèi)部矛盾，使諸要素合理優(yōu)化，系統(tǒng)耦合關(guān)系向著良性發(fā)展，同時(shí)突破再生和低級共生兩個(gè)階段，直接進(jìn)入高水平耦合狀態(tài)，以達(dá)到系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)。

4.在第三象限內(nèi)，系統(tǒng)處于再生階段，此時(shí)通過系統(tǒng)內(nèi)部的自我調(diào)節(jié)，雙方矛盾逐漸緩和，經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)橄嗷ゴ龠M(jìn)的關(guān)系，系統(tǒng)進(jìn)入共生階段，草原牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)入一個(gè)新的循環(huán)，從而實(shí)現(xiàn)螺旋式上升良性發(fā)展。

（三）結(jié)果及分析

1.求解系統(tǒng)總量表達(dá)式。本文選取內(nèi)蒙古1994—2011年的草原生態(tài)與畜牧業(yè)發(fā)展情況為研究對象，分別選取7個(gè)和6個(gè)指標(biāo)，采用問題一中的熵權(quán)法為各指標(biāo)客觀賦值。具體指標(biāo)及其對應(yīng)指標(biāo)如表5、表6。

表5 草原生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)及權(quán)重

表6 畜牧業(yè)發(fā)展系統(tǒng)指標(biāo)及權(quán)重

已知各指標(biāo)的擬合結(jié)果和其對應(yīng)的權(quán)重，依據(jù)下式計(jì)算出各自的總量表達(dá)式：

gl（t）=0.000 379 482t3-0.010 22t2+0.064 489t+0.411 907

ah（t）=-0.000 113 312t3+0.001 217t2+0.021 462t+0.343 15

其中，gl（t）、ah（t）是加入時(shí)間維度的生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的總量，演變趨勢如圖2。

圖2 1994—2011年兩系統(tǒng)總量值變化

2.計(jì)算各系統(tǒng)演化速度和響應(yīng)系數(shù)。分別對以上求出的每一時(shí)間維度下的系統(tǒng)總量求導(dǎo)，得到兩系統(tǒng)的演化速度，其中Vgl和Vah分別是生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的演化速度（見圖3）。

圖3 1994—2011年兩系統(tǒng)演化速度變化

依據(jù)上文求出的gl（t）、ah（t）和Vgl、Vah，利用SAS編程對其1996—2011年的值進(jìn)行多項(xiàng)式擬合，得到k1、k2、k3、k4的值。k1、k2分別是生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對生態(tài)系統(tǒng)演化過程的響應(yīng)系數(shù)；k3、k4分別為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演化過程的響應(yīng)系數(shù)；該系數(shù)的正負(fù)可以反應(yīng)系統(tǒng)之間是正向影響或是負(fù)向影響，其絕對值反應(yīng)系統(tǒng)之間的影響程度大小。

求解結(jié)果顯示k1、k3為正，說明系統(tǒng)內(nèi)部對自身的影響為正；k2、k4為負(fù)，說明兩子系統(tǒng)之間存在負(fù)向的相互影響。其絕對值大小反映出這種影響的大小。

3.計(jì)算兩系統(tǒng)之間的耦合度

其中，茲為耦合度。根據(jù)茲值，可以確定整個(gè)草原生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的演化狀態(tài)以及經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合程度。

耦合度的時(shí)間趨勢圖如圖4。

圖4 1994—2011年內(nèi)蒙古草原牧業(yè)系統(tǒng)的耦合度

根據(jù)上述模型中耦合度所處象限對應(yīng)的系統(tǒng)間關(guān)系，結(jié)合內(nèi)蒙古1995—2011年的實(shí)際發(fā)展情況（見表8），可以得出以下分析結(jié)論：

1995年與1996年，整個(gè)草原牧業(yè)系統(tǒng)的耦合度位于45°～60°，兩系統(tǒng)處于協(xié)調(diào)發(fā)展的理想狀態(tài)，畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行能與草原生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)共存。

1997年，系統(tǒng)的耦合度為79度，說明持續(xù)發(fā)展畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)，使得草原生態(tài)建設(shè)滯后，系統(tǒng)面臨不可持續(xù)發(fā)展的危機(jī)。由于草原生態(tài)的建設(shè)和畜牧業(yè)發(fā)展的一大特點(diǎn)是需要充足的資本支持，而該系統(tǒng)的外部性之強(qiáng)和公共產(chǎn)品之多的特性，又決定了政府要在投資中占主體地位。因此針對當(dāng)時(shí)我國的社會經(jīng)濟(jì)狀況，政府大力發(fā)展畜牧業(yè)而擱置草原生態(tài)維持的政策將不可避免地阻礙草原生態(tài)的建設(shè)步伐。除此之外，從圖3也可以看出，20世紀(jì)90年代末草原系統(tǒng)運(yùn)行速度的遞減速率明顯快于牧業(yè)系統(tǒng)。由此可知，宏觀產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)使得資源分配失衡，從而導(dǎo)致草原生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的滯后。

1998年，系統(tǒng)耦合度位于第二象限，系統(tǒng)處于極限發(fā)展階段，過度發(fā)展的畜牧業(yè)加劇了草原生態(tài)環(huán)境的破壞，人類活動激化了草原生態(tài)與畜牧業(yè)發(fā)展之間的矛盾。大部分牧區(qū)草場嚴(yán)重退化、沙化，反作用使得畜牧業(yè)生產(chǎn)效益持續(xù)下降。

1999年，系統(tǒng)耦合度位于第四象限，整個(gè)系統(tǒng)越過第三階段直接運(yùn)行到低級共生階段，這與內(nèi)蒙古政府在1998年出臺的草原生態(tài)保護(hù)工程有關(guān)。通過休牧、封育草場、建設(shè)飼草料基地、開發(fā)“草原牧家樂”特色旅游項(xiàng)目等措施，使得草原生態(tài)環(huán)境得以保護(hù)。

表7 k1、k2、k3、k4的值及其置信度

表8 內(nèi)蒙古歷年草原牧業(yè)系統(tǒng)的耦合度

2000—2002年，耦合度位于第一象限，持續(xù)的護(hù)草工程使得整個(gè)系統(tǒng)又進(jìn)入第一階段的協(xié)同共進(jìn)時(shí)期，草原生態(tài)水平得到了長足的提升。不過，在21世紀(jì)初期，耦合度僅為34度，表明宏觀政策的偏斜使得畜牧業(yè)發(fā)展缺乏動力，對草原資源的利用度不足。

2003—2007年，耦合度位于第二象限，整個(gè)系統(tǒng)又一次進(jìn)入極限發(fā)展階段。這與內(nèi)蒙古“十一五”期間大力發(fā)展牧業(yè)經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，黨中央和自治區(qū)政府都進(jìn)一步加大對內(nèi)蒙古糧食生產(chǎn)的投入，擴(kuò)大了牧業(yè)補(bǔ)貼的范圍，全區(qū)牧業(yè)牲畜存欄頭數(shù)比“十五”期末增長45.4%。這些都給草原生態(tài)帶來了壓力，使其進(jìn)入相對敏感脆弱的階段。

2008—2011年，耦合度處于第三象限，說明系統(tǒng)由第二階段自動過渡到第三階段，是整個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部的自我調(diào)節(jié)，草原生態(tài)系統(tǒng)和牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)兩個(gè)子系統(tǒng)的互相優(yōu)化配置資源。2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的連鎖效應(yīng)，使得內(nèi)蒙古的牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐放緩，草原生態(tài)環(huán)境不致繼續(xù)陷入窘迫境地。除此之外，也與當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人放松管制的自由政策有關(guān)，政府通過調(diào)整自身在大市場中的定位，適當(dāng)減少干預(yù)，發(fā)揮市場自身配置資源的調(diào)節(jié)功效，這樣使草原生態(tài)環(huán)境得以緩慢卻自然地恢復(fù)，減少大規(guī)模硬性環(huán)保工程帶來的負(fù)面擠出效應(yīng)。

綜上所述，以過去17年為觀測對象，人類活動主要以宏觀政策的形式來影響內(nèi)蒙古地區(qū)的草原生態(tài)狀況，政策同時(shí)對草原和牧業(yè)兩個(gè)子系統(tǒng)產(chǎn)生作用，通過耦合過程的進(jìn)行，使牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)積累的能量、流動的信息傳遞到草原生態(tài)系統(tǒng)，引起草原生態(tài)的變化。

五、結(jié)論

1994—2011年，內(nèi)蒙古的草原生態(tài)系統(tǒng)和牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)歷了兩次由協(xié)調(diào)發(fā)展向極限狀態(tài)演進(jìn)的循環(huán)，而且在2008年轉(zhuǎn)入再生階段的急劇變化。目前，內(nèi)蒙古的草牧系統(tǒng)有突破低級共生向協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)化的良好態(tài)勢。從分析中可以看出，內(nèi)蒙古的草原生態(tài)安全以及畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，與外界經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政府調(diào)控聯(lián)系緊密。畜牧業(yè)作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的一部分，又是內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)的一大支柱，普遍存在著資源錯(cuò)配、外部性強(qiáng)等影響市場作用、扭曲市場價(jià)格的因素，自治區(qū)政府和中央政府應(yīng)該傾斜更多的資源促進(jìn)畜牧業(yè)和生態(tài)環(huán)境的良性互動，但是要減少干預(yù)造成的負(fù)效應(yīng)，控制好二者平衡前進(jìn)的路徑。

［1］張鶴.鄂爾多斯市畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價(jià)研究［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2010.

［2］胡秀芳.基于GIS的草原生態(tài)安全模糊評價(jià)研究——以甘肅天祝藏族自治縣為例［D］.蘭州：西北師范大學(xué)，2004.

［3］魏利平.不同因素對錫林郭勒盟草原退化影響程度研究［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

［4］陳維青，馬林.新疆牧區(qū)可持續(xù)發(fā)展模式的現(xiàn)狀評價(jià)及問題分析［J］.大連民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（6）.

［5］張建軍，王建軍等.1949—2008年黃土高原溝壑區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合分析——以陜西長武縣為例［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，（3）.

［6］梁磊磊.黃土高原丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展模式研究——以吳起縣為例［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2010.

［7］湯青，徐勇.農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型及其實(shí)證研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2011，（2）.

［8］林慧龍，侯扶江.草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的系統(tǒng)耦合與系統(tǒng)相悖研究動態(tài)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，（6）.

［9］孟淑紅，張小平.內(nèi)蒙古草原畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀與“草畜平衡”動態(tài)分析［J］.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（2）.

責(zé)任編輯、校對：艾嵐

System Coupling Model Analysis of the Grassland Ecosystem and Animal Husbandry Development

Zhang Zhao1,Guo Jian2
（1.Business School,Hong Kong University of Science and Technology,Hong Kong,China;
2.The Economic Management Institute,Huazhong Agricultural University,Wuhan 430070,China）

Based on the understanding of the dynamic evolution relation and the stress relationship between grassland ecosystem and animal husbandry economy system,the entropy weight method is adopted for 2009-2011 China's five major pastoral areas of Inner Mongolia,Tibet,Xinjiang,Qinghai and Gansu grassland ecological security and the author made quantitative comprehensive evaluation of the development of animal husbandry.The coupling model is set up in Inner Mongolia grassland ecosystem and animal husbandry economic system for dynamic balance analysis.The results showed that before 1997,"breeding"coordinated development,and human activity in Inner Mongolia government"enclosure grazing prohibition"policy as the form,made the coupling system from the limit of the development stage in 1998 over the next stage and direct access to low-level symbiosis stage.Since 2008,due to perceptions adjustment and change in policy," breeding"system entered the stage of regeneration system through self-regulation.

grassland resource,grassland ecosystems,the animal husbandry economy system,the coupling degree,Entropy weight method,policy,government,the animal husbandry ecoefficiency

S8-9

A

1673-1573（2015）03-0096-05

2015-07-02

張照（1992-）男，河北保定人，香港科技大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)；郭?。?992-）男，內(nèi)蒙古呼和浩特人，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)理論。