施鉀方式對(duì)高產(chǎn)春玉米根系分布及其活力的影響

張玉芹, 楊恒山, 高聚林, 范秀艷, 梁懷宇

(1.內(nèi)蒙古民族大學(xué) 農(nóng)學(xué)院, 內(nèi)蒙古 通遼 028042; 2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院, 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019)

施鉀方式對(duì)高產(chǎn)春玉米根系分布及其活力的影響

張玉芹1, 楊恒山1, 高聚林2, 范秀艷1, 梁懷宇1

(1.內(nèi)蒙古民族大學(xué) 農(nóng)學(xué)院, 內(nèi)蒙古 通遼 028042; 2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院, 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019)

摘要：[目的] 探討施鉀方式(一次性施入和鉀肥后移)對(duì)高產(chǎn)春玉米根系特性的影響，為高產(chǎn)春玉米鉀素養(yǎng)分調(diào)控提供理論依據(jù)。 [方法] 以金山27玉米為供試品種，2個(gè)施鉀水平(K2O 150和300 kg/hm2)及施鉀后移處理下，測(cè)定不同生育時(shí)期各土層根系干物質(zhì)重、根系活力及其酶活性，成熟期測(cè)定根條數(shù)、根幅。 [結(jié)果] 300 kg/hm2施鉀水平與150 kg/hm2施鉀水平相比，各土層根系干重增加，尤以吐絲前0—20 cm土層為根干重增加幅度最大，20—60 cm土層根干重占總干重比例減小，尤以乳熟期為甚；各土層根條數(shù)、最大根幅增加，最大根幅下移；各生育時(shí)期各土層根系活力、超氧化物歧化酶(SOD)活性和過氧化物酶(POD)活性隨施鉀量增加而增加，丙二醛(MDA)含量下降。相同施鉀水平下，施鉀后移各生育時(shí)期0—60 cm各土層根系干重減??；0—20 cm土層根干重占總干重比例增加；最大根幅、根條數(shù)及最大根幅深度均減少，且隨土層深度增加差異增大；各土層根系活力、SOD酶活性和POD酶活性降低，MAD含量增加。 [結(jié)論] 300 kg/hm2施鉀量較150 kg/hm2施鉀量促進(jìn)玉米根系生長(zhǎng)，且延緩根系衰老，尤其可促進(jìn)深層根系的生長(zhǎng)；同一施鉀水平下，施鉀后移則促進(jìn)作用不明顯，甚至降低了根系的干重。

關(guān)鍵詞：高產(chǎn)玉米; 施鉀方式; 根系分布; 生理特性

合理施肥是實(shí)現(xiàn)作物高產(chǎn)的重要措施之一，也是調(diào)控生物產(chǎn)量及組分動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化的重要手段[1-2]。隨著氮、磷肥料的施用，單產(chǎn)的提高，鉀已成為許多土壤繼氮、磷之后的又一高產(chǎn)限制因子[3]。中國(guó)鉀礦資源和鉀肥缺乏[4]，提高作物對(duì)鉀肥的吸收利用效率是緩解資源短缺、節(jié)約資源的重要途徑[5]。根系是作物物質(zhì)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，直接決定養(yǎng)分的吸收能力和抗倒能力[6]，尤其是在高產(chǎn)栽培中，根系的分布和生長(zhǎng)狀態(tài)對(duì)作物產(chǎn)量的形成至關(guān)重要。已有的研究[7]指出，在施氮、磷肥的基礎(chǔ)上施鉀，能明顯影響根的形態(tài)與生長(zhǎng)，缺鉀處理顯著抑制了根系伸長(zhǎng)。也有研究[8]認(rèn)為，缺鉀不抑制根系的伸長(zhǎng)生長(zhǎng)，但降低了側(cè)根數(shù)和側(cè)根分布密度。近些年來，隨著品種的改變，栽培技術(shù)的改進(jìn)，產(chǎn)量不斷提高，玉米根系也發(fā)生變化，研究高產(chǎn)栽培下不同施鉀方式對(duì)春玉米根系特性的影響對(duì)產(chǎn)量提高有重要意義。但目前有關(guān)根系生長(zhǎng)與鉀營(yíng)養(yǎng)的關(guān)系其他作物上研究較多[9-10]，在玉米方面的研究很少。鉀肥后移對(duì)根系影響未見報(bào)道。因此，本研究對(duì)2個(gè)施鉀水平下鉀肥后移處理對(duì)高產(chǎn)春玉米根系特性的影響進(jìn)行試驗(yàn)分析，以期為高產(chǎn)春玉米的鉀肥管理提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2011年在地處西遼河平原的內(nèi)蒙古民族大學(xué)試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行。試驗(yàn)點(diǎn)地理坐標(biāo)為43°36′N，122°22′E，海拔178 m；土壤為灰色草甸土，播前試驗(yàn)地耕層(0—20 cm)土壤養(yǎng)分狀況詳見表1。

表1　試驗(yàn)地耕層基礎(chǔ)地力

1.2　試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以金山27玉米為試材，磷肥為過磷酸鈣、含P2O516%，一次性底施，170 kg/hm2；氮肥為尿素，含N 46%，在拔節(jié)期、大喇叭口期和抽雄期按3∶6∶1的比例追施，共375 kg/hm2。鉀肥為德國(guó)鉀鹽公司生產(chǎn)紅牛硫酸鉀，含K2O 50%，鉀肥試驗(yàn)方案詳見表2。各處理均等行距種植，行距50 cm，株距22.2 cm，小區(qū)面積為60 m2，隨機(jī)排列，3次重復(fù)。2011年5月2日播種，9月26日收獲。

表2　鉀素養(yǎng)分調(diào)控田間試驗(yàn)方案

1.3　測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1根系干重在大喇叭口期(V12)、吐絲期(VT)、乳熟期(R3)和完熟期(R6)，同行內(nèi)連續(xù)3株，以第1株1/2株距處到第3株1/2株距處為長(zhǎng)，以1/2行距為寬,挖長(zhǎng)方形樣方分層取根，每20 cm為1層，取根深度為60 cm，取樣3株，3次重復(fù)。取出后裝網(wǎng)袋，用水沖洗干凈，剔除雜質(zhì)并撿出死根后烘干稱重。

1.3.2根條數(shù)及根幅完熟期將根挖出后，置于貼有坐標(biāo)紙的平板上，查10，20和30 cm處單株根條數(shù)，同時(shí)測(cè)定最大根幅(植株根系水平分布最大直徑)及最大根幅所處深度，每處理取樣5株，3次重復(fù)。

1.3.3根系酶活性及根活力取樣方法同1.3.1，用水沖洗根系，剔除雜質(zhì)并撿出死根后用鮮根測(cè)定酶活性及根系活力。SOD活性用NBT光化還原法[11]測(cè)定，POD活性用愈創(chuàng)木酚法[11]測(cè)定，MDA含量采用硫代巴比妥酸法[11]測(cè)定。根系活力采用TTC還原法[11]測(cè)定。

1.3.4選3個(gè)生長(zhǎng)均勻的樣方測(cè)產(chǎn)，樣方面積均為30 m2，測(cè)定子粒產(chǎn)量，同時(shí)取樣測(cè)定籽粒含水率，并折算成14%含水率下的產(chǎn)量。

2結(jié)果與分析

2.1　不同土層根系干重

由表3可知，施鉀處理各生育時(shí)期各土層根系干重均高于對(duì)照。與T150-Ⅰ相比，T300-Ⅰ各生育時(shí)期各土層根干重均升高，尤以吐絲期后0—20 cm為甚，成熟期T300-Ⅰ較T150-Ⅰ高13.35%。同一施鉀水平下，各生育時(shí)期0—40 cm土層均表現(xiàn)為施鉀后移根系干重減小，40—60 cm土層差異不顯著。

表3　不同施鉀方式對(duì)不同土層根重的影響

注：注：V12為大喇叭口期，VT為吐絲期，R3為乳熟期，R6為完熟期。下同。

2.2　根重垂直分布

由表4可知，0—20 cm土層中，施鉀處理根干重占總干重比例各生育時(shí)期均小于對(duì)照；與T150-Ⅰ相比，T300-Ⅰ根干重占總干重比例各生育時(shí)期均下降，尤以乳熟期為甚；同一施鉀水平下，施鉀后移根干重占總干重比例增加，且施鉀量越少越顯著，其中，T150-Ⅲ較T150-Ⅰ高出3.1%，說明前期施鉀促進(jìn)下層根系生長(zhǎng)。

20—60 cm土層，根干重占總干重比例各生育時(shí)期均大于對(duì)照；與T150-Ⅰ相比，T300-Ⅰ根干重占總干重比例各生育時(shí)期均升高，乳熟期差異最大；同一施鉀水平下，隨施鉀后移量增加而減小。

表4　不同施鉀方式對(duì)各生育時(shí)期根系干重在土壤中的垂直分布的影響

2.3　完熟期根條數(shù)

由圖1可知，完熟期玉米單株根條數(shù)均隨土層深度的增加而減少，施鉀處理各土層根條數(shù)均高于對(duì)照。與T150-Ⅰ相比，T300-Ⅰ根條數(shù)增加，在10 cm處，T300-Ⅰ根條數(shù)較T150Ⅰ高出7.9%，比對(duì)照高出11.5%；20 cm處，T300-Ⅰ根條數(shù)較T150-Ⅰ高出8.2%，比對(duì)照高出19.5%，30 cm處，T300-Ⅰ根條數(shù)較T150-Ⅰ高出12.8%，比對(duì)照高出60.3%。同一施鉀水平下，施鉀后移根條數(shù)減少，且隨土層深度增加差異增大，0—20 cm，T300-Ⅱ，T300-Ⅲ分別較T300-Ⅰ減少了6.5%和9.0%，T150-Ⅱ，T150-Ⅲ分別較T150-Ⅰ減少了8.8%和15.6%。20—40 cm，T300-Ⅱ，T300-Ⅲ分別較T300-Ⅰ減少了11.6%和19.4.0%，T150-Ⅱ，T150-Ⅲ分別較T150-Ⅰ減少了12.8%和21.6%。40—60 cm，T300-Ⅱ，T300-Ⅲ分別較T300-Ⅰ減少了14.9%和24.4.0%，T150-Ⅱ，T150-Ⅲ分別減少了T150-Ⅰ降低了15.7%和28.6%。

圖1　不同施鉀方式對(duì)春玉米成熟期根條數(shù)的影響

2.4　完熟期根幅

由圖2可知，施鉀處理完熟期最大根幅深度均大于對(duì)照。與T150-Ⅰ相比，T300-Ⅰ最大根幅下移，最大根幅深度較T150-Ⅰ下移了6.2%。同一施鉀水平下，施鉀后移最大根幅深度減少，T300-Ⅱ，T300-Ⅲ分別較T300-Ⅰ減少了7.9%和12.4.0%，T150-Ⅱ，T150-Ⅲ分別較T150-Ⅰ減少了9.7%和18.1%。施鉀處理最大根幅大于對(duì)照。與T150-Ⅰ相比，T300-Ⅰ最大根幅增加，T300-Ⅰ較T150-Ⅰ高出14.2%；同一施鉀水平下，施鉀后移最大

根幅減小，T300-Ⅱ，T300-Ⅲ分別較T300-Ⅰ減少6.8%和9.4.0%，T150-Ⅱ，T150-Ⅲ分別較T150Ⅰ減少9.4%和14.3%。

2.5　根系活力

由表5可知，施鉀處理各生育時(shí)期各土層根系活力均顯著高于對(duì)照。與T150-Ⅰ相比，T300Ⅰ各土層根系活力增加，尤以吐絲期20—40 cm土層為甚，T300Ⅰ較T150Ⅰ高12.2%。同一施鉀水平下，施鉀后移各土層根系活力均降低，尤以0—20 cm土層為甚，其中，乳熟期差異最大，T300-Ⅱ，T300-Ⅲ分別較T300-Ⅰ降低了17.5%和38.2%，T150-Ⅱ，T150-Ⅲ分別較T150-Ⅰ降低了20.9%和33.3%。

圖2　不同施鉀方式對(duì)成熟期最大根幅的影響

土層深度/cm時(shí)期根系活力/(μg·g-1·h-1)T150-ⅠT150-ⅡT150-ⅢT300-ⅠT300-ⅡT300-ⅢCKV1229.1±3.7b24.3±2.6b19.7±2.4b31.5±4.7b26.1±3.2b23.8±1.6a15.3±1.3b0—20VT38.4±2.7b31.8±4.0b26.3±2.3c42.1±3.1a34.7±2.6b28.1±1.9c19.4±1.4dR332.1±2.8b25.4±2.0c21.4±1.6d36.1±2.5a29.8±2.4b22.3±1.9cd10.4±1.4eV1226.4±1.3b22.5±1.1c15.3±1.0d30.2±1.6a27.1±1.6b18.3±2.3d10.1±0.9e20—40VT34.1±2.1b30.0±1.5bc25.1±1.4c38.2±1.9a30.2±1.5bc26.1±1.8c15.4±1.0dR331.3±1.7ab25.1±0.9b22.1±1.0c33.1±1.2a30.2±1.1b24.1±1.3c14.2±1.4dV1224.3±1.2b21.3±1.0c19.1±1.1cd26.4±1.1a24.2±1.4b20.2±12.2c12.3±1.0d40—60VT32.4±1.7b30.1±1.2b26.1±1.2d35.2±1.6a30.6±2.1c29.2±1.6b14.2±0.6dR327.1±1.0b23.1±1.2c20.1±0.9d29.3±1.1a26.8±1.2b22.1±1.0c13.8±0.8e

2.6　根系抗氧化酶活性

由表6可知，根系SOD酶(超氧化物歧化酶)活性和POD酶(過氧化物酶)活性變化趨勢(shì)基本一致。施鉀處理吐絲期和乳熟期各土層SOD和POD活性均顯著高于對(duì)照。與T150-Ⅰ相比，T300-Ⅰ各土層酶活性增加，尤以乳熟期20—40 cm土層為甚，其中，T300-ⅠSOD酶活性較T150-Ⅰ高出25.2%，T300-ⅠPOD酶活性較T150-Ⅰ高出12.1%。同一施鉀水平下，施鉀后移根系SOD和POD 酶活性降低，尤以乳熟期0—20 cm土層為甚。其中，SOD酶活性T300-Ⅱ，T300-Ⅲ分別較T300-Ⅰ降低了11.9%和23.8%，T150-Ⅱ，T150-Ⅲ分別較T150-Ⅰ降低了14.4%和26.8%；POD酶活性T300-Ⅱ，T300-Ⅲ分別較T300-Ⅰ降低了12.0%和28.9%，T150-Ⅱ，T150-Ⅲ分別較T150-Ⅰ降低了14.4%和23.0%。

施鉀各處理MDA(丙二醛)含量均顯著低于對(duì)照。與T150-Ⅰ相比，T300-Ⅰ各土層MDA含量下降，以乳熟期0—20 cm土層最為明顯，其中，T300-ⅠMDA含量較T150-Ⅰ低21.2%。同一施鉀水平下，施鉀后移根系MDA含量增加，尤以乳熟期0—20 cm土層為甚，其中，T300-Ⅱ，T300-ⅢMDA含量分別較T300-Ⅰ降低了11.9%和23.8%，T150-Ⅱ，T150-Ⅲ分別較T150-Ⅰ降低了14.4%和26.8%。

2.7　產(chǎn)量變化

施鉀各處理春玉米產(chǎn)量均顯著高于對(duì)照。T150-Ⅰ處理和T300-Ⅰ處理產(chǎn)量分別較對(duì)照高出13.9%和18.5%；不同施鉀水平下，T300-Ⅰ處理與T150-Ⅰ處理產(chǎn)量差異顯著，T300Ⅰ處理產(chǎn)量較T150Ⅰ處理產(chǎn)量高出8.9%。同一施鉀水平下，鉀肥后移產(chǎn)量下降，T300-Ⅱ，T300-Ⅲ產(chǎn)量分別較T300-Ⅰ降低了14.3%和19.9%，T150-Ⅱ，T150-Ⅲ產(chǎn)量分別較T150-Ⅰ降低了4.2%和8.9%。

表6　不同施鉀方式對(duì)根系SOD，POD酶活性及MDA含量的影響

3討 論

根量的大小直接影響植株地上部分的生育，建立起強(qiáng)大的根系，并維持后期較高的生物量，可獲得高量[12]。已有研究[13]表明，鉀的富集可促進(jìn)作物根系的生長(zhǎng)。也有研究認(rèn)為施鉀或缺鉀均可對(duì)根系產(chǎn)生抑制作用。試驗(yàn)研究表明，施鉀使棉花根系的總長(zhǎng)和總體積顯著降低[9]，缺鉀對(duì)水稻根系生長(zhǎng)有一定的抑制作用[13]。缺鉀能夠抑制主根伸長(zhǎng)生長(zhǎng)[7]，但能促進(jìn)根毛生長(zhǎng)[14]。Shin等[8]認(rèn)為缺鉀不抑制根系的伸長(zhǎng)生長(zhǎng),卻顯著降低了側(cè)根數(shù)和側(cè)根分布密度。土壤缺鉀對(duì)根冠比、根數(shù)、根平均直徑、總根長(zhǎng)、側(cè)根數(shù)、根表面積、根體積、根總吸收面積以及活躍吸收面積等性狀均有影響。韓立軍等[15]研究表明拔節(jié)期前玉米根系對(duì)鉀肥不敏感，大喇叭口期后根系干重、根體積、地上干重均與施鉀水平呈正相關(guān)。本研究中與T150-Ⅰ相比，T300-Ⅰ各土層根干重和根條數(shù)均增加，尤以吐絲期明顯，但施鉀后移根系干重及根條數(shù)減小。所以，增加施鉀量促進(jìn)玉米根系生長(zhǎng)，施鉀后移抑制根系生長(zhǎng)。

玉米根系的空間分布對(duì)玉米產(chǎn)量有重要作用，深層根量較多，籽拉增重期根系吸收活力高，活躍吸收層深，有利于玉米吸收深層土壤水分[16]，且深層根系所處的土壤環(huán)境穩(wěn)定，根系活力受密度影響小，根系活力強(qiáng)向地上部分運(yùn)輸物質(zhì)的能力強(qiáng)，有利于植株地上部分各種生理活動(dòng)的正常進(jìn)行，促進(jìn)光合物質(zhì)生產(chǎn)，為籽粒充實(shí)提供充足的光合產(chǎn)物，對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)大[16]。Edward研究發(fā)現(xiàn)，施鉀使玉米根向下深扎達(dá)60 cm，能吸收到深層土壤中的水分。本研究中與T150-Ⅰ相比，T300-Ⅰ0—20 cm根干重所占比例下降，20—60 cm根干重所占比例增加，表明增加鉀肥施用量可增加深層根系增加。施鉀后移0—20根干重比例增加，20—60 cm根干重所占比例下降，所以施鉀后移不利于深層根系的發(fā)生。這可能與鉀肥追肥方式有關(guān)，本試驗(yàn)小口期追施鉀肥是在表面追施覆土，加之鉀肥在土壤中移動(dòng)性小，所以鉀肥在小口期表面追施不利于深層根系發(fā)生。

研究[17]表明，葉片功能的強(qiáng)弱和持續(xù)期長(zhǎng)短，主要決定于根系功能和衰老的延遲。低鉀脅迫易造成玉米根系CAT，POD等活性下降，MDA含量上升[18]。鉀肥的施用能提高玉米對(duì)環(huán)境脅迫的抵抗能力，增施鉀肥能夠提高植株根系活力。本研究中，T300-Ⅰ玉米各土層根系活力、根系SOD和POD酶活性均高于T150-Ⅰ，這與前人研究基本一致。但施鉀后移根系抗氧化酶活性降低，這與本研究試驗(yàn)條件有關(guān)，本研究為7 a生苜蓿翻耕后種植玉米，苜蓿喜磷、鉀，所以播前耕層土壤含有效鉀較低(表1)，施鉀后移造成玉米生育前期鉀肥不足，根系發(fā)育受到限制，后期易早衰，SOD和POD酶活性下降，而MDA含量增加。玉米施用鉀肥后產(chǎn)量大幅度提高，有研究[19]得出，鉀肥基施增產(chǎn)效果優(yōu)于大喇叭口期追施和拔節(jié)期追施，也有提出鉀肥做底肥時(shí)分期施用明顯優(yōu)于鉀肥一次性施用[20]。本研究結(jié)果表明，增施鉀肥促進(jìn)產(chǎn)量增加，T150-Ⅰ處理和T300-Ⅰ處理產(chǎn)量分別較對(duì)照高13.9%和18.5%，T300-Ⅰ處理產(chǎn)量較T150-Ⅰ處理產(chǎn)量高8.9%。同一施鉀水平下，施鉀后移產(chǎn)量下降，T300-Ⅱ，T300-Ⅲ產(chǎn)量分別較T300Ⅰ低14.3%和19.9%，T150-Ⅱ，T150-Ⅲ產(chǎn)量分別較T150-Ⅰ低4.2%和8.9%。這可能是金山27鉀肥需求規(guī)律與鉀肥施入方式不吻合造成的，有待在其他品種進(jìn)一步試驗(yàn)。

4結(jié) 論

與150 kg/hm2施鉀水平相比，300 kg/hm2施鉀水平可增加各土層根系干重，增加下層根系(20—60 cm)根干重占總干重比例，增加各土層根條數(shù)和最大根幅，且最大根幅下移；延緩生育后期根系衰老，各生育時(shí)期各土層根系活力、SOD酶活性和POD酶活性較高，MDA含量較低。施鉀后移則促進(jìn)作用不明顯，甚至導(dǎo)致根系干重降低；0—20 cm土層根干重占總干重比例增加；最大根幅、根條數(shù)及最大根幅深度均減少，各土層根系活力、SOD酶活性和POD酶活性降低，MAD含量增加。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Zhao Rongfang, Chen Xinping, Zhang Fusuo. et al. Fertilization and nitrogen balance in a wheat-maize rotation system in North China [J]. Agronomy Journal, 2006,98(4):938-945.

[2]Valentinuz O R, Tollenaar M. Effect of genotype, nitrogen, plant density, and row spacing on the area per-leaf profile in maize[J]. Agronomy Journal, 2006,98(1):94-99.

[3]張銘.鉀肥不同施用量對(duì)玉米主要生理、生化指標(biāo)的影響研究[M].吉林 長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2009.

[4]毛培培,趙云云.植物對(duì)鉀營(yíng)養(yǎng)的吸收、運(yùn)轉(zhuǎn)和脅迫反應(yīng)的研究進(jìn)展[J].生物學(xué)通報(bào), 2008,43(8):11-13.

[5]王強(qiáng)勝,甄若宏,丁艷峰.鉀肥用量對(duì)優(yōu)質(zhì)粳稻鉀素積累利用及稻米品質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,37(10):1444-1450.

[6]Jackson R B, Sperry J S, Dawson T E. Root water uptake and transport: Using physiological processes in global predictions[J]. Trends Plant Science, 2000,5(11):482-488.

[7]Jung J Y, Shin R, Schachtman D P. Ethylene mediates response and tolerance to potassium deprivation in Arabidopsis[J]. Plant Cell, 2009,21(2):607-621.

[8]Shin R, Schachtman D P. Hydrogen peroxide mediates plant root cell response to nutrient deprivation[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2004,101(23):8827-8832.

[9]張志勇,王清連,李召虎,等.缺鉀對(duì)棉花幼苗根系生長(zhǎng)的影響及其生理機(jī)制[J].作物學(xué)報(bào),2009,35(4):718-723.

[10]潘艷花,馬忠明,呂曉東,等.不同供鉀水平對(duì)西瓜幼苗生長(zhǎng)和根系形態(tài)的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,20(5):536-541.

[11]鄒琦.植物生理生化試驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1997.

[12]Sánchez-Calderón L, López-Bucio J, Chacón-López A, et al. Phosphate starvation induces a determinate developmental program in the roots ofArabidopsisthaliana[J]. Plant Cell Physiol, 2005,46(1):174-184.

[13]陳際型.鉀素營(yíng)養(yǎng)對(duì)水稻根系生長(zhǎng)和養(yǎng)分吸收的影響[J].土壤學(xué)報(bào),1997,34(2):182-188.

[14]Kim M J, Silvano C, Schachtman D P. A peroxidase contributes to ROS production duringArabidopsisroot response to potassium deficiency[J]. Molecular Plant, 2010,3(2):420-427.

[15]韓立軍,李羽,王守富，等.鉀肥對(duì)玉米根系生長(zhǎng)狀況及地上干物質(zhì)積累的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,26((1):10-12,22.

[16]Jackson R B, Sperry J S, Dawson T E. Root water uptake and transport: Using physiological processes in global predictions[J]. Trends Plant Science, 2000,5(11):482-488.

[17]王旭軍.不同類型水稻根系生理特性及其與地上部關(guān)系的研究[M].河南 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2005.

[18]薛艷茹,曹敏建,王曉光,等.低鉀脅迫下玉米逆境反應(yīng)機(jī)制初探[J].玉米科學(xué),2008,16(2):101-103.

[19]倪大鵬,劉強(qiáng),陰衛(wèi)軍，等.施鉀時(shí)期和施鉀量對(duì)玉米產(chǎn)量形成的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(6):82-83,97.

[20]王曉玲.氮鉀肥不同調(diào)控模式對(duì)玉米性狀及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備,2009(6):15-17.

Effects of Potassium Fertilization Methods on Root Distribution and Root Vitality of a High-Yield Spring Maize

ZHANG Yuqin1, YANG Hengshan1, GAO Julin2, FAN Xiuyan1, LIANG Huaiyu1

(1.CollegeofAgronomy,InnerMongoliaUniversityforNationalities,Tongliao，InnerMongolia028042,China; 2.CollegeofAgronomy,InnerMongoliaAgriculturalUniversity,Hohhot，InnerMongolia010019,China)

Abstract：[Objective] To provide some bases for nutrient regulation of high yield maize, the effects of potassium fertilization on root vitality of a high yield spring maize were investigated. Potassium fertilization had application level treatment with two levels of 150 and 300 kg/hm2and application method treatment with levels of once-and-base fertilizer and postponed application. [Methods] A maize cultivar, Jinshan 27, was used as the test material. Its dry root weight, root vigor, activities of superoxide dismutase(SOD) and peroxidase(POD), and malondialdehyde(MDA) content were measured at each stage; root number and root width were measured at mature stage. [Results] Root dry weight at 300 kg/hm2application level was greater than that at 150 kg/hm2, especially it was obvious in 0—20 cm layer before silking stage. The percentage of root weight at 20—60 cm was contrary, especially in milking stage. Root number increased at high application level, and also the biggest root width increased and proliferated deeper. At high application level, vigor, SOD and POD activities of root in all growth period increased, while MDA content decreased. Root weight of postponed fertilization at 0—40 cm soil layer was less than that of once-and-base fertilization method; while, the percentage of root weight at 0—20 cm soil layer was relatively great. Root number, the biggest root width and the layer with the biggest root width of postponed application was lower than that of the once-and base application method, and the differences of these indices between the two methods increased with the increase of soil depth. Root vigor and activities of SOD and POD of postponed application decreased; MDA content increased. [Conclusion] Once-and-base K application could improve the root growth of maize and especially the proliferation at deep layer was promoted; It also delayed the senescence of root. These effects were not observed, and moreover the contrary effects it were for postponed application.

Keywords:spring maize; potassium application methods; root distribution; physiological characteristics

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-288X(2015)06-0064-06

中圖分類號(hào)：S513

收稿日期：2014-08-20修回日期：2014-09-19

資助項(xiàng)目：國(guó)家科技支撐計(jì)劃“內(nèi)蒙古春玉米大面積均衡增產(chǎn)技術(shù)集成與示范”(2012BAD04B00； 2013BAD07B04); 內(nèi)蒙古自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2012MS0314); 內(nèi)蒙古民族大學(xué)博士啟動(dòng)項(xiàng)目(S265)

第一作者：張玉芹(1977—),女(蒙古族),內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市人,博士,副教授,主要從事作物高產(chǎn)栽培方面的研究。E-mail:zhyq369@126.com。