卜慶鋒,劉杰,唐娟,薛琳
目前,國(guó)內(nèi)外對(duì)急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)患者早期運(yùn)動(dòng)康復(fù)的研究,取得了一定的進(jìn)展[1],但國(guó)內(nèi)對(duì)老年AMI患者出院后,實(shí)施長(zhǎng)期連續(xù)性的運(yùn)動(dòng)康復(fù)療效未見(jiàn)報(bào)道,本研究對(duì)軍隊(duì)(或地方)離退休老干部AMI患者,在住院期間行早期運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療方案,出院后采用“三位一體”醫(yī)療模式實(shí)施長(zhǎng)期連續(xù)性的運(yùn)動(dòng)康復(fù),取得較好效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 2000年3月~2014年1月收住我院的軍地老干部AMI患者236例,均符合AMI的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。隨機(jī)分為2組各118例。①康復(fù)組,男67例,女51例;年齡(68.0±4.7)歲;病程(28.5±12.1)d;梗死部位:前壁24例,下壁26例,前間壁20例,前側(cè)壁10例,高側(cè)壁11例,下間壁8例,下側(cè)壁9例,正后壁6例,廣泛前壁4例;心功能Killip分級(jí)I級(jí)76例, II級(jí)42例;早期靜脈溶栓48例。②對(duì)照組,男65例,女53例;年齡(68.0±5.2)歲;病程(30.2±11.8)d;梗死部位:前壁23例,下壁27例,前間壁18例,前側(cè)壁12例,高側(cè)壁9例,下間壁10例,下側(cè)壁7例,正后壁8例,廣泛前壁4例;心功能Killip分級(jí)I級(jí)74例,II級(jí)44例;早期靜脈溶栓46例。2組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1.2 方法 2組患者均按AMI常規(guī)治療,對(duì)照組絕對(duì)臥床1周以上,2周后逐漸下床活動(dòng),出院后按傳統(tǒng)的隨訪(fǎng)方案;康復(fù)組在住院期間由醫(yī)護(hù)人員實(shí)施早期運(yùn)動(dòng)康復(fù)方案,運(yùn)動(dòng)量由小到大,循序漸進(jìn)。出院后由醫(yī)院-干休所(社區(qū))-老干部家庭成員“三位一體”醫(yī)療模式實(shí)施運(yùn)動(dòng)康復(fù)。醫(yī)院制定運(yùn)動(dòng)康復(fù)方案并給予指導(dǎo),由衛(wèi)生所(社區(qū))及患者家屬協(xié)助具體實(shí)施。觀(guān)察時(shí)間為2年。院外運(yùn)動(dòng)康復(fù)以每次運(yùn)動(dòng)后感覺(jué)精神飽滿(mǎn),脈搏8~10min恢復(fù)到安靜狀態(tài),睡眠良好,食欲增加,次日體力無(wú)異常為宜。運(yùn)動(dòng)康復(fù)過(guò)程包括熱身運(yùn)動(dòng)、主要運(yùn)動(dòng)和冷卻運(yùn)動(dòng)。先行5~10min慢走及伸展等熱身運(yùn)動(dòng);再行快步走或慢跑等主要運(yùn)動(dòng),時(shí)間30~60min,開(kāi)始時(shí)運(yùn)動(dòng)量與出院時(shí)相當(dāng),運(yùn)動(dòng)3~5min,休息1min,逐步達(dá)到持續(xù)運(yùn)動(dòng)30min左右;最好行冷卻運(yùn)動(dòng)5min左右,以慢走為主讓身體的代謝狀態(tài)恢復(fù)正常。整個(gè)運(yùn)動(dòng)過(guò)程根據(jù)患者的心功能、年齡、體質(zhì)、平時(shí)是否參加運(yùn)動(dòng)等情況而定。剛出院運(yùn)動(dòng)康復(fù)時(shí),每周3~5次。以后可逐漸增加運(yùn)動(dòng)的次數(shù)和持續(xù)的時(shí)間?;颊呖筛鶕?jù)自己的喜好和運(yùn)動(dòng)承受能力選擇運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。
1.3 療效標(biāo)準(zhǔn) 2組患者于出院后6個(gè)月行踏車(chē)試驗(yàn)(功率50~100W)完成率和生活質(zhì)量評(píng)定;出院后1年行生活質(zhì)量評(píng)定;出院后2年行再入院率、全因死亡率、梗死后心絞痛例數(shù)、再梗死率、再梗死亡率評(píng)定。生活質(zhì)量評(píng)定問(wèn)卷表采用“中國(guó)心血管病人生活質(zhì)量評(píng)定問(wèn)卷(Chinese cardiovascular patients life quality evaluation questionnaire,CQQC)”評(píng)定患者的生活質(zhì)量,包括6項(xiàng)24個(gè)問(wèn)題,分別為體力狀況、病情、醫(yī)療狀況、一般生活、社會(huì)心理狀況、工作狀況[3]。
出院6個(gè)月后,康復(fù)組和對(duì)照組完成踏車(chē)試驗(yàn)分別為108例和92例??祻?fù)組踏車(chē)試驗(yàn)完成率明顯高于對(duì)照組(91.53%、77.97%,P<0.01)。
出院6個(gè)月及1年后,康復(fù)組生活質(zhì)量各項(xiàng)評(píng)分均明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.01)。見(jiàn)表1。
出院2年后,康復(fù)組再入院率、心絞痛例數(shù)、全因死亡率、再梗死率及再梗死亡率均明顯低于對(duì)照組(P<0.01, 0.05)。見(jiàn)表2。
表1 生活質(zhì)量評(píng)定2組出院6個(gè)月和1年后比較 分,
與同期對(duì)照組比較,aP<0.01
表2 2組出院2年后各項(xiàng)觀(guān)察指標(biāo)比較 例(%)
與對(duì)照組比較,aP<0.01,bP<0.05
運(yùn)動(dòng)康復(fù)與血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑、他汀類(lèi)藥物一樣,對(duì)心肌梗死患者的康復(fù)有重要作用[4]。本研究結(jié)果顯示,康復(fù)組出院6個(gè)月后踏車(chē)試驗(yàn)和生活質(zhì)量評(píng)定,出院1年后生活質(zhì)量評(píng)定情況比較均明顯優(yōu)于對(duì)照組,出院2年后運(yùn)動(dòng)康復(fù)組再入院率、心絞痛例數(shù)、全因死亡率、再梗死率、再梗死亡率均顯著低于對(duì)照組。本研究結(jié)果表明,老干部AMI患者采用“三位一體”醫(yī)療模式實(shí)施運(yùn)動(dòng)康復(fù),可以促進(jìn)老干部患者日常生活能力的恢復(fù),提高老干部患者的運(yùn)動(dòng)耐力,有效提高生活質(zhì)量。 減少再入院率、心絞痛例數(shù)、全因死亡率、再梗死率和再梗死亡率。
20世紀(jì)80年代AMI運(yùn)動(dòng)康復(fù)方案,已在歐美廣泛開(kāi)展,其益處有大量循證醫(yī)學(xué)證據(jù)支持,O'Connor等[5]研究表明,心臟康復(fù)能使心肌梗死患者的全因死亡率降低8%~37%,心血管死亡率降低7%~38%。Kim等[6]研究證實(shí)AMI患者心臟康復(fù)治療,可以改善心臟功能,提高體力狀況,減少心絞痛的再次發(fā)生,改善患者的生活質(zhì)量。蘆姣姣[7]對(duì)老年AMI患者住院期間進(jìn)行康復(fù)治療研究,出院后隨訪(fǎng)3年,證實(shí)康復(fù)治療可以提高老年患者的生活質(zhì)量,減少心絞痛次數(shù),降低再梗死率、再住院率和死亡率,提高遠(yuǎn)期治療效果。與本研究結(jié)果一致。本研究采用“三位一體”醫(yī)療模式實(shí)施運(yùn)動(dòng)康復(fù),與傳統(tǒng)的患者出院回家自行康復(fù)的模式相比,明顯提高了老干部運(yùn)動(dòng)康復(fù)的依從性、安全性和有效性。
老干部在A(yíng)MI出院后,往往不能完全恢復(fù)。然而,住院過(guò)久可能會(huì)引起活動(dòng)能力下降、院內(nèi)感染和醫(yī)源性疾患等問(wèn)題,并形成惡性循環(huán)。大多患者希望病情穩(wěn)定后能夠在醫(yī)院專(zhuān)業(yè)人員的指導(dǎo)和監(jiān)護(hù)下,回到家中繼續(xù)醫(yī)療保健康復(fù)。而目前傳統(tǒng)的診療模式已不能滿(mǎn)足這些老年患者群體的要求,加上醫(yī)療費(fèi)用的快速增長(zhǎng)和日趨緊張的醫(yī)患關(guān)系,發(fā)展現(xiàn)代老年醫(yī)學(xué)在中國(guó)勢(shì)在必行?,F(xiàn)代老年醫(yī)學(xué)是以患者為中心的個(gè)體化醫(yī)療保健服務(wù)的理念,是以滿(mǎn)足患者與家庭醫(yī)療保健需求為宗旨,美國(guó)霍普金斯醫(yī)學(xué)院老年醫(yī)學(xué)中心為老年患者提供全方位的醫(yī)療保健服務(wù),上門(mén)診療和家庭老年醫(yī)療保健也深受老年患者與家庭的歡迎[8]。Smarb等[9]認(rèn)為,在完成醫(yī)院監(jiān)控下的運(yùn)動(dòng)后進(jìn)行家庭運(yùn)動(dòng)是最有益的,而且,家庭運(yùn)動(dòng)是一種廉價(jià)而有效的運(yùn)動(dòng)方式。
“三位一體”運(yùn)動(dòng)康復(fù)使老干部在家中得到科學(xué)、規(guī)范、全面、系統(tǒng)、優(yōu)質(zhì)的服務(wù),促進(jìn)了病情的進(jìn)一步恢復(fù),提高了生活質(zhì)量[10],減少醫(yī)療費(fèi)用,受到軍地老干部的喜愛(ài)。這種新型醫(yī)療模式以現(xiàn)代老年醫(yī)學(xué)的核心理念為基礎(chǔ),與現(xiàn)代老年醫(yī)學(xué)以患者為中心的個(gè)體化醫(yī)療保健服務(wù)模式相接軌,這無(wú)疑使老干部享受到了現(xiàn)代老年醫(yī)學(xué)最新的服務(wù)理念所帶來(lái)的益處。做好老干部醫(yī)療衛(wèi)生工作會(huì)成為未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間里我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生工作的重點(diǎn),這關(guān)系到將來(lái)的社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展[11]。“三位一體”醫(yī)療模式實(shí)施運(yùn)動(dòng)康復(fù),是我國(guó)老年醫(yī)學(xué)今后發(fā)展的一個(gè)良好開(kāi)端和大膽的嘗試,這種新型的醫(yī)療模式,需要進(jìn)一步探索研究,并逐步積累寶貴的經(jīng)驗(yàn)。
[1] 曹希,王秀華. 急性心肌梗死患者康復(fù)依從性影響因素的研究進(jìn)展[J]. 解放軍護(hù)理雜志,2013,30(5): 40-44.
[2] Engen-Verheul M,Vries H,Kemps H,et al. Cardiac rehabilitation uptake and its determinants in the Netherlands[J]. Eur J Prev Cardiol,2013,20(2):349-356.
[3] 劉江生,馬琛明,涂良珍,等."中國(guó)心血管病人生活質(zhì)量評(píng)定問(wèn)卷"及其常模的測(cè)定[J].心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2012,42(2):260-267.
[4] 田彩藝.急性心肌梗死患者早期運(yùn)動(dòng)護(hù)理康復(fù)效果觀(guān)察[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2012,19(6): 44-45.
[5] O'Connor GT,Buring JE,Yusuf S,et al. An overview of randomized trials of rehabilitation with exercise after myocardial infarction[J].Circulation,1989,80(3):234-244.
[6] Kim C,Kim DY,Lee DW. The impact of early regular cardiac rehabilitation program an myocardial function after acute myocardial infarction[J].Ann Rehabil Med,2011,35(4):535-540.
[7] 蘆姣姣.老年急性心肌梗死患者住院期間康復(fù)治療的遠(yuǎn)期效果[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2012,32(11):5069-5070.
[8] Leng SX. 打破傳統(tǒng)亞專(zhuān)科風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療服務(wù)模式引進(jìn)現(xiàn)代老年醫(yī)學(xué)觀(guān)念[J]. 中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2012,32(1):7-9.
[9] Smarb N. Exercise Training for Heat Eailure Patients with and without Systolic Dysfunction; An Evidence-Based Analysis of How Patients Benefit[J]. Cardiol Res Pract,2011,28(3):72-78.
[10] 葉光華,何玉林. 干休所家庭病房存在的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策分析[J]. 人民軍醫(yī),2013,56(6):725-726.
[11] 田新平,Leng SX. 對(duì)我國(guó)老年醫(yī)學(xué)專(zhuān)科醫(yī)師培養(yǎng)途徑與模式的粗淺認(rèn)識(shí)[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2012,31(1):10-12.