鑒定亂象能否被改變

賈理智

7家單位面向社會公眾開展民間收藏文物鑒定試點工作，這一舉措讓大眾多年來呼吁建立可靠的民間文物鑒定機構(gòu)的愿望得以初步實現(xiàn)。然而，這批試點單位的權(quán)威性、操作性等仍讓不少人覺得暫時還解決不了眾多收藏者鑒定難的難題。

千呼萬喚始出來

對于國家文物局的此番舉措，業(yè)內(nèi)人士普遍認為，這其實是對年初國家文物局在新聞發(fā)布會中提到的將讓國有單位參與民間收藏文物鑒定服務(wù)的回應(yīng)與落實。今年4月，國家文物局在北京召開新聞發(fā)布會，會中明確提出要積極推進市場規(guī)范、健康發(fā)展，為亂象叢生的民間收藏文物鑒定市場注入“正能量”；會中相關(guān)負責人還談到，在廣東和湖南等試點地區(qū)開展民間收藏文物鑒定試點工作，除了傳統(tǒng)“眼學(xué)”方面的鑒定，還將推動文物科技檢測鑒定的研究和應(yīng)用。

眾所周知，鑒定難一直是困擾收藏界的“頑疾”。古代及近現(xiàn)代書畫、瓷雜、玉器等文物藝術(shù)品都是民間收藏的主流，而這些領(lǐng)域也成為造假的重災(zāi)區(qū)。曾有媒體調(diào)查報道，河北峰峰仿磁州窯，河南洛陽南石山仿唐三彩、禹縣仿鈞瓷，安徽蚌埠仿古玉……這些地方都形成了極為興旺的造假產(chǎn)業(yè)。而在書畫方面，齊白石的“蝦”、鄭板橋的“竹”等都有大量贗品存世。正因為如此，對于收藏愛好者而言，尋求一家公開、透明且專業(yè)的鑒定機構(gòu)，為自己手中的藏品把關(guān)，就成為了十分迫切的需求。

然而由于缺乏針對民間收藏文物鑒定機構(gòu)及從業(yè)人員的管理制度，部分社會機構(gòu)及人員缺少基本的文物鑒定科學(xué)知識和職業(yè)道德，社會上開始涌現(xiàn)出各種各樣文物鑒定機構(gòu)和打著不同旗號的文物鑒定專家，他們良莠不齊、魚龍混雜，給民間藏品出具形形色色的“鑒定證書”，這些不僅擾亂了民間收藏文物鑒定秩序，也嚴重影響了收藏者的信心。

對此，業(yè)內(nèi)人士一直在呼吁盡快在行政主管部門的主導(dǎo)下建立權(quán)威可信的針對民間收藏的文物鑒定機構(gòu)。此次7家單位面向民間文物開展鑒定試點的出爐，也讓有權(quán)威背景的民間文物鑒定機構(gòu)終于“千呼萬喚始出來”。

此機構(gòu)非彼機構(gòu)

事實上，這種由相關(guān)行政主管部門指定鑒定機構(gòu)作為鑒定試點單位在業(yè)內(nèi)已經(jīng)不是第一次了。早在2013年6月，北京市文化局就批準了5家單位成為北京藝術(shù)品鑒定試點單位。當時這5家藝術(shù)品鑒定機構(gòu)由于鑒定專家、鑒定資質(zhì)、鑒定方法等等諸多原因而遭受了一些輿論質(zhì)疑，也因為他們都主要鑒定當代書畫等藝術(shù)品，而繞過了收藏群體大、造假多且最難鑒定的古代和近現(xiàn)代書畫而被認為是“遠水解不了近渴”。

然而，時隔一年之后，國家文物局又發(fā)布通知，指定了這7家機構(gòu)來承擔其民間收藏文物的鑒定試點工作，不能不說是一大進步。因為畢竟在鑒定界，讓有文博背景的單位介入到民間文物鑒定尚屬首次。那么藏家們會買賬嗎？

一直參與國家文物局有關(guān)民間鑒定籌備工作的書畫鑒定專家劉建業(yè)在接受采訪時表示，行政主管部門開始采取行動當然是好事。它除了讓收藏者能夠找到可靠的鑒定專家之外，對于規(guī)范民間鑒定隊伍也能起到一定的約束作用。

“文博單位專家定期會進行專業(yè)考核，總體上比社會上的專家更可靠。而且作為國家文物局批準的單位，專家們的認真程度和工作效率是不一樣的，不會有那么多的歪風邪氣。民間也有鑒定高手，但他們要納入軌道，必須出臺相應(yīng)的考核措施。而第一步，還是要用正規(guī)軍?！?劉建業(yè)說。

然而，對于這一說法，在業(yè)界卻有著不同的聲音。在一些業(yè)內(nèi)人士看來，雖然此次國家文物局試圖通過這7家單位專業(yè)的、學(xué)術(shù)性的鑒定進行示范、引導(dǎo)作用，讓收藏家、公眾了解文物鑒定應(yīng)該怎樣做，但是這些鑒定結(jié)果不具備法律效力，一些機構(gòu)在鑒定之后甚至不開具鑒定證書，只相當于口頭咨詢，這讓民間收藏者們有些不爽。

北京瓷器藏家陳揚告訴《中國收藏》雜志記者，自己花百八十元如果換來的只是一些國有文博機構(gòu)鑒定專家的一句藏品真假的結(jié)論，顯然沒有任何意義，因為現(xiàn)在社會上的很多鑒定機構(gòu)也同樣聘用的是國有文博機構(gòu)的專家，“有些專家的單位名頭比這7家更大、更權(quán)威，人家還給開具簽名版的鑒定證書，雖然費用可能多一點，但是心里更踏實！”而另一位天津的資深書畫藏家史先生則表示，現(xiàn)在一些拍賣公司在征集拍品時，對于那些有各種鑒定證書的藏品根本就不屑一顧，反倒是從沒有鑒定的東西他們會感興趣，愿意看看。“開具的鑒定證書沒有任何法律效力，那等于和社會上的鑒定機構(gòu)沒有區(qū)別。而更讓人擔心的是，一件好文物可能會因為其中一個專家沒有這方面知識，而被一票否決，這究竟是對文物的保護還是破壞呢？此外，這些新認定的機構(gòu)會不會就此打著‘國字頭的金字招牌，從此讓他們鑒定過的藏品有了一道‘免死金牌？”史先生說。所以對這次試點工作，史先生持悲觀態(tài)度，認為可能會像文交所一樣，最后潦草收場。

到底能走多遠

顯然，機構(gòu)和專家鑒定文物，但是又誰來“鑒定”這些專家和機構(gòu)呢？如何讓鑒定結(jié)果變得更加公正、權(quán)威甚至具有法律效力，這些都是擺在國家文物行政主管部門面前的棘手問題。上海市收藏協(xié)會會長吳少華在接受《中國收藏》雜志記者采訪時表示，今年年初西泠印社藝術(shù)品鑒定評估中心在上海開展調(diào)研時，自己曾全程參與。當時在座談會中他就一再強調(diào)，制度的規(guī)范和立法的完善才是事情發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。

有分析人士指出，藝術(shù)品收藏市場發(fā)展到今天，鑒定本身就包括了多方面的內(nèi)容，絕不只是簡單的辨別真?zhèn)魏褪袌鰞r格那么容易。但是利字當頭，不僅很多“專家”難保不動搖，收藏者急功近利、心存幻想的心態(tài)也比較普遍。出于各種目的，有人想盡一切辦法也要給自己手里的贗品“正名”，而這也是當前鑒定機構(gòu)和專家混亂不堪的主要誘因?！皼]有相應(yīng)的規(guī)范機制，卻有巨大的利益誘惑，單純地靠相關(guān)部門的認定，專家自我的道德約束，在當下并不可靠。”

而更多業(yè)內(nèi)人士則呼吁道，針對市場種種亂象，比起“國字頭”的鑒定機構(gòu)，出臺專門的文物鑒定法更加急迫，如果有專門的法律能對鑒定部門、鑒定專家的資質(zhì)、鑒定的程序、鑒定失誤的賠償?shù)茸鞒鲆?guī)定，真正做到公開、公平、公正，同時明確責任和追究機制，才有可能從根本上解決民間文物鑒定的“老大難”。

“權(quán)威可信的文物鑒定機構(gòu)是建立在社會規(guī)范的框架下，而不是政府能夠任命的了的。否則職責不明，干擾市場，只會給本就已經(jīng)魚龍混雜的鑒定大軍又增加了幾個機構(gòu)，最終反倒越搞越亂?！庇腥艘会樢娧刂赋?。