明隰川王外徙考

摘 要：明代隰川王冊(cè)封時(shí)間已有定論，但對(duì)其遷都時(shí)間學(xué)界爭(zhēng)論不一。史料記載天順年間同一時(shí)間代府外遷的郡王至少有五位，外遷數(shù)目之多，遷移方向不盡相同，遷徙路途從北至南貫徹整個(gè)山西，對(duì)山西而言不可不謂大事一樁。史料多有記載，但眾說(shuō)紛紜。

關(guān)鍵詞：明代；代府；隰川王；外徙

據(jù)《明史》載：隰川王遜熮為代王朱桂庶十子，英宗正統(tǒng)七年封為隰川王，后遷居澤州，隰川王遜熮遷徙澤州的時(shí)間有“天順?biāo)哪辍焙汀疤祉樜迥辍钡臓?zhēng)議。

一、天順?biāo)哪曛f(shuō)

成化《山西通志》載：隰川王府，初建大同府城內(nèi)，天順?biāo)哪赆憬芍莩莾?nèi)。萬(wàn)歷《山西通志》提出隰川王分封有“天順?biāo)哪辍焙汀罢y(tǒng)七年”的爭(zhēng)議?！睹魇贰ぶT王世表》、《通志秦漢以來(lái)別普》都記作正統(tǒng)七年分封，隰川王1429年生，正統(tǒng)七年（1442）朱遜熮13歲，至天順?biāo)哪辏?460）朱遜熮31歲?！睹鲗?shí)錄》記載正統(tǒng)九年七月冊(cè)封西城兵馬副指揮袁誠(chéng)女為代王第十子隰川王遜熮妃，不難看出隰川王遜熮的冊(cè)封時(shí)間為“正統(tǒng)七年”，之所以有“天順?biāo)哪辍敝悾菍②舸ㄍ踹d熮的冊(cè)封時(shí)間和外徙時(shí)間混為一談。同時(shí)筆者在清康熙版的《平陽(yáng)府志》中也看到了朱遜熮的影子：山陰王，簡(jiǎn)王第四子，天順?biāo)哪攴址馄阎?。襄垣王，?jiǎn)王第五子，天順?biāo)哪攴址馄阎?。靈丘王，簡(jiǎn)王第六子，天順?biāo)哪攴址饨{州。懷仁王，簡(jiǎn)王第八子，天順?biāo)哪攴址饣糁?。?yáng)川王，簡(jiǎn)王第十子，天順?biāo)哪攴址廒糁荨?/p>

這里朱遜熮冊(cè)封名號(hào)由“隰川王”變?yōu)椤瓣?yáng)川王”，外遷地點(diǎn)由“澤州”變?yōu)椤摆糁荨?，外遷時(shí)間仍為“天順?biāo)哪辍薄７街镜挠涊d如此不一，究竟孰正孰誤，晉城出土的《皇明懿安王夫人虞氏墓志銘》或許可以揭開(kāi)上面的疑團(tuán)，該碑刻勒石于明弘治十八年（1505），載“隰川王□□□□祖妣恭僖王妃霍氏矣……天順庚辰，隨王遷國(guó)于澤”

可見(jiàn)代簡(jiǎn)王第十子朱遜熮，封號(hào)為隰川王，外遷至澤州。天順庚辰即天順?biāo)哪?，有地方志和墓志銘佐證天順?biāo)哪贲舸ㄍ跬膺w于澤州似乎成為既定事實(shí)。

二、天順五年之說(shuō)

道光《大同縣志》記載：隰川王遜熮，代簡(jiǎn)王第十子，謚懿安，天順五年徙王澤州。清雍正《澤州府志》記載：隰川王遜熮，代簡(jiǎn)王第十子謚懿安，天順五年徙王澤州。又提出了隰川王外遷時(shí)間是在天順五年。清雍正《山西通志》也記載：山陰王、襄垣王、靈丘王、宣寧王、懷仁王、隰川王均為天順五年外遷?！睹饔⒆趯?shí)錄》三百二十四卷?xiàng)l下記載：天順五年正月癸亥，命遷代府山陰王、襄垣王于蒲州，宣寧王、隰川王于澤州，靈丘王于絳州，懷仁王于霍州。在《光緒直隸絳州志》也有涉關(guān)靈丘王的內(nèi)容：靈丘王，永樂(lè)二十二年封……天順五年別城絳州?！兜拦庵彪`霍州志》載錄：懷仁王遜烠，天順五年徙王霍州。乾隆《鳳臺(tái)縣志》涉關(guān)宣寧王和隰川王的內(nèi)容：宣寧王，天順五年徙澤州……隰川王，天順五年徙王澤州。

三、遷徙旅程

代府六王，同時(shí)間遷徙，茲事重大，涉及人員之眾，并非為一朝一夕即可完成之事。六王外遷的原因?yàn)椤按?，代府枝繁葉茂，百姓不堪重負(fù)，促使郡王府外徙。天順?biāo)哪暧⒆诿轿鞑?、按二司在代州、霍州、霍州、忻州、絳州等修造代府各郡王府第。工部將府第式樣呈上，明英宗定其基址，未過(guò)兩月，懷仁王上疏欲居絳州，明英宗敕曰：“今得王奏欲居絳州，且府第未完，爾何不待朝廷之命而恣意紛擾？”敕書(shū)中明確寫(xiě)到各郡王府還在修建中，代修造完成之后，再論各郡王分封之處。后廣靈王長(zhǎng)子又上疏表示不愿外遷，望仍居大同，英宗敕書(shū)“朕念大同城中狹隘，郡王數(shù)多，故令各州造府以備遷徙，俟完方可處分。若安土重遷，亦必臨期奏達(dá)為宜。前日隰川王奏欲與宣寧王去蒲州，懷仁王奏欲去絳州，昌化王又奏免遷徙，各徇私情，先事紛擾，已嘗勅戒，爾豈不知？況今苫造未完，朝廷亦未嘗強(qiáng)逼爾遷，乃輕信傳聞，復(fù)具奏紛擾?！彪窌?shū)是在天順?biāo)哪晔拢窌?shū)中寫(xiě)道“今苫造未完”，可知郡王府仍在修造中。各郡王對(duì)于遷否，遷往何處多次上疏。英宗于天順?biāo)哪晔辉轮I代王仕壥曰：“得奏邊地狹隘，欲將定安王、博野王移居腹里，且分封定地，出自朝廷，移與不移，難隨意便。況府第蓋造未完，先隰川、宣寧王欲去蒲州，懷仁王欲去絳州，昌化、潞城王及廣靈王長(zhǎng)子皆欲不遷，紛擾不一，累勅切責(zé)，王豈不知，而又有此言書(shū)至？王宜自省，并諭諸王今后毋仍奏擾。”郡王府十一月尚未完工。天順五年正月癸亥即二十二日，命上述六王開(kāi)始外遷。二月戶部奏“代府懷仁王遷霍州，山陰、襄垣王遷蒲州，宣寧、隰川王遷澤州，靈丘王遷絳州，各王宮眷將軍、夫人、縣主，宜令沿途官司如數(shù)量辦廚料水面，下程儀賓、兵馬、內(nèi)使、教授、典章、典膳日支廩給米五升，廚役、校尉、醫(yī)士日支口糧米一升?！睆脑轮炼拢骺ね踉谶w徙途中。至于何時(shí)到達(dá)分封地，天順五年六月初九，靈丘王抱怨其分封地絳州“城池不固，地瘠民貧，不如蒲、澤二州城池高深，地饒民富，且地天氣炎甚，不宜水土，屢生疾病，欲仍回大同或遷居代州。”英宗不允，可見(jiàn)至天順五年六月靈丘王早已到達(dá)絳州，并已居多時(shí)，有水土不服的癥狀。而此時(shí)的英宗也收到遷居澤州的宣寧王、隰川王的上疏，“稱遷居澤州不宜水土，多染疾病，欲求改遷?！庇⒆谝嗖辉?，可見(jiàn)宣寧王、隰川王也在六月之前也順利到達(dá)澤州。天順六年六月癸巳，懷仁王遷徙霍州，“命有司為置菜戶一人”至此六王完成了外遷之旅程。

總之，遜熮代簡(jiǎn)王的第十子，正統(tǒng)七年封隰川王，天順五年外遷至澤州。天順?biāo)哪晁脑率沼⒆诙ㄐ峦醺藿ㄒ?guī)制，天順?biāo)哪曛饕獮樾峦醺慕ㄔ鞎r(shí)期。天順五年元月六王開(kāi)始舉家外遷至六月到達(dá)分封之地。

參考文獻(xiàn)：

[1]《明實(shí)錄》[M].臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所影印紅格本。

[2]成化《山西通志》[M].北京：中華書(shū)局，1998年。

[3]《澤州碑刻大全》[M].北京：中華書(shū)局，2013年。

作者簡(jiǎn)介：成瑜（1987—），女，漢族，山西省晉城市人，歷史學(xué)碩士，單位：山西師范大學(xué)歷史與旅游文化學(xué)院中國(guó)古代史專業(yè)，研究方向：中國(guó)明清史方向。endprint