河北保定農(nóng)戶居住空間行為選擇的動力機制研究*

周 智，黃 英，張貴軍

(1．河北農(nóng)業(yè)大學國土資源學院，保定 071001;2．武漢工程科技學院經(jīng)濟與管理學院，湖北武漢 430200)

當前在新型城鎮(zhèn)化與新農(nóng)村建設(shè)背景下，作為村鎮(zhèn)微觀主體之一的農(nóng)戶，其空間行為發(fā)生了前所未有的變化，引發(fā)了各種空間問題和矛盾。特別是農(nóng)戶的居住空間行為選擇直接導(dǎo)致了鄉(xiāng)村空間秩序的變化，只有充分認識并準確把握保定市村鎮(zhèn)微觀主體空間行為選擇的現(xiàn)狀及存在問題，才能從行為主體空間行為選擇上進一步探尋合理引導(dǎo)保定市農(nóng)戶空間行為演變的發(fā)展道路。也只有這樣，才可以保證村鎮(zhèn)空間公共政策的正確性，新農(nóng)村建設(shè)指導(dǎo)方針的科學性，同時這對優(yōu)化鄉(xiāng)村人居環(huán)境、重構(gòu)鄉(xiāng)村聚落空間、調(diào)整村鎮(zhèn)布局等都具有重要的意義，并且還可以進一步完善新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與新農(nóng)村建設(shè)的基礎(chǔ)理論［1-3］。當前國外研究者對居住空間問題的研究較為成熟，尤其是對城市居住空間問題的研究取得了顯著成果［4］。隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，國外學術(shù)界研究的視角已經(jīng)從城市區(qū)域延伸到農(nóng)村領(lǐng)域，如何實現(xiàn)農(nóng)村與城市居住空間的有效融合成為了新的研究熱點。同國外發(fā)達國家相比較，我國對城市與農(nóng)村居住空間問題的研究主要借鑒國外相關(guān)理論與方法。隨著我國城鎮(zhèn)化進程步伐的加快，對于居住空間問題的研究，特別是對農(nóng)村居住空間成為了當前研究的熱點，國內(nèi)研究者在村莊區(qū)位選址、影響村莊空間分布的因素、村莊空間分布格局以及村莊空間分布演變等方面取得了一部分研究成果［5-8］。但目前對農(nóng)戶居住空間行為的研究還存在不足，如對農(nóng)戶居住空間行為演變動力機制等研究還有待深入，對農(nóng)戶居住行為選擇的原因以及特征的相關(guān)研究不是很全面。因此文章以農(nóng)戶微觀層面為研究視角，深入研究新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)戶居住空間行為選擇的特征和動力機制，為新一輪城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中的新農(nóng)村建設(shè)提供理論支持和政策指導(dǎo)。

1 數(shù)據(jù)與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

保定市地處河北省中部，冀中平原西部，太行山東麓，東接滄州和廊坊市，南鄰石家莊和衡水市，西部與山西省接壤，北鄰張家口和北京，地處北京、天津、石家莊三角腹地，自古就有“京畿重地”、“首都南大門”之稱，具有良好的區(qū)位發(fā)展優(yōu)勢。其行政區(qū)劃轄新市區(qū)、北市區(qū)、南市區(qū)3區(qū)，另設(shè)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、涿州、定州、高碑店、安國4個縣級市;清苑、滿城、徐水、安新、高陽、唐縣、淶源、易縣、淶水、定興、容城、雄縣、順平、阜平、望都、博野、蠡縣、曲陽18縣。李克強總理在2014年3月5日作政府工作報告時指出要加強環(huán)渤海及京津冀地區(qū)經(jīng)濟協(xié)作，而保定又處于北京到石家莊的中間點，隨著京津冀一體化協(xié)同發(fā)展的推進，保定的經(jīng)濟發(fā)展將會被大力推進。就保定而言，京津冀的一體化發(fā)展，并不僅僅是保定市區(qū)、保定城市經(jīng)濟與科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更是保定城鄉(xiāng)需求和諧共贏下的統(tǒng)籌發(fā)展，保定市的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展以及新農(nóng)村建設(shè)同樣也需引起足夠的重視?；诒６ㄞr(nóng)戶的微觀視角研究京津冀一體化協(xié)同發(fā)展背景下農(nóng)戶空間行為選擇和演變機制，能為京津冀一體化協(xié)同發(fā)展過程中城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃的制定以及新農(nóng)村建設(shè)的合理推進提供有效的政策制定參考，具有十分重大的意義。

研究選取保定農(nóng)戶作為問卷調(diào)查對象，主要針對農(nóng)戶對當前居住空間各方面的滿意狀況及居住空間行為演變的驅(qū)動因素進行攔截式面訪，調(diào)查時間為2014年10～11月份，隨機發(fā)放的問卷份數(shù)為150份，其中有效問卷為126份，有效回收比例約為84%。

1.2 研究思路與方法

為了測度被調(diào)查農(nóng)戶居住空間行為的選擇和偏好，厘清保定市不同類型農(nóng)戶居住空間行為的選擇和偏好，文章首先采用描述統(tǒng)計、方差分析等方法對農(nóng)戶居住空間行為進行分類比較的總體態(tài)度分析，然后結(jié)合總體態(tài)度的影響變量體系選擇潛在變量和相應(yīng)的指標變量構(gòu)建理論結(jié)構(gòu)方程模型，接著結(jié)合問卷調(diào)查結(jié)果對理論模型進行適配測度和檢驗，最后結(jié)合輸出結(jié)果得到潛在變量之間的相關(guān)關(guān)系和解釋變異量以及指標變量之間的路徑指向關(guān)系及其主次影響程度排序。

結(jié)構(gòu)方程模型 (Structural Equation Modeling，SEM)是一種驗證性的方法，其一般首先通過理論引導(dǎo)來構(gòu)建假設(shè)的因果關(guān)系模型，接著對樣本數(shù)據(jù)采用相應(yīng)的參數(shù)估計方法進行模型參數(shù)估計，并運用協(xié)方差分析方法進行模型適配度的測度，從而達到對多個自變量及多個因變量之間相互關(guān)系進行測度的目的［9］。在建立理論因果關(guān)系模型時，如果理論模型與觀察數(shù)據(jù)已經(jīng)獲得比較合適的適配度，則變量直接的指向關(guān)系即路徑可以獲得驗證。Amos(Analysis of Moment Structures)是目前使用較多的用來做SEM及相關(guān)分析的可視化模塊軟件，文章中路徑分析所采用的軟件便是Amos20．0。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)戶對當前居住空間滿意程度的總體分析

農(nóng)戶的自身背景因素主要是居民的年齡和學歷，詳細情況見表1。從表1中不難看出，被調(diào)查農(nóng)戶中31～40歲年齡段人數(shù)最多，其次是41～50歲，學歷多為高中，其次是初中。

調(diào)查問卷中的主要調(diào)查項目為農(nóng)戶對當前居住空間行為選擇的各項因素和對當前居住空間的滿意度打分以及對集中居住的贊同程度打分，其中居住空間滿意度和集中居住贊同程度皆為具體的分數(shù)表現(xiàn)，可視為數(shù)值型數(shù)據(jù)進行分析。首先，針對這兩項單變量進行集中趨勢測度，得到本次調(diào)查126名被調(diào)查農(nóng)戶的總體居住空間滿意度的平均分值為6．05分 (10分為滿分)，對集中居住的贊同程度的平均分值為5．01，說明這126名農(nóng)戶對居住空間的滿意度一般。采用區(qū)間估計的推斷統(tǒng)計方法，取置信水平為95%，則可推斷出全體農(nóng)戶居住空間滿意度的平均分值應(yīng)在5．66～6．43分之間，說明全體農(nóng)戶對其居住空間的滿意程度并不高。其次，根據(jù)統(tǒng)計中分析分類變量對數(shù)值型因變量是否產(chǎn)生顯著影響的方差分析方法，將居民的年齡、學歷變量與農(nóng)戶居住空間滿意度以及農(nóng)戶對集中居住方式的贊同程度分別作單因素方差分析 (α=0．1)，得到不同年齡對應(yīng)的p值分別為:0．000 2和0．018 1，不同學歷對應(yīng)的 p值分別為:0．000 1 和0．061 9，說明不同年齡段的農(nóng)戶居住空間滿意度與集中居住的贊同程度存在顯著差異，同時不同學歷農(nóng)戶居住空間的滿意程度存在顯著差異，但學歷對集中居住方式的贊同程度的影響程度略輕。從樣本均值來看，不同學歷對集中居住方式贊同程度的高低順序依次為:中專，大專及以上，高中，初中，小學及文盲。從排序結(jié)果來看，支持的高低順序與學歷高低大體趨同，中專學歷農(nóng)戶對集中統(tǒng)一居住的支持程度最高，而文盲的支持程度最低。同時，采用定性與定量結(jié)合分析的方法，結(jié)合在調(diào)研中對當?shù)剞r(nóng)戶的訪談情況，學歷較高的農(nóng)戶皆對當前集中居住帶來的居住環(huán)境改善給與了充分的肯定，因此對集中居住贊同程度較高，究其原因除了因為集中居住帶來的環(huán)境改善之外，另一方面雖然集中居住對其農(nóng)田勞作的便利性有一定的影響，但集中居住可使他們離向往的城鎮(zhèn)更加接近，從而在心理上獲得了一定程度的滿足。而學歷較低者大多不愿意改變當前現(xiàn)狀，且認為目前狀況較之以前有了明顯改善，這部分人群對其聚居地域環(huán)境認識的歷史慣性影響著其居住區(qū)位選擇的演進狀態(tài)及其對新觀念與新事物的認同程度，對他們而言集中居住對其農(nóng)田耕種便利的影響在他們心理占據(jù)了更重要的位置。

表1 被調(diào)查農(nóng)戶背景情況

2.2 農(nóng)戶居住空間行為選擇的結(jié)構(gòu)方程模型

2．2．1 理論模型構(gòu)建

綜合相關(guān)學者的研究，當前農(nóng)戶居住空間行為選擇的動力因素一般有農(nóng)戶自身因素、住房條件驅(qū)動、經(jīng)濟生產(chǎn)條件驅(qū)動及配套環(huán)境驅(qū)動等方面?；谵r(nóng)戶的視角，居住空間行為選擇的最終目標需要定位在農(nóng)戶在這些方面的綜合驅(qū)動與最佳平衡，同時這些驅(qū)動因素相互交叉并有機融合［10-11］。文章構(gòu)建的農(nóng)戶居住空間行為選擇動力機制模型同樣從農(nóng)戶自身特征、住房條件、經(jīng)濟生產(chǎn)和配套環(huán)境四方面構(gòu)建，主要通過測度農(nóng)戶對這些方面的滿意程度來探求其對農(nóng)戶最終空間行為選擇的影響。因這些方面的綜合感知比較寬泛且不好直接測量，所以模型中這些層面被定位為潛變量，然后通過這幾方面的細化分解進行了可測變量的選擇，可測變量選擇的維度主要基于這些方面的具體組成，農(nóng)戶特征如表1所示，其他條件具體的打分量表見表2，文章構(gòu)建的理論結(jié)構(gòu)方程模型如圖1所示。

表2 農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的打分量

2．2．2 模型的測度與檢驗

在對模型進行測度和檢驗之前，需要對數(shù)據(jù)進行信度和效度檢驗。通過SPSS中的信度分析得到該問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的 Cronbach＇s Alpha 為 0．880，具有較好的信度。效度檢驗一般主要針對結(jié)構(gòu)效度，問卷數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)效度檢驗可以轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)方程模型中的模型擬合指標評價。一般而言，理論模型與數(shù)據(jù)擬合較好，則結(jié)構(gòu)效度為佳。

圖1 理論結(jié)構(gòu)方程模型

根據(jù)Amos得到的初始模型運算結(jié)果表示假設(shè)因果模型與觀察數(shù)據(jù)可以契合。但根據(jù)Amos輸出結(jié)果的因果關(guān)系估計中，存在多條顯著性不強的路徑，除去顯著性不強的路徑再進行一次路徑系數(shù)估計，得到模型運算結(jié)果為:χ2/df＜3，P ＞0．05，接受虛無假設(shè)，表示理論模型與觀察數(shù)據(jù)可以適配，同時GFI=0．941，AGFI=0．959，RMSEA=0，說明該模型擬合效果不錯，并且模型中主要變量間系數(shù)的檢驗結(jié)果都顯著［21］。

2．2．3 結(jié)果與分析

擬合調(diào)研數(shù)據(jù)效果較好的模型輸出結(jié)果如圖2所示，圖中主要變量間的數(shù)字為未標準化的路徑系數(shù)。首先，從Amos的輸出結(jié)果可以得知農(nóng)戶特征、住房條件驅(qū)動、經(jīng)濟生產(chǎn)驅(qū)動和配套環(huán)境驅(qū)動四個潛在變量的共變關(guān)系顯著不等于0，即四方面滿意度測度之間的都達到顯著正相關(guān)，其中配套環(huán)境驅(qū)動和經(jīng)濟生產(chǎn)條件驅(qū)動的相關(guān)性最強，配套環(huán)境驅(qū)動及住房條件驅(qū)動的相關(guān)性排第二，農(nóng)戶特征和經(jīng)濟生產(chǎn)條件、配套環(huán)境驅(qū)動測度的相關(guān)性居最后兩位。

圖2 參數(shù)估計結(jié)果 (部分)

其次，為了更好地比較各變量之間的因果測度關(guān)系，Amos輸出的主要變量間標準化的路徑系數(shù)如表3所示。從表3中可以看出:在農(nóng)戶居住空間滿意度方面，配套環(huán)境驅(qū)動中占主要地位，其路徑系數(shù)高于住房條件驅(qū)動;在配套環(huán)境驅(qū)動方面，經(jīng)濟活動交易便利是最主要方面;在經(jīng)濟生產(chǎn)條件驅(qū)動方面，耕種便利程度的影響程度高于灌溉條件;在住房條件驅(qū)動方面，各具體測度變量根據(jù)影響的主次程度排序依次為:建筑面積、宅基地面積、房屋結(jié)構(gòu)、排水便利、出路與交通。這說明隨著新型城鎮(zhèn)化進程的加快，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體化的趨勢日漸明顯，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展速度在加快，農(nóng)戶對經(jīng)濟活動交易便利的看重程度在不斷提高;但與此同時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍是農(nóng)戶日常經(jīng)濟收入的主要來源，因此經(jīng)濟生產(chǎn)條件驅(qū)動仍是影響農(nóng)戶居住空間行為選擇的主要因素。同時結(jié)合各驅(qū)動的具體測度變量來看，農(nóng)村居住空間與城市在自然地理條件上的差異以及政策驅(qū)動導(dǎo)致的宅基地面積等因素也對農(nóng)戶空間行為的選擇起著主要作用，因為朝向和交通這些相對城市居民非常重要的影響因素在農(nóng)戶空間行為選擇方面作用較小。綜合來講，農(nóng)戶居住空間行為的選擇來自于農(nóng)戶與其所在居住空間系統(tǒng)要素之間的空間博弈［12］，來自于各方利益條件的綜合權(quán)衡。這些利益條件中既有與城市居住空間差異顯著的自然地理環(huán)境條件、也有隨著新型城鎮(zhèn)化進程日益演變和逐步完善的經(jīng)濟社會制度環(huán)境，還有人們對其聚居地域環(huán)境認識的歷史慣性。根據(jù)分析結(jié)果來看，新型城鎮(zhèn)化帶來的外部引力正對歷史慣性思維產(chǎn)生強大沖擊，新型城鎮(zhèn)化背景下的農(nóng)戶居住空間將會產(chǎn)生由內(nèi)而外的巨大演變，當前在推進新型城鎮(zhèn)化進程、加快城鄉(xiāng)統(tǒng)籌時要抓住這些影響因素的作用機制提出合理引導(dǎo)農(nóng)戶居住行為演變的政策建議。

表3 標準化的回歸系數(shù)

3 結(jié)論與討論

研究選擇河北保定作為樣本地區(qū)對當?shù)剞r(nóng)戶進行居住空間行為選擇的問卷調(diào)查，通過問卷調(diào)查數(shù)據(jù)對農(nóng)戶居住空間行為的現(xiàn)狀及驅(qū)動機制進行梳理和深入分析，從不同層面提出合理引導(dǎo)農(nóng)戶居住行為演變的政策建議與具體措施，為推進新型城鎮(zhèn)化進程、加快城鄉(xiāng)統(tǒng)籌提供科學依據(jù)。該研究的創(chuàng)新之處在于厘清保定市當前農(nóng)戶居住空間行為的選擇和偏好，研究農(nóng)戶居住空間行為的演變規(guī)律與影響因素之間的作用機理和指向路徑，從理論上豐富了保定市農(nóng)村居住空間布局優(yōu)化研究。從模型適配指標來看，模擬擬合效果較好。綜合上述分析結(jié)果可知:(1)被調(diào)查農(nóng)戶居住空間總體滿意度分值的均值為6．05分，支持程度一般，不同年齡段和學歷的農(nóng)戶對居住空間滿意度和集中居住的贊同程度皆存在顯著差異。(2)農(nóng)戶特征、住房條件驅(qū)動、經(jīng)濟生產(chǎn)驅(qū)動和配套環(huán)境驅(qū)動四個潛在變量顯著正相關(guān)，其中配套環(huán)境驅(qū)動和經(jīng)濟生產(chǎn)條件驅(qū)動的相關(guān)性最強，配套環(huán)境驅(qū)動及住房條件驅(qū)動的相關(guān)性排第二，農(nóng)戶特征和經(jīng)濟生產(chǎn)條件、配套環(huán)境驅(qū)動測度的相關(guān)性居最后兩位。(3)在農(nóng)戶居住空間滿意度方面，配套環(huán)境驅(qū)動中占主要地位，其路徑系數(shù)高于住房條件驅(qū)動;在配套環(huán)境驅(qū)動方面，經(jīng)濟活動交易便利是最主要方面;在經(jīng)濟生產(chǎn)條件驅(qū)動方面，耕種便利程度的影響程度高于灌溉條件;在住房條件驅(qū)動方面，各具體測度變量根據(jù)影響的主次程度排序依次為:建筑面積、宅基地面積、房屋結(jié)構(gòu)、排水便利、出路與交通。

根據(jù)實證研究的結(jié)果結(jié)合河北保定的發(fā)展情況，對當?shù)睾侠硪龑?dǎo)農(nóng)戶居住行為演變提出以下幾個方向的簡短建議。

(1)加大新型城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村居住空間中的公用設(shè)施與經(jīng)濟生產(chǎn)條件配套設(shè)施的建設(shè)力度，注重考慮農(nóng)戶消費行為對其居住空間行為選擇的影響。農(nóng)戶居住空間行為選擇是農(nóng)戶對區(qū)域環(huán)境、政策背景、農(nóng)戶條件等多方博弈后，自身需求與意愿、能力在空間上的一種表達，其演變受多方因素的影響，在保定以及類似地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落空間規(guī)劃建設(shè)中，要根據(jù)區(qū)域發(fā)展條件并考慮農(nóng)戶資源稟賦以及其行為選擇上的具體狀況，有針對性地設(shè)計滿足不同類型農(nóng)戶意愿及其未來發(fā)展需求的集聚區(qū)，將“自上而下”的政府策略與“自下而上”的農(nóng)戶需求進行有機融合，實現(xiàn)鄉(xiāng)村規(guī)劃與農(nóng)戶意愿的無縫對接，合理引導(dǎo)農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村發(fā)展建設(shè)，實現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展，打造美麗宜居鄉(xiāng)村［13］。這同時也是當前絕大部分城市鄉(xiāng)村空間規(guī)劃中值得考慮借鑒的重要方面。

(2)梳理不同類型農(nóng)戶的居住需求，通過人文規(guī)范管理與循序漸進的引導(dǎo)，逐步推進農(nóng)戶居住空間的優(yōu)化整合。根據(jù)上文的實證分析結(jié)果，不同年齡與學歷農(nóng)戶對集中居住方式的贊同程度皆存在顯著差異，且支持的高低順序與學歷高低大體趨同，低學歷人群聚居地域環(huán)境認識的歷史慣性影響是制約農(nóng)村居住空間整合的主要因素，因此對調(diào)整意愿不強的農(nóng)戶要注重慢慢疏導(dǎo)，加強政策宣傳和影響力度。對于調(diào)整意愿不強的農(nóng)戶可實施分階段多層次搬遷方式，通過人文化規(guī)范管理與引導(dǎo)，逐步推進農(nóng)戶居住空間的優(yōu)化整合［14］。建議類似地區(qū)在進行農(nóng)戶居住空間整合時首先進行初步的民意調(diào)查，根據(jù)民意調(diào)查結(jié)果將農(nóng)戶進行分類，根據(jù)分類結(jié)果對不同類型的農(nóng)戶進行對策的量身定制。

(3)構(gòu)建有利于促進農(nóng)戶居住空間行為合理演變的新制度體系。盡管農(nóng)戶居住空間行為選擇機制受多方因素影響，但應(yīng)看到隨著新型城鎮(zhèn)化進程的加快，農(nóng)村人居環(huán)境優(yōu)化的條件與時機也日趨成熟，農(nóng)戶物質(zhì)生活水平有較大改善，分享現(xiàn)代文明的愿望愈加強烈，這正是農(nóng)戶居住空間發(fā)展的內(nèi)生動力和社會基礎(chǔ)。為了保障農(nóng)戶居住空間的有序法，必須構(gòu)建有利于促進鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展的新的制度體系。如從深化農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度、戶籍制度與金融體制方面創(chuàng)新建設(shè)農(nóng)村市場經(jīng)濟體制;根據(jù)不同農(nóng)村社區(qū)管理模式構(gòu)建不同的社區(qū)管理制度體系等等［15］。在京津冀一體化進程中，及新型城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)的背景下，協(xié)調(diào)保定農(nóng)村居民集中居住與生產(chǎn)活動之間的關(guān)系是一個長期的過程，需要各級組織、機構(gòu)、人員結(jié)合農(nóng)戶的真實需求群策群力從制定計劃保障實施做起。

［1］羅必良．縮小城鄉(xiāng)收入差距的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略．農(nóng)村經(jīng)濟，2013，(1):9～11

［2］潘愛民，韓正龍，陽路平．快速城市化地區(qū)農(nóng)戶遷居意愿研究．湖南科技大學學報，2010，12(4):110～114

［3］范思婕，張彼西，張文秀．農(nóng)村宅基地改革綜合績效模糊評價——以成都市為例．中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35(2):132～137

［4］渠立權(quán)，邵遠征，舒幫榮．農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)的可行性評價方法和規(guī)劃體系．中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35(1):89～94

［5］李伯華，曾菊新．農(nóng)戶居住空間行為演變的微觀機制研究——以武漢市新洲區(qū)為例．地域研究與開發(fā)，2008，27(5):30～35

［6］李君，李小建．綜合區(qū)域環(huán)境影響下的農(nóng)村居民點空間分布變化及影響因素分析．資源科學，2009，31(7):1195～1203

［7］王傳勝，孫貴艷，朱珊珊．西部山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演進研究的主要進展．人文地理，2011，26(5):9～14

［8］彭長生．城市化進程中農(nóng)民遷居選擇行為研究——基于多元Logistic模型的實證研究．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2013，(3):15～25

［9］吳明?。Y(jié)構(gòu)方程模型:AMOS的操作與應(yīng)用 (第2版)．重慶:重慶大學出版社，2010，37～71

［10］邵書峰．農(nóng)戶住房選擇與鄉(xiāng)村空間布局演變．南陽師范學院學報，2011，10(4):20～23

［11］劉建生，鄖文聚，趙小敏，等．農(nóng)村居民點重構(gòu)典型模式對比研究——基于浙江省吳興區(qū)的案例．中國土地科學，2013，27(2):32～40

［12］閔婕，楊慶媛，翁才銀．基于村域范圍的農(nóng)村居民點布局評價與空間格局優(yōu)化．中國農(nóng)學通報，2012，28(15):283～290

［13］王成，趙帥華．淺丘帶壩區(qū)近30年鄉(xiāng)村聚落空間演變規(guī)律研究——以重慶市合川區(qū)興壩村為例．西南大學學報 (自然科學版)，2014，6:023

［14］李曉慶，王成，王利平，等．農(nóng)戶對農(nóng)村居民點整合的意愿及其驅(qū)動機制．地理科學進展，2013，32(4):671～680

［15］李伯華，劉沛林，竇銀娣．鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)中的制度約束與優(yōu)化路徑．西北農(nóng)林科技大學學報:社會科學版，2013，13(2):23～28