山東近岸海域表層沉積物7種重金屬污染特征和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估研究*

徐艷東 魏 瀟 楊建敏① 唐海田 吳興偉 馬建新

(1. 山東省海洋資源與環(huán)境研究院 山東省海洋生態(tài)修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 煙臺 264006;2. 中國海洋大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院 青島 266100; 3. 國家海洋局煙臺海洋環(huán)境監(jiān)測中心站 煙臺 264006)

海洋沉積物既是污染物質(zhì)的主要富集媒介, 也是重要的生物棲息場所。同時(shí), 海洋沉積物作為對區(qū)域海洋環(huán)境質(zhì)量狀況和趨勢具有指示作用的監(jiān)測要素, 比上覆水層更穩(wěn)定、更具概括性和顯著性, 日益成為海洋環(huán)境界研究的焦點(diǎn)(Campanella et al, 1995;吳光紅等, 2008)。重金屬作為典型的累積性污染物,具有顯著的生物毒性和持久性, 對生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成潛在威脅。海洋的重金屬主要集中在沉積物中, 故沉積物既是重金屬的“匯”又是“源”, 在某種程度上, 近海沉積物中的重金屬含量水平能真實(shí)反映一個地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀, 隨著沉積環(huán)境的改變, 經(jīng)過長期累積的重金屬會從沉積物中釋放出來, 導(dǎo)致水體重金屬的污染和海洋生態(tài)環(huán)境的惡化(秦延文等, 2007; 張乃星等, 2011; 秦延文等, 2012)。然而不同于可生物降解的有機(jī)污染物, 重金屬污染物具有潛在的生物累積和生物放大效應(yīng), 對人類健康和生態(tài)系統(tǒng)存在潛在的長期影響(Pan et al, 2012)。因此, 研究沉積物污染狀況不僅要分析沉積物中重金屬含量的分布特征,還要探討重金屬污染物的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度(Armitage et al, 1990)。沉積物環(huán)境質(zhì)量的評價(jià)相比水環(huán)境的質(zhì)量評價(jià)要更為復(fù)雜和不確定, 并且每一種評價(jià)方法都有其優(yōu)勢和局限性(王菊英, 2004), 所以需要從不同角度將多種方法綜合運(yùn)用, 才能較全面地掌握沉積物質(zhì)量狀況。

山東省瀕臨渤海和黃海, 海岸線長達(dá) 3345km,占全國海岸線1/6強(qiáng)(侯英民, 2010)。近年來, 隨著山東沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人類海洋活動的不斷增加,近岸部分海域環(huán)境壓力突出。目前, 對山東近岸海域表層沉積物的研究大都集中在某一海灣區(qū)域, 而對整個山東近岸海域沉積物重金屬的整體污染特征和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估的研究未見報(bào)道。本文通過對山東近岸海域表層沉積物中重金屬污染物的系統(tǒng)調(diào)查, 綜合運(yùn)用單因子污染指數(shù)法(single factor index, SFI)、Hakanson潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法(potential ecological risk index, PERI)和沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)法(sediment quality guidelines, SQG)3種方法研究了山東近岸海域表層沉積物7種重金屬的污染特征和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn), 對掌握山東近岸海域表層沉積物環(huán)境質(zhì)量狀況、指導(dǎo)沉積物重金屬監(jiān)測方案優(yōu)化和指標(biāo)篩選、保護(hù)及修復(fù)海洋生態(tài)環(huán)境具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 采樣站位、樣品采集和分析方法

在山東近海布設(shè)38個監(jiān)測站位(圖1), 其中, 渤海的監(jiān)測站位18個, 黃海的監(jiān)測站位20個。于2012年和 2013年的 8月各開展現(xiàn)場調(diào)查一次, 獲取表層沉積物樣品, 調(diào)查工作由山東省海洋資源與環(huán)境研究院等7家監(jiān)測機(jī)構(gòu)承擔(dān)。樣品采集使用QNC6型抓斗式采泥器(取樣面積150 mm×150 mm), 用塑料勺取采泥器上部0cm—1cm的沉積物樣品。樣品采集和貯存和運(yùn)輸按照《海洋監(jiān)測規(guī)范》第3部分: 樣品采集、貯存和運(yùn)輸(國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局等, 2008)的方法進(jìn)行。

沉積物分析樣品的制備、消化按《海洋監(jiān)測規(guī)范》第 5部分: 沉積物分析(國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局等, 2008)的方法進(jìn)行。樣品中的Zn、Cr、Cu、Cd和Pb含量用原子吸收分光光度法測定, Hg和As含量用原子熒光法測定。

圖1 山東省近岸海域表層沉積物監(jiān)測站位圖Fig.1 Deployment of stations for monitoring pollution in surface sediments in Shandong coastal areas

1.2 數(shù)據(jù)分析和評價(jià)方法

本文選取Zn、Cr、Hg、Cu、Cd、Pb和As 7種重金屬指標(biāo)進(jìn)行分析和評價(jià), 采用目前常用的單因子污染指數(shù)評價(jià)法、Hakanson潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法和沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)法, 并利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)軟件對重金屬含量年度間均值的差異進(jìn)行t檢驗(yàn), 對山東近岸海域表層沉積物重金屬進(jìn)行了綜合研究與評價(jià)。

1.2.1 單因子污染指數(shù)法(SFI) 單因子污染指數(shù)法(中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部, 2009)是將某種污染物實(shí)測濃度與該種污染物的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較以確定其類別的方法。其計(jì)算公式為:

式中: PIi為某監(jiān)測站位污染物 i的污染指數(shù); Ci為某監(jiān)測站位污染物i的實(shí)測濃度; S0i為污染物i的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用《海洋沉積物質(zhì)量》(GB 18668-2002)(中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,2002)的第一類沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

1.2.2 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法(PERI) 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法由 Hakanson (1980)提出, 不僅反映了某一特定環(huán)境下沉積物中各種污染物對環(huán)境的影響, 以及環(huán)境中多種污染物的綜合效應(yīng), 而且用定量方法劃分了潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度(劉成等, 2002), 是沉積物質(zhì)量評價(jià)中應(yīng)用最為廣泛的方法之一(馬德毅等,2003)。其潛在風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算公式為:

式中, RI為沉積物綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù); Eri為沉積物單個污染物的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)參數(shù); Tri為某一污染物的生物毒性響應(yīng)參數(shù), 代表不同污染物的毒性水平和生物對不同污染物的敏感程度, 揭示單個污染物對人體和水生態(tài)系統(tǒng)的危害, Hakanson給出的PCB、Hg、Cd、As、Cu、Pb、Cr和 Zn的毒性響應(yīng)參數(shù)分別為40、40、30、10、5、5、2和1;為某一污染物的污染指數(shù);為某一污染物含量的實(shí)測值;為全球工業(yè)化前沉積物中污染物含量, PCB、Hg、Cd、As、Cu、Pb、Cr和Zn含量分別取 0. 01、0. 25、1. 0、15、50、70、90 和 175 mg/kg。

Hakanson給出了不同的Eri值范圍相對應(yīng)的單個污染物潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和不同RI值范圍相對應(yīng)的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)(表1)。該方法原包括Cu、Pb、Zn、Cr、Cd、Hg、As和PCB共8種污染物, 因本文調(diào)查數(shù)據(jù)未包含 PCB, 故依據(jù)劉文新等(1999)、馬德毅等(2003)、劉志杰等(2012)對綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的調(diào)整方法和各污染因子所占權(quán)重值, 對 RI值進(jìn)行了調(diào)整, 調(diào)整值和所對應(yīng)的等級見表 1。單個污染物潛在風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)仍采用Hakanson給出Eri值。

表1 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分級標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Different classification schemes of potential ecological risk

1.2.3 沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)法(SQG) 目前, 國際上沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)建立方法中流行的主要有基于經(jīng)驗(yàn)的生物效應(yīng)數(shù)據(jù)庫法(響應(yīng)型 SQG)和基于理論的數(shù)值型 SQG(高博等, 2013), 其中生物效應(yīng)數(shù)據(jù)庫法是當(dāng)前國際上最為廣泛接受的制定水體沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)的方法(王立新等, 2001)?；谏镄?yīng)數(shù)據(jù)庫建立響應(yīng)型水體沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)的方法由 Long和Morgan(1990)首次提出。美國、荷蘭、加拿大和中國香港地區(qū)等國家和地區(qū)已利用生物效應(yīng)數(shù)據(jù)庫法建立了適用于本國或本地區(qū)的沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)(高博等,2013), 我國內(nèi)地的一些學(xué)者也在這方面開展了相關(guān)研究, 王立新等(2004)、王菊英(2004)各提出了某一區(qū)域中沉積物重金屬的質(zhì)量基準(zhǔn)值。

在淡水和海洋生態(tài)系統(tǒng)中, 大量的沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)已用于解釋沉積物化學(xué)數(shù)據(jù)和評價(jià)沉積物質(zhì)量(范文宏等, 2006)。應(yīng)用生物效應(yīng)數(shù)據(jù)庫法建立水體沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)(即確定產(chǎn)生效應(yīng)的臨界濃度TEL和必然產(chǎn)生效應(yīng)的濃度 PEL)對沉積物污染狀況進(jìn)行評價(jià)的判定方法為: 當(dāng)沉積物中某一污染物濃度低于其TEL值時(shí), 意味著負(fù)面生物效應(yīng)幾乎不會發(fā)生; 高于其PEL時(shí), 意味著負(fù)面生物效應(yīng)經(jīng)常發(fā)生; 如介于兩者之間, 則意味著負(fù)面生物效應(yīng)會偶爾發(fā)生(王立新等, 2004)。本文分別依據(jù)美國佛羅里達(dá)(MacDonald et al, 1996)、加拿大(Smith, 1996)和王菊英(2004)這三種沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)(分別表示為SQG1、SQG2、SQG3,基準(zhǔn)值見表2)對7種重金屬進(jìn)行評價(jià)。

1.2.4 t檢驗(yàn) 利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)軟件 SPSS20.0的配對樣本t檢驗(yàn)方法對各重金屬含量年度之間的均值差異進(jìn)行顯著檢驗(yàn), P＜0.05表示差異顯著 (張文彤等,2011)。

2 結(jié)果與討論

2.1 表層沉積物重金屬含量特征分析和評價(jià)

依據(jù)自然地理特征, 山東近岸海域可分為山東近岸海域(渤海部分)和山東近岸海域(黃海部分)。2012年和2013年山東近岸海域渤海部分和黃海部分表層沉積物重金屬含量的監(jiān)測值范圍、均值、標(biāo)準(zhǔn)差、中位數(shù)和變異系數(shù)、單因子評價(jià)和配對t檢驗(yàn)P值等的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。從表3統(tǒng)計(jì)結(jié)果和各重金屬含量的空間分布分析可知:

表2 重金屬的沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)值(mg/kg)Tab.2 The guideline values of sediment quality in the concentrations of heavy metals (mg/kg)

(1) 單因子污染指數(shù)評價(jià)結(jié)果表明, 2012年和2013年山東近岸海域表層沉積物重金屬含量符合第一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)站次比例均在 94%以上,沉積物質(zhì)量良好。其中, 山東近岸海域(渤海部分)兩個年度的達(dá)標(biāo)率均為100%, 山東近岸海域(黃海部分)兩個年度的達(dá)標(biāo)率分別為 95%和 90%, 分別為 2012年1個站位的Cu含量和2013年2個站位的Hg含量超過第一類標(biāo)準(zhǔn)值。Cu含量超標(biāo)區(qū)域位于山東海陽近岸海域, 鄰近入海河口, 可能與陸源排污有關(guān); Hg含量超標(biāo)區(qū)域位于山東煙臺北部海域, 鄰近港口航道區(qū), 可能與船舶排污有關(guān)。

(2) 重金屬含量分布和離散程度反映了自然和人為因素的影響差異(Celo et al, 1999)。2012年和2013年重金屬含量的均值和中位數(shù)對比結(jié)果顯示,山東近岸海域(渤海部分)2013年As和Pb的均值和中位數(shù)之間的差值百分比較大, 統(tǒng)計(jì)分布為右偏, 其它指標(biāo)差值均較小, 表明As和Pb存在高值區(qū); 山東近岸海域(黃海部分)2012年的Hg、Cu和Cd及2013年的 Hg的均值和中位數(shù)之間的差值百分比較大, 統(tǒng)計(jì)分布為右偏, 其它指標(biāo)差值均較小, 其中 Hg的差值百分比最大, 表明Hg空間分布上存在高濃度區(qū)、Cu和 Cd也存在一些高值區(qū)。山東近岸海域(渤海部分)和山東近岸海域(黃海部分)Hg的變異系數(shù)最大, 其它6種重金屬指標(biāo)變異系數(shù)較小, 表明Hg含量空間分布不均勻、離散性較大, 可能較多地受人為擾動或外來因素影響。

(3) 2012年和2013年重金屬含量的年度差異配對t檢驗(yàn)結(jié)果表明, 山東近岸海域(渤海部分)Zn、Cr、Hg、Cu和As的P＞0.05, 表明這4個指標(biāo)的含量兩年度間不存在顯著性差異, Cd和Pb的P＜0.05, 表明Cd和Pb的含量兩年度間存在顯著性差異, Cd和Pb均值2013年較2012年有所增加, Cd含量增高區(qū)域主要位于萊州灣南部、東部海域和蓬萊北部海域, Pb含量增高區(qū)域主要位于萊州灣南部、東部海域和蓬萊及濱州北部海域, 可能與入海河流輸入的泥沙和重金屬致使沉積速率高值區(qū)主要分布在沿岸河口地區(qū)(胡邦琦等, 2011)有關(guān); 山東近岸海域(黃海部分)Zn、Cr、Hg、Cu、Cd和Pb的P＞0.05, 表明這6個指標(biāo)的含量兩年度間不存在顯著性差異, As的P＜0.05, 表明As的含量兩年度間存在顯著性差異, As含量的均值增加, 含量增高區(qū)域主要位于煙臺北部海域、威海東部海域和海陽南部海域, 可能與鄰近港口航道區(qū)(船舶排污)或入海河流輸入有關(guān)。

(4) 通過與歷史數(shù)據(jù)(中國海灣志編纂委員會,1991, 1993; 山東省海洋與漁業(yè)廳, 2001)對比分析發(fā)現(xiàn), 2012年和2013年山東近岸海域Zn、Cu、Cd和Pb的監(jiān)測值其平均值均在20世紀(jì)80年代的平均值范圍內(nèi), 并處于低值區(qū)間; 與 1998年相比, 2013年As含量的平均值減少了34.6%, Cd、Hg和Pb的含量平均值分別增加了65.8%、37.5%和20.2%。

2.2 重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

2012年和2013年的重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果見表 4。從中可以看出, 除山東近岸海域部分站位的表層沉積物重金屬 Hg和 As含量超過 Hakanson(1980)提出的全球工業(yè)化前沉積物中相應(yīng)污染物的背景值外, 其余均低于該背景值; Eri除Hg(2013年最大值為41.76＞40, 為中潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn); 2012年最大值為27.52, 為低潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn))外, 其它均低于14(遠(yuǎn)低于40), 為低潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。因此, Hg為山東近岸海域重金屬主要污染因子, 需要加以關(guān)注; 按照 Eri排序,各重金屬元素潛在風(fēng)險(xiǎn) 2012年由高到低依次為Hg＞As＞Cd＞Pb＞Cu＞Cr＞Zn, 2013 年依次為 Hg＞Cd＞As＞Pb＞Cu＞Cr＞Zn。2012 年與 2013 年相比, 除 As、Cd的排序不同外, 其它元素的排列順序一致, 這主要是由 2013年監(jiān)測的砷含量均值降低所致; 根據(jù)本文調(diào)整后的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù), RI統(tǒng)計(jì)結(jié)果最大值為61.87, 遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)值105, 為低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn), 這主要因?yàn)槌糠终疚坏腍g和As含量較背景值偏高外,其它重金屬的含量明顯低于背景值或與背景值基本持平。

表3 山東近岸海域表層沉積物的重金屬含量統(tǒng)計(jì)結(jié)果Tab.3 The statistics of heavy metals in surface sediments from Shandong coastal areas

表4 山東近岸海域表層沉積物重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果Tab.4 The assessment results of potential ecological risk of heavy metal pollution in surface sediments from Shandong coastal areas

2.3 沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)法評價(jià)分析

依據(jù)SQG1、SQG2和SQG3三種沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)值對山東近岸海域表層沉積物重金屬含量進(jìn)行評價(jià), 結(jié)果見表5。由表5可知:

表5 重金屬含量在不同生物效應(yīng)濃度范圍內(nèi)樣品數(shù)占總樣品數(shù)的比重(%)Tab.5 The proportion of samples in different biological effect ranges of the total number of samples (%)

(1) Zn、Cr、Hg、Cu、Cd、Pb和 As 7種重金屬的含量均未出現(xiàn)高于三種基準(zhǔn)的 PEL的站位, 意味著不會出現(xiàn)負(fù)面生物效應(yīng)經(jīng)常發(fā)生的情況。

(2) Zn和Cd兩種重金屬的含量均低于三種基準(zhǔn)的TEL, 意味著負(fù)面生物效應(yīng)幾乎不會發(fā)生。

(3) 在SQG1和SQG2兩種基準(zhǔn)值下, Cr的含量均低于基準(zhǔn)的 TEL, 意味著負(fù)面生物效應(yīng)幾乎不會發(fā)生; Hg、Cu和Pb三種重金屬的含量有部分站位(比例均低于 14%)介于 TEL—PEL, 意味著負(fù)面生物效應(yīng)偶爾發(fā)生; As的含量有 50%—60.5%的站位介于TEL—PEL, 意味著負(fù)面生物效應(yīng)偶爾發(fā)生, 理論上As達(dá)到了能對底質(zhì)環(huán)境和底棲生物群落產(chǎn)生較大生態(tài)影響的水平(劉金虎, 2013)。因此應(yīng)關(guān)注As相對高值區(qū)的負(fù)面生物效應(yīng)。

(4) 在SQG3基準(zhǔn)值下, Hg和As這兩種重金屬的含量均低于基準(zhǔn)的 TEL, 負(fù)面生物效應(yīng)幾乎不會發(fā)生; Cu、Cr和Pb三種重金屬的含量有部分站位(站位比例均低于 8%)介于 TEL—PEL, 意味著負(fù)面生物效應(yīng)偶爾發(fā)生。

由于選用的沉積物質(zhì)量PEL和TEL基準(zhǔn)值不同,計(jì)算結(jié)果存在一定的差異。SQG1、SQG2和 SQG3基準(zhǔn)值的差異主要由特定區(qū)域沉積物污染程度的差異、影響沉積物中污染物生物可獲得性和毒性因素的復(fù)雜性、生物毒性實(shí)驗(yàn)中所選擇的底棲生物對污染物的毒理學(xué)敏感性的差異及用于建立沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)的方法本身的不確定性造成(王菊英, 2004)。通過采用不同基準(zhǔn)值評價(jià)沉積物各重金屬含量所處的水平, 以此評估沉積物的質(zhì)量、指導(dǎo)沉積物監(jiān)測指標(biāo)的選取。

3 結(jié)論

單因子污染指數(shù)法簡便易行、并可根據(jù)相應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià)分類, 但其過分強(qiáng)調(diào)個別受污染較重因子的影響; 重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法考慮了不同污染物的毒性水平和生物對不同污染物的敏感程度, 評價(jià)結(jié)果更趨向客觀, 但其各污染物的毒性響應(yīng)參數(shù)和污染物的背景值都是基于實(shí)驗(yàn)室計(jì)算獲得的結(jié)果; 沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)法是基于生物效應(yīng)數(shù)據(jù)庫建立的, 計(jì)算結(jié)果科學(xué)客觀, 但一個區(qū)域的 TEL和PEL的獲得需要大量的監(jiān)測數(shù)據(jù)計(jì)算才能獲得。本文所列的三種沉積物質(zhì)量評價(jià)方法都有各自的局限性,采用單一方法不可能得到全面的結(jié)果, 因此只有將三種方法綜合運(yùn)用, 才能更準(zhǔn)確反映沉積物的污染狀況, 為掌握沉積物的污染物特征、控制主要污染因子和修復(fù)生態(tài)環(huán)境提供有力的理論依據(jù)。

(1) 單因子污染指數(shù)評價(jià)結(jié)果表明: 山東近岸海域 94%以上站位的表層沉積物重金屬含量符合第一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn), 個別站位的 Cu(2012年)或Hg(2013年)超過第一類標(biāo)準(zhǔn), 重金屬環(huán)境質(zhì)量良好。Hg含量存在高值區(qū), 且空間分布不均勻、離散性較大, 可能較多地受到人為擾動或外來因素的影響。重金屬的含量2013年與2012年相比, 山東近岸海域(渤海部分)部分海域的Cd和Pb含量增高、山東近岸海域(黃海部分)部分海域的 As含量增高, 應(yīng)關(guān)注 Cd、Pb和As的含量增高區(qū)域。

(2) 重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果表明: 山東近岸海域表層沉積物的重金屬綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度低。各重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)由高到低為 Hg＞As＞Cd＞Pb＞Cu＞Cr＞Zn(2012 年)和 Hg＞Cd＞As＞Pb＞Cu＞Cr＞Zn(2013年); Hg在個別站位達(dá)中潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度, 為山東近岸海域重金屬主要污染因子。因此需要關(guān)注Hg高值區(qū)的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

(3) 沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)法評價(jià)結(jié)果表明: 2012年和2013年所有監(jiān)測站位的 Zn、Cr、Hg、Cu、Cd、Pb和As 7種重金屬均未高于三種基準(zhǔn)的PEL, 不會出現(xiàn)負(fù)面生物效應(yīng)經(jīng)常發(fā)生的情況。有 50%以上站位As的含量介于美國佛羅里達(dá)州和加拿大沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)的TEL—PEL之間, 負(fù)面生物效應(yīng)偶爾發(fā)生。因此應(yīng)關(guān)注As相對高值區(qū)的負(fù)面生物效應(yīng)。

綜上所述, 應(yīng)加強(qiáng)對山東近岸海域表層沉積物中Hg和As監(jiān)測, 重點(diǎn)關(guān)注Hg和As相對高值區(qū)的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面生物效應(yīng), 查清其主要來源, 加以有效管理和控制。

山東省海洋與漁業(yè)廳, 2001. 山東省海洋環(huán)境現(xiàn)狀及污染對策.濟(jì)南: 山東省海洋與漁業(yè)廳, 118

馬德毅, 王菊英, 2003. 中國主要河口沉積物污染及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià). 中國環(huán)境科學(xué), 23(5): 521—525

王立新, 陳靜生, 劉華民, 2004. 應(yīng)用生物效應(yīng)數(shù)據(jù)庫法建立沉積物重金屬質(zhì)量基準(zhǔn)的初步研究——以渤海錦州灣海洋沉積物為例. 內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 35(4):467—472

王立新, 陳靜生, 洪 松等, 2001. 水體沉積物重金屬質(zhì)量基準(zhǔn)研究新進(jìn)展——生物效應(yīng)數(shù)據(jù)庫法. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù),24(2): 4—8

王菊英, 2004. 海洋沉積物的環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究. 青島: 中國海洋大學(xué)博士學(xué)位論文, 3—126

中國海灣志編纂委員會, 1991. 中國海灣志(第三分冊). 北京:海洋出版社, 58—457

中國海灣志編纂委員會, 1993. 中國海灣志(第四分冊). 北京:海洋出版社, 24—95

劉文新, 欒兆坤, 湯鴻霄, 1999. 樂安江沉積物中金屬污染的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià). 生態(tài)學(xué)報(bào), 19(2): 206—211

劉 成, 王兆印, 何 耘等, 2002. 環(huán)渤海灣諸河口潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià). 環(huán)境科學(xué)研究, 15(5): 33—37

劉志杰, 李培英, 張曉龍等, 2012. 黃河三角洲濱海濕地表層沉積物重金屬區(qū)域分布及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià). 環(huán)境科學(xué), 33(4):1182—1188

劉金虎, 2013. 萊州灣多相介質(zhì)重金屬污染特征及其在食物鏈(網(wǎng))的傳遞與生物放大作用. 青島: 中國科學(xué)院研究生院(海洋研究所)博士學(xué)位論文, 50

吳光紅, 朱兆洲, 劉二保等, 2008. 天津城市排污河道沉積物中重金屬含量及分布特征. 環(huán)境科學(xué), 29(2): 413—420

張乃星, 曹叢華, 任榮珠等, 2011. 膠州灣外海洋傾倒區(qū)表層沉積物中的重金屬及其潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn). 環(huán)境科學(xué), 32(5):1315—1320

張文彤, 鄺春偉, 2011. SPSS統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)教程(第2版). 北京:高等教育出版社, 251—261

中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部, 2009. 近岸海域環(huán)境監(jiān)測規(guī)范HJ 442—2008. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 1—64

范文宏, 張 博, 陳靜生等, 2006. 錦州灣沉積物中重金屬污染的潛在生物毒性風(fēng)險(xiǎn)評價(jià). 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 26(6):1000—1005

中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局, 2002. GB 18668-2002海洋沉積物質(zhì)量. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1—2

國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局, 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會,2008. GB 17378.3-2007海洋監(jiān)測規(guī)范 第3部分: 樣品采集、貯存與運(yùn)輸. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 1—13

國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局, 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會,2008. GB 17378.5-2007海洋監(jiān)測規(guī)范 第5部分: 沉積物分析. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 1—95

胡邦琦, 李國剛, 李 軍等, 2011. 黃海、渤海鉛-210沉積速率的分布特征及其影響因素. 海洋學(xué)報(bào)(中文版), 33(6):125—133

侯英民, 2010. 山東海情. 北京: 海洋出版社, 1

秦延文, 蘇一兵, 鄭丙輝等, 2007. 渤海灣表層沉積物重金屬與污染評價(jià). 海洋科學(xué), 31(12): 28—33

秦延文, 鄭丙輝, 李小寶等, 2012. 渤海灣海岸帶開發(fā)對近岸沉積物重金屬的影響. 環(huán)境科學(xué), 33(7): 2359—2367

高 博, 李 強(qiáng), 周懷東等, 2013. 水體沉積物重金屬質(zhì)量基準(zhǔn)研究綜述. 中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào), 11(2):99—106

Armitage P D, Pardo I, Furse M T et al, 1990. Assessment and prediction of biological quality. A demostration of a British macroinvertebrate-based method in two Spanish rivers.Limnetica, 6: 147—156

Campanella L, D'Orazio D, Petronio B M et al, 1995. Proposal for a metal speciation study in sediments. Analytica Chimica Acta, 309(1—3): 387—393

Celo V, Babi D, Baraj B et al, 1999. An assessment of heavy metal pollution in the sediments along the Albanian coast.Water Air & Soil Pollution, 111(1—4): 235—250

Hakanson L, 1980. An ecological risk index for aquatic pollution control: a sediment logical approach. Water Research, 14(8):975—1001

Long E R, Morgan L G, 1990. The potential for biological effects of sediment-sorbed contaminants tested in the national status and trends program. NOAA Technical Memorandum NOS OMA 52. Seattle: National Oceanic and Atmospheric Administration, 1—167

MacDonald D D, Carr R S, Calder F D et al, 1996. Development and evaluation of sediment quality guidelines for Florida coastal waters. Ecotoxicology, 5(4): 253—278

Pan K, Wang W X, 2012. Trace metal contamination in estuarine and coastal environments in China. Science of the Total Environment, 421—422: 3—16

Smith S L, 1996. The development and implementation of Canadian sediment quality guidelines. Netherlands:Development and progress in sediment quality assessment:rational, challenge, techniques & strategies. SPB Academic Publishing, Amsterdam, 233—249