建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能設(shè)計(jì)火用分析及CO2排放研究

龔光彩，蔡立群，王 平，王 瑩，黎 龍

(湖南大學(xué) 土木工程學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410082)

建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能設(shè)計(jì)火用分析及CO2排放研究

龔光彩?，蔡立群，王 平，王 瑩，黎 龍

(湖南大學(xué) 土木工程學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410082)

以夏熱冬冷地區(qū)株洲市某辦公樓為研究對(duì)象，基于全生命周期理論與火用方法，對(duì)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)不同節(jié)能設(shè)計(jì)方案能耗、火用耗及CO2排放量進(jìn)行分析，并結(jié)合熱經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，建立了圍護(hù)結(jié)構(gòu)火用成本分析模型來(lái)綜合評(píng)價(jià)節(jié)能設(shè)計(jì)方案的經(jīng)濟(jì)性及節(jié)能性.結(jié)果表明：當(dāng)節(jié)能設(shè)計(jì)后建筑運(yùn)行階段節(jié)約的能耗或CO2減排量大于因節(jié)能而投入的能耗及CO2排放量時(shí)，才能達(dá)到真正意義上的節(jié)能.文中方案1，方案2中建筑運(yùn)行階段節(jié)約的能耗分別需要10年，11年才能抵消建材生產(chǎn)階段產(chǎn)生的能耗，CO2減排量分別需要4，5年才能抵消建材生產(chǎn)階段產(chǎn)生CO2排放量.且建材生產(chǎn)階段的火用耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于節(jié)能設(shè)計(jì)后運(yùn)行階段節(jié)火用量，火用成本的分析結(jié)果表明較低的單位火用成本，意味著選用投資較少的節(jié)能改造方案，較多的使用低品位能源，得到了火用效率較高的制冷量、制熱量，建筑整體節(jié)能性和可持續(xù)性高.

建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)；熱經(jīng)濟(jì)學(xué)；火用；節(jié)能設(shè)計(jì)

隨著中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)的不斷繁榮與發(fā)展，建筑業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占的比例也越來(lái)越重，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，能耗問(wèn)題日益凸顯，2011年中國(guó)建筑總能耗占全國(guó)總能耗的19.74%[1].與此同時(shí)，全球大約33%由能源引起的溫室氣體(GHG)排放來(lái)自于商業(yè)建筑和住宅建筑的能源消耗[2].因此，如何實(shí)現(xiàn)建筑節(jié)能減排已成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)之一.

建筑內(nèi)部與外界環(huán)境之間的熱傳遞大部分是通過(guò)圍護(hù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行的.在建筑運(yùn)行能耗中，空調(diào)、采暖能耗約占50%～60%左右[3]，因此，改進(jìn)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)形式以改善建筑熱性能，是建筑節(jié)能的有效手段.以生命周期的觀點(diǎn)來(lái)看，廣義的建筑能耗應(yīng)包括建筑材料的生產(chǎn)與加工過(guò)程的能耗、建筑施工能耗、暖通設(shè)備制造、運(yùn)輸能耗及建筑壽命終止后拆除能耗、廢棄建材處置等與建筑相關(guān)活動(dòng)的能耗[4].因此，建筑能耗的分析不能只考慮運(yùn)行階段，而要從生命周期的角度出發(fā)進(jìn)行考慮.

迄今為止，已有不少國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)建筑節(jié)能設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)、優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)性分析進(jìn)行了相關(guān)研究.徐艷芳等[5]基于火用概念分析了能量利用對(duì)環(huán)境的影響及與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系.Bribia′n等[6]基于生命周期評(píng)價(jià)方法，建立了能夠分析建筑材料的內(nèi)含能，建筑運(yùn)行時(shí)的能耗及污染物排放問(wèn)題的方法.Liu等[7]基于火用概念建立了建筑生命周期內(nèi)環(huán)境影響火用分析評(píng)價(jià)通用模型.Schlueter等[8]利用建筑能耗和火用耗評(píng)價(jià)，建立了能在初步設(shè)計(jì)階段分析建筑節(jié)能性的建筑信息模型.而這些研究一般只考慮了能的量，忽略了能的質(zhì)，沒(méi)有綜合考慮節(jié)能和節(jié)錢問(wèn)題.因此，本文從生命周期角度出發(fā)，結(jié)合火用及火用經(jīng)濟(jì)學(xué)，建立火用成本模型，對(duì)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能設(shè)計(jì)方案的經(jīng)濟(jì)性，節(jié)能性和環(huán)境影響進(jìn)行評(píng)價(jià).火用可反映出圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能設(shè)計(jì)方案生命周期內(nèi)能量被利用的程度，能更好地體現(xiàn)節(jié)能的真實(shí)性；對(duì)于不同的對(duì)象，火用成本的計(jì)算方法不同，圍護(hù)結(jié)構(gòu)火用成本是將建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)性及節(jié)能性相結(jié)合而得到的新的節(jié)能效益評(píng)價(jià)指標(biāo)，為建筑節(jié)能設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)提供了參考.

1 建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)環(huán)境影響評(píng)價(jià)

本文的評(píng)價(jià)對(duì)象為建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)，本文中僅考慮生命周期中的建材生產(chǎn)階段和建筑運(yùn)行階段，因?yàn)檫@兩個(gè)階段能耗和污染物排放量較大.評(píng)價(jià)目標(biāo)設(shè)定為圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能設(shè)計(jì)前后生命周期內(nèi)能耗、火用耗及CO2排放量.

1．1 能耗分析

1.1.1 建材生產(chǎn)階段能耗

建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)需消耗大量的建材， 建材能耗可由下式計(jì)算[9]：

En=m×Enm.

(1)

式中:En為建材能耗，kW·h；m為建材質(zhì)量，kg；Enm為質(zhì)量含能，kW·h/kg，目前我國(guó)此類數(shù)據(jù)比較少，但也有很多學(xué)者進(jìn)行了研究，不同的研究會(huì)有不同的結(jié)果，本文中EPS、水泥和石膏的數(shù)據(jù)主要來(lái)自于楊倩苗的研究結(jié)果[10],由于國(guó)內(nèi)缺乏中空玻璃，鋁合金和保溫砂漿數(shù)據(jù)，所以本文中玻璃和保溫砂漿的數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)外文獻(xiàn)[6]，鋁合金數(shù)據(jù)采用日本數(shù)據(jù)[11].由于數(shù)據(jù)缺乏，本文中XPS數(shù)據(jù)由EPS數(shù)據(jù)推導(dǎo)，部分建材質(zhì)量含能數(shù)據(jù)見(jiàn)表1.

表1 部分建材單位質(zhì)量含能及CO2排放量

1.1.2 建筑運(yùn)行階段能耗

建筑運(yùn)行能耗主要包括空調(diào)、采暖、照明、炊事、熱水供應(yīng)及設(shè)備等的能耗.不同的建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)，由于不同的熱物性，建筑的冷熱負(fù)荷就不同，因此建筑物在運(yùn)行階段的能耗也有較大的差異.本文采用動(dòng)態(tài)模擬軟件Dest-C對(duì)建筑運(yùn)行階段能耗進(jìn)行模擬.

1．2 火用耗分析

1．2．1 建材生產(chǎn)階段火用耗

單位建材的質(zhì)量含火用可表示為：

Exm=Enm×λm.

(2)

式中:Exm為建材質(zhì)量含火用，kW·h/kg；Enm為建材質(zhì)量含能，kW·h/kg；λm為建材當(dāng)量能質(zhì)系數(shù)，根據(jù)生產(chǎn)建材所耗費(fèi)各種能源所占能源總數(shù)的百分比．計(jì)算出建材當(dāng)量能質(zhì)系數(shù)[12]：

λm=λ1×x1+λ2×x2+…+λn×xn.

(3)

式中:λ1，λ2,…,λn為第n種能源的能質(zhì)系數(shù);x1，x2,…,xn表示生產(chǎn)建材所耗費(fèi)的第n種能源所占能源總數(shù)的百分比.

最終可求得建材生產(chǎn)階段的總火用為：

(4)

式中:Ex為建材生產(chǎn)階段的總火用，kW·h；mi為第i種建材的質(zhì)量，kg；Exmi為第i種建材的單位質(zhì)量含火用， kW·h/kg.

1.2.2 建筑運(yùn)行階段火用分析

本文采用Dest軟件進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬，可以分別得到全年空調(diào)季制冷運(yùn)行的耗冷量以及空調(diào)采暖季制熱運(yùn)行的耗熱量，根據(jù)熱量火用Exh(kW·h)及冷量火用Exc(kW·h)的定義式，可得:

(5)

(6)

式中:Qh為制熱量，kW·h ；Qc為制冷量，kW·h；T0為室外環(huán)境溫度，K；T為室內(nèi)環(huán)境溫度，K.電能的火用值就等于其能量值.

1.3 CO2排放量

建筑物生命周期對(duì)環(huán)境的影響，除了能源、資源的消耗外，還包括生命周期各階段中溫室氣體的排放量.本文中采用CO2排放量作為溫室氣體排放指標(biāo).在建材生產(chǎn)階段，使用的能源主要為煤、天然氣及電能，在建筑運(yùn)行階段，建筑系統(tǒng)主要消耗的能源為電能.各單位建材及能源的CO2排放量分別見(jiàn)表1和表2[13-14].

表2 各能源CO2排放量

2 建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)火用成本模型

2.1 熱經(jīng)濟(jì)學(xué)模型

本文根據(jù)熱經(jīng)濟(jì)學(xué)，將建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)看作一個(gè)黑箱系統(tǒng)[15]，對(duì)黑箱的邊界火用流進(jìn)行分析，在黑箱的邊界上只有能源的輸入及輸出.其模型如圖1所示.

2.2 建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)單位火用成本

根據(jù)模型所示，把系統(tǒng)中的能量及費(fèi)用都看作火用流，基于經(jīng)濟(jì)平衡建立建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)單位火用成本的表達(dá)式：

ceExe+cwExw+cfExf+Cz+Cg+Cc=cExi．

(7)

式中:Exe為冷熱源，照明及設(shè)備年耗電量的火用值，kW·h；Exw為冷熱源年耗水量的火用值，kW·h；Exf為冷熱源耗燃料量的火用值，kW·h；Exi為年供冷量或供熱量的火用值，kW·h；ce為單位電能的成本，元/(kW·h)；cw為單位供水量的成本，元/(kW·h)；cf為單位燃料的成本，元/(kW·h)；Cz為圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能設(shè)計(jì)方案年度化工程造價(jià)，元；Cg為建筑運(yùn)行管理費(fèi)用，元；Cc為圍護(hù)結(jié)構(gòu)拆除費(fèi)用，元；c為單位火用成本, 元/(kW·h).

圖1 建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)火用經(jīng)濟(jì)學(xué)模型

本文中，建筑冷熱源為風(fēng)冷熱泵機(jī)組，耗水量及耗燃料量可不計(jì)，因此公式(7)可簡(jiǎn)化為：

ceExe+Cz+Cg+Cc=cExi．

(8)

根據(jù)式(8)可求得單位火用成本：

(9)

由式(9)可知建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的火用成本與很多因素有關(guān)，等式右邊第一項(xiàng)表示運(yùn)行時(shí)的能耗費(fèi)用；第二項(xiàng)表示總投資成本對(duì)每年的折現(xiàn)費(fèi)用；第三項(xiàng)表示圍護(hù)結(jié)構(gòu)的修繕費(fèi)用；第四項(xiàng)表示圍護(hù)結(jié)構(gòu)的拆除費(fèi)用.

其中年度化工程造價(jià)Cz，建筑年運(yùn)行管理費(fèi)用Cg，圍護(hù)結(jié)構(gòu)改造年拆除費(fèi)用Cc可用如下方法計(jì)算[16]：

(10)

式中:K為節(jié)能改造的工程造價(jià)，元；i為投資折現(xiàn)率；n為節(jié)能改造后的建筑壽命，年.

Cg按照工程造價(jià)的一定比例取值，本文比例取3%.Cc取圍護(hù)結(jié)構(gòu)改造安裝費(fèi)用的一半，本文中對(duì)此項(xiàng)不予考慮.由以上分析可知，建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的火用成本和諸多因素有關(guān)，這些因素綜合反映出節(jié)能設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)性及節(jié)能性；較低的單位火用成本，意味著選用投資較少的節(jié)能設(shè)計(jì)方案，使用較多的低品位能源，得到火用效率較高的制冷量、制熱量.

3 案例分析

本文以株洲地區(qū)某辦公樓為對(duì)象進(jìn)行研究.該建筑建于2008年，設(shè)計(jì)使用年限為30年.總建筑面積約1 504.6 m2，共5層.原建筑的墻體為240 mm磚墻，內(nèi)表面抹灰加粉刷，外表面為水泥砂漿.辦公樓設(shè)有中央空調(diào)系統(tǒng)，冷熱源為風(fēng)冷熱泵機(jī)組，COP為3.0，EER為2.6.原建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)性能參數(shù)見(jiàn)表3；對(duì)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行節(jié)能設(shè)計(jì)后，其性能參數(shù)見(jiàn)表4.

表3 原建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)性能參數(shù)

表4 改造后建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)性能參數(shù)

1)建材生產(chǎn)階段能耗、CO2排放量及火用耗.通過(guò)查詢工程量清單報(bào)價(jià)可計(jì)算出建筑節(jié)能改造的材料使用量清單，將表1中各建材的質(zhì)量含能，CO2排放量乘以建材使用量可得到建材生產(chǎn)階段能耗及建材生產(chǎn)階段CO2排放量，并用公式(1),(2),(3)計(jì)算出建材生產(chǎn)階段火用耗.計(jì)算結(jié)果如表5所示.

2)建筑運(yùn)行階段能耗、CO2排放量及火用耗.分別計(jì)算原始建筑和改造后建筑的能耗、CO2排放量及火用耗，運(yùn)用Dest進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬可得建筑運(yùn)行能耗，再結(jié)合表2可得CO2排放量，再根據(jù)公式(7)可得出總火用耗.計(jì)算結(jié)果如表6所示.

表5 各建材生產(chǎn)階段能耗、CO2排放量及火用耗

表6 建筑運(yùn)行階段能耗、CO2排放量及火用耗

由表6可知，方案1全年運(yùn)行節(jié)能率為17.7%，CO2減排率為17.8%，節(jié)火用率為18.1%；方案2全年運(yùn)行節(jié)能率為14.1%，CO2減排率為14.1%，節(jié)火用率為14.3%.綜合比較可得方案1運(yùn)行階段的節(jié)能量與節(jié)火用量都比方案2的大，說(shuō)明用火用來(lái)評(píng)價(jià)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能性是可行的.從運(yùn)行階段考慮，方案1比方案2的節(jié)能性更好，說(shuō)明適當(dāng)增加保溫層厚度，選擇傳熱系數(shù)小的保溫材料，能更好地節(jié)能.

3)生命周期內(nèi)的節(jié)能量，CO2減排量及節(jié)火用量與運(yùn)行時(shí)間的關(guān)系.綜合表5和表6可得改造后的建筑在生命周期內(nèi)的節(jié)能量，CO2減排量及節(jié)火用量，將其與建筑運(yùn)行時(shí)間相結(jié)合，對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析，辦公樓設(shè)計(jì)使用年限為30年，計(jì)算結(jié)果如圖2～圖4所示.

圖2 節(jié)能設(shè)計(jì)后不同運(yùn)行時(shí)間生命周期內(nèi)節(jié)能量

圖3 節(jié)能設(shè)計(jì)后不同運(yùn)行時(shí)間生命周期內(nèi)CO2減排量

由圖2和圖3可知，在生命周期內(nèi)，方案1建筑運(yùn)行階段節(jié)約的能耗需要10年才能抵消建材生產(chǎn)階段產(chǎn)生的能耗，而運(yùn)行階段的CO2減排量需要4年才能抵消建材生產(chǎn)階段產(chǎn)生的CO2.方案2建筑運(yùn)行階段節(jié)約的能耗需要11年才能抵消建材生產(chǎn)階段產(chǎn)生的能耗，而運(yùn)行階段的CO2減排量需要5年才能抵消建材生產(chǎn)階段產(chǎn)生的CO2，這說(shuō)明建筑生產(chǎn)階段的能耗和CO2排放量是不容忽視的.由圖4可知，兩方案建材生產(chǎn)階段的火用耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于建筑運(yùn)行階段節(jié)火用量.在30年內(nèi)，生命周期內(nèi)的節(jié)火用量仍為負(fù)值，這是由于建材生產(chǎn)時(shí)能源的燃燒溫度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于基準(zhǔn)環(huán)境溫度，因此在這個(gè)階段的火用耗較高，而建筑運(yùn)行能耗為低品位熱能，火用耗較低；因?yàn)榛鹩貌粌H考慮了能的量，還考慮了能的質(zhì).

圖4 節(jié)能設(shè)計(jì)后不同運(yùn)行時(shí)間生命周期內(nèi)節(jié)火用量

4)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)單位火用成本計(jì)算.查詢工程造價(jià)清單可得節(jié)能設(shè)計(jì)方案1改造工程造價(jià)為26.8萬(wàn)元，方案2的工程造價(jià)為25.5萬(wàn)元.電能的單價(jià)為0.6元/(kW·h)；計(jì)算投資成本時(shí)，根據(jù)式(10)計(jì)算年度工程造價(jià)，投資折現(xiàn)率i取8%，節(jié)能設(shè)計(jì)后建筑壽命為30年．根據(jù)公式(9)計(jì)算建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)單位火用成本，計(jì)算結(jié)果如表7所示.

表7 圍護(hù)結(jié)構(gòu)單位火用成本

從表7可得，方案2的單位火用成本比方案1的火用成本要低，說(shuō)明從經(jīng)濟(jì)性上考慮，方案2更省錢.火用成本越低，意味著低品位能源使用量越大，建筑可持續(xù)性高，投資成本少，火用效率較高.

4 結(jié) 論

本文根據(jù)夏熱冬冷地區(qū)某辦公樓不同建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能設(shè)計(jì)方案的建材耗量，建筑運(yùn)行能耗及CO2排放量，對(duì)各方案建筑生命周期內(nèi)的能耗，火用耗及CO2排放量進(jìn)行定量分析，并在此基礎(chǔ)上建立火用成本模型，對(duì)不同方案進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：

1)該建筑進(jìn)行圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能設(shè)計(jì)后，方案1建筑運(yùn)行階段節(jié)約的能耗需要10年才能抵消建材生產(chǎn)階段產(chǎn)生的能耗，而運(yùn)行階段的CO2減排量需要4年才能抵消建材生產(chǎn)階段產(chǎn)生CO2排放量.方案2建筑運(yùn)行階段節(jié)約的能耗需要11年才能抵消建材生產(chǎn)階段產(chǎn)生的能耗，而運(yùn)行階段的CO2減排量需要5年才能抵消建材生產(chǎn)階段產(chǎn)生的CO2排放量.因此，只有當(dāng)節(jié)能設(shè)計(jì)后建筑運(yùn)行節(jié)約的能耗或CO2減排量大于因節(jié)能而投入的能耗及CO2排放量時(shí)，才能達(dá)到真正意義上的節(jié)能.

2)傳統(tǒng)的建筑能耗分析，一般僅考慮能的量，忽略了能量的質(zhì)，而火用不僅可以反映能的量且能衡量能量品味高低，因此本文采用火用方法并從生命周期角度出發(fā)分析節(jié)能設(shè)計(jì)建筑.分析案例火用耗得到，建材生產(chǎn)階段的火用耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于建筑運(yùn)行階段的節(jié)火用量，即節(jié)能的方案不一定節(jié)火用．因此，當(dāng)以不同的指標(biāo)來(lái)篩選節(jié)能方案時(shí)，結(jié)果是不同的.而建筑節(jié)能設(shè)計(jì)的火用耗分析更能體現(xiàn)建筑節(jié)能的真實(shí)性，可持續(xù)建筑必須是節(jié)火用的.

3)本文基于熱經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，通過(guò)建立黑箱模型，分析了節(jié)能設(shè)計(jì)建筑的火用流過(guò)程，并針對(duì)本文案例實(shí)際情況，推出了建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)火用成本的計(jì)算方法.對(duì)實(shí)例分析可得，從節(jié)能性方面比較，方案1更好，而從經(jīng)濟(jì)性方面比較，方案2更好，說(shuō)明在建筑節(jié)能設(shè)計(jì)方案選擇時(shí)，要綜合考慮節(jié)能性和經(jīng)濟(jì)性，才能達(dá)到最佳節(jié)能目標(biāo).較低的單位火用成本，意味著選用投資較少的節(jié)能改造方案，低品位能源使用量較大，得到了火用效率較高的制冷、熱量，建筑整體節(jié)能性和可持續(xù)性高.

[1] 清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心.中國(guó)建筑節(jié)能年度發(fā)展研究報(bào)告2013[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2013:4.

Tsinghua University Building Energy Efficiency Research Center． 2013 annual report on china building energy efficiency [M]. Beijing: China Architecture & Building Press,2013:4.(In Chinese)

[2] 汪濤，方東平.建筑溫室氣體減排政策研究綜述[J]. 建筑科學(xué)，2012，28(8)：89-96.

WANG Tao, FANG Dong-ping. Review on researches of greenhouse gas emission reduction policies in building sector[J]. Building Science, 2012，28(8)：89-96.(In Chinese)

[3] GB 50189—2005 公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2005：37．

GB 50189—2005 Public building energy efficiency design standards [S].Beijing: China Architecture & Building Press, 2005:37.(In Chinese)

[4] 李兆堅(jiān)，江億．我國(guó)廣義建筑能耗狀況的分析與思考[J]．建筑學(xué)報(bào)，2006，7：30-33.

LI Zhao-jian, JIANG Yi. Pondering over the situation of domestic generalized building energy consumption[J]. Architectural Journal, 2006，7：30-33.(In Chinese)

[5] 徐艷芳，于大文，王松平，等. 基于火用概念的可持續(xù)發(fā)展策略分析[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，30(5)：21-25.

XU Yan-fang，YU Da-wen，WANG Song-ping,etal. Analysis of strategies for sustainable development based on exergy concept[J]. Journal of North China Electric Power University, 2003，30(5)：21-25.(In Chinese)

[6] BRIBIA'N I Z, USO'N A A, SCARPELLINI S．Lifecycle assessment in buildings：state-of-the-art and simplified LCA methodology as a complement for building certification[J]．Building and Environment，2009,44(12)：25l0-2520.

[7] LIU Meng, LI Bai-zhan, YAO Run-ming. A generic model of exergy assessment for the environmental impact of building lifecycle[J]. Energy and Buildings, 2010, 42(9)：1482-1490.

[8] SCHLUETER A, THESSELING F. Building information model based energy/exergy performance assessment in early design stages[J]. Automation in Construction，2009，18(2):153-163.

[9] 龔光彩，龔思越，韓天鶴，等．建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)建造過(guò)程能源消耗火用分析評(píng)價(jià)[J]．湖南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，41(4)：101-106.

GONG Guang-cai, GONG Si-yue, HAN Tian-he,etal. Exergy assessment of the energy consumption of building envelope construction[J]. Journal of Hunan University: Natural Sciences, 2014，41(4)：101-106.(In Chinese)

[10]楊倩苗. 建筑產(chǎn)品的全生命周期環(huán)境影響定量評(píng)價(jià)[D]. 天津：天津大學(xué)建筑學(xué)院，2009:52-59.

YANG Qian-miao. Quantificational life cycle assessment of environmental impact of construction production [D], Tianjin: School of Architecture, Tianjin University, 2009:52-59.(In Chinese)

[11]日本可持續(xù)建筑協(xié)會(huì). 建筑物綜合環(huán)境性能評(píng)價(jià)體系—綠色設(shè)計(jì)工具[M]. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2005:259-260.

The Japan Sustainable Building Con-sortium. Comprehensive assessment system for building environmental efficiency [M]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2005: 259-260. (In Chinese)

[12]江億，劉曉華，薛志峰．能源轉(zhuǎn)換系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[J]．中國(guó)能源，2004，26(3)：27-31.

JIANG Yi, LIU Xiao-hua, XUE Zhi-feng. Study on ECC index of energy conversion system[J]. Energy of China, 2004，26(3)：27-31.(In Chinese)

[13]趙平，同繼鋒，馬眷榮．建筑材料環(huán)境負(fù)荷指標(biāo)及評(píng)價(jià)體系的研究[J]．中國(guó)建材科技，2004，6：1-7.

ZHAO Ping, TONG Ji-feng, MA Juan-rong. The research on the system of the building material environment load index and evaluate[J]. China Building Materials Science & Technology, 2004，6：1-7.(In Chinese)

[14]GONZALEZ M J，NAVARRO J G．Assessment of the decrease of CO2emissions in the construction field through the selection of materials：practical case study of three houses of low environmental impact[J]．Building and Environment，2006，41(7)：902-909.

[15]傅秦生.能量系統(tǒng)的熱力學(xué)分析方法[M].西安:西安交通大學(xué)出版社,2005:169-180.

FU Qin-sheng. Thermodynamic analysis of energy systems[M].Xi'an:Xi'an Jiaotong University Press, 2005:169-180.(In Chinese)

[16]董孟能，田學(xué)春，呂忠．墻體自保溫體系生命周期成本及經(jīng)濟(jì)效益分析[J]．新型建筑材料，2010，37(9)：26-32.

DONG Meng-neng, TIAN Xue-chun, LV Zhong. Analysis on life-cycle cost and economic benefits of self-insulation system of external wall[J]. New Building Materials, 2010，37(9)：26-32.(In Chinese)

Research on the Exergy and CO2Emissions of the Energy-saving Design of Building Envelope

GONG Guang-cai?, CAI Li-qun, WANG Ping, WANG Ying, LI Long

(College of Civil Engineering, Hunan Univ, Changsha,Hunan 410082, China)

To achieve the comprehensive assessment goal of economy and energy conservation in energy-saving design scheme selection, based on the life cycle theory, exergy analysis method and thermo-economics, the exergy consumption and CO2emissions of different energy-saving design schemes and exergy cost models were evaluated and built. The analysis of the two energy conservation schemes of an office building in Zhuzhou indicates that, to reach the true sense of energy conservation, energy saving and CO2emission cuts in building operation stage should be greater than the consumption in building production stage. The energy consumption and CO2emission in the building production stage of Scheme one and Scheme two will need 10, 11 years and 4，5 years respectively to be offset. And the exergy consumption in the production stage is far more than the exergy saving in the operation stage. The analysis result of exergy cost reveals lower exergy cost means less investment, more low-grade energy usage and higher exergy efficiency. It shows the energy saving property and sustainability of buildings.

building envelopes; thermo economics; exergy; energy-saving design

1674-2974(2015)01-0109-06

2014-03-22

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51378186),National Natural Science Foundation of China(51378186)；國(guó)家國(guó)際科技合作資助項(xiàng)目(2010DFB63830)；湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳科技計(jì)劃資助項(xiàng)目(KY201111)

龔光彩(1965-)，男，湖南澧縣人，湖南大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師?通訊聯(lián)系人，E-mail:gcgong@hnu.edu.cn

TU111；TK123

A