王紅紅 劉 兵 楊有山
(1.西南科技大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院,四川 綿陽 621010; 2.宜賓職業(yè)技術(shù)學(xué)院,四川 宜賓 644003)
。
。
?
新型填充墻材料對框架的抗震影響
王紅紅1劉 兵1楊有山2
(1.西南科技大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院,四川 綿陽 621010; 2.宜賓職業(yè)技術(shù)學(xué)院,四川 宜賓 644003)
重點(diǎn)研究砌體填充墻砌塊類型對框架結(jié)構(gòu)抗震性能的影響,砌塊類型包括混凝土空心砌塊、空心砌塊和實心粘土磚三種,通過數(shù)值模擬對它們的自振周期、最大水平位移、層間剪力對比,研究了不同材料對框架的抗震影響。
填充墻,框架結(jié)構(gòu),自振周期
為了維持自然生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展,我國目前正在建筑業(yè)中大力推廣墻體材料改革政策。目前在框架結(jié)構(gòu)中推廣的新型墻體一般均具有輕質(zhì)和自保溫的特點(diǎn)。對于框架結(jié)構(gòu)來講,新型輕質(zhì)墻體可以有效減輕荷載,從而也可降低結(jié)構(gòu)造價。以前在框架結(jié)構(gòu)和框—剪力墻結(jié)構(gòu)中普遍使用實心粘土磚填充墻,現(xiàn)在正逐步被一些新型砌體材料(包括混凝土空心砌塊、空心砌塊、加氣混凝土砌塊等)所取代。因此,在目前基于抗震性能設(shè)計理論背景,對于新型填充墻材料的研究是很有必要的。
本文模擬主要目的是研究在水平地震荷載下,不同填充墻材料對框架的抗震影響。
本文采用9層三跨結(jié)構(gòu),X方向為6.6 m,Y方向為6 m,2.7 m,6 m,模型一層的高度為4.5 m,標(biāo)準(zhǔn)層的高度為3.6 m,柱子為C40混凝土,梁采用C30混凝土。對于框架結(jié)構(gòu)中柱子為500 mm×500 mm,梁為300 mm×600 mm。地震波采用El-Centro,填充墻參數(shù)見表1。
表1 填充墻材料參數(shù)
利用Midas Gen軟件,分析對比三種不同材料填充墻對框架的抗震影響。建立模型如表2所示。
表2 模型建立表
2.1 自振周期的計算方法
填充墻框架結(jié)構(gòu)的自振周期可以按以下公式計算:
其中,H為房屋總高度;B為總寬度。
2.2 模態(tài)分析——自振周期
根據(jù)上述三種填充墻材料計算出結(jié)構(gòu)整體自振周期見圖1。
1)從圖1中可以看出當(dāng)框架結(jié)構(gòu)加入填充墻時,結(jié)構(gòu)的自振周期有了很大的變化,說明填充墻對整體結(jié)構(gòu)的自振周期影響是不能夠忽視的,當(dāng)填充墻加入時,可以看出結(jié)構(gòu)的自振周期明顯降低,通過模型2,3,4與模型1的自振周期進(jìn)行比較可以得出。
2)比較模型1,2,3,4可以看出,三種材料的周期變化規(guī)律基本上是一致的,但是不同材料的填充墻因其本身的彈性模量、容重、剛度的不同,對結(jié)構(gòu)整體的周期影響也不同,混凝土空心砌塊對結(jié)構(gòu)周期的折減最大,空心砌塊對結(jié)構(gòu)的自振周期影響最小,這些從圖1中可以直接看出。自振周期:空心砌塊>粘土磚>混凝土空心砌塊。
3.1 位移計算方法
對不同形式的荷載,框架柱軸力引起的頂點(diǎn)側(cè)移計算公式如下:
其中,V0為結(jié)構(gòu)底部剪力;F(b)為與b有關(guān)的水平荷載函數(shù)。
3.2 反應(yīng)譜分析——水平位移
在圖2中,我們通過模型1,2,3,4的對比可以知道,當(dāng)填充墻材料不同時對模型的層最大水平位移的影響也是不同的,說明填充墻的材料參數(shù)對結(jié)構(gòu)的層最大水平位移有著很大的影響,結(jié)構(gòu)底部對位移減小效果不明顯,但是隨著樓層的增高,與空框架的位移差距就比較明顯,其中填充墻為混凝土空心砌塊時,對最大層位移的影響最大。層最大水平位移:空心砌塊>粘土磚>混凝土空心砌塊。
4.1 反應(yīng)譜分析——層間剪力
從圖3中可以看出,比較模型2,3,4與空框架模型,當(dāng)填充墻與框架共同作用時,比空框架的層間剪力大得多,而且當(dāng)填充墻材料不同時對框架的層間剪力影響也不一樣,而且我們在圖中可以清楚的看到,隨著結(jié)構(gòu)樓層的增高,樓層的層間剪力隨之降低,也就是底層的層間剪力最大,頂層的層間剪力最小。層間剪力:混凝土空心砌塊>空心砌塊>粘土磚。
4.2 時程分析——層間剪力
從圖4中可以看到,當(dāng)結(jié)構(gòu)模型在時程分析計算方法下進(jìn)行數(shù)值分析時,填充墻材料的不同所建立的模型2,3,4與空框架模型1進(jìn)行比較,當(dāng)填充墻與框架結(jié)構(gòu)共同作用時,也就是在計算的時候考慮填充墻對結(jié)構(gòu)的剛度影響,比空框架的層間剪力要大得多,而且隨著樓層的降低,層間剪力增加的幅度也有著明顯的增大。層間剪力:混凝土空心砌塊>空心砌塊>粘土磚。這個結(jié)果與結(jié)構(gòu)在反應(yīng)譜分析的方法下計算出的結(jié)果是一樣的,因此結(jié)構(gòu)的層間剪力走向與計算方法無關(guān),而只與填充墻材料的不同有關(guān)。
本文通過模態(tài)分析、反應(yīng)譜分析、時程分析對比相應(yīng)的結(jié)構(gòu)模型,進(jìn)行研究不同材料的填充墻、填充墻位置對框架結(jié)構(gòu)的抗震性能影響。通過比較自振周期、最大層位移、層剪力這些抗震參數(shù)指標(biāo)來分析這幾種模型的抗震性能。通過反應(yīng)譜分析研究框架結(jié)構(gòu)的最大層位移、樓層剪力在不同材料填充墻的結(jié)果有何不同,并分析各模型在不同材料時對框架的影響,進(jìn)行對比分析。最后利用時程分析對不同材料填充墻層間剪力的補(bǔ)充說明,并與反應(yīng)譜分析下的結(jié)果進(jìn)行比較,看它們的結(jié)果變化規(guī)律是否相同。通過對結(jié)構(gòu)自振周期模擬分析,不同材料填充墻因為自身彈性模量、剛度、容重等參數(shù)不同對結(jié)構(gòu)的自振周期影響不同,在設(shè)計中應(yīng)當(dāng)注意。通過對結(jié)構(gòu)的樓層剪力模擬分析,不同材料填充墻因為自身彈性模量、剛度、容重等參數(shù)不同對結(jié)構(gòu)的層間剪力影響也是不同的。
[1]B.Stafford.Smith. Behavior of Square Infilled Frames. Journal of the Structural Division. Proceedings of American Society of Civil Engineers,1966,92(ST1):56-70.
[2]北京邁達(dá)斯技術(shù)有限公司.Midas Gen工程應(yīng)用指南.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2012.
[3]劉鳳誼,王金鳳.填充墻對結(jié)構(gòu)剛度的影響.山西建筑,2007,33(9):93-94.
[4]韓 西,鐘 厲,李 博.有限元分析在結(jié)構(gòu)分析和計算機(jī)仿真的應(yīng)用.重慶交通學(xué)院學(xué)報,2001(20):11.
The seismic effect of the new type masonry infilled wall of framework
Wang Honghong1Liu Bing1Yang Youshan2
(1.SouthwestUniversityofScienceandTechnology,InstituteofCivilEngineeringandArchitecture,Mianyang621010,China; 2.YibinVocationalandTechnicalCollege,Yibin644003,China)
This article focuses on masonry infilled wall block type of frame structure seismic performance influence. Block types including concrete hollow block, hollow blocks and solid clay brick 3 kinds. By numerical simulation for their natural cycles, the maximum horizontal displacement and interlaminar shear contrast, seismic impact on the framework to study different materials.
filler wall, frame structure, natural cycle
1009-6825(2015)18-0025-02
2015-04-15
王紅紅(1988- ),女,在讀碩士
TU375.4
A