鄧 屏,周海英,羅小梅,閉曉君
(1.解放軍第191醫(yī)院 護(hù)理部,廣西 貴港537105;2.南方醫(yī)科大學(xué) 護(hù)理學(xué)院,廣東 廣州510515)
護(hù)士職業(yè)價(jià)值[1-2]是指從業(yè)人員對(duì)職業(yè)的認(rèn)識(shí)和態(tài)度以及對(duì)職業(yè)目標(biāo)的追求與向往,是通過(guò)訓(xùn)練學(xué)習(xí)而內(nèi)化形成的行為準(zhǔn)則。通過(guò)職業(yè)價(jià)值觀可以了解個(gè)體職業(yè)態(tài)度和工作動(dòng)機(jī),而正性的職業(yè)價(jià)值觀對(duì)整個(gè)護(hù)理隊(duì)伍的績(jī)效產(chǎn)生積極影響[3]。社會(huì)支持是指?jìng)€(gè)體能獲得來(lái)自他人和社會(huì)的心理及物質(zhì)上的支持和幫助[4]。精神科護(hù)士是護(hù)理隊(duì)伍中的特殊群體,由于服務(wù)對(duì)象缺乏自知力和自制力,專科護(hù)士除了承擔(dān)繁重的常規(guī)護(hù)理,還隨時(shí)面臨患者的攻擊和承受來(lái)自社會(huì)的不理解、偏見甚至歧視[5]。本研究旨在探討精神科護(hù)士職業(yè)價(jià)值與社會(huì)支持的關(guān)系,探索提升??谱o(hù)士職業(yè)價(jià)值水平的途徑,為管理者穩(wěn)定精神??谱o(hù)理隊(duì)伍進(jìn)行職業(yè)干預(yù)提供理論依據(jù)。
1.1 研究對(duì)象 2014年10月,便利抽樣法選擇廣西某精神病??漆t(yī)院的78名??谱o(hù)士為研究對(duì)象,其中男18名(23.1%),女性59名(75.6%);年齡18~47歲(28.4±6.8)歲;婚姻狀況:未婚21名(26.9%),已婚57名(73.1%);文化程度:中專27名(34.6%),大專42名(53.8%),本科9名(11.5%);職稱:護(hù)士27名(34.6%),護(hù)師42人(53.8%),主管護(hù)師9名(11.5%)。均為注冊(cè)護(hù)士,從事精神科臨床護(hù)理1年以上,自愿接受調(diào)查。
1.2 方法 采用問卷調(diào)查法。由護(hù)理部利用人員集中開會(huì)的便利發(fā)放問卷,填卷前對(duì)相關(guān)人員講明調(diào)查意義,采用無(wú)記名方式填寫問卷,填寫完畢即時(shí)回收。共發(fā)放問卷78份,回收78份,有效回收率為100%。問卷內(nèi)容包括:(1)一般資料,如年齡、性別、學(xué)歷、職稱、工作年限、用工性質(zhì)等;(2)護(hù)士職業(yè)價(jià)值觀量表(nursing professional values scale-revised,NPVS-R)[4]進(jìn) 行調(diào)查,該量表包括4個(gè)維度,即照顧提供(10個(gè)條目),行動(dòng)主義(8個(gè)條目),責(zé)任、自由、安全(5個(gè)條目),信任(3個(gè)條目),共26個(gè)條目,采用Likert 5級(jí)正向評(píng)分,按“不重要、有點(diǎn)重要、重要、非常重要、最重要”賦予1~5分,該量表的總分為26~130分,得分越高表明對(duì)該條目的職業(yè)價(jià)值認(rèn)同越高。(3)肖水源編制的社會(huì)支持評(píng)定量表(social spuport rate scale,SSRS)[2],該量 表包括 10 個(gè) 條目,分客觀支持、主觀支持和社會(huì)支持利用度3個(gè)維度,3個(gè)維度之和即為社會(huì)支持總分,評(píng)分越高說(shuō)明得到的社會(huì)支持越多。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),采用描述性統(tǒng)計(jì),并采用Pearson相關(guān)分析等統(tǒng)計(jì)方法,以P<0.05或P<0.01表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 精神科護(hù)士NPVS-R的得分情況 精神科護(hù)士職業(yè)價(jià)值觀單項(xiàng)均分為(3.30±0.62)分,處于中等水平,其中,信任維度單項(xiàng)均分最高,行動(dòng)主義維度單項(xiàng)均分最低。見表1。
表1 精神科護(hù)士NPVS-R的得分情況(n=78,分)
表1 精神科護(hù)士NPVS-R的得分情況(n=78,分)
?
2.2 精神科護(hù)士SSRS的得分情況 精神科護(hù)士SSRS的總分為(36.95±6.30)分,主觀支持維度得分為(19.58±3.25)分,客觀支持維度為(9.15±3.03)分,社會(huì)支持利用度得分為(8.22±1.95)分。其總分低于綜合醫(yī)院臨床護(hù)士的社會(huì)支持得分[(38.85±6.64)、(39.88±6.29)分][6-7],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.01)。
2.3 精神科護(hù)士社會(huì)支持與職業(yè)價(jià)值觀的相關(guān)性分析 社會(huì)支持總分及其3個(gè)維度與職業(yè)價(jià)值觀總分及其4個(gè)維度之間均呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。見表2。
表2 社會(huì)支持與職業(yè)價(jià)值觀的Pearson相關(guān)分析(r)
3.1 精神科護(hù)士的職業(yè)價(jià)值觀處于中等水平 本次研究結(jié)果顯示,精神科護(hù)士的職業(yè)價(jià)值觀處于中等水平,與邵靜等[2]研究結(jié)果一致。職業(yè)價(jià)值觀各維度得分從高到低依次為信任,照顧提供,責(zé)任、自由、安全和行動(dòng)主義。保持患者對(duì)醫(yī)護(hù)人員的信任是建立良好護(hù)患關(guān)系的前提,是確保護(hù)理工作順利開展的基礎(chǔ),信任維度得分高,說(shuō)明護(hù)士有維持患者信任的能力。一方面由于患者大腦功能失調(diào),言語(yǔ)、語(yǔ)意的表達(dá)非常人能輕易理解,對(duì)治療的配合依從差有別于普通患者;為使患者更好地配合治療,??谱o(hù)士需要不斷提高專業(yè)技能,除了學(xué)習(xí)心理社會(huì)學(xué)知識(shí)外,還要掌握運(yùn)動(dòng)、手工制作等康復(fù)訓(xùn)練技能以勝任??乒ぷ?,由于與患者的溝通互動(dòng)多,因而獲得患者及家屬的信任。另一方面,精神疾病的特殊性使患者及家屬對(duì)護(hù)理人員的工作支持和信賴程度高,促使護(hù)士與患者建立和維護(hù)良好的治療性人際關(guān)系的工作動(dòng)機(jī)增強(qiáng),因而信任維度獲得較高得分。此外,本調(diào)查顯示行動(dòng)主義維度得分較低,提示調(diào)查對(duì)象對(duì)完成本職外的義務(wù)認(rèn)可度較低,究其原因可能是精神科工作環(huán)境與外界相對(duì)隔離,護(hù)士也習(xí)慣了相對(duì)封閉的工作環(huán)境,專注于繁重的臨床工作,較少有機(jī)會(huì)參與護(hù)理教學(xué)、科研及護(hù)理會(huì)議等。行動(dòng)的局限將使個(gè)體的認(rèn)知陷于封閉狀態(tài),不利于個(gè)體的職業(yè)發(fā)展。行動(dòng)主義維度得分偏低應(yīng)引起護(hù)理管理者的反思,科室應(yīng)建立良好的學(xué)術(shù)氛圍,以鼓勵(lì)護(hù)士積極評(píng)價(jià)自我,尋找差距,積極參與護(hù)理學(xué)術(shù)會(huì)議,拓展專科護(hù)士的學(xué)術(shù)視野,增強(qiáng)個(gè)體對(duì)專業(yè)和社會(huì)的責(zé)任意識(shí)。
3.2 精神科護(hù)士的社會(huì)支持水平有待提升 本次調(diào)查結(jié)果顯示,精神科護(hù)士的社會(huì)支持總分低于綜合醫(yī)院的普通科室護(hù)士[6-7]。社會(huì)支持不僅可以提升個(gè)體的自尊,激勵(lì)個(gè)體選擇健康的行為方式,還能增加個(gè)體的職業(yè)成就感[8]。精神病學(xué)的發(fā)展相對(duì)滯后于其他學(xué)科,社會(huì)及甚至醫(yī)學(xué)界內(nèi)對(duì)本??拼嬗衅姾推缫?,加上精神疾病復(fù)發(fā)率高,??谱o(hù)士的職業(yè)地位不被看重,人們普遍認(rèn)為精神科護(hù)士的工作就是"看守"患者,沒有技術(shù)含量,由此導(dǎo)致精神科護(hù)士主觀能感受到的受尊重、被關(guān)懷、被支持和理解的程度明顯不足。其次,上級(jí)對(duì)精神衛(wèi)生的重視和投入不足,95.7%的精神科護(hù)士認(rèn)為得不到上級(jí)的重視[9],待遇低,且“重醫(yī)輕護(hù)”現(xiàn)象普遍存在;98.47%的護(hù)士承認(rèn)遭受患者攻擊[10],獲得客觀的物質(zhì)支持與勞動(dòng)付出不平衡。部分護(hù)士認(rèn)為給精神患者做護(hù)理沒面子、自卑,不愿對(duì)人傾訴,職業(yè)壓力明顯高于普通科室護(hù)士[11],但又缺乏合理有效的應(yīng)對(duì)方法疏泄釋放壓力,對(duì)有限的社會(huì)支持利用欠缺使社會(huì)支持利用維度得分偏低。提示護(hù)理管理者應(yīng)最大限度的給予精神科護(hù)士社會(huì)支持,提升個(gè)體的職業(yè)認(rèn)同感和幸福指數(shù)。
3.3 社會(huì)支持對(duì)精神科護(hù)士職業(yè)價(jià)值觀的影響本次研究顯示,精神科護(hù)士的社會(huì)支持總分及各維度與職業(yè)價(jià)值觀呈顯著正相關(guān)(均P<0.05),即精神科護(hù)士獲得社會(huì)支持越多,其職業(yè)價(jià)值觀就越積極。社會(huì)支持的缺乏使個(gè)體感到自身價(jià)值得不到體現(xiàn),從而缺乏認(rèn)真履行職責(zé)的內(nèi)在動(dòng)力[12],而缺乏質(zhì)量的護(hù)理服務(wù)由于得不到患者和社會(huì)的認(rèn)同和尊重,導(dǎo)致個(gè)體的職業(yè)價(jià)值水平降低,兩者互為因果、相互影響。提示護(hù)理管理者應(yīng)該重視社會(huì)支持對(duì)精神科護(hù)士職業(yè)價(jià)值觀的影響,盡可能在自己的職權(quán)范圍內(nèi)縮短醫(yī)護(hù)間待遇的差距,在學(xué)習(xí)、獎(jiǎng)勵(lì)、薪酬上給予政策傾斜,同時(shí)指導(dǎo)護(hù)士善于利用有限的社會(huì)資源,包括家庭、同事、朋友等的社會(huì)支持,以促進(jìn)職業(yè)價(jià)值水平的提高。
[1]孫淑華,張愛杏,居福美,等.護(hù)士職業(yè)價(jià)值觀及影響因素調(diào)查分析[J].江蘇衛(wèi)生事業(yè)管理,2011,22(6):178-180.
[2]邵靜,李菲菲,許冬梅.精神科護(hù)士職業(yè)價(jià)值觀調(diào)查和相關(guān)影響因素研究[J].護(hù)理管理雜志,2010,10(1):43.
[3]張曉曼,王志穩(wěn).急診科護(hù)士職業(yè)價(jià)值觀與工作環(huán)境的相關(guān)性研究[J].中華護(hù)理雜志,2014,49(3):312-315.
[4]汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)[M].北京:中國(guó)心理衛(wèi)生出版社,1999:127-129.
[5]王枚玲,劉立恒.精神科護(hù)士職業(yè)倦怠現(xiàn)狀與自我概念、自我效能及社會(huì)支持的相關(guān)性分析[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2013,29(14):57-59.
[6]余淑媛,翟惠敏.綜合醫(yī)院低年資護(hù)士心理健康與應(yīng)對(duì)方式及社會(huì)支持的相關(guān)性研究[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2013,20(5):3-4.
[7]胡小素,耿笑微,吳虎兵,等.手術(shù)室護(hù)士職業(yè)價(jià)值觀評(píng)價(jià)及影響因素研究[J].中國(guó)護(hù)理管理,2011,11(5):40-43.
[8]劉兆娥,王克芳.急診科護(hù)士健康促進(jìn)生活方式與應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持的關(guān)系[J].解放軍護(hù)理雜志,2012,29(2B):9-12.
[9]徐貴平,武慧芳,汪卓娟.阻礙臨床護(hù)士從事精神科護(hù)理工作的原因調(diào)查[J].咸寧學(xué)院學(xué)報(bào),2011,25(2):174.
[10]鄭淑風(fēng),李東,王瀾.護(hù)理人員遭受住院精神患者攻擊情況調(diào)查分析及對(duì)策[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2003,19(12):55-56.
[11]張嫣紅.精神科護(hù)士應(yīng)對(duì)方式及工作壓力狀況調(diào)查分析[J].精神醫(yī)學(xué)雜志,2013,26(1):56.
[12]谷桂菊.醫(yī)學(xué)心理學(xué)與醫(yī)學(xué)倫理學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2004:113-114.