從海域-陸地石油地質(zhì)條件類(lèi)比分析探索遼河灘海西部油氣勘探方向

楊光達(dá)，鄒丙方，王樹(shù)昆，王 淳，韓 旭

1.中國(guó)石油遼河油田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，遼寧 盤(pán)錦 124010 2.長(zhǎng)江大學(xué)石油工程學(xué)院，武漢 430100

?

從海域-陸地石油地質(zhì)條件類(lèi)比分析探索遼河灘海西部油氣勘探方向

楊光達(dá)1，鄒丙方1，王樹(shù)昆1，王 淳1，韓 旭2

1.中國(guó)石油遼河油田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，遼寧 盤(pán)錦 124010 2.長(zhǎng)江大學(xué)石油工程學(xué)院，武漢 430100

灘海區(qū)指遼河盆地向遼東灣延伸被≤5 m海水覆蓋的淺水區(qū)域，是遼河油田重要的油氣探區(qū)。由于礦權(quán)和環(huán)保等條件限制，長(zhǎng)期以來(lái)該類(lèi)油氣區(qū)勘探和研究進(jìn)展遲緩。本次把灘海-陸地作為整體，從構(gòu)造、地層格架、烴源巖、儲(chǔ)層及油藏特征等方面系統(tǒng)解剖灘海西部的油氣成藏條件，分析海陸地質(zhì)條件差異性，通過(guò)油氣成藏要素類(lèi)比從已知到未知，探討灘海區(qū)油氣勘探潛力。研究發(fā)現(xiàn)筆架嶺--嶺南斜坡帶具備巖性油氣藏形成的有利條件：斜坡背景下發(fā)育多種類(lèi)型坡折帶構(gòu)成油氣運(yùn)聚指向區(qū)；多方向物源導(dǎo)致儲(chǔ)集砂體發(fā)育；坡折帶對(duì)砂體分布和沉積相的控制作用明顯；斜坡帶緊鄰生烴洼陷，構(gòu)成巖性油氣藏形成的有利生儲(chǔ)蓋配置。據(jù)此指出，以筆架嶺--嶺南斜坡帶巖性油氣藏為重點(diǎn)勘探方向，將會(huì)在灘海西部勘探中取得新的突破。該成果一定程度上適用于渤海灣盆地其他油田灘海地區(qū)的油氣勘探工作。

遼河盆地；遼東灣灘海探區(qū)；渤海灣盆地；儲(chǔ)層；油氣；烴源巖；坡折帶；斜坡帶

0 引言

灘海地區(qū)位于渤海灣盆地的北部，是遼河坳陷向海域的自然延伸(圖1)，與陸上具有相似的石油地質(zhì)特征及演化歷史，但是也有其自身的獨(dú)特性。從構(gòu)造、地層格架、烴源巖、儲(chǔ)層及油藏特征來(lái)說(shuō)，灘海西部相對(duì)陸上均表現(xiàn)了一定的差異性。本區(qū)亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題是灘海潛力如何和勘探方向在哪里?通過(guò)灘海西部與陸上石油地質(zhì)條件差異性的類(lèi)比分析，重新整體上解剖灘海西部的油氣成藏條件，以期確定勘探領(lǐng)域和油氣目標(biāo)。

灘海西部是遼河坳陷陸上西部凹陷向海的延伸，有效勘探面積800 km2，遼河灘?？碧阶钤缭谶@里獲得突破。1991年開(kāi)始鉆探，到目前為止礦權(quán)區(qū)內(nèi)共完鉆探井25口，發(fā)現(xiàn)了東營(yíng)組二段、三段和沙河街組一段、二段等多套含油層系，上報(bào)含油面積4.65 km2，探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量708×104t，含氣面積1.6 km2，儲(chǔ)量4.56×108m3，建成了年產(chǎn)10×104t的筆架嶺油田[1](圖1)。灘海西部的勘探雖然取得了一定成效，但尚未達(dá)到工業(yè)化生產(chǎn)所需要的規(guī)模、現(xiàn)實(shí)、可動(dòng)用的要求。該區(qū)勘探一度長(zhǎng)期處于瓶頸期，資源潛力和勘探方向是一直困擾著勘探工作者的重大難題。作為陸上西部凹陷向海的延伸，灘海西部以往的研究受礦權(quán)范圍和海域環(huán)境保護(hù)等因素的限制，一直難以進(jìn)行全區(qū)整體勘探和研究。近年來(lái)，隨著管理方式的改進(jìn)和技術(shù)水平的提高，逐漸開(kāi)展了遼河西部凹陷整體研究。由于陸上部分研究和勘探時(shí)間長(zhǎng)、資料精度高，對(duì)其石油地質(zhì)條件認(rèn)知程度高，可以作為研究程度較高的“已知區(qū)”。在此基礎(chǔ)上開(kāi)展灘海西部與陸上石油地質(zhì)條件差異性分析，重新梳理灘海西部的油氣成藏條件，探索勘探領(lǐng)域和明確勘探方向。

圖1 研究區(qū)灘海地區(qū)勘探圖Fig.1 Exploration situation of the offshore area in Liaohe basin

1 海域-陸地石油地質(zhì)條件類(lèi)比分析

灘海西部作為遼河西部凹陷向海的延伸，海域與陸上具有相似的區(qū)域構(gòu)造條件、相似的沉積環(huán)境和成藏背景，但與陸上相比仍具有一定的差異性。這種差異性是灘海西部獨(dú)特之處，也是認(rèn)知灘海區(qū)成藏條件的關(guān)鍵，因此作為本文闡述的主要內(nèi)容。

1.1 構(gòu)造特征

位置見(jiàn)圖1。圖2 灘海西部地區(qū)構(gòu)造剖面圖Fig.2 Seismic profiles showing structural and filling pattern of the western offshore area

遼河西部凹陷整體上可以分為緩坡帶、洼陷帶和陡坡帶。陸上西部凹陷斜坡帶具有早洼晚隆、較開(kāi)闊的特點(diǎn)，發(fā)育早期西傾、晚期東傾的兩組斷裂系，這兩組斷裂系統(tǒng)主要以張性正斷裂為主[3]。其中晚期東傾斷裂斷距大、延伸距離長(zhǎng)，起到了很好的油氣輸導(dǎo)作用，早晚兩期斷裂構(gòu)成復(fù)式圈閉，可成為油氣富集場(chǎng)所。而受葫蘆島凸起和筆架嶺潛山的影響，西部凹陷在灘海地區(qū)分為兩支，西支雖屬陸上西斜坡的延伸部分，但范圍變窄，西傾斷層發(fā)育，這些斷層斷距小、延伸距離短，不可能形成類(lèi)似陸上的有利圈閉；由于葫蘆島凸起是一個(gè)長(zhǎng)期隆起，其東側(cè)斜坡較陡，在東支南部形成節(jié)節(jié)東掉的斷階型斷鼻、斷塊構(gòu)造圈閉，而且斷裂發(fā)育，圈閉面積小，不利于規(guī)模油氣聚集；東支北部地區(qū)由于受筆架嶺潛山影響，斜坡相對(duì)較緩，發(fā)育撓曲坡折和斷裂坡折，有利于巖性圈閉形成。

1.2 層序地層格架

灘海西部古近系整體上亦發(fā)育與陸上相對(duì)應(yīng)的4個(gè)三級(jí)層序，但是受到葫蘆島凸起和筆架嶺潛山的分割作用，灘海西部分為東西兩支。在不同的演化階段，它們層序的發(fā)育特點(diǎn)存在明顯的差異，尤其表現(xiàn)在三級(jí)層序內(nèi)部的四級(jí)層序分布特征方面。

SQ1(沙四上段)沉積時(shí)期西部凹陷為拱張--初陷期，受拉張應(yīng)力場(chǎng)作用，控制凹陷邊界的斷層開(kāi)始活動(dòng)，形成了北東走向北西傾為主的張性斷裂系；這些斷裂控制了SQ1沉積，由陸上向?yàn)┖?，該套地層范圍向斜坡區(qū)萎縮，灘海西部西掉的筆架嶺和葫西斷層控制了該套地層分布，即筆架嶺構(gòu)造西側(cè)發(fā)育沙四上亞段，而東側(cè)的海南洼陷不發(fā)育該套地層。

SQ2(沙三段)沉積時(shí)期為深陷期。該時(shí)期早期，筆架嶺斷層和葫西斷層繼承了前期斷裂構(gòu)造繼續(xù)活動(dòng)，控制著沙三下亞段的沉積，筆架嶺以西發(fā)育沙三下亞段，而海南洼陷不發(fā)育該套地層；SQ2沉積中期，由于海南斷層的強(qiáng)烈活動(dòng)，沉積沉降中心向東側(cè)轉(zhuǎn)移，海南洼陷發(fā)育沙三中亞段。

權(quán)責(zé)問(wèn)題不僅涉及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還涉及政治問(wèn)題，因此，當(dāng)前深化財(cái)政體制改革涉及財(cái)政分權(quán)的模式安排及后續(xù)的制度安排問(wèn)題。不同的邏輯思路有不同的分權(quán)制度安排，當(dāng)前財(cái)政體制改革的分權(quán)模式主要有兩種，一種是西方聯(lián)邦式的央地徹底分權(quán)模式，一種是中國(guó)實(shí)踐中逐步形成的“中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、地方授權(quán)執(zhí)行”的分權(quán)模式。作者認(rèn)為西方聯(lián)邦式的央地徹底分權(quán)模式不適合目前中國(guó)的情況，應(yīng)該堅(jiān)持中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、地方授權(quán)執(zhí)行的分權(quán)模式，在此基礎(chǔ)上探索中央和地方如何進(jìn)行事權(quán)和支出責(zé)任劃分，科學(xué)配置央地權(quán)責(zé)，促進(jìn)中國(guó)特色的央地治理現(xiàn)代化。

SQ3(沙一、二段)沉積時(shí)期為擴(kuò)張期，SQ4(東營(yíng)組)沉積時(shí)期為再陷期，這兩個(gè)時(shí)期湖盆不斷擴(kuò)大，地層分布全區(qū)，和陸上相連。

1.3 烴源巖特征

前期研究已證實(shí)，遼河西部凹陷主力烴源巖為沙四段和沙三段，從烴源巖平面分布來(lái)看，陸上發(fā)育清水、盤(pán)山、陳家等多個(gè)洼陷，具有厚度大、分布廣的特點(diǎn)，最大厚度超過(guò)了600 m，不同層位烴源巖的母質(zhì)類(lèi)型有所差異。例如：沙四段以Ⅰ型和Ⅱ1型為主，沙三段南部地區(qū)以Ⅱ1型為主，北部地區(qū)為Ⅱ--Ⅲ型，沙一段和沙二段以Ⅱ2為主，東營(yíng)則為Ⅱ2--Ⅲ型[16]。而到了灘海受葫蘆島凸起影響，僅僅發(fā)育海南洼陷，且分布范圍及厚度相較陸上差距較大(圖5)。從生烴指標(biāo)也可以看出海陸烴源巖的差異性。陸上沙三段烴源巖有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)(w(TOC))為1.99%，氯仿瀝青“A”質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.254 4%，總烴質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1 283 μg/g，而灘海西部地區(qū)沙三段烴源巖有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.25%，氯仿瀝青“A”質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.150 2%，總烴質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1 078 μg/g；從陸到海，揭露沙三和沙四段紅色泥巖的探井逐漸增多，反映了沙三和沙四沉積時(shí)期，整個(gè)灘海西部位于遼河西部凹陷沉積邊緣相帶，沉積環(huán)境主要以弱還原或氧化環(huán)境為主，這是影響灘海烴源巖質(zhì)量的重要因素之一。從以上烴源巖的對(duì)比分析來(lái)看，灘海西部烴源巖情況明顯不如陸上。

圖3 灘海西部層序格架圖Fig.3 Sequence stratigraphy of the western offshore area in Liaohe basin

圖4 灘海西部和尖滅線位置Fig.4 Location of pinchout line for the upper part of Es4 and the lower part of Es3 in the western offshore area

通過(guò)目前已發(fā)現(xiàn)油氣分布情況來(lái)看，灘海西部海南洼陷油氣富集[17]。根據(jù)其發(fā)育演化史分析，該洼陷與陸上主要生烴洼陷清水洼陷具備相似的形成背景，為一現(xiàn)實(shí)、有利的生烴洼陷，多次資源評(píng)價(jià)顯示，該洼陷總資源量超過(guò)了3億 t，整體上灘海西部剩余資源量超過(guò)了1.5億 t，因此海南洼陷周邊仍具有較大的勘探前景。

1.4 儲(chǔ)集巖特征

沙河街沉積時(shí)期，遼河西部凹陷發(fā)育歡喜嶺、齊家、曙光等多個(gè)物源體系，主要以扇三角洲、湖底扇、近岸水下扇沉積為主，平面上具有西強(qiáng)東弱、東西互補(bǔ)的特點(diǎn)。到了灘海地區(qū)除了西側(cè)西八千--歡喜嶺物源發(fā)育外[18]，葫蘆島凸起也具有重要的供源能力，而東側(cè)供源能力很弱，基本難以形成大規(guī)模砂體(圖6)。

圖6 灘海西部沙一段沉積相平面圖Fig.6 Distribution of sedimentary facies for the E3s1 in the western offshore area

葫蘆島凸起供源有以下幾方面證據(jù)，首先從探井分析樣品的重礦物組合特征和ZTR指數(shù)(鋯石、電氣石、金紅石總數(shù))分析來(lái)看，筆架嶺構(gòu)造帶明顯不同于周邊地區(qū)。筆架嶺構(gòu)造帶架嶺9、16井及錦130井的沙一段樣品重礦物中鋯石質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20%～32%，明顯低于西側(cè)的錦128井(44.9%)和錦129井(40%)；架嶺9井沙一段樣品ZTR指數(shù)為22.52，架嶺16井為26.18，而錦128和錦129井分別達(dá)到了51.3和46.5；鋯石質(zhì)量分?jǐn)?shù)和ZTR指數(shù)特點(diǎn)反映了葫蘆島凸起對(duì)筆架嶺構(gòu)造帶具有供源能力。其次，葫蘆島凸起周邊探井的砂地比和礫地比較高，嶺南1井沙一段礫地比為55%，砂地比為62%；金秋2井礫地比為67%，砂地比為78%；架嶺607礫地比為58%，砂地比為57%。嶺南6井沙二段礫地比為82%，砂地比為82%；嶺南8井砂地比和礫地比均為72%。嶺南6井和嶺南8井沙一、二段巖性均為大套分選磨圓較差的砂礫巖體，反映了近源快速堆積的特點(diǎn)。

以筆架嶺構(gòu)造帶為界，西側(cè)主要受陸上西八千--歡喜嶺物源控制，而東側(cè)(筆架嶺--嶺南斜坡帶)主要由葫蘆島凸起提供物源，兩支物源在筆架嶺構(gòu)造北部的架嶺25井區(qū)交匯。

1.5 油氣藏特征

從遼河西部凹陷油氣分布來(lái)看，油氣圍繞陳家、盤(pán)山、清水、鴛鴦溝和海南洼陷分布，環(huán)洼特征明顯。從北到南，油氣隨著沉積沉降中心的遷移，層位逐漸變新。海陸過(guò)渡區(qū)含油氣層位主要以沙一、二段為主，油氣的分布與北東向展布的斷層關(guān)系密切。長(zhǎng)期發(fā)育的北東向斷層延伸至生烴洼陷中，溝通了油源，對(duì)油氣的運(yùn)移起到重要的通道作用，油氣沿著斷層向上運(yùn)移，在構(gòu)造相對(duì)有利的部位或者靠巖性尖滅形成構(gòu)造或巖性油氣藏[19]。其中還具有勘探潛力的構(gòu)造油氣藏，往往處于復(fù)雜構(gòu)造圈閉，其含油性受運(yùn)聚條件、保存條件、砂體幾何特征等控制[20]。除了構(gòu)造和巖性油氣藏外，西部凹陷中北段還存在著隱蔽油氣藏。隱蔽油氣藏主要分為兩類(lèi)：第一類(lèi)是前新生代潛山油氣藏，如太古宇潛山油氣藏，中、新元古界潛山油氣藏，中生界潛山油氣藏：第二類(lèi)是古近系特殊巖性體油氣藏，如碳酸鹽巖油氣藏、火山角礫巖油氣藏、玄武巖油氣藏[21]。成藏期次方面，有研究表明西部凹陷南段成藏期分為東二期、東一期和明化鎮(zhèn)期3期；其中以前兩期為主要成藏期，沙河街組烴源巖在沙一期末開(kāi)始生油，而在東營(yíng)期才開(kāi)始大規(guī)模排烴和成藏[22]。

與陸上類(lèi)似，北東向展布的筆架嶺和海南斷層對(duì)灘海西部油氣的運(yùn)移起到了重要的輸導(dǎo)作用，目前灘海西部發(fā)現(xiàn)的油氣都分布在這兩條斷層附近。海南斷層是陸上臺(tái)安--大洼斷裂向海域的延伸部分，北部以海外河潛山為轉(zhuǎn)換帶與大洼斷層分離；該條斷層不僅控制了灘海西部凹陷的形成與發(fā)展，同時(shí)該斷裂活動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，可以成為良好的油源通道。筆架嶺斷層是一條近北東向走向、北西傾向的主干斷裂，由基底一直斷到館陶組，為同生斷層，具有繼承性和新生性特點(diǎn)；該斷層沿著筆架嶺潛山西面發(fā)育，受后期構(gòu)造影響，斷裂分為3支，平面上呈帚狀排列，一直延伸至海南洼陷中，溝通了油源。相關(guān)研究顯示，遼河灘海西部發(fā)育單一型和低壓型地溫-地壓系統(tǒng)，以低能量的流體動(dòng)力系統(tǒng)和階梯狀輸導(dǎo)體系配置為特征，故油氣運(yùn)移動(dòng)力和距離有限，以自生自?xún)?chǔ)型油氣藏為主，垂向上以鄰近烴源巖的儲(chǔ)層為油氣聚集部位[23]。

灘海西部目前所發(fā)現(xiàn)的油氣藏主要集中在海南洼陷西側(cè)的筆架嶺地區(qū)和東側(cè)的海南斷層下降盤(pán)，含油氣層位與陸上有所差異。從油氣藏模式圖(圖7)上可以看出，筆架嶺構(gòu)造油氣藏除了沙一二段油藏外，在東營(yíng)組也發(fā)現(xiàn)了油氣藏，油氣藏類(lèi)型主要有斷塊、構(gòu)造巖性和地層遮擋油氣藏。而海南斷層下降盤(pán)油氣主要集中在沙一、二段和沙三段，分布在高部位，主要為斷鼻油氣藏(圖7)。整個(gè)灘海西部所發(fā)現(xiàn)油氣藏類(lèi)型主要以構(gòu)造油氣藏為主，巖性油氣藏還未被發(fā)現(xiàn)[24]。

2 勘探方向和勘探目標(biāo)

通過(guò)以上類(lèi)比分析可以看出，灘海西部與陸上有所不同，石油地質(zhì)條件的差異性在一定程度上決定了灘海西部的整體勘探效果和勘探目標(biāo)的選擇。目前所發(fā)現(xiàn)的油氣主要集中在筆架嶺和仙鶴等正向構(gòu)造單元，位于洼陷邊部的斜坡部位還沒(méi)有油氣發(fā)現(xiàn)，而斜坡部位往往是巖性油氣藏發(fā)育的有利場(chǎng)所。據(jù)現(xiàn)有資料分析，筆架嶺--嶺南斜坡具備了巖性油氣藏形成的條件，是下步主要的勘探目標(biāo)(圖8)。該斜坡帶具備如下巖性油氣藏形成有利條件：

圖7 灘海西部油氣藏模式圖Fig.7 Model of reservoir in western offshore area

圖8 灘海西部勘探方向和勘探目標(biāo)Fig.8 Exploration direction and favourable targets in the western offshore area in Liaohe basin

1)斜坡背景下，發(fā)育多種類(lèi)型坡折

該斜坡受葫蘆島凸起和筆架嶺潛山影響，為一長(zhǎng)期繼承性斜坡，沙河街沉積時(shí)期，受古地貌及斷層影響，由凸起向洼陷發(fā)育多種類(lèi)型坡折，南部主要發(fā)育斷裂坡折，北部主要發(fā)育斷控坡折和撓曲坡折，坡折帶附近有利于巖性圈閉形成。

2)多方向物源，儲(chǔ)集砂體發(fā)育

沙河街沉積時(shí)期，灘海西部主要受西部凸起和葫蘆島凸起兩大物源影響，其中筆架嶺--嶺南斜坡主要受葫蘆島凸起物源影響較大。古近系灘海西部沉積類(lèi)型主要為扇三角洲、近岸水下扇和湖底扇沉積體系，儲(chǔ)層砂體發(fā)育。斜坡帶砂體主要為扇三角洲前緣水下分流河道砂和河口壩席狀砂為主，是形成巖性圈閉的主要砂體類(lèi)型，有利的儲(chǔ)集體與側(cè)向或上傾方向泥巖遮擋形成良好的匹配關(guān)系，易形成巖性圈閉。

3)坡折帶控砂控相作用明顯

筆架嶺--嶺南斜坡坡折帶發(fā)育情況南北有所差異。南部為一單傾斜坡，坡度較陡，主要以斷控坡折為主，以近源退積扇三角洲沉積為主，相變快且窄，斷裂坡折直接控制了扇三角洲平原沉積，其下為扇三角洲前緣砂體，易形成地層超覆圈閉。中北部坡度相對(duì)變緩，沉積物搬運(yùn)距離較長(zhǎng)，發(fā)育斷控坡折和撓曲坡折，其中高部位的斷控坡折控制了扇三角洲平原沉積，為平原和前緣的分界線；低部位撓曲坡折帶附近發(fā)育扇三角洲前緣砂體，前緣分流河道砂、河口壩等與斜坡側(cè)向斜交，上傾及側(cè)向尖滅，相比南部更有利于巖性圈閉形成。

4)斜坡帶緊鄰生烴洼陷

在不同坡折控制下，斜坡帶巖性地層圈閉發(fā)育，且鄰近生烴洼陷(海南洼陷)，有利于巖性地層油氣藏形成。從生烴洼陷來(lái)說(shuō)，靠近海南洼陷的斜坡中北部形成巖性油氣藏更為有利。

3 結(jié)論

1)受葫蘆島凸起和筆架嶺潛山的影響，海陸油氣條件具有一定的差異性，主要表現(xiàn)在構(gòu)造、層序地層格架、烴源巖、儲(chǔ)層及油藏特征等方面。油氣條件的差異性在一定程度上決定了灘海西部目前的勘探效果。

2)通過(guò)海陸地質(zhì)條件差異性分析，整體上重新解剖灘海西部的油氣成藏條件，可看到油氣勘探的潛力和前景，以筆架嶺-嶺南斜坡帶巖性油氣藏為目標(biāo)開(kāi)展工作，將會(huì)在灘海西部勘探中取得新的突破。

[1] 李曉光，張鳳蓮，鄒丙方，等. 遼東灣北部灘海大型油氣田形成條件與勘探實(shí)踐[M].北京:石油工業(yè)出版社，2007. Li Xiaoguang, Zhang Fenglian, Zou Bingfang, et al. Formation Conditions & Exploration of Large Oil and Gas Fields in Offshore Area, Northern Liaodong Bay[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2007.

[2] 劉敬，劉寶鴻，錢(qián)寶娟，等. 西部凹陷基底結(jié)構(gòu)及油氣成藏特征[J].特種油氣藏，2009，16(1): 45-49. Liu Jing, Liu Baohong, Qian Baojuan, et al. Basement Structure and Characteristics of Reservoir in Western Depression[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2009, 16(1): 45-49.

[3] 李明剛，漆家福，童亨茂，等. 遼河西部凹陷新生代斷裂構(gòu)造特征與油氣成藏[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2010，37(3): 281-288. Li Minggang, Qi Jiafu, Tong Hengmao, et al. Cenozoic Fault Structure and Hydrocarbon Accumulation in Western Sag, Liaohe Depression[J]. Petroleum Exploration & Development, 2010, 37(3): 281-288.

[4] Vail P R. Seismic Stratigraphy Interpretation Using Sequence Stratigraphy: Part 1: Seismic Stratigraphy Interpretation Procedure[J]. AAPG Studies in Geology, 1987，27: 1-10.

[5] Vail P R, Mitchum R M Jr, Todd R G, et al. Seismic Stratigraphy and Global Changes of Sea Level[C]//Payton C E. Seismic Stratigraphy Application of Hydrocarbon Exploration. AAPG Memoir, 1977，26: 49-212.

[6] Galloway W E. Genetic Stratigraphic Sequences in Basin Analysis： I: Architecture and Genesis of Flooding-Surface Bounded Depositional Units[J]. AAPG Bulletin, 1989, 73(2): 125-142.

[7] Mitchum R M Jr, Vail P R, Thompson S. Seismic Stratigraphy and Global Changes of Sea Level: Part 2：The Depositional Sequence as a Basic Unit for Stratigraphic Analysis: Section 2：Application of Seismic Reflection Configuration to Stratigraphic Interpretation[J]. AAPG Memoir, 1977，26:53-62.

[8] Van Wagoner J C. Sequence Stratigraphy of Foreland Basin Deposits: Outcrop and Subsurface Examples from the Cretaceous of North America[M]. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 1995.

[9] Shanley K W, McCabe P J. Perspectives on the Sequence Stratigraphy of Continental Strata[J]. AAPG Bull, 1994, 78(4): 544-568.

[10] 胡受權(quán)，郭文平，顏其彬，等. 斷陷湖盆陸相層序中體系域四分性探討：泌陽(yáng)斷陷下第三系核桃園組為例[J]. 石油學(xué)報(bào)，2000，21(1): 23-28. Hu Shouquan, Guo Wenping, Yan Qibin, et al. Discussion on System Tract Four-Division for a Terri-genous Sequence Stratigraphy in Fault-Depressed Lacustrine Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2000, 21(1): 23-28.

[11] 操應(yīng)長(zhǎng)，姜在興. 斷陷湖盆層序界面的成因類(lèi)型及其與油氣藏的關(guān)系[J]. 石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，28(4): 1-6. Cao Yingchang, Jiang Zaixing. Relationship Between Hydrocarbon Reservoir and Genetic Types of Sequence Boundary in Rift Lacustrine Basin[J]. Journal of the University of Petroleum, China, 2004, 28(4): 1-6.

[12] Weimer P. Siliciclastic Sequence Stratigraphy: Recent Developments and Applications[M]. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 1994.

[13] 廖興明. 遼河盆地構(gòu)造演化與油氣[M].北京:石油工業(yè)出版社，1996: 1-133. Liao Xingming. Tectonic Evolution & Hydrocarbon of Liaohe Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1996: 1-133.

[14] Miall A D. Architecture and Sequence Stratigraphy of Pleistocene Fluvial Systems in the Malay Basin Based on Seismic Time-Slice Analysis[J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(7): 1201-1216.

[15] 蒙啟安，王璞珺，楊寶俊，等. 松遼盆地?cái)嘞萜诔瑢有蚪缑娴牡刭|(zhì)屬性刻畫(huà)及其油氣地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)論評(píng)，2005，51(1): 46-54. Meng Qi’an, Wang Pujun, Yang Baojun, et al. Geological Signatures of Sequence Boundary of the Songliao Basin: New Interpretation and their Relation to Gas Accumulation[J]. Geological Review, 2005, 51(1): 46-54.

[16] 劉立峰，姜振學(xué)，周新茂，等. 烴源巖生烴潛力恢復(fù)與排烴特征分析：以遼河西部凹陷古近系烴源巖為例[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2010，37 (3): 378-384. Liu Lifeng, Jiang Zhenxue, Zhou Xinmao, et al. Hydrocarbon Generation Potential Restoration and Expulsion:Taking Paleocene Source Rock in the Western Sag of Liaohe Depression as an Example[J]. Petroleum Exploration & Development, 2010, 37(3): 378-384.

[17] 方世虎，徐懷民，郭召杰，等. 遼河灘海地區(qū)西部凹陷成藏條件與成藏模式[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2004，26(3): 223-228. Fang Shihu, Xu Huaimin, Guo Zhaojie, et al. Hydrocarbon Pool-Forming Conditions and Accumulation Models in the West Sag of Tanhai Area, the Liaohe Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2004, 26(3): 223-228.

[18] 孫洪斌，張鳳蓮. 遼河斷陷西部凹陷古近系砂巖儲(chǔ)層[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2002，4(3): 83-92. Sun Hongbin, Zhang Fenglian. Sandstone Reservoirs Characteristics of the Paleogene in Western Depression of Liaohe Rift[J]. Journal of Palaeogeography, 2002, 4(3): 83-92.

[19] 馮有良，魯衛(wèi)華，門(mén)相勇. 遼河西部凹陷古近系層序地層與地層巖性油氣藏預(yù)測(cè)[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2009，27(1): 57-63. Feng Youliang, Lu Weihua, Men Xiangyong. Eogene Sequence Stratigraphy and Stratigraphic and Litholo-gic Reservoirs Prediction in Liaohe West Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(1): 57-63.

[20] 張鳳奇，龐雄奇，王震亮，等. 遼河西部凹陷復(fù)雜構(gòu)造圈閉含油性主控因素及定量模式[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2009，39(6): 991-997. Zhang Fengqi, Pang Xiongqi, Wang Zhenliang, et al. Main Controlling Factors and Quantitative Model of Oil-Bearing of Complex Structural Trap in West Sag of Liaohe Depression[J]. Journal of Jilin University ：Earth Science Edition, 2009, 39(6): 991-997.

[21] 趙會(huì)民，劉雪松，孟衛(wèi)工，等. 曙光--雷家地區(qū)隱蔽油氣藏及其成藏動(dòng)力學(xué)特征[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2011，41(1): 21-28. Zhao Huimin, Liu Xuesong, Meng Weigong, et al. Formation and Pool-Forming Dynamic Properties of Subtle Reservoirs in Shuguang-Leijia Area[J]. Journal of Jilin University：Earth Science Edition, 2011, 41(1): 21-28.

[22] 黃文彪，孟元林，盧雙舫, 等. 利用流體包裹體和盆地模擬分析油氣成藏史：以鴛鴦溝洼陷西斜坡為例[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2009，39 (4): 650-655. Huang Wenbiao, Meng Yuanlin, Lu Shuangfang, et al. Oil and Gas Accumulation History Using Fluid Inclusions and Basin Modeling：Example from the Western Slope of the Yuanyanggou Sub-Sag[J]. Journal of Jilin University ：Earth Science Edition, 2009, 39 (4): 650-655.

[23] 金博，張金川. 遼河灘海地區(qū)油氣藏?cái)鄩嚎夭靥卣骷翱碧揭饬x[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2012，42(1): 80-87. Jin Bo, Zhang Jinchuan. The Significance and Characteristics on Faults and Temperature-Pressure Systems Controlling the Hydrocarbon Migration and Accumulation in Beach Region of Liaohe Basin[J]. Journal of Jilin University ：Earth Science Edition, 2012, 42(1): 80-87.

[24] 谷云飛，方世虎，徐懷民，等. 遼河西部凹陷灘海地區(qū)古近系復(fù)合含油氣系統(tǒng)特征與演化[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2004，30(5): 6-9. Gu Yunfei, Fang Shihu, Xu Huaimin, et al. Characters of the Eocene Composite Petroleum System in the West Sag of the Beach Area, Liaohe Depression[J]. Petroleum Exploration & Development, 2004, 30(5): 6-9.

Oil/Gas Potential Predication of Liaohe Offshore Area Based on Analogical Analysis for Petroleum Geology Between Continental and Subsea

Yang Guangda1,Zou Bingfang1,Wang Shukun1,Wang Chun1,Han Xu2

1.ResearchInstituteofPetroleumExploration&Development,LiaoheOilfieldCompany,Panjin124010,Liaoning,China2.PetroleumEngineeringCollege,YangtzeUniversity，Wuhan430100,China

Offshore area refers to the region covered by 5 meters seawater or less. Liaohe basin extends to Liaodong Bay, and it is a crucial area of oil and gas exploration for Liaohe oilfield. Because of the restrictions such as mining right and environmental protection, oil and gas exploration of this area progressed very slowly in the past although the land part of the basin has been well studied and explored since 1970’s. The both parts of the land and under sea water are geologically similar concerning their structure and sequential stratigraphy. The authors take the offshore and land as a whole, delineate the hydrocarbon accumulation conditions of the area involving in structure, stratigraphic framework, source in the area rocks, and hydrocarbon reservoir. The detailed correlation of the geological conditions was analyzed between the land and under sea. With the analogy of oil and gas accumulation factors, oil and gas exploration potential of the offshore area is predicted. It was indicated that Bijialing-Lingnan slope is the best place to be a lithological reservoir. The related favorable factors are as follows: 1)the slope coupled with various slope breaks forms a perfect zone for oil and gas migrating; 2)multi-directional provenances resulted in the sandstone-rich region; 3)slope belt controls the distribution of sand body and sedimentary facies, resulting in interbedding of the sand-mud deposits; 4)the slope belt is adjacent to the hydrocarbon-rich sag, and therefore constitutes a favorable association of source, reservoir, and cap rocks,by which lithologic reservoirs is easy to form. Accordingly, the authors indicate that the lithological reservoir in Bijialing-Lingnan slope belt is the main exploration target in the offshore area. The outcomes can be suitable for the oil and gas exploration of the seashore area in the other oil fields in Bohai Bay basin to some extent.

Liaohe basin; seashore area of the Liaodong Bay；Bohai Bay basin；reservoir bed；oil and gas；hydrocarbon source rocks；slope break zone；slope zone

10.13278/j.cnki.jjuese.201504107.

2014-10-25

國(guó)家油氣重大專(zhuān)項(xiàng)課題(2011ZX05006005-002)；中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司重大攻關(guān)項(xiàng)目(2012E-3002)

楊光達(dá)(1974--)，男，高級(jí)工程師，主要從事油氣地質(zhì)與勘探生產(chǎn)和科研工作，E-mail:mlq-007@163.com。

10.13278/j.cnki.jjuese.201504107

P618.13

A

楊光達(dá)，鄒丙方，王樹(shù)昆，等.從海域-陸地石油地質(zhì)條件類(lèi)比分析探索遼河灘海西部油氣勘探方向.吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2015,45(4):1030-1041.

Yang Guangda,Zou Bingfang,Wang Shukun，et al.Oil/Gas Potential Predication of Liaohe Offshore Area Based on Analogical Analysis for Petroleum Geology Between Continental and Subsea.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(4):1030-1041.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201504107.