社會轉(zhuǎn)型中華南農(nóng)村婚姻與家庭幸福度實證研究

王世斌

(廣東工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 廣州, 510510)

社會轉(zhuǎn)型中華南農(nóng)村婚姻與家庭幸福度實證研究

王世斌

(廣東工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 廣州, 510510)

基于對廣東80個村莊部分家庭的入戶調(diào)查，以比較的視角來了解華南農(nóng)村在社會轉(zhuǎn)型過程中不同結(jié)婚年代的婚姻家庭變化情況。研究表明，由于受改革開放后的工業(yè)化和市場化的影響，華南農(nóng)村不同結(jié)婚年代的婚姻圈擴(kuò)大顯著，婚姻自由度雖然有所增強(qiáng)但保守成分依然存在，家庭關(guān)系等方面仍能體現(xiàn)宗族文化的特點。

社會轉(zhuǎn)型;華南農(nóng)村;婚姻家庭;家庭幸福度

1996年，徐安琪帶領(lǐng)的團(tuán)隊選取了上海、廣東、甘肅和哈爾濱作為調(diào)查點，對世紀(jì)之交的中國人的婚姻和愛情進(jìn)行了系統(tǒng)研究。這次調(diào)查，在廣東收集農(nóng)村樣本805人，根據(jù)結(jié)婚年份分為4個時期：1946—1966、1967—1976、1977—1986、1987—1996。結(jié)果顯示，珠三角地區(qū)農(nóng)村的擇偶方式和婚戀都發(fā)生了很大變化；在“平權(quán)家庭”占主導(dǎo)地位的同時，傳統(tǒng)的因素仍頑強(qiáng)地存在著，家庭中丈夫掌握的實權(quán)明顯較多，夫妻地位失衡仍然是一個較突出的問題；“男主外、女主內(nèi)”的角色規(guī)范依舊；整體上，農(nóng)村夫妻性態(tài)度和性行為方式呈“傳統(tǒng)取向”。[1]

徐安琪的這次研究可說是關(guān)于全國城鄉(xiāng)以及華南農(nóng)村以婚姻狀況為專題的最為系統(tǒng)的實證研究。但是，對華南農(nóng)村的調(diào)查有兩點顯示出這次調(diào)研的局限性：一是選取調(diào)查地點是廣東經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的珠三角地區(qū)農(nóng)村，不能反映華南農(nóng)村的整體狀況；二是樣本以結(jié)婚年份來劃分時期過于偏重中國改革開放之前。對于第一個問題，作者在論述時意識到了這點。王躍生在以農(nóng)村經(jīng)驗為基礎(chǔ)的分析中認(rèn)為，當(dāng)代中國家庭變動深受制度變革和社會轉(zhuǎn)型兩方面的影響，中國社會的真正轉(zhuǎn)型則是在改革開放政策的推動下來實現(xiàn)的。[2]楊善華認(rèn)為中國當(dāng)代的家庭變遷是與20世紀(jì)70年代末實行的改革開放導(dǎo)致中國社會的轉(zhuǎn)型分不開的。[3]并把改革開放以來中國農(nóng)村家庭變遷分成三個階段：第一階段是從1978年到1991年，此階段是圍繞家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制對家庭功能、家庭結(jié)構(gòu)與家庭關(guān)系的影響而展開；第二階段則從1992年開始，標(biāo)志著中國經(jīng)濟(jì)開始全面向社會主義市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；第三階段則是從2000年開始延續(xù)至今，各地城郊農(nóng)村城市化步伐加快并且迅速向周邊地區(qū)拓展。[4]

因此，本課題組對華南農(nóng)村婚姻狀況的調(diào)查一是擴(kuò)大調(diào)研范圍，二是對調(diào)查樣本按照王躍生和楊善華的論述思路確定結(jié)婚年份分組，即20世紀(jì)70年代及以前代表受中國制度變革影響時期，用“1980年代”“1990年代”和“2000年以來”基本上與楊善華分析的中國農(nóng)村家庭變遷的第一階段、第二階段和第三階段一致。調(diào)查實施范圍以廣東統(tǒng)計分布的四大經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域來確定四大調(diào)查區(qū)域，在考慮到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況下，通過分類選點，2013年7—8月間，在廣東省21個地級市中選擇了15個地市的31個縣市區(qū)中55個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的80個村/社區(qū)，進(jìn)行入戶問卷調(diào)查，2014年1月對西部沿海的調(diào)查點又進(jìn)行了個別訪談。這15個地市31個縣市區(qū)分別是：(1)珠三角地區(qū)6個地市10個縣市區(qū)；(2)東部沿海地區(qū)2地市3個縣市區(qū)；(3)西部沿海地區(qū)3地市9縣市區(qū)；(4)北部山區(qū)4地市9縣市區(qū)。收集樣本613人,其中,1970年代及以前結(jié)婚的約占9.8%,1980年代結(jié)婚的約占25.9%,1990年代的婚姻約占29.5%,2000年以來的為34.7%。探討在社會轉(zhuǎn)型中華南農(nóng)村不同初婚年份婚姻情況及其家庭幸福程度。

一、各變量的具體含義和描述統(tǒng)計

本調(diào)查中，各變量的具體含義和描述統(tǒng)計見表1。

表1 變量的含義與預(yù)期作用方向

二、數(shù)據(jù)處理與分析

在描述分析中，首先通過一般的描述統(tǒng)計方法給出了分類變量的比例以及連續(xù)變量的平均值；其次以初婚年代為參照，對于所有變量進(jìn)行了比較分析。同時，對連續(xù)變量或定序變量的均值進(jìn)行了獨立樣本的t檢驗；對分類變量進(jìn)行了交叉表分析，并進(jìn)行了LR檢驗，具體見表2所示。

表2 不同初婚年代婚姻及家庭狀況對比分析

續(xù)表2

注：*P<0.05,**P<0.01,***P<0.001

從表2可以看出，通過初步描述分析和LR/t檢驗顯示，整體上婚后居住安排、婚前家庭經(jīng)濟(jì)狀況、對配偶父母的養(yǎng)老安排及自己養(yǎng)老意愿等方面的差異在各婚姻年代的影響并不顯著。而受教育程度、婚姻情況、婚姻圈、婚姻決定權(quán)、家庭掌權(quán)和對父母的養(yǎng)老安排等方面的差異在各婚姻年代的影響顯著。具體來看，20世紀(jì)70年代及以前結(jié)婚的樣本夫妻分居現(xiàn)象突出，占1/4；婚姻圈擴(kuò)大較為顯著，表現(xiàn)在同村、同鄉(xiāng)鎮(zhèn)婚姻大幅減少，同省、省外婚姻增加迅速。在調(diào)查的樣本中，20世紀(jì)70年代及以前還沒有外省婚姻，改革開放以后，外省婚姻增加明顯，20世紀(jì)80年代雖只占3.10%，可是到2000年后已達(dá)11.30%，增加近3倍；婚姻自主權(quán)增加，父母包辦和通過媒婆介紹等傳統(tǒng)方式逐漸減少，通過自己認(rèn)識走進(jìn)婚姻殿堂已成為主流，增加3.8倍；在婚姻決定權(quán)方面，21世紀(jì)婚姻多數(shù)由自己做主，父母做主的婚姻可謂逐步減少，但是還存在一定比例；在夫妻關(guān)系方面，雖說丈夫掌握實權(quán)和夫妻共同掌握實權(quán)是主要方式，但2000年以來丈夫掌握實權(quán)比例更大，妻子掌握實權(quán)比例比20世紀(jì)70年代及以前反而下降；對父母的養(yǎng)老安排還多傾向與兒子一起居住，但是改革開放以來，傾向與女兒一起居住的比例有所增加?？ǚ綑z驗只是考察了兩個變量之間的相關(guān)關(guān)系，并沒有控制其它變量的作用和影響，因此將所有可能的解釋變量納入回歸模型，在控制其它變量的情況下，通過回歸分析，才能進(jìn)一步分析出各個解釋變量的影響。

三、家庭幸福度影響因素分析

設(shè)有序反應(yīng)變量y有k個水平：1，2，…，k；X=(x1，x2，…，xm)為自變量向量。y取j水平的概率πj=p(y=j|X),j=1,2,…,k.π1+π2+…+πk=1。將k個水平分為兩類：{1，2，…，j}與{j+1,j+2,…,k},j=1,2,…,k-1, 按兩分類反應(yīng)變量Logistic回歸模型,對多分類有序反應(yīng)變量Logistic回歸, 當(dāng)各xi為兩分類、多分類有序或連續(xù)自變量時, 需擬合如下k-1個兩分類Logistic回歸方程:

j=1,2,…,k-1

這里pj為πj的估計值，αj為截距參數(shù)的估計值，bi為偏回歸系數(shù)βi的估計值。

本文將家庭幸福作為被解釋變量y，將可能影響家庭幸福的變量設(shè)置為解釋變量x1，x2，…，xm，其中m為解釋變量的個數(shù)。為了厘清各變量對家庭幸福感知的影響情況，建立了兩個回歸模型。模型1未引入社會人口學(xué)特征下的變量進(jìn)行回歸分析形成基準(zhǔn)模型；模型2以社會人口學(xué)特征的變量作為控制變量、將影響家庭幸福因素的各個變量納入回歸模型進(jìn)行分析。分析結(jié)果見表3。

從表3多變量回歸分析結(jié)果來看，通婚圈中的同縣婚姻、婚姻決定權(quán)、對父母養(yǎng)老院養(yǎng)老、對配偶父母養(yǎng)老院養(yǎng)老以及自己養(yǎng)老意愿對家庭幸福影響顯著。模型1中，婚姻圈中配偶家鄉(xiāng)是不同省的家庭幸福是同縣的2.2倍且顯著；婚姻決定權(quán)各變量的回歸系數(shù)最大的是自己做主父母同意，回歸系數(shù)最小的是父母做主自己同意，自己做主父母同意家庭幸福是父母做主自己同意的1.77倍，非常顯著；在對父母的養(yǎng)老安排中，養(yǎng)老院養(yǎng)老對家庭幸福的影響是其它的0.03倍且顯著；對配偶父母的養(yǎng)老安排方面，養(yǎng)老院養(yǎng)老對家庭幸福的影響是其它的9.54倍且顯著；在自己養(yǎng)老意愿中，與兒子一起住、與女兒一起住、老兩口一起住養(yǎng)老對家庭幸福影響均顯著，到養(yǎng)老院養(yǎng)老不顯著。與兒子一起住是與女兒一起住的1.45倍且顯著。

模型2中，婚姻圈中配偶家鄉(xiāng)不同省的家庭幸福是同縣的2.5倍且比較顯著；婚姻決定權(quán)各變量中，自己做主父母同意家庭幸福是父母做主自己同意的1.96倍，非常顯著；在對父母的養(yǎng)老安排中，養(yǎng)老院養(yǎng)老家庭幸福是其它的0.03倍且比較顯著。引入社會人口學(xué)特征的變量作為控制變量后，對父母的養(yǎng)老安排因素對家庭幸福影響不大；對配偶父母的養(yǎng)老安排，養(yǎng)老院養(yǎng)老家庭幸福是其它的10.83倍且比較顯著；自己養(yǎng)老意愿中，與兒子一起住家庭幸福是與女兒一起住的1.55倍且顯著。

表3 家庭幸福度影響因素的Logistic逐步回歸分析

續(xù)表3

注：*P<0.5,**P<0.01,***P<0.001

賀雪峰及其華中從事村治研究的其他學(xué)者采用“飽和經(jīng)驗法”發(fā)現(xiàn)，以廣東等農(nóng)村為代表的華南農(nóng)村大都是宗族性的團(tuán)結(jié)型村莊，宗族意識較強(qiáng)。[5]這說明華南農(nóng)村受傳統(tǒng)觀念的影響較大。本研究表明，在社會轉(zhuǎn)型過程中，除了婚姻圈擴(kuò)大比較顯著外,在婚姻中的其他方面與徐安琪在1996年珠三角農(nóng)村的調(diào)查部分項目相比基本沒有什么變化，在家庭幸福度方面還多表現(xiàn)為“源于低期望值的滿足感”[1]。

[1]徐安琪.世紀(jì)之交中國人的愛情和婚姻[M].北京：中國社會科學(xué)出版社,1997:27-28,181—216.

[2]王躍生. 制度變革、社會轉(zhuǎn)型與中國家庭變動——以農(nóng)村經(jīng)驗為基礎(chǔ)的分析[J].開發(fā)時代，2009(3)：97—114.

[3]楊善華. 中國當(dāng)代城市家庭變遷與家庭凝聚力[J]. 北京大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2011(2)：150—158.

[4]楊善華.改革以來中國農(nóng)村家庭三十年——一個社會學(xué)的視角[J].江蘇社會科學(xué)，2009(2)：72—77.

[5]賀雪峰.南北中國: 村莊社會結(jié)構(gòu)視角的中國區(qū)域差異[J].華中科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2013(3)：20—22.

(文字編輯:鄒紅 責(zé)任校對：徐朝科)

2015-03-06

■ 基金課題：教育部人文社會科學(xué)研究基金項目“美麗中國視域下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理中的政府與民眾互動機(jī)制研究”(13YJC710056)。

王世斌(1970—)，男族，漢族，副教授，廣東老年公共事務(wù)研究中心兼職研究員；主要研究方向：人口與社會發(fā)展、老年社會學(xué)。

王世斌.社會轉(zhuǎn)型中華南農(nóng)村婚姻與家庭幸福度實證研究[J].社會工作與管理，2015，15(6):54—60.

C91

A

1671-623X(2015)06-0054-07