兩個(gè)地理品系的“871×872”家蠶品種經(jīng)濟(jì)性狀比較

楊忠生

(四川省蘇稽蠶種場(chǎng)，四川 樂(lè)山 614013)

兩個(gè)地理品系的“871×872”家蠶品種經(jīng)濟(jì)性狀比較

楊忠生

(四川省蘇稽蠶種場(chǎng)，四川 樂(lè)山 614013)

筆者對(duì)兩個(gè)不同場(chǎng)所保育的“871×872”的經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)其母種、原種及雜交種等經(jīng)濟(jì)性狀均有不同程度的變化。

家蠶品種 保育 經(jīng)濟(jì)性狀

家蠶品種在不同單位保育，由于氣候環(huán)境和保育方法的差異，可能導(dǎo)致品種經(jīng)濟(jì)性狀發(fā)生變化。因此，實(shí)行品種多地保育，并定期進(jìn)行旁系鑒定，存優(yōu)去劣，以保持品種的優(yōu)良生產(chǎn)性能，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 供試蠶品種

蘇稽蠶種場(chǎng)(下文簡(jiǎn)稱“蘇場(chǎng)”)保育的“8字號(hào)”母種品系：“871A”、“871B”、“872A”、“872B”。

涼山州蠶種場(chǎng)(下文簡(jiǎn)稱“州場(chǎng)”)保育的“8字號(hào)”母種品系：“871A”、“871B”、“872A”、“872B”。

蘇場(chǎng)“8字號(hào)”原種及一代雜交種，州場(chǎng)“8字號(hào)”原種及一代雜交種。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

四川省蘇稽蠶種場(chǎng)。

1.3 試驗(yàn)時(shí)間

2013年春、夏、秋及2014年夏季共4季。

1.4 試驗(yàn)設(shè)置

1.4.1 母種

2013年春季進(jìn)行，單蛾育，每品系飼養(yǎng)8區(qū)，飼養(yǎng)、調(diào)查方法同母種繼代。

1.4.2 原種，根據(jù)試驗(yàn)要求，春季制原種即浸。

2013年夏季、2014年夏季兩季重復(fù)試驗(yàn)，分別設(shè)置：蘇場(chǎng)“871A×B”、蘇場(chǎng)“871B×A”、蘇場(chǎng)“872A×B”、蘇場(chǎng)“872B×A”；州場(chǎng)“871A×B”、州場(chǎng)“871B×A”、州場(chǎng)“872A×B”、州場(chǎng)“872B×A”；共8個(gè)組合，每個(gè)組合混收14蛾，4齡第2天數(shù)蠶，飼養(yǎng)4區(qū)，每區(qū)350頭蠶。調(diào)查良卵數(shù)、孵化率、結(jié)繭率、死籠率、統(tǒng)一生命率、雌蛹羽化率、投蛾產(chǎn)卵率、投蛾產(chǎn)卵量、良卵率等指標(biāo)，比較各組合繁育一代雜交種的繁育成績(jī)。

1.4.3 一代雜交種，根據(jù)試驗(yàn)要求，夏季制一代雜交種即浸。

2013年秋季，設(shè)置：蘇場(chǎng)“871AB”×蘇場(chǎng)“872AB”；州場(chǎng)“871AB”×州場(chǎng)“872AB”。

共2個(gè)組合(只設(shè)正交)，每個(gè)組合混收1.5 g蟻，4齡第2天數(shù)蠶，飼養(yǎng)3區(qū)，每區(qū)350頭蠶。調(diào)查結(jié)繭率、死籠率、統(tǒng)一生命率、全繭量、繭層量、繭層率、萬(wàn)蠶收繭量、萬(wàn)蠶鮮殼量等指標(biāo)，比較各組合的一代雜交種養(yǎng)蠶成績(jī)。

1.5 技術(shù)處理

所有飼育區(qū)在同一間蠶房飼養(yǎng)，盡量保持各飼養(yǎng)區(qū)的溫濕度、養(yǎng)蠶技術(shù)處理和給桑數(shù)量、質(zhì)量的一致性。

2 試驗(yàn)結(jié)果與討論

2.1 試驗(yàn)結(jié)果分析：見(jiàn)表1～表6

表1 2013年春季“8字號(hào)”不同保育區(qū)域母種成績(jī)表

注：1.因篇幅關(guān)系，每項(xiàng)成績(jī)?yōu)槠废档?區(qū)平均成績(jī)。

2.蘇場(chǎng)“871B”、“872A”、“872B”等三個(gè)品系發(fā)生漂白粉中毒，5齡發(fā)生較多萎縮小蠶。

表2 2013年夏季“8字號(hào)”不同組合原種飼育成績(jī)

注：1.因篇幅關(guān)系，每項(xiàng)成績(jī)?yōu)槠贩N組合的4區(qū)平均成績(jī)。

2.全齡溫度25～28℃。

表3 2013年夏季“8字號(hào)”不同組合原種繁育成績(jī)

注：1.因篇幅關(guān)系，每項(xiàng)成績(jī)?yōu)槠贩N組合的4區(qū)平均成績(jī)。

2.繁育成績(jī)綜合指數(shù)=(統(tǒng)一生命率×雌蛹羽化率×投蛾產(chǎn)卵率×單蛾產(chǎn)卵量×良卵率)/最小積值

表4 2014年夏季“8字號(hào)”不同組合原種飼育成績(jī)

注：1.因篇幅關(guān)系，每項(xiàng)成績(jī)?yōu)槠贩N組合的4區(qū)平均成績(jī)。

2.養(yǎng)蠶前期溫度26℃，5齡后期到制種31～33℃。

表5 2014年夏季“8字號(hào)”不同組合原種繁育成績(jī)

注：因篇幅關(guān)系，每項(xiàng)成績(jī)?yōu)槠贩N組合的4區(qū)平均成績(jī)。

表6 2013年秋季“8字號(hào)”不同組合一代雜交種飼育成績(jī)

注：小蠶溫度28℃，大蠶30～32℃.

2.2 分析與討論

2.2.1 用Excel中的TTEST函數(shù)對(duì)各表格中不同地域來(lái)源的“8字號(hào)”品種試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性分析，百分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)化成反正弦值。分析結(jié)果如下表：

表7 2013年春季“8字號(hào)”不同保育區(qū)域母種成績(jī)差異性分析表

表8 2013年夏季“8字號(hào)”不同組合原種飼育、繁育成績(jī)差異性分析表

表9 2014年夏季“8字號(hào)”不同組合原種飼育、繁育成績(jī)差異性分析表

表10 2013年秋季“8字號(hào)”不同組合一代雜交種飼育成績(jī)差異性分析表

2.2.2 結(jié)果與討論

2.2.2.1 兩地保育的“8字號(hào)”母種存在不同程度的差異，在抗氯性蘇場(chǎng)“8字號(hào)”表現(xiàn)較差；“871A”繭層量?jī)傻卮嬖陲@著差異，“871B”全繭量及繭層量?jī)傻卮嬖陲@著差異，“872”的強(qiáng)健性指標(biāo)兩地均有顯著差異，可能是受氯中毒的影響。

2.2.2.2 在氣候條件正常條件下，兩地“8字號(hào)”保育母種的原種繁育雜交種成績(jī)，州場(chǎng)品種“871”原種繭絲成績(jī)顯著優(yōu)于蘇場(chǎng)，其中全繭量極顯著大于蘇場(chǎng)，強(qiáng)健性成績(jī)及綜合繁育成績(jī)略優(yōu)于蘇場(chǎng)，但無(wú)差異。

2.2.2.3 在氣候條件惡劣的情況下，兩地“8字號(hào)”保育母種的原種繁育雜交種成績(jī)，蘇場(chǎng)“871”、“872”在強(qiáng)健性和綜合繁育成績(jī)等方面，極顯著優(yōu)于州場(chǎng)；蘇場(chǎng)“872”的全繭量、繭層量等也極顯著優(yōu)于州場(chǎng)。

2.2.2.4 兩地“8字號(hào)”保育母種生產(chǎn)的一代雜交種飼養(yǎng)成績(jī)，強(qiáng)健性州場(chǎng)略優(yōu)于蘇場(chǎng)，無(wú)顯著差異；繭質(zhì)成績(jī)蘇場(chǎng)略優(yōu)于州場(chǎng)，無(wú)顯著差異；萬(wàn)蠶產(chǎn)繭量和萬(wàn)蠶鮮殼量蘇場(chǎng)略優(yōu)于州場(chǎng)，無(wú)顯著差異。

2.2.2.5 家蠶品種在不同單位保育，由于氣候環(huán)境和保育方法的差異，可能導(dǎo)致品種種性發(fā)生變化，產(chǎn)生或優(yōu)或劣的遺傳變異；由此可見(jiàn)，實(shí)行品種多地保育，并定期進(jìn)行旁系鑒定，存優(yōu)去劣，以保持品種的優(yōu)良生產(chǎn)性能，對(duì)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有著重要的積極意義。

2015-02-12

楊忠生(1969—)，男，大學(xué)本科，農(nóng)藝師，從事家蠶種質(zhì)資源保存及家蠶遺傳育種工作。