云南省對(duì)外貿(mào)易成本的測(cè)度

馬志強(qiáng) 張建紅 王 鵬◎

云南省對(duì)外貿(mào)易成本的測(cè)度

馬志強(qiáng) 張建紅 王 鵬*◎

本文運(yùn)用改進(jìn)的引力模型，對(duì)2002-2013年間云南省與世界主要貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易成本進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)影響貿(mào)易成本的因素進(jìn)行分析。結(jié)果表明，云南省的對(duì)外貿(mào)易成本整體上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，但與不同貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易成本差異較為明顯；與老撾、緬甸、越南等鄰國(guó)的貿(mào)易成本顯著低于其他國(guó)家的貿(mào)易成本。從時(shí)間角度來(lái)看，云南省與老撾、泰國(guó)、沙特、印尼、越南等國(guó)家的貿(mào)易成本下降幅度較大，而與其他國(guó)家特別是加拿大、日本、俄羅斯等地區(qū)的貿(mào)易成本保持較高水平。在影響貿(mào)易成本的因素中，空間距離、關(guān)稅水平、經(jīng)濟(jì)自由度、鄰國(guó)關(guān)系對(duì)云南省貿(mào)易成本影響顯著。此結(jié)果否定了“距離消亡”的說(shuō)法。

引力模型 貿(mào)易成本 距離

一、引言

改革開(kāi)放三十多年來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)十分迅速，出口成為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”之一。貿(mào)易的增長(zhǎng)離不開(kāi)貿(mào)易成本的降低。2001年中國(guó)加入WTO之后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易總量上有了較大的提高，原因之一是中國(guó)在加入世界貿(mào)易組織之后關(guān)稅水平顯著降低。然而，雖然貿(mào)易總量在上升、貿(mào)易成本在下降，但貿(mào)易壁壘依然存在，貿(mào)易成本仍然是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。特別是2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家以各種“反傾銷”、“反補(bǔ)貼”為借口對(duì)中國(guó)出口企業(yè)征收重稅，如2012年歐盟對(duì)中國(guó)出口的光伏產(chǎn)品以“反傾銷”為名征收重稅，2013年美國(guó)對(duì)中國(guó)的食品添加劑、鍍鋅鋼絲、汽車擋風(fēng)玻璃等進(jìn)行“反傾銷”征稅。原因之二，隨著交通技術(shù)、通訊技術(shù)特別是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在對(duì)外貿(mào)易中的進(jìn)行，交通通信成本明顯下降，貿(mào)易成本也隨之降低。因此有的學(xué)者提出“距離消亡”*Cairncross,The death of distance: 2.0 how the communications revolution will change our lives,London:Texere, 2001.的說(shuō)法，認(rèn)為地理距離已經(jīng)不再重要。

在當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易中，由于各種直接與間接貿(mào)易壁壘的存在，貿(mào)易成本成為制約國(guó)家間擴(kuò)大貿(mào)易的關(guān)鍵性阻力。因此，有必要對(duì)如何測(cè)度貿(mào)易成本以及影響貿(mào)易成本的因素進(jìn)行分析與研究。在已有的相關(guān)文獻(xiàn)中，一些學(xué)者對(duì)貿(mào)易成本進(jìn)行了分析，如錢學(xué)鋒和梁琦(2008)*錢學(xué)鋒、梁琦：《測(cè)度中國(guó)與G7的雙邊貿(mào)易成本——一個(gè)改進(jìn)引力模型方法的應(yīng)用》，載《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2008年第2期，第53-62頁(yè)。測(cè)度中國(guó)與G7的雙邊貿(mào)易成本，許德友和梁琦(2010)*許德友、梁琦：《中國(guó)對(duì)外雙邊貿(mào)易成本的測(cè)度與分析：1981-2007年》，載《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2010第1期，第119-129頁(yè)。測(cè)度中國(guó)與世界主要貿(mào)易伙伴在1981-2007年間的貿(mào)易成本，方虹(2010)*方虹、彭博、馮哲、吳俊潔：《國(guó)際貿(mào)易中雙邊貿(mào)易成本的測(cè)度研究——基于改進(jìn)的引力模型》，載《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2010第5期，第71-76頁(yè)。測(cè)度中國(guó)與28國(guó)雙邊貿(mào)易成本，劉洪鐸(2011)*劉洪鐸：《中國(guó)對(duì)外雙邊貿(mào)易成本的測(cè)度研究——以亞洲貿(mào)易伙伴為例》，載《亞太經(jīng)濟(jì)》，2011年第4期，第102-107頁(yè)。測(cè)度中國(guó)與亞洲貿(mào)易伙伴貿(mào)易成本，阿布來(lái)提·依明(2013)*阿布來(lái)提·依明：《中國(guó)出口貿(mào)易成本測(cè)度方法研究》，載《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》，2013年第4期，第160-166頁(yè)。對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易成本測(cè)度方法進(jìn)行研究，李永(2013)*李永、梁力銘、金珂：《中國(guó)雙邊貿(mào)易成本變動(dòng)與影響實(shí)證研究》，載《中國(guó)軟科學(xué)》，2012年第12期，第41-48頁(yè)。對(duì)中國(guó)雙邊貿(mào)易成本變動(dòng)與影響實(shí)證研究等。這些研究對(duì)認(rèn)識(shí)中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易成本進(jìn)行了不同程度的分析,不僅幫助我們了解了中國(guó)的雙邊貿(mào)易問(wèn)題，而且在方法上提供了很好的借鑒。但這些都是基于國(guó)家層面上的研究，很少涉及國(guó)家內(nèi)部省區(qū)層面上對(duì)外貿(mào)易研究。然而，中國(guó)區(qū)域廣闊，各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)、地理和人文環(huán)境都有很大不同，對(duì)外貿(mào)易的表現(xiàn)也有很大的差別。因此，深入認(rèn)識(shí)省區(qū)層面上的對(duì)外貿(mào)易績(jī)效及影響貿(mào)易績(jī)效的貿(mào)易成本因素具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文以云南省為例，分析云南省與主要貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易成本的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，并進(jìn)一步解析影響云南省對(duì)外貿(mào)易成本的因素。

云南省是中國(guó)與東南亞、南亞地區(qū)開(kāi)展經(jīng)貿(mào)合作的橋頭堡與前沿陣地，是中國(guó)沿邊開(kāi)放的試驗(yàn)區(qū)和西部地區(qū)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略的先行區(qū)，同時(shí)也是“一帶一路”對(duì)外發(fā)展戰(zhàn)略的重要區(qū)域。云南省特殊的區(qū)域特征一方面為我們研究貿(mào)易成本的影響因素提供了較好的分析案例，另一方面研究云南省與貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易成本可以為橋頭堡建設(shè)和“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施提供一些科學(xué)依據(jù)。同時(shí)，近些年來(lái)，云南省利用自身靠近東南亞、南亞國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，積極參與擴(kuò)大與周邊國(guó)家的經(jīng)貿(mào)交流，諸如“大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作”、“孟中印緬”經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)、“橋頭堡”建設(shè)等，促進(jìn)了與周邊國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對(duì)云南貿(mào)易成本的下降產(chǎn)生了重要影響。在此背景下，從雙邊貿(mào)易角度研究云南省與世界主要貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易成本，可為云南省制定對(duì)外貿(mào)易政策提供實(shí)證素材。

在貿(mào)易成本問(wèn)題上，云南省的特殊性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，在對(duì)外貿(mào)易伙伴中，亞洲地區(qū)占據(jù)著特殊的地位。2012年，云南省對(duì)外出口貿(mào)易中出口到亞洲地區(qū)的貿(mào)易額占出口總額的75%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于亞洲地區(qū)占我國(guó)總出口的53%。云南省對(duì)外貿(mào)易集中于越南、老撾、泰國(guó)、緬甸、印尼等東盟主要國(guó)家。其次，從對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總量來(lái)說(shuō)，云南省的進(jìn)出口總額由2002年的22.26億美元上升到2013年的258.3億美元，雖然12年間增加了10倍，但貿(mào)易總額占GDP的比值(13.66%)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)水平(45.55%)，這從另一側(cè)面說(shuō)明了貿(mào)易成本對(duì)于云南省對(duì)外貿(mào)易的影響。

二、文獻(xiàn)綜述

在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易成本又稱交易成本，是指一個(gè)產(chǎn)品在到達(dá)最終消費(fèi)者的過(guò)程中除生產(chǎn)成本以外的所有成本，它包括運(yùn)輸成本(貨運(yùn)成本和時(shí)間成本)、政策成本(關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘)、信息成本、合同執(zhí)行成本、貨幣兌換成本、法規(guī)成本和當(dāng)?shù)胤咒N成本等*Anderson, J. E, Wincoop, van E,“Trade Costs”,Journal of Economic Literature,42,2004,pp. 691-751.。建立在比較優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論幾乎不考慮貿(mào)易成本，但現(xiàn)實(shí)中貿(mào)易成本是存在的。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)貿(mào)易理論(Helpman,2007)*Helpman E，M.J，Melitz and Y.Rubinstein，”Estimating Trading Partners and Trading Volumes”，NBER Working Paper，2007.將貿(mào)易成本計(jì)為出口沉淀成本來(lái)解釋零貿(mào)易和單邊貿(mào)易現(xiàn)象。貿(mào)易成本問(wèn)題越來(lái)越成為國(guó)際貿(mào)易中研究的重要對(duì)象。

關(guān)于貿(mào)易成本的影響，國(guó)外學(xué)者進(jìn)行了較為深入的研究。Andersen和vanWincoop(2004)*Anderson, James E. Wincoop, van E,,“Borders, Trade and welfare”， in Brook intheTrade Forum 3001. Susan Collins and Dani Rofrik, eds. washington: Brookings Institution, 2004,pp. 207-244.認(rèn)為交易成本對(duì)國(guó)民的福利具有較大的影響，每年由政策所產(chǎn)生的成本高于10%的國(guó)民收入。Obstfeld Maurice和KennethRogoff (2000)*Obstfeld,M.and Rogoff, K，The six Major puzzles in international macro economics:Is There a Comman Cause， NBER Macro economics Annual. Cambridge, MIT Press.2000.認(rèn)為國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中主要的難題是貿(mào)易成本，它是國(guó)際貿(mào)易中的重要變量。Hummels(2001)*Hummels, David,“Toward a Geography of Trade Costs”, work pap.Purdue U,2001.指出在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中，貿(mào)易成本扮演著核心角色，任何涉及到國(guó)際貿(mào)易專業(yè)化及貿(mào)易模型的檢驗(yàn)都需要考慮貿(mào)易成本。關(guān)于影響貿(mào)易成本的因素，Combes、Mayer和Thisse(2004)*Combes,Pierre-Philippe,Thierry Mayer, Jacques Thisse,“Leionsd economic geography”,CERAS, 2004.研究發(fā)現(xiàn)距離是影響貿(mào)易成本的重要因素，且自1950年以來(lái)距離對(duì)貿(mào)易成本的影響呈上升趨勢(shì)；Jack et al.(2010)*Jacks DS, Meissner CM, NovyDennis,“Trade costs in the first wave of globalization”,Explorations in Economic History,2010, pp.127-141.在研究中發(fā)現(xiàn)除距離因素之外，關(guān)稅水平、匯率波動(dòng)率以及鐵路運(yùn)輸?shù)拿芏葘?duì)貿(mào)易成本影響顯著；Rose和vanWincoop(2001)*Rose, Andrew K. and Eric Van wincoop,National Money as a Barrier to Trade：The Real Case for Currency Union, Amer. Econ .Rev. Pop. Proceed 91:2 .2001,pp. 386-90.在研究了186個(gè)國(guó)家1970-1990年間的數(shù)據(jù)后得出，使用同一貨幣的國(guó)家與地區(qū)之間的貿(mào)易額是原來(lái)不屬于同一貨幣體系國(guó)家的貿(mào)易額的三倍，這說(shuō)明了貨幣兌換成本在國(guó)際貿(mào)易中的影響與作用；PortesRichard和heleneRey(2002)*Portes, Richard and Helene Rey,“The Determinants of Cross-Border Equity Transaction Flairs”, work pap. London Bus.School, 2002.利用傳統(tǒng)的引力模型對(duì)貿(mào)易成本分析得出，電話通信流量和進(jìn)口國(guó)的分支銀行派駐在出口國(guó)的數(shù)量與貿(mào)易成本有著較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性，并且還發(fā)現(xiàn)距離因素對(duì)貿(mào)易成本的相關(guān)系數(shù)由0.55下降到0.23；Davis Donald(1998)*Davis, Donald，“The Home Market Effect, Trade and Industrial Structure”, Amer. Econ. Rev, 1998, pp.1264-76.發(fā)現(xiàn)建立在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)假說(shuō)上的差異化產(chǎn)品比同質(zhì)產(chǎn)品具有更高的貿(mào)易成本。

國(guó)內(nèi)學(xué)者在貿(mào)易成本問(wèn)題上也做了較為廣泛的實(shí)證研究。一方面，研究了貿(mào)易成本變化趨勢(shì)的問(wèn)題。李永(2013)*李永、梁力銘、金珂：《中國(guó)雙邊貿(mào)易成本變動(dòng)與影響實(shí)證研究》，第41-48頁(yè)。等測(cè)度雙邊貿(mào)易成本變動(dòng)及其影響，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易成本總體上呈下降趨勢(shì)，雙邊貿(mào)易成本的下降是促進(jìn)雙邊貿(mào)易額擴(kuò)大的關(guān)鍵因素；阿布來(lái)提·依明(2013)*阿布來(lái)提.依明：《中國(guó)出口貿(mào)易成本測(cè)度方法研究》，2013年第4期，第160-166頁(yè)。研究發(fā)現(xiàn)，21世紀(jì)以來(lái)中國(guó)對(duì)主要貿(mào)易伙伴出口貿(mào)易成本整體呈現(xiàn)加速下降的趨勢(shì)，中國(guó)與亞太地區(qū)貿(mào)易成本明顯小于歐洲地區(qū)；許德友和梁琦(2010)*許德友、梁琦：《中國(guó)對(duì)外雙邊貿(mào)易成本的測(cè)度與分析：1981-2007年》，第119-129頁(yè)。測(cè)度與分析了1981-2007年中國(guó)與世界主要貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易成本，結(jié)果表明改革開(kāi)放以來(lái), 中國(guó)的平均雙邊貿(mào)易成本已經(jīng)下降到0.4 以下，并在加入WTO 后呈現(xiàn)出更明顯的下降趨勢(shì)；蔣含明、李非(2012)*蔣含明、李非：《大陸與臺(tái)灣地區(qū)貿(mào)易成本的測(cè)度及影響因素分析——基于1995-2010年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，載《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，2012年第9期，第66-74頁(yè)。利用改進(jìn)的引力模型測(cè)度大陸與臺(tái)灣地區(qū)貿(mào)易成本，結(jié)果表明海峽兩岸地區(qū)貿(mào)易成本顯著下降，但大陸不同省份之間的貿(mào)易成本下降幅度存在差異。另一方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于貿(mào)易成本的影響因素也進(jìn)行了較廣泛的研究。許統(tǒng)生(2013)*許統(tǒng)生、洪勇、涂遠(yuǎn)芬、黃先明：《加入世貿(mào)組織后中國(guó)省際貿(mào)易成本測(cè)度、效應(yīng)及決定因素》，載《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2013年第3期，第126-135頁(yè)。的研究結(jié)果顯示交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)降低省際貿(mào)易成本的作用最為顯著。許德友和梁琦(2010)*錢學(xué)鋒、梁琦：《測(cè)度中國(guó)與G7的雙邊貿(mào)易成本——一個(gè)改進(jìn)引力模型方法的應(yīng)用》，2004年第2期，第53-62頁(yè)。認(rèn)為空間距離依然是影響中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的一個(gè)重要因素。方虹(2010)*方虹、彭博、馮哲、吳俊潔：《國(guó)際貿(mào)易中雙邊貿(mào)易成本的測(cè)度研究——基于改進(jìn)的引力模型》，第71-76頁(yè)。的測(cè)度中國(guó)與28國(guó)雙邊貿(mào)易成本的結(jié)果表明，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的雙邊貿(mào)易成本低于與發(fā)展中國(guó)家的雙邊貿(mào)易成本，匯率的變化帶來(lái)了貿(mào)易成本的上升, 貿(mào)易成本對(duì)地理距離的彈性呈逐漸減少趨勢(shì), 歷史聯(lián)系緊密的貿(mào)易雙方的信息成本相對(duì)較低。

上述文獻(xiàn)無(wú)論從理論上還是計(jì)量方法上對(duì)于幫助我們理解貿(mào)易成本相關(guān)問(wèn)題有較大幫助。但缺點(diǎn)是缺少地區(qū)層面上貿(mào)易成本問(wèn)題的研究?；诖?，本文通過(guò)借鑒改進(jìn)的Novy模型，從地區(qū)層面上對(duì)云南省與世界主要貿(mào)易伙伴國(guó)的雙邊貿(mào)易成本進(jìn)行測(cè)度，并對(duì)影響貿(mào)易成本的因素進(jìn)行實(shí)證研究。

三、云南省對(duì)外貿(mào)易成本的測(cè)度

(一)測(cè)度方法

測(cè)度貿(mào)易成本有直接測(cè)度與間接測(cè)度兩種方法。由于變量數(shù)據(jù)直接提取的困難，一般采用間接方法測(cè)度。引力模型是使用較為廣泛的一種間接測(cè)算方法。傳統(tǒng)引力模型認(rèn)為雙邊貿(mào)易量取決于雙方經(jīng)濟(jì)總量和兩國(guó)的距離，但傳統(tǒng)的引力模型有較大的缺陷。Andersen和vanWincoop(2003)*Anderson,J.E.andWincoop, van E,“ Gravity with Gravitas:A Solution to the Boarder Puzzle”,American Economic review,2003.對(duì)傳統(tǒng)的引力模型進(jìn)行改進(jìn)，通過(guò)一般均衡模型推導(dǎo)出有微觀基礎(chǔ)的引力模型，且考慮了多邊阻力的影響。其引力方程表示為：

Xij=(YiYj/Yw)(Tij/PiPj)1-λ

(1)

其中Xij是i國(guó)向j國(guó)的出口，Yi、Yj分別表示i和j的 GDP，Tij是指貿(mào)易成本，Pi和Pj分別是i和j的價(jià)格指數(shù)，λ為替代彈性。該方程說(shuō)明兩地區(qū)的貿(mào)易量由相對(duì)貿(mào)易成本決定。但正如Novy所說(shuō)，用價(jià)格指數(shù)來(lái)替代多邊阻力并不是一個(gè)較好的方法。Novy(2006)*Novy.D,“Is the iceberg melting less quickly? International trade costs after Word War Ⅱ”,Mineo.University of warwick，2006.對(duì)傳統(tǒng)的引力模型繼續(xù)修正，引入一國(guó)總出口與對(duì)外貿(mào)易對(duì)象國(guó)出口的數(shù)量變動(dòng)關(guān)系，同時(shí)還考慮可貿(mào)易品與不可貿(mào)易品特征。本文采用Novy(2006)模型來(lái)測(cè)度與研究云南省與世界主要貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易成本問(wèn)題。

Novy(2006)模型可以表示為:

EijEji=si(Yi-Ei)sj(Yj-Ej)(1-τij)1-λ(1-τji)1-λ

(2)

將其化簡(jiǎn)為：

(3)

其中，Eij表示i向j的出口額，Eji表示j向i的出口額,Ei、Yi表示i的總出口額和GDP,Ej、Yj表示j的總出口額和GDP，si、sj分別表示i的可貿(mào)易品份額和j的可貿(mào)易品份額，s2=si×sj(當(dāng)si=sj時(shí))，τij、τji分別表示i向j的出口貿(mào)易成本和j向i的出口貿(mào)易成本，λ表示替代彈性。

該模型說(shuō)明雙方出口額的乘積EijEji與雙方貿(mào)易份額的乘積s2(當(dāng)si=sj時(shí))成正比，與貿(mào)易成本τij、τji成反比。與傳統(tǒng)引力模型相比，它有幾大優(yōu)點(diǎn)：1.用Yi-Ei與Yj-Ej替代Yi與Yj，實(shí)際上Yi-Ei與Yj-Ej代表了該地區(qū)的市場(chǎng)潛力，它的含義是產(chǎn)出中潛在的可貿(mào)易量而事實(shí)上并沒(méi)有發(fā)生貿(mào)易的部分，因而雙方市場(chǎng)潛力增大貿(mào)易量也將擴(kuò)大。2.它說(shuō)明了貿(mào)易量由貿(mào)易成本相對(duì)于它們平均貿(mào)易成本的水平?jīng)Q定。模型中考慮多邊阻力避免了Andersen和vanWincoop(2003)*Anderson, J. E, Wincoop, van E,“Trade Costs”,Journal of Economic Literature, 42.2004,pp. 691-751.中用價(jià)格指數(shù)來(lái)替代多邊阻力所產(chǎn)生的問(wèn)題。3.數(shù)據(jù)可獲取性較高。

(二) 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文樣本的時(shí)間跨度為2002-2013，選擇這一時(shí)段的主要原因是為了分析中國(guó)加入WTO以來(lái)云南省貿(mào)易成本的變化情況，同時(shí)也考慮到數(shù)據(jù)獲取的可能性和完整性。2001年中國(guó)加入WTO之后，云南省在對(duì)外貿(mào)易總量上變化較大，在2001年以前貿(mào)易對(duì)象較少。鑒于數(shù)據(jù)的可獲取性以及貿(mào)易伙伴國(guó)的重要性，本文選取了緬甸、越南、老撾、泰國(guó)、印尼、菲律賓等東盟國(guó)家和英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)、意大利等歐盟國(guó)家以及日本、印度、沙特、南非、俄羅斯、美國(guó)、加拿大、墨西哥、巴西、智利、秘魯、澳大利亞共23個(gè)主要國(guó)家與地區(qū)。這些國(guó)家分布在世界各個(gè)地區(qū)，在云南省對(duì)外出口貿(mào)易中占據(jù)主要地位，基本可以反映云南省對(duì)外貿(mào)易的整體狀況，2013年，云南省與這些國(guó)家與地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易總量占云南省對(duì)外貿(mào)易總量的70.4%。

本文中的數(shù)據(jù)來(lái)源為：云南省出口總額以及出口至每個(gè)國(guó)家與地區(qū)的數(shù)據(jù)來(lái)源于2003-2014年云南省統(tǒng)計(jì)年鑒；云南省GDP(單位：美元)、云南省人均GDP(單位：美元)根據(jù)世界銀行與云南省統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)計(jì)算得出；各個(gè)國(guó)家的GDP、出口額來(lái)源于聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)(UNdata)?？紤]數(shù)據(jù)的可得性,在本文中將云南省對(duì)各個(gè)國(guó)家與地區(qū)的進(jìn)口理解為各個(gè)國(guó)家與地區(qū)對(duì)云南省的出口。由于東盟數(shù)據(jù)未直接提供，東盟地區(qū)的GDP是在UNdata中將東盟十國(guó)的歷年GDP總量加總而得到。東盟地區(qū)的總出口是由東盟數(shù)據(jù)庫(kù)中得到，凈出口由國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值減去總出口計(jì)算所得。需要特別說(shuō)明的是，雖然荷蘭、馬來(lái)西亞、新加坡、中國(guó)香港地區(qū)與云南省貿(mào)易量較高，但根據(jù)公式(3)計(jì)算得出其凈出口為負(fù)，故將其剔除。由于貿(mào)易成本是一比值，不需要對(duì)上述計(jì)算得出的貿(mào)易成本剔除價(jià)格因素的影響。

方程(3)中的參數(shù)s和λ，參照Novy(2006)模型以及國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛研究，本文將可貿(mào)易品份額定為0.8，替代彈性λ的值定為8。

(三) 測(cè)度結(jié)果與分析

運(yùn)用改進(jìn)的引力模型即公式(3)計(jì)算云南省的雙邊貿(mào)易成本。其中云南省的GDP表示為Yi，出口總額為Ei；其他國(guó)家與地區(qū)的GDP表示為Yj，出口總額為Ej；云南省對(duì)各國(guó)家與地區(qū)的出口表示為Eij，各個(gè)國(guó)家與地區(qū)對(duì)云南省的出口表示為Eji。表1給出了s=0.8,λ=8時(shí)云南省與世界主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易成本。圖1反映了這一變化的趨勢(shì)。

表1 2002-2013云南省與世界主要貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易成本 單位：億美元

200806914075250661106889073710748071106478200906864073000666406942074740756068606553201007093071380662107126073120727066506391201106414073280651507058072250754062806322201206514070390679907210075220750062306418201306679072710668707223071960750066806391

圖1 云南省與世界主要貿(mào)易伙伴貿(mào)易成本示意圖

從表1與圖1來(lái)看，云南省對(duì)外貿(mào)易成本總體情況主要表現(xiàn)出以下幾個(gè)方面的特征：

(1)從總體上來(lái)看，云南省整體的貿(mào)易成本在逐漸下降。平均貿(mào)易成本從2002年的0.6854下降到2013年的0.6391，下降了7.24%。在具體的下降過(guò)程中，由于2008年金融危機(jī)的影響，世界主要國(guó)家特別是歐美國(guó)家施行貿(mào)易保護(hù)主義政策，影響了云南省整體對(duì)外貿(mào)易總量，因而貿(mào)易成本在2008年之后有小幅回升。

(2)從橫向與各個(gè)國(guó)家與地區(qū)的貿(mào)易成本上看，云南省與緬甸、越南、老撾等相鄰國(guó)家與地區(qū)的貿(mào)易成本顯著低于其他國(guó)家與地區(qū)。以2013年為例，貿(mào)易成本低于0.5的只有緬甸(0.404)、老撾(0.446)、越南(0.491)。距離的遠(yuǎn)近特別是鄰國(guó)關(guān)系是影響云南貿(mào)易成本的重要因素。

(3)從縱向時(shí)間上看，從2002年至2013年，云南省對(duì)外貿(mào)易成本下降幅度較大的為:老撾(32.11%)、泰國(guó)(18.21%)、東盟(12.92%)、墨西哥(12.41%)、沙特(11.78%)、越南(11.37%)、秘魯(10.6%)、巴西(10.02%)、印尼(7.8%)，這些國(guó)家大部分是發(fā)展中國(guó)家，上述數(shù)據(jù)說(shuō)明云南省與其他發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易潛力在增加。同時(shí)，可以觀察到下降幅度較大的老撾、泰國(guó)、印尼、越南等均是鄰近云南的國(guó)家，這反映出近年來(lái)云南利用獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)與東盟地區(qū)的交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，減少了許多貿(mào)易障礙，使貿(mào)易成本能夠有效降低。

四、影響云南省對(duì)外貿(mào)易成本的因素分析

(一)變量的選取與模型的應(yīng)用

本文基于Jacketal.(2010)*Jacks DS, Meissner CM, Novy Dennis,“Trade costs in the first wave of globalization”，pp.127-141.提出的一般方程選定影響貿(mào)易成本的因素進(jìn)行分析，方程如下：

τikt=distikeβ0+β1xikt+ε

(4)

其中，τikt表示雙邊貿(mào)易成本，dist表示貿(mào)易雙方行政中心的地理距離，

τikt表示影響貿(mào)易成本的其他變量，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。將方程(4)兩邊取對(duì)數(shù)：

ln(τikt)=β0+αln(distik)+β1xikt+ε

(5)

在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文的x主要包括以下幾個(gè)變量：鄰國(guó)(neighbor)作為對(duì)地理距離的補(bǔ)充；關(guān)稅(tariffs)；經(jīng)濟(jì)自由度(freedom)；貨幣匯率(rate)的波動(dòng)；虛擬變量代表是否有貿(mào)易歷史(history)。具體方程如下：

ln(τikt)=β0+αln(distik)+β1neighborik+β2tariffsikt+β3freedomikt+β4rateikt+β5historyik+ε

(6)

其中，τikt是上文中計(jì)算出的云南省與主要貿(mào)易伙伴之貿(mào)易成本(i表示云南省，t表示時(shí)間2002-2013，k表示上文中云南省主要貿(mào)易伙伴)。具體解釋變量及含義見(jiàn)表2.

表2 解釋變量含義及說(shuō)明

(二)模型中數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本文中云南省與其他主要貿(mào)易伙伴之間的距離使用的是雙方行政中心的地理距離，運(yùn)用googleearth地圖軟件讀?。唤?jīng)濟(jì)自由度的數(shù)據(jù)來(lái)源于HeritageFoundation；計(jì)算匯率波動(dòng)的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行；關(guān)稅用貿(mào)易伙伴國(guó)的所有進(jìn)口產(chǎn)品歷年加權(quán)關(guān)稅稅率來(lái)表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行；虛擬變量neighbor數(shù)值上取1的國(guó)家主要為緬甸、老撾、越南，其他國(guó)家取0；虛擬變量history數(shù)值根據(jù)《2002年云南統(tǒng)計(jì)年鑒》的進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算。我們的樣本是23個(gè)國(guó)家(緬甸、老撾、越南、泰、印尼、菲、印、日、澳、沙特、南非、英、法、德、意、比、俄、加、美、墨、秘魯、巴西、智利)時(shí)間跨度是2002-2013。

(三)分析模型

本文采用的是面板數(shù)據(jù)，在面板數(shù)據(jù)模型中比較常用的是固定效應(yīng)模型、混合模型與隨機(jī)效應(yīng)模型。由于存在著距離和虛擬變量等不隨時(shí)間變化而變化的變量，固定效應(yīng)不合適，需要在混合模型與隨機(jī)效應(yīng)模型中選擇與檢驗(yàn)。利用stata12.0進(jìn)行LM檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果拒絕“不存在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)”(p=0)的原假設(shè)。因此，在“隨機(jī)效應(yīng)”與“混合回歸”之間，應(yīng)選擇“隨機(jī)效應(yīng)”模型。在利用“隨機(jī)效應(yīng)”模型進(jìn)行估計(jì)前，由于解釋變量可能存在較高的共線性，有必要進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。相關(guān)性結(jié)果如表3所示。

表3 變量的相關(guān)性檢驗(yàn)

從表3可以看出，距離(ln(dist))與鄰國(guó)關(guān)系(neighbor)、經(jīng)濟(jì)自由度(freedom)與關(guān)稅稅率(tariffs)相關(guān)性較高，絕對(duì)值都大于0.7。這是因?yàn)樵颇吓c相鄰的緬甸、老撾、越南等國(guó)之間距離較短，因而存在著較高的相關(guān)性；freedom與tariffs相關(guān)性較高，這是因?yàn)殛P(guān)稅稅率較低的國(guó)家經(jīng)濟(jì)自由度較高的國(guó)家。

(四)計(jì)量結(jié)果及分析

表4是隨機(jī)效應(yīng)模型的計(jì)量結(jié)果。由于距離(ln(dist))與鄰國(guó)關(guān)系(neighbor)、經(jīng)濟(jì)自由度(freedom)與關(guān)稅稅率(tariffs)相關(guān)性較高，我們將相關(guān)性較高的變量分別引入模型進(jìn)行回歸分析。其中，模型1為引入距離與經(jīng)濟(jì)自由度變量的結(jié)果，模型2為引入距離與關(guān)稅稅率變量的結(jié)果，模型3為引入鄰國(guó)關(guān)系與經(jīng)濟(jì)自由度的結(jié)果；模型4為引入鄰國(guó)關(guān)系與關(guān)稅稅率的結(jié)果。

表4 隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果

根據(jù)模型1和2的結(jié)果，貿(mào)易成本與距離呈顯著的正相關(guān)關(guān)系(p<0.01)，與我們的預(yù)期相符。模型3和4的結(jié)果表明，貿(mào)易成本與鄰國(guó)關(guān)系(neighbor)呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(p<0.01)，與我們的預(yù)期相符。

模型1和3的結(jié)果顯示貿(mào)易成本與關(guān)稅呈顯著的正相關(guān)關(guān)系(p<0.01)，與我們的預(yù)期相符。模型2和4的結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)自由度與貿(mào)易成本呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(p<0.01)，與我們的預(yù)期相符。

此外，模型1-4的運(yùn)算結(jié)果顯示：匯率的波動(dòng)對(duì)云南省對(duì)外貿(mào)易成本影響不顯著。至于是否有歷史貿(mào)易基礎(chǔ)(history)，模型1與模型2在0.1的顯著性水平上接受原假設(shè)，模型3與模型4在0.01的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，這一結(jié)果說(shuō)明歷史貿(mào)易基礎(chǔ)對(duì)云南省對(duì)外貿(mào)易成本影響并不確定。

五、結(jié)論與建議

本文利用Novy(2006)*Novy.D,“Is the iceberg melting less quickly? International trade costs after Word War Ⅱ”, 2006.模型，研究并計(jì)算出云南省與世界主要貿(mào)易合作伙伴在2002-2013年間的貿(mào)易成本。從整體上看，云南省與世界主要貿(mào)易伙伴的成本有下降趨勢(shì)，表明云南省與世界主要貿(mào)易伙伴之間貿(mào)易往來(lái)更為方便，貿(mào)易聯(lián)系更加便捷；但內(nèi)部差異較大，主要表現(xiàn)為與東盟國(guó)家特別是與云南省有共同邊境的緬甸、老撾、越南等國(guó)貿(mào)易成本較低，而與其他國(guó)家貿(mào)易成本較高。另外，本文通過(guò)已測(cè)出的貿(mào)易成本值，利用面板數(shù)據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型，對(duì)影響云南省與世界主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易成本進(jìn)行分解。實(shí)證結(jié)果表明，實(shí)際距離仍然是影響云南省對(duì)外貿(mào)易成本的主要因素；因而，部分學(xué)者提出的“距離消亡”*Cairncross,“The death of distance: 2.0 how the communications revolution will change our lives”, 2001.并未在云南省的對(duì)外貿(mào)易中體現(xiàn)。而且，鄰國(guó)關(guān)系對(duì)貿(mào)易成本的影響也很顯著。與云南省相鄰，意味著在信息傳遞、文化語(yǔ)言溝通等方面比較便利，貿(mào)易合作條件要優(yōu)于其他貿(mào)易伙伴，貿(mào)易成本也會(huì)顯著低于其他國(guó)家與地區(qū)，貿(mào)易成本下降速度較為明顯。以關(guān)稅稅率與經(jīng)濟(jì)自由度表示的貿(mào)易壁壘也對(duì)云南省對(duì)外貿(mào)易成本產(chǎn)生影響，關(guān)稅稅率越低、經(jīng)濟(jì)自由度越高的貿(mào)易伙伴，貿(mào)易成本越低，更易于對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大與進(jìn)行。此外，歷史貿(mào)易對(duì)云南省對(duì)外貿(mào)易的影響并不確定，同時(shí)匯率的波動(dòng)對(duì)地區(qū)型貿(mào)易成本顯著性并不強(qiáng)。

本文分析的結(jié)果對(duì)于理解云南省對(duì)外貿(mào)易環(huán)境的現(xiàn)狀和制定貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略有著現(xiàn)實(shí)的意義。首先，由于距離仍然是影響云南省對(duì)外貿(mào)易成本的主要因素，邊境國(guó)家具有很明顯的貿(mào)易成本優(yōu)勢(shì)，因此，有必要加強(qiáng)、完善與周邊國(guó)家之間的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是交通設(shè)施建設(shè)和通信設(shè)施建設(shè)，陸地聯(lián)結(jié)的便利性為交通改善創(chuàng)造了條件。在過(guò)去的二十年時(shí)間里，“大湄公河次區(qū)域”戰(zhàn)略、“孟中印緬”經(jīng)濟(jì)走廊戰(zhàn)略的提出，為擴(kuò)大與東南亞、南亞地區(qū)的貿(mào)易提供了良好的政策環(huán)境；近年來(lái)，國(guó)家又提出并實(shí)施“一帶一路”倡議，作為中國(guó)內(nèi)陸連接?xùn)|南亞國(guó)家最便捷的省份，云南省首先應(yīng)抓住時(shí)機(jī)，強(qiáng)化與東盟地區(qū)的交流與合作力度，特別是諸如“金融自由貿(mào)易區(qū)”建設(shè)、邊境口岸建設(shè)等，這對(duì)于擴(kuò)大貿(mào)易總量、促進(jìn)與周邊國(guó)家與地區(qū)市場(chǎng)的整合、提高貿(mào)易層次、減少貿(mào)易成本會(huì)有積極的改善作用。其次，在深化與相鄰貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易合作的同時(shí)，也積極開(kāi)拓新的貿(mào)易市場(chǎng)。隨著全球化進(jìn)程的不斷深入，越來(lái)越多的國(guó)家在不斷推行經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易自由化，這為我們降低與這些國(guó)家的貿(mào)易成本、開(kāi)拓新市場(chǎng)提供了很好的機(jī)會(huì)。云南省在生物資源產(chǎn)品、有色金屬、化工、機(jī)械、煙草等產(chǎn)業(yè)具有明顯的出口優(yōu)勢(shì)，應(yīng)積極開(kāi)拓這些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品在全球的市場(chǎng)。

Abstract: By using the advanced gravity model, this paper estimates the trade costs between Yunnan province and its major trade partners around the world, and analyzes the determinants of the trade costs. The result shows that the average trade cost level between Yunnan province and its trade partnersfall in the past decade, while there were some noticeable varietyamong the trade partners. The trade cost levels between Yunnan province and its neighboring countries like Laos, Burma, and Vietnam were much lower than that with its other trade partners. In terms of trend, trade costlevel between Yunnan province and Laos, Thailand, Saudi Arabia, Indonesia, and Vietnam declined by a large amount, while the trade cost level between Yunnan province and Canada, Japan, or Russia remained at a high level. The findings also show that distance, tariff level, economic freedom, and bilateral relationssignificant effects on the trade costs between Yunnan province and its trade partners. The result denies the statement of “death of distance”.

Key Words:Gravity Model; Trade Cost; Distance

One Belt and One Road: An Analysis of the Relationships between South Asian Countries

Yang Silin

From historical perspective, the South Asia region had played a significant role in the ancient Silk Road. At the present time, South Asia is also an indispensable region to the One Belt and One Road initiative. However, the South Asia countries have different attitudes and responses to the Belt and Road initiative since the international relations of the region are very complex in different levels and the regional situation presents complexity. The incongruence attitudes and responds of South Asia countries will evidently affect the implementation of the Belt and Road initiative. Therefore, studying the feature of international relations in South Asia will be beneficial to the implementation of the Belt and Road in the region.

The Belt and Road; India; South Asia

The Foreign Relations of Bangladesh after Independence

Luo Shengrong

Abstract: Bangladesh has pursued independent foreign policy since its independence. With the good-neighborly relations as its key, Bangladesh not only expands the balance diplomacy between extra-regional countries, but also dedicate to the regional cooperation in South Asia and Southeast Asia. Moreover, being a Islamic country, Bangladesh attach great importance to the Islamic ties and take an active part in international Islamic affairs in order to strengthen the connection with Islamic world. The foreign relations of Bangladesh demonstrate its unique diplomatic character.

Key Words:Bangladesh; Foreign Relations; Balance Diplomacy

From Alliance to Strategic Partnership: Connection and Differences

Liu Hongliang

Abstract: The alliance has long been studied in the field of international relations. As the characteristic of antagonism weakened, the activity of alliance reduced after the Cold War, and people are paying more and more attention to the strategic partnership. Both of them has some connections, but has some differences on the connotation, background, function etc. Because of the relevant to current international relations, the discussion on the relations between alliance and strategic partnership is helpful to grasp the trend of development on international relations.

Key Words:Alliance; Strategic Partnership; Practice; Connection; Differences

Terrorism and Anti-terrorism in South Asia

Wang Shida

Abstract: South Asia including Afghanistan and Pakistan is the main battle field in the global war on terrorism after 9.11. The terrorism in South Asia has new performance and features given the US war on terrorism is changing. The overall security in South Asia is stable while facing new challenges. South Asia is main the area and route in China’s One Belt and One Road and its security should be carefully watched.

Key Words:South Asia; Terrorism; Anti-terrorism

America’s Implementation of Smart Power in Counterterrorism through Non-governmental Organization in Afghanistan

An Gaole

Abstract: The hard power is adopted to deal with the short-term threat, and soft power address long-term threat, while the smart power proposed to tackle the comprehensive threat contains the short-term and long-term threat. When America’s hard power cannot take full play the role of counterterrorism and reconstruction in Afghanistan, the Secretary of State Hillary Clinton proposed applying smart power to anti-terrorism to cope with the comprehensive threat. As Afghanistan’s political and economic situation are extremely backward, it is convenient for America to project smart power. The smart power enables America to win the hearts and minds and to some extent make them give up extreme idea, however, Afghanistan’s such problems as corruption prevent to some degree America from implementing smart power.

Key Words:Smart Power; Soft Power; Hard Power; Non-governmental Organization; Counterterrorism

Australia’s Dilemma between Geography and Culture——Take East Timor as an Example

Xu Shanpin

Abstract: Both geography and culture have always played significant roles in shaping Australia’s foreign policy,these factors determine two different foreign traditions in Australia history. As a Western country that based on East Asia,Australia always faces the dilemma between geography and culture.During the process of East Timor,Australia’s foreign policy always switch between geography and culture.During the Cold war,Australia put great emphasis on geography,take engagement with Asia as an guiding principle, agree with Indonesia annex East Timor illegally.When the Cold war was over,Howard government underlined the importance of western identity,intent on pro-Western policy. In the name of self-determination and protect on human right,Australia play a leading role in intervening in East Timor.The dilemma between geography and culture can clearly explain why Australia took a totally opposite stance on the East Timor crisis.

Key Words:Australia; East Timor; Geography; Culture

Economic Transformation and the Prospects of Economic Growth in India

Wen Fude

Abstract: Since economic reform, an economic structure mainly on the development of service sector not on the development of agricultural sector and manufacture sector has been formed in India. This kind of economic structure has its benefits and also disadvantages for India. Since 2000, the government of India has been beginning to accelerate the development of manufacture sector, to adjust the economic structure so as to eliminate the disadvantages of the economic structure mainly on the development of service sector. India accelerates the economic transformation, will also accelerate its economic growth. It is still difficult to change the industry structure during a short period, and it will have some influences on the economic development of India,

Key Words:Indian Economy; Economic Transformation; Prospects of Economic Growth

The Problems of India’s Trade Deficit with China

Yin Yonglin

Abstract: With the increase of commodity trade between China and India, India’s deficit with China is also rising. The primary reasons of India’s trade deficit with China are that India’s economic level and industrialization level are not high, it’s merchandise exports ability is relatively weak, but India is speeding up economic development and is promoting industrialization, so it needs to import much capital goods and intermediate goods from China. Because of the commodity structure of India’s imports from China and India’s ability to export, India’s merchandise trade deficit with China will be difficult to reduce sharply in short-term or even in the medium term. However, China and India should take some measures to reduce India’s deficit.

Key Words:Merchandise Trade; Deficit; Research; China; India

Foreign Trade Cost in Yunnan Province

Ma Zhiqiang, Zhang Jianhong & Wang Peng

F74

A

53-1227(2015)05-0142-15

* 馬志強(qiáng)：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院碩士研究生；張建紅：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)印度洋地區(qū)研究中心特聘教授，Nyenrode Business University教授；王 鵬：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)印度洋地區(qū)研究中心碩士研究生