“幸運精子俱樂部”的不幸

史蒂文·貝格拉斯（Steven+Berglas）

如今的職場上，每個人都被貼上了“某某代”的標簽（X一代、Y一代、Z一代），所以我也想增加一個新的標簽——第二代領(lǐng)導(dǎo)者，也就是那些以子女身份從創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家或組織領(lǐng)導(dǎo)者手中繼承了財富、地位或權(quán)力的人。

你或許會認為，能加入一個名稱中帶有“幸運”字樣的俱樂部，將是一件多么值得炫耀的事。幸運精子俱樂部（Lucky Sperm Club， LSC）的那些家伙可不這么想。相反，這些家族企業(yè)財富的繼承人常常對自己這種亦福亦禍的好運感到內(nèi)疚，而且還要千方百計地隱藏這種情緒，但他們的努力往往徒勞無功。

實際上，LSC的成員，比如說沃爾瑪（Walmart）連鎖超市創(chuàng)始人山姆·沃爾頓（Sam Walton）的子女吉姆·沃爾頓（Jim Walton）、愛麗絲·沃爾頓（Alice Walton）和羅布·沃爾頓（Rob Walton），的確是有理由擔(dān)憂的。研究顯示，財富繼承和自尊之間存在負相關(guān)性。另外，許多大師也肯定了一句中國諺語的智慧：富不過三代。創(chuàng)業(yè)者白手起家把企業(yè)一天天做大做強，讓家人從此擺脫貧困，但很可能眼睜睜地看著自己的子女敗家毀業(yè)，讓繼承人重新過上祖父當年的窮日子。

嫉妒是LSC會員身上最大的一根刺。攀比從來不是件輕松事，如果對方是靠繼承才獲得巨額財富，那么大多數(shù)人會瞧不起他，盡管他本身并沒有過錯。

為解除LSC會員的痛苦，我要講述關(guān)于生來富貴的四條驚人謬論，并提供一些可以將潛在災(zāi)難化為好運的行為策略。

第一條謬論：先天優(yōu)勢造就一路領(lǐng)先 人們對財富繼承的擔(dān)憂由來已久，這是有充分理由的：一出生就遙遙領(lǐng)先，可能會令人斗志全無。同一個萬眾崇拜的偶像競爭足以把人嚇得退避三舍，甚至?xí)频萌私杈葡?。更糟的是，自大狂家長還常常施展超級影響力，把子女變成自己的犧牲品。最近，我遇到的幾位LSC會員就有這樣一位家長，這些子女哀嘆自己的父親如何熟練地利用“金手銬”來控制他們的生活。人人都覺得自己深陷苦海，卻又無法逃離。

為了防止LSC會員成為無助的犧牲品，財富應(yīng)該用來增加他們的選擇，而不是限制他們的生活。在靈活變通的創(chuàng)業(yè)者手中，LSC會員卡就是一張?zhí)剿髡麄€世界的門票。不過，關(guān)鍵是不要讓LSC會員對金錢執(zhí)迷不悟，要幫助他們樹立正確的道德觀。我認識一個名叫羅杰·伯科威茨（Roger Berkowitz）的波士頓人，是著名連鎖餐廳Legal Sea Foods的CEO。他的子女完全有資格加入LSC，但他發(fā)誓絕不讓他們被LSC“污染”。他們上小學(xué)時，羅杰便認定子女在奢華的環(huán)境中成長有害無益。于是，他從波士頓近郊的高檔住宅區(qū)搬了出來，到一處中產(chǎn)階級聚居區(qū)安家落戶。這種安排就是為了主動應(yīng)對福禍參半的好運，而不是被動地接受。

第二條謬論：財富繼承讓物質(zhì)激勵全無用武之地 沒錯，需求是發(fā)明之母。如果你的老爹對你有求必應(yīng)，你在物質(zhì)上的一切要求都能得到滿足，那么自己創(chuàng)造財富的動力自然會所剩無幾。但許多LSC會員的父母都忽略了一點：雖然財富繼承會令物質(zhì)激勵失效，但只要規(guī)劃得當，你完全可以消除這種影響，把企業(yè)經(jīng)營好。你以為把家族企業(yè)交給孩子掌控之前，先讓他到別的行業(yè)去摸爬滾打一番，他就不會因為生來便坐擁寶山而變得好吃懶做嗎？做夢！因為老爹往往會把孩子交給自己的某位死黨關(guān)照，這種安排與其說是要揭穿“金錢萬能”的謊言，還不如說是讓它變得更加牢不可破。

我的建議是借鑒一下埃迪·墨菲（Eddie Murphy）在電影《美國之旅》（Coming to America）中的做法。作為王位繼承人，他獨自來到異國他鄉(xiāng)生活，決意不論成功還是失敗，命運都要由自己來做主。如果繼承人最終回歸，國王就可以接納他，否則在國王駕崩之前，他無權(quán)動用自己的信托基金。國王在世時，送些禮物哄哄王子開心是沒問題的，但絕不能用金錢慣出他懶散懈怠的毛病。人類對金錢的癡迷不亞于對海洛因的依賴。

第三條謬論：馬屁精們像蒼蠅一樣粘著LSC會員 如果你對馬屁精的諂媚行為不加理睬，他們也就不會死皮賴臉地纏著你不放了。若想甩掉這些趨炎附勢的人，在飯店吃飯時就不要老是搶著買單，除了請交情深厚的老朋友吃飯，其他人一概是AA制聚餐。我的一位客戶是個討人喜歡的男人，他認為與他約會的每個女人都是掘金女郎，這個想法簡直要把他逼瘋了。他想的沒錯，但這只是因為他把探礦工具交到了她們手中。與一個中意的女人見面不到10分鐘，他就告訴對方自己的父親是《福布斯》（Forbes）富豪榜上前400名的名人。就憑這種做法，你永遠不會獲得真正的友誼。如果你以共同的興趣為基礎(chǔ)同別人交往，那么LSC會員的身份也就無關(guān)緊要了。

第四條謬論：LSC會員的一舉一動都必須像個有錢人 如果你凡事親力親為，靠自己的力量而不是父輩的錢財造福于人，那么大家就會根據(jù)你的為人而不是身家來評判你。但是，如果你為了避稅，通過捐款的方式去贊助各種活動，那么LSC的所有負面標簽都會貼到你身上。

如果事情出了差錯， LSC會員無人可以責(zé)怪，必須自己獨立承擔(dān)。我認識一個名叫杰夫·桑德弗（Jeff Sandefer）的人，他寧肯受盡千般委屈，也不愿被人家“以財取人”。早年間，桑德弗靠經(jīng)營油田發(fā)了財，但隨后棄商從教。在發(fā)給我的上一封電子郵件中，他解釋了同我失去聯(lián)系的原因，并寫道：“我在中學(xué)教書，每天從早上7點工作到下午4點，還有之前和之后的種種瑣事——忙并快樂著?！?/p>

如果讓我來掌管這個世界，我就要讓那些富豪和他們的家人“忙并快樂著”，這樣就可以避免出現(xiàn)LSC的問題。沃倫·巴菲特（Warren Buffet）說過，為了不讓孩子們“覺得無所事事”，他將捐出自己的大部分財產(chǎn)，只留給繼承人“一小筆錢”。在他的倡導(dǎo)下，最近有許多人紛紛效仿這一做法。

如果這些都不管用，你還可以搬出托馬斯·杰弗遜（Thomas Jefferson）的名言，借此來提醒自己的孩子不要成為惹人厭惡的LSC闊少：“幸福來自寧靜與工作，而不是財富與輝煌?！眅ndprint