奴兒干都司職能辨析

王曉靜

?

奴兒干都司職能辨析

王曉靜

(吉林大學(xué)文學(xué)院, 吉林長(zhǎng)春 130012)

奴兒干都司是明朝以派遣流官的方式在東北實(shí)行部分行政管理職能的政治機(jī)構(gòu)。通過招撫諸部、護(hù)送朝貢、戍守邊疆、掌管交通與貿(mào)易四個(gè)方面的職能辨析，奴兒干都司作為地方行政機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)備不充分，帶有明顯羈縻建制的特點(diǎn)，明朝將東北北部納入地方行政統(tǒng)轄的嘗試破產(chǎn)。

奴兒干都司；職能；明朝

奴兒干都司，全稱奴兒干都指揮使司，是明朝初年在東北地區(qū)設(shè)立的第二個(gè)都司，位于黑龍江下流恒袞河匯合口東岸的特林地區(qū)，距黑龍江口廟街（俄名尼古拉也夫斯克）二百五十余華里[1]P22，元代曾于此設(shè)東征元帥府[2]卷九:P470?！队缹幩卤洝?、《敕修奴兒干永寧寺碑記》和《明實(shí)錄》等均記載，明朝永樂七年（1409）宣布設(shè)置奴兒干都司。目前學(xué)界對(duì)奴兒干都司的設(shè)置，所轄衛(wèi)所的位置，明朝對(duì)奴兒干都司及其各衛(wèi)所政策等問題的研究成果豐碩，但對(duì)奴兒干都司性質(zhì)和職能的探討尚未達(dá)成一致。通過史料分析，一般認(rèn)為奴兒干都司承擔(dān)了招撫諸部、護(hù)送朝貢、戍守邊疆等職能，但諸職能是否有效實(shí)施，實(shí)施的范圍有多大，成為爭(zhēng)論的分歧所在。楊旸、傅朗云提出奴兒干都司是軍政合一，相當(dāng)于“省”一級(jí)的地方政權(quán)機(jī)關(guān)[3]。蔣秀松、王兆蘭考證出奴兒干都司職能的實(shí)施受地域和時(shí)間限制[4]。張士尊提出奴兒干都司是明朝初年設(shè)置于東北黑龍江地區(qū)，以招撫為主的機(jī)構(gòu)，并無管理所屬衛(wèi)所之職[5]。本文從《明實(shí)錄》、《遼東志》及《永寧寺碑記》等資料入手，在先賢相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，通過辨析奴兒干都司的四個(gè)職能，對(duì)其性質(zhì)做出新的詮釋。權(quán)為引玉之磚，以求教于方家。

一、招撫諸部

永樂七年（1409）“初，頭目忽剌冬奴等來朝已立衛(wèi)，至是復(fù)奏其地沖要，宜立元帥府，故置都司。”[6]卷九一:永樂七年閏四月己酉條P1194?！队缹幩卤洝芬噍d“依土立興衛(wèi)所”,“使之自相統(tǒng)屬”。據(jù)此可知，考慮到奴兒干地理位置的重要性，明朝設(shè)立奴兒干都司的初衷在于招撫諸部。招撫東北北部少數(shù)民族的活動(dòng)在奴兒干都司設(shè)置之前已開展?！峨沸夼珒焊捎缹幩卤洝份d：“是以皇帝敕使三至其國，招安撫慰……”，表明明朝設(shè)置奴兒干都司之前，曾三次派人前往招撫?！哆|東志》也記載，明王朝“國初累加招諭”[2]卷九:P470，明成祖“遣行人邢樞，偕知縣張斌，往諭奴兒干，至吉烈迷部落招撫之”[7]卷二四:P733。招撫工作成效顯著，海西女直、建州女直、野人女直諸酋長(zhǎng)紛紛歸附，奴兒干頭目也于永樂二年（1404）到達(dá)京師，同年二月明朝在其地設(shè)置奴兒干衛(wèi)。奴兒干都司建立前，明廷在海西、黑龍江、松花江及烏蘇里江流域所設(shè)衛(wèi)所多達(dá)132個(gè)。在奴兒干都司設(shè)置期間，明朝另派遣官員巡視，內(nèi)官亦失哈曾先后九次受命巡視奴兒干及其附近地區(qū)（包括庫頁島），為奴兒干都司招撫工作順利開展奠定了基礎(chǔ)?！吨匦抻缹幩卤洝份d：“永樂中,上命內(nèi)官亦失哈等，銳駕大航，五至其國，撫諭慰安，設(shè)奴兒干都司，其官僚撫恤，期民歸化”，留下了永樂時(shí)期亦失哈五次招諭奴兒干諸部，設(shè)置奴兒干都司的珍貴史料。直至永樂九年（1411）開設(shè)奴兒干都司，同年六月設(shè)置所屬機(jī)構(gòu)經(jīng)歷司，任命劉興擔(dān)任經(jīng)歷之職，掌管文移等事宜，明朝于東北北部設(shè)置了正式的行政機(jī)構(gòu)。奴兒干都司成為高于諸衛(wèi)所的地方行政機(jī)構(gòu)，代表中央政府繼續(xù)招撫東北各少數(shù)民族，這無疑是明王朝在東北北部招撫工作的巨大勝利。但因未設(shè)置斷事司、司獄司兩個(gè)部門，奴兒干都司對(duì)所轄各衛(wèi)所并沒有獨(dú)立的司法審判權(quán)，需要依靠明王朝派遣流官代表中央行使某些行政管理的職能。

招撫，意含招諭、安撫兩方面內(nèi)容。從前文援引的《明實(shí)錄》、《遼東志》及《永寧寺碑記》的文獻(xiàn)來看，多使用“招安撫慰”、“撫諭慰安”、“撫慰”、“招諭”和“宣諭鎮(zhèn)撫”等詞匯。據(jù)此，筆者初步判斷奴兒干都司只承擔(dān)招諭方面的工作。對(duì)歸化朝廷的少數(shù)民族，明朝采取“乃因其地，分設(shè)衛(wèi)、所若干，以其酋長(zhǎng)統(tǒng)率之，聽其種牧，飛放畋獵，俾各安其生，咸屬統(tǒng)內(nèi)”的安撫政策[2]書序:P348，直接冊(cè)封接受招撫的少數(shù)民族首領(lǐng)，授以都督、都指揮、指揮、千戶、百戶、鎮(zhèn)撫等職官，使之臣屬，承擔(dān)納稅、從征、戍守及遵守法律政令的義務(wù)。也就是說，奴兒干都司在執(zhí)行招撫職能時(shí)，主要承擔(dān)招諭方面的工作，安撫則是通過朝廷直接對(duì)少數(shù)民族首領(lǐng)冊(cè)封、任命實(shí)現(xiàn)的。更明確的說，奴兒干都司是明王朝在東北地區(qū)建立行政衛(wèi)所的重要地方行政機(jī)構(gòu)，擔(dān)任了明朝實(shí)現(xiàn)對(duì)東北少數(shù)民族有效管理的宣傳和動(dòng)員工作。亦失哈等奴兒干都司流官每?jī)赡暌淮吻巴鶘|北各個(gè)少數(shù)民族地區(qū)進(jìn)行招諭活動(dòng)，少數(shù)民族歸順后便由朝廷直接冊(cè)封其部族首領(lǐng)，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)少數(shù)民族地區(qū)的有效管轄。

明朝中后期，限于國家政治、經(jīng)濟(jì)實(shí)力，明朝在奴兒干地區(qū)的招諭工作進(jìn)入瓶頸期，宣德四年（1429）十二月，朝廷“召內(nèi)官亦失哈等還”，宣德五年（1430）十一月，“罷松花江造船之役”，奴兒干都司存廢問題引起朝廷討論。明宣宗臨終前下旨：“凡采捕、造船、運(yùn)糧等事，悉皆停止；凡帶去物件，悉于遼東官庫內(nèi)寄收；其差去內(nèi)外官員人等俱令回京，官軍人等各回衛(wèi)所著役”[8]卷一一一五：宣德十年正月甲戌條P2597，命令終止奴兒干都司的活動(dòng)。張士尊據(jù)《明實(shí)錄》對(duì)奴兒干都司主要官員的活動(dòng)事跡進(jìn)行了梳理，分析出宣德七年（1432）亦失哈最后一次巡視奴兒干地區(qū)后，奴兒干都司的主要負(fù)責(zé)人，如佟答剌哈、康福、王肇舟、亦失哈等人全部轉(zhuǎn)換了角色，返回遼東都司各衛(wèi)任職，其組織結(jié)構(gòu)已不復(fù)存在，招撫職能隨即消失[5]。筆者贊同此說法，雖然關(guān)于奴兒干都司機(jī)構(gòu)的撤銷時(shí)間還有成化中葉的說法[9]P606-607，但其活動(dòng)，特別是招諭的任務(wù)在宣德十年（1435）正月就已經(jīng)終止。

二、護(hù)送朝貢

《明實(shí)錄》載“歲貢海(東)青等物”，《重建永寧寺砷記》記載“歲貢海青等物”，“遂捕海青方物朝貢”。關(guān)于奴兒干都司官員“來朝”貢方物、貢馬的事跡更是舉不勝舉，如永樂十二年（1414）七月，奴兒干都司都指揮同知康旺等“來朝”，“貢貂鼠皮等物”[6]卷九三:永樂十二年九月辛未P1236。永樂十九年（1421）十月，奴兒干都司都指揮王肇舟等“來朝”貢方物[6]卷一二一:永樂十九年十月癸巳P1524。永樂二十年（1422）九月，王肇舟等“來朝貢馬”[6]卷一二四:永樂二十年九月壬午P1556。洪熙年間，“奴兒干都司都指揮僉事佟答剌哈”等，“來朝貢馬”[8]卷一二:洪熙元年十二月乙亥P324。宣德元年（1426）七月，奴兒干都司都指揮僉事王肇舟之子王貴等“來朝貢馬”[8]一九:宣德元年七月壬寅P502。宣德八年（1433）八月，奴兒干都司都指揮同知康福等來朝“貢馬”[8]卷一0四:宣德八年八月甲午P2328。都是奴兒干都司掌管朝貢的體現(xiàn)。《遼東志》和《全遼志》中“比朝貢往還護(hù)送，率以為常”，進(jìn)一步表明奴兒干都司承擔(dān)了護(hù)送少數(shù)民族向明朝貢獻(xiàn)方物的職責(zé)。但現(xiàn)存史料關(guān)于這一職能的描述未有詳細(xì)記載，較多見的是奴兒干都司轄下各衛(wèi)所直接向明朝朝貢，按期繳納貢賦，與明廷開展直接性交往，“貢到方物，例不給價(jià)”[10]（卷一0八:P585。明朝對(duì)其貢賦的時(shí)間也有嚴(yán)格地規(guī)定，“如系邊報(bào)，不拘時(shí)月，聽其來朝”，其余進(jìn)貢襲職等事，一般規(guī)定“一年一朝，或三年一朝”[11]（卷五八:正統(tǒng)四年八月乙未條P1117;正統(tǒng)四年八月乙未條P1118，奴兒干都司各衛(wèi)所“以時(shí)朝貢”，不得誤期。女真文的奏章里常常出現(xiàn)關(guān)于各衛(wèi)所繳納貢賦“不曾有違”、“不敢有違”等的記載[12]P5,P6,P8,P9,P10,P34。經(jīng)此分析，奴兒干都司的確承擔(dān)了護(hù)送轄下衛(wèi)所向明王朝進(jìn)貢方物的職能，但由于其官員間歲出巡奴兒干地區(qū)，自然無法實(shí)現(xiàn)“歲貢”的規(guī)定。奴兒干都司各衛(wèi)所直接向明朝朝貢，朝貢時(shí)間和貢物等已成定制，奴兒干都司存在的價(jià)值受到質(zhì)疑，“護(hù)送朝貢”職能在執(zhí)行中必然大打折扣?！哆|東志》又載：“女直入貢，每歲十月初一日起至十二月終止，陸續(xù)起送建州左右、毛憐、海西等衛(wèi)夷人到司，督令通事審驗(yàn)發(fā)館隨行，……各夷赴京回還亦行公宴、伴送”[2]卷四:p408，表明宣德十年（1435）奴兒干都司撤銷后，遼東都司承擔(dān)了護(hù)送朝貢的任務(wù)，作為遼東都司派出機(jī)構(gòu)[4]，奴兒干都司的臨時(shí)性被取代。

一般而言，明代都指揮使司的建制設(shè)都指揮使、都指揮同知、都指揮僉事等官，品秩從正二品到正三品不等，衛(wèi)指揮使司的建制設(shè)指揮使、指揮同知、指揮僉事和衛(wèi)鎮(zhèn)撫，品秩自正三品至從五品官不等。都司下各衛(wèi)所官員的職位品秩較都司一級(jí)低，明王朝根據(jù)官職大小分等給予賞賜。但從史料記載中我們發(fā)現(xiàn)，明宣德時(shí)期，羈糜衛(wèi)所官員中頻繁出現(xiàn)因軍功或治績(jī)突出被提升為都督職位的現(xiàn)象，如毛憐衛(wèi)的猛哥不花以屢次征戰(zhàn)有功被升為都督僉事，建州左衛(wèi)的猛哥帖木兒因多次“刷還”被擄人口而升為都督僉事（后升為右都督）。正統(tǒng)以后，奴兒干都司各衛(wèi)所官員被提升的情況更加普遍，遂出現(xiàn)數(shù)年間多次提升者，如你哈答，原嘔罕河衛(wèi)都指揮僉事乃胯之子，從正統(tǒng)七年（1442）襲職都指揮僉事起至景泰元年（1450）十二月，先后三次被提升為都督同知、右都督和左都督[11]卷九九:正統(tǒng)七年十二月戊子條P1958;卷一四七:正統(tǒng)十一年十一月己卯條P2892;卷一八七:景泰元年正月癸己條P3785;卷二八五:天順元年十二月己酉條P6107。都司一級(jí)尚且如此，其他職位升遷更是數(shù)見不鮮，甚至出現(xiàn)衛(wèi)所官員主動(dòng)向明朝皇帝討升的情況。奴兒干都司撤銷后，羈縻衛(wèi)所依然存在并有所發(fā)展，衛(wèi)所各自直接向明朝朝貢的事宜也沒有終止。由此表明，奴兒干都司廢棄后，明朝不得不以高官厚賞為代價(jià)維持羈縻衛(wèi)所對(duì)朝廷的效忠。

三、戍守邊疆

彭建英先生認(rèn)為，奴兒干都司與明朝設(shè)立的17都司相似，均帶有軍事性質(zhì)。[13]《遼東志》和《全遼志》中都記載：“設(shè)都司都指揮……以鎮(zhèn)撫之。間歲相沿領(lǐng)軍”，永樂十二年（1414），朝廷命令遼東都司“以兵三百往奴兒干都司護(hù)印，……故有是命，且敕旺踰二年遣還”[6]卷一五六:永樂十二年閏九月壬子條P1795，這是明王朝在奴兒干少量駐兵的表現(xiàn)。因經(jīng)濟(jì)實(shí)力衰弱和路途遙遠(yuǎn)限制，中央兩年一次派遣流官鎮(zhèn)守東北邊疆，且從《明實(shí)錄》的記載上看，派遣到奴兒干都司的護(hù)印士兵均為遼東都司各衛(wèi)所派出。除護(hù)印士兵外，前往設(shè)置奴兒干都司的官員都指揮同知康旺原為遼東都司東寧衛(wèi)指揮，都指揮僉事王肇舟原為東寧衛(wèi)千戶、佟答剌哈原為遼東都司三萬衛(wèi)的官員等，皆由遼東都司簡(jiǎn)派。奴兒干都司官員俸祿由遼東都司各衛(wèi)所帶支，如佟答剌哈曾在“三萬衛(wèi)帶支百戶俸”[8]（卷八0:宣德六年六月癸丑條P1858。就此現(xiàn)象，彭建英先生援引《明會(huì)典》相關(guān)記載，指出與其他邊地都司從屬于五軍都督府不同，奴兒干都司屬于職方清吏司，直屬明朝中央政府[13]。楊旸、李治亭等論證認(rèn)為遼東都司是奴兒干都司糧食、物資的供應(yīng)地和轉(zhuǎn)運(yùn)[14]。蔣秀松、王兆蘭進(jìn)一步指出奴兒干都司一定意義上是遼東都司的派出機(jī)構(gòu)[4]。諸家說法一致認(rèn)為，奴兒干都司官員、士兵及其薪傣、糧晌等均依賴于遼東都司供應(yīng)，奴兒干都司與其轄下各衛(wèi)所之間聯(lián)系較少。雖名為高于各衛(wèi)所的行政建制，但其賴以生存的社會(huì)基礎(chǔ)薄弱。經(jīng)上述分析，奴兒干都司更像是從外部引進(jìn)的機(jī)構(gòu)，對(duì)所轄地區(qū)的管理主要以當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族部落酋長(zhǎng)統(tǒng)治為主，以朝廷駐守監(jiān)管為輔。

奴兒干都司設(shè)立之初有軍事鎮(zhèn)撫方面的考慮，其各衛(wèi)所也承擔(dān)著戍守、從征、護(hù)衛(wèi)京師等義務(wù)。楊旸、傅朗云等人據(jù)《明實(shí)錄》對(duì)衛(wèi)所聽從明王朝調(diào)發(fā)戍守邊疆的事例進(jìn)行了梳理[3]。在其整理基礎(chǔ)上，筆者發(fā)現(xiàn)奴兒干都司撤銷前，各衛(wèi)所“每有調(diào)發(fā)，能效勤勞”[6]卷一九六:永樂十六年正月己未條P2054，遇有戰(zhàn)事衛(wèi)所長(zhǎng)官便率子弟部屬從征。但宣德十年（1435）后，海西兀者左衛(wèi)都督僉事察剌、阿倫衛(wèi)正千戶撒哈連和海西塔麻剌衛(wèi)指揮使失郎哈等人在奏章里均因自己的父輩或祖父輩“在邊境出力氣”而向明王朝討升官職[12]P10,P24,P36）。戍守邊疆的職能由軍事義務(wù)演變成了奴兒干都司各衛(wèi)所官員為獲得更多的朝貢回賜而向明廷討價(jià)還價(jià)的工具。

四、掌管交通與貿(mào)易

明代在東北設(shè)有六條交通驛站，其中四條在奴兒干都司轄內(nèi)。海西東水陸城站是內(nèi)地通往奴兒干地區(qū)最重要的一條交通路線，陸路聯(lián)接了沿松花江和黑龍江下游45個(gè)驛站，水路從今吉林市松花江出發(fā)，沿途狗站遞送直接通往奴兒干都司，“名水狗站，夏月乘船，小可乘載。冬月乘扒犁，乘二三人，行冰上以狗駕拽，疾如馬”。[2]東北蒙古、黑龍江下游女真各部紛紛由此線路進(jìn)京朝貢，“絡(luò)繹不絕，動(dòng)以千計(jì)”[15]（卷一0:天順八年冬十月乙巳條P226。大量的朝貢回賜及購買的生活用品，“行李多至千柜，少亦數(shù)百”[16]卷四九五:萬歷四十年五月壬寅P9320，肩負(fù)著重要的物資運(yùn)輸和人員流動(dòng)的任務(wù)。

需要指出的是，奴兒干都司設(shè)置之初所設(shè)狗站遞送，是恢復(fù)了元朝置于黑龍江下游的15個(gè)驛站，僅占奴兒干境內(nèi)45個(gè)驛站的三分之一，奴兒干都司的實(shí)際控制范圍十分有限[4]。宣德五年（1430）八月，皇帝派遣都指揮康旺等人敕諭“奴兒干、海東囊阿里、吉列迷、恨古河、黑龍江、松花江、阿速江等處野人頭目哥奉阿、囊哈奴等皆受節(jié)制”，受其管制的主要是黑龍江下游地區(qū)少數(shù)民族各部落。從明朝發(fā)展的整個(gè)過程看，永樂—宣德鼎盛局面過后，明王朝衰敗之勢(shì)難以掩飾，奴兒干都司對(duì)統(tǒng)轄地區(qū)內(nèi)的女真諸部和蒙古諸部統(tǒng)治逐漸失控。宣德四年(1429),遼東總兵官巫凱上奏海西女真“數(shù)有寇邊者”[8]卷五八:宣德四年九月丙午條P1373。歸附的兀良哈三衛(wèi)在北元和明朝之間徘徊，宣德時(shí)期經(jīng)常南下犯邊。面對(duì)此種情形，明王朝采取收縮政策，對(duì)奴兒干地區(qū)的行政管理日益松弛[17]P464。關(guān)于東北地區(qū)的互市，主要涉及的是馬市，最早出現(xiàn)在遼東都司的邊城開原、廣寧、撫順等處，專為女真各衛(wèi)和兀良哈三衛(wèi)等東北少數(shù)民族所設(shè)。但這種馬市，“朝貢互市，皆有撫賞”[2]卷三:P402，并不需要奴兒干都司介入。

由于奴兒干都司對(duì)轄境內(nèi)四條交通驛站所能控制的實(shí)際范圍較小，馬市貿(mào)易也不需要奴兒干都司的介入，又奴兒干都司本身也需要遼東都司漢地供養(yǎng)。奴兒干都司撤銷前后，轄下各衛(wèi)所與遼東漢地互市貿(mào)易往來更加密切，如宣德八年（1433），福余衛(wèi)“歲饑，民貧無實(shí)，欲于邊城貿(mào)易以給”[8]卷一0三:宣德八年六月丁卯條P2311。明朝后期，兀良哈三衛(wèi)對(duì)遼東邊城馬市的依賴性加強(qiáng)，交通和貿(mào)易連帶的不定期的頻繁貢賜和繁榮互市成為明朝對(duì)原奴兒干都司各衛(wèi)所政策收縮的集中表現(xiàn)。

綜上所述，奴兒干都司及其所屬機(jī)構(gòu)經(jīng)歷司的設(shè)置是明朝中央對(duì)東北北部實(shí)行有效行政管轄的確實(shí)表現(xiàn)。但奴兒干都司在軍事、經(jīng)濟(jì)及人員調(diào)動(dòng)等方面很大程度上依賴于遼東都司的支持，明王朝對(duì)奴兒干都司各衛(wèi)在政治、軍事、貿(mào)易、意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域等方面實(shí)現(xiàn)了趨近直接的有效管轄，在性質(zhì)上不屬于地方行政機(jī)構(gòu)。宣德十年（1435），招諭工作被迫停止，護(hù)送朝貢的事宜由遼東都司接手，各衛(wèi)所官員品秩肆意提升，戍守邊疆變成衛(wèi)所官員討升官職的借口，互市貿(mào)易成為明朝維系與東北少數(shù)民族之間的主要方式。諸多轉(zhuǎn)變是奴兒干都司對(duì)東北地區(qū)的管理由不穩(wěn)定的行政管理到日益疏松，再到以貢賜與互市為主的羈縻政策的集中反映。筆者認(rèn)為，奴兒干都司在性質(zhì)上屬羈縻建制，是明朝對(duì)東北北部實(shí)行地方行政統(tǒng)轄的失敗嘗試。

萬歷時(shí)期，奴兒干都司發(fā)展為“衛(wèi)三百八十四、所二十四、站七、地面七、寨一、衛(wèi)六”[18]（卷九0:P2222-2226，張士尊、尹興龍等學(xué)者認(rèn)為此時(shí)的奴兒干都司已經(jīng)不是政治實(shí)體的概念，而是一個(gè)地理概念，東北北部諸羈縻衛(wèi)所依其所系[5]。在“分華夷，別內(nèi)外”觀念指導(dǎo)下的明朝邊疆統(tǒng)治政策，奴兒干都司對(duì)所轄衛(wèi)所實(shí)行了形式管轄權(quán)，宣德十年（1435）后，形式管轄權(quán)也逐漸消失，統(tǒng)一的地方行政區(qū)劃被少數(shù)民族地區(qū)相對(duì)自治的羈縻建制所取代。這種變化正如程妮娜師在《古代中國東北民族地區(qū)建置史》論著中所言，在東北民族地區(qū)建制發(fā)展史上，從羈縻制度向中央集權(quán)制度過渡的過程中，明代可以說是個(gè)停滯并有些后退的時(shí)期[17]P487。

[1][清]曹廷杰.西伯利東偏紀(jì)要[M].沈陽:遼海書社,1985.

[2][明]畢恭.遼東志[A].金毓黼,等.遼海叢書[C].沈陽:遼沈書社,1985.

[3]楊旸,傅朗云.明代奴兒干都司及其衛(wèi)所研究[M].河南:中州書畫社,1982.

[4]蔣秀松,王兆蘭.關(guān)于奴兒干都司的問題[J].民族研究,1990,(6):85-96.

[5]張士尊.奴兒干都司職能分析[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào),2003(9):46-54.

[6]明太宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:中央研究院歷史語言研究所校印本,1962.

[7][明]嚴(yán)從簡(jiǎn)著,余思黎點(diǎn)校.殊域周咨錄.卷24,女直[M].北京:中華書局,2000.

[8]明宣宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:中央研究院歷史語言研究所校印本,1962.

[9]佟冬,叢佩遠(yuǎn).中國東北史(第三卷)[M].吉林文史出版社,1998.

[10][明]申時(shí)行,等重修.明會(huì)典[M].北京:中華書局,1989.

[11]明英宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:中央研究院歷史語言研究所校印本,1962.

[12]女真館來文載《女直譯語》二編.

[13]彭建英.明代羈縻衛(wèi)所制述論[J].中國邊疆史地研究,2004,(3):24-36.

[14]楊旸,李治亭,傅朗云.明代遼東都司及其衛(wèi)的研究[J].社會(huì)科學(xué)輯刊,1980,(6):77-84.

[15]明憲宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:中央研究院歷史語言研究所校印本,1962.

[16]明神宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:中央研究院歷史語言研究所校印本,1962.

[17]程妮娜.古代中國東北民族地區(qū)建置史[M].北京:中華書局,2011.

[18][清]張廷玉.明史[M].北京:中華書局,1974.

2015-01-08

王曉靜（1990-）,女,內(nèi)蒙古赤峰市人,現(xiàn)為吉林大學(xué)文學(xué)院專門史在讀研究生,專業(yè)方向:區(qū)域史、地方史政策.

K248

A

1672-4658(2015)02-0088-04