西漢居室考述

陶傳祥

（蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院，甘肅蘭州730000）

西漢居室考述

陶傳祥

（蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院，甘肅蘭州730000）

居室為少府屬官，有令丞，武帝太初元年（前104）更名為保宮。歷代學(xué)者對(duì)居室少有注解。隨著考古工作的深入，出土了眾多“居室”陶文及封泥，又有不少涉及“葆宮”的簡(jiǎn)牘，為窺探西漢居室的歷史面貌提供了契機(jī)。從其名稱看，居室初為管理宮內(nèi)房屋的機(jī)構(gòu)，后又拘系刑徒，役使囚徒勞作。保宮與居室乃同一機(jī)構(gòu)在不同時(shí)期的名稱，但隨著歷史演進(jìn)，兩者職掌略有不同，保宮兼有拘押人質(zhì)的職能。

西漢；居室；保宮；葆宮

《漢書·百官公卿表》（下文簡(jiǎn)稱《百官表》）記載的官職，有許多職掌不明，秦漢封泥、陶文中亦有不少職官為傳世文獻(xiàn)所未見，遑論職掌。其中，居室雖見于載籍，其職掌亦不詳?！栋俟俦怼酚涊d居室為少府屬官，有令丞，武帝太初元年（前104）更名為保宮。［1］732在秦漢封泥中，發(fā)現(xiàn)了多品“居室”封泥，如“居室丞印”“居室寺從”，漢代遺址中也出土了一些刻有“居室”的陶片。①居室丞封泥集中發(fā)現(xiàn)于西安相家巷，共有7品，參見中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所漢長(zhǎng)安城工作隊(duì)《西安相家巷遺址秦封泥的發(fā)掘》，載于《考古學(xué)報(bào)》2001年第4期。陳直在《漢書新證》“居室”條下，對(duì)居室封泥、陶文的發(fā)現(xiàn)情況做了全面介紹。見氏著《漢書新證》，中華書局2008年版，第100頁(yè)。近人對(duì)居室及保宮也有探討。陳直較詳盡地蒐集了有關(guān)“居室”的陶文及封泥，對(duì)研究居室及保宮問題貢獻(xiàn)良多。②參見陳直《〈墨子·備城門〉等篇與居延漢簡(jiǎn)》，載于《中國(guó)史研究》1980年第1期；陳直《葆宮與直符制度》，載于氏著《居延漢簡(jiǎn)研究》，天津古籍出版社1986年版，第59頁(yè)；陳直《漢書新證》，中華書局2008年版，第100、295、404頁(yè)；陳直《史記新證》，中華書局2006年版，第162頁(yè)。在陳直文中，認(rèn)為武帝改居室為保宮在太初二年（前103）。非也，當(dāng)為太初元年。但尚未有專門論述居室的文章，學(xué)界對(duì)居室也沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。鑒于此，筆者擬在前輩學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，梳理傳世文獻(xiàn)與出土資料，對(duì)居室進(jìn)行較為系統(tǒng)的論述，分析“居室”的吏員、職掌。

1　居室與保宮（葆宮）的關(guān)聯(lián)

涉及居室的史料不足以全面勾勒出居室的歷史面貌，故從不同角度研究居室至關(guān)重要。居室在太初元年改為保宮，故保宮可與居室一并討論，以從整體上梳理居室的歷史演變。居室與甘泉居室名稱相似，職掌類同，有對(duì)二者進(jìn)行比較的必要。在已出土的秦漢簡(jiǎn)牘中，有較多“葆子”的記載，《墨子》一書對(duì)“葆宮”論述較詳，據(jù)此，我們可以窺探保宮的職掌。

1.1居室與保宮

武帝太初元年，居室改為保宮。改定官名一事在《漢書·武帝紀(jì)》中有較為簡(jiǎn)略的記載：“（太初元年）夏五月，正歷，以正月為歲首。色上黃，數(shù)用五，定官名，協(xié)音律?！保?］199居室與保宮是同一機(jī)構(gòu)在不同時(shí)期的名稱，保宮是居室的延續(xù)，但隨著時(shí)間的推移，兩者職能略有不同。

漢武帝雄才大略，對(duì)外開疆拓土，對(duì)內(nèi)變革制度。漢初諸帝實(shí)行休養(yǎng)生息的政策，“至于稽古禮文之事，猶多闕焉”。至武帝時(shí)，武帝著手從國(guó)家制度層面設(shè)計(jì)漢帝國(guó)，變更制度，以使后世效法。武帝曾對(duì)衛(wèi)青說(shuō)：“漢家庶事草創(chuàng)，加四夷侵陵中國(guó)，朕不變更制度，后世無(wú)法；不出師征伐，天下不安。”［2］726在《百官表》中，武帝太初元年不少官職改稱，居室的改稱只是其中一部分。太初元年官職改稱帶有很大的思想背景，把重新受命與受命改制的思想聯(lián)系起來(lái)。［3］22宣帝曾說(shuō)道：“漢家自有制度，本以霸王道雜之，奈何純?nèi)蔚陆蹋弥苷?！”?］277保宮與《墨子》一書中的“葆宮”有關(guān)，武帝改居室為保宮當(dāng)借鑒了墨家學(xué)說(shuō)。

1.2甘泉居室

《百官表》載甘泉居室為少府屬官，武帝太初元年更名昆臺(tái)，有一令五丞。《史記》《漢書》均記載了衛(wèi)青至甘泉居室見鉗徒一事?！妒酚洝ばl(wèi)將軍驃騎列傳》載：“青嘗從人至甘泉居室，有一鉗徒相青曰：‘貴人也，官至封侯?！睂?duì)“甘泉居室”的各家注解側(cè)重于居室，《正義》曰：“居室，署名，武帝改曰保宮。灌夫系居室是也?！薄都狻芬龔堦淘唬骸案嗜型剿右??！保?］2922《漢書·衛(wèi)青霍去病傳》所載略同，亦曰：“居室，甘泉中徒所居也?！保?］2471-2472

在漢代，有“隨其所在以名官”之例。《百官表》載：“長(zhǎng)樂、建章、甘泉衛(wèi)尉皆掌其宮，職略同，不常置?！睅煿旁唬骸案麟S所掌之宮以名官?！保?］728同書亦載：“詹事掌皇后、太子家，有丞?！睅煿抛ⅲ骸盎屎蟆⑻痈髦谜彩?，隨其所在以名官?！遍L(zhǎng)信詹事，掌皇太后宮，景帝中元六年（前144）改名長(zhǎng)信少府，平帝元始四年（公元4年）改名長(zhǎng)樂少府，皆以太后所居宮室為官名。［1］734同樣，居室在甘泉宮則曰甘泉居室，蓋官署設(shè)在甘泉宮，以別于居室。甘泉居室職掌應(yīng)與居室相似，居室亦當(dāng)有鉗徒。

1.3葆宮

先秦《墨子》一書對(duì)葆宮有較為詳細(xì)的記載，對(duì)進(jìn)入葆宮的人員、葆宮的防衛(wèi)、葆宮的內(nèi)部設(shè)施等方面都有規(guī)定。如《墨子·號(hào)令》云：

葆宮之墻必三重，墻之垣，守者皆累瓦釜墻上。門有吏，主者門里筦閉，必須太守之節(jié)。葆衛(wèi)必取戍卒有重厚者，請(qǐng)擇吏之忠信者、無(wú)害可任事者。［5］607

又《墨子·雜守》曰：

城守司馬以上，父母、昆弟、妻子有質(zhì)在主所，乃可以堅(jiān)守。……吏侍守所者財(cái)足，廉信，父母昆弟妻子有在葆宮中者，乃得為侍吏。諸吏必有質(zhì)，乃得任事。［5］628

李學(xué)勤指出，《墨子》自《備城門》以下城守諸篇為秦人所作，成書年代去漢不遠(yuǎn)。［6］324-335故漢代改居室為保宮，當(dāng)有《墨子》的影響。

另外，在秦漢簡(jiǎn)牘中，有不少關(guān)于“葆子”的內(nèi)容與保宮有關(guān)。葆通保，即質(zhì)保，張政烺認(rèn)為，葆宮也即質(zhì)宮，為拘押人質(zhì)的場(chǎng)所。［7］64-68《墨子》記載的葆宮以及簡(jiǎn)牘所言的葆子，與少府屬官保宮有關(guān)?！稘h書·蘇武傳》載李陵在勸降蘇武時(shí)提到“陵始降時(shí)，忽忽如狂，自痛負(fù)漢，加以老母系保宮，子卿不欲降，何以過(guò)陵？”［1］2464此處李陵老母系保宮，即是作為人質(zhì)?？芍?，保宮具有拘押人質(zhì)的功能。

2　居室的吏員

《百官表》僅載居室有令丞，其吏員不可知，祿秩亦不詳。出土簡(jiǎn)牘有助于我們了解漢初官吏的祿秩，張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》之《秩律》載：“……居室，西織，東織，長(zhǎng)信私官，內(nèi)者……令各六百石，有丞、尉者半之。”［8］74可知，居室令秩六百石，居室丞秩三百石。

由史籍可知，居室有令一人，但《百官表》未提及居室丞數(shù)目，遂引起學(xué)者的推測(cè)。徐式圭在《秦漢魏晉的少府官署》一文中認(rèn)為，居室系護(hù)衛(wèi)之義，所以武帝又名保宮。有一令九丞二尉，后漢以后，均不設(shè)。甘泉居室，漢初置，武帝太初元年更名昆臺(tái)，其義未詳。有令一人丞三人，后漢省。［9］《百官表》云昆臺(tái)五丞，徐文認(rèn)為昆臺(tái)有一令三丞，顯然有誤。關(guān)于居室有一令九丞二尉，不知作者論出何據(jù)。《百官表》未載居室吏員，僅云：

少府，秦官，掌山海池澤之稅，以給共養(yǎng)，有六丞。屬官有尚書、符節(jié)、太醫(yī)、太官、湯官、導(dǎo)官、樂府、若盧、考工室、左弋、居室、甘泉居室、左右司空、東織、西織、東園匠十六官令丞……武帝太初元年更名考工室為考工，左弋為佽飛，居室為保宮，甘泉居室為昆臺(tái)，永巷為掖庭。佽飛掌弋射，有九丞兩尉，太官七丞，昆臺(tái)五丞，樂府三丞，掖庭八丞，宦者七丞，鉤盾五丞兩尉。［1］731-732

《百官表》未言少府屬官令丞數(shù)目者，遂認(rèn)為一令一丞，學(xué)者對(duì)此早有質(zhì)疑?！稘h書辨疑》卷九，錢大昭判定：“王吉傳云吉補(bǔ)若盧右丞，有右，必有左，蓋有二丞。”陳直亦認(rèn)同此說(shuō)，進(jìn)一步指出，若盧右丞主庫(kù)兵，左丞主詔獄。［10］99那么，居室當(dāng)有一令多丞的可能性。另，在前文中已指明，居室與甘泉居室職掌類同，甘泉居室尚有五丞，而居室一丞，于理不通。況且如陳直所云，居室令官署出土遺物最多，可見居室事務(wù)繁忙，居室丞數(shù)至少應(yīng)和甘泉居室相當(dāng)，不低于五丞。

《百官表》云：“秦兼天下，建皇帝之號(hào)，立百官之職。漢因循而不革，明簡(jiǎn)易，隨時(shí)宜也?！鄙俑毓?，作為少府屬官的居室想必亦是因襲秦朝。在發(fā)現(xiàn)的秦封泥中有“居室丞印”和“居室寺從”兩職。黃留珠認(rèn)為，“居室寺從”為了解居室吏員構(gòu)成提供了直接的資料。［11］寺從大概是宮內(nèi)宦官，［12］2如若寺從為閹官，則居室屬吏部分由閹官擔(dān)任，以侍從君王。

漢初諸侯王可自設(shè)官吏，“宮室百官同制京師”，因此在諸侯王國(guó)內(nèi)亦置有“居室”一職。如在西漢齊國(guó)所在的山東地區(qū)，發(fā)現(xiàn)有“齊居室印”“齊居室丞”封泥［13］和帶“居室”二字的陶片。在南越王宮官吏墓中，出土有“居室”陶文，佐證了南越王國(guó)曾摹仿漢王朝設(shè)百官制度。［14］

3　居室的職掌

關(guān)于居室的職掌，學(xué)界主要有三種意見：其一，居室為中都官獄，拘系犯人，并役使刑徒勞作；其二，從居室官職名稱看，居室當(dāng)為管理宮內(nèi)房屋的機(jī)構(gòu)；其三，綜合前兩種觀點(diǎn)，認(rèn)為居室既是負(fù)責(zé)管理宮內(nèi)房屋的機(jī)構(gòu)，也可關(guān)押囚犯。

3.1居室為中都官獄之一，役使刑徒勞作

《漢書》卷八《宣帝紀(jì)》載：“至后元二年，武帝疾，往來(lái)長(zhǎng)楊、五柞宮，望氣者言長(zhǎng)安獄中有天子氣，上遣使者分條中都官獄系者，輕重皆殺之?！保?］236《后漢書·百官志》“廷尉”條本注曰：“孝武帝以下，置中都官獄二十六所，各令長(zhǎng)名，世祖中興皆省，唯廷尉及雒陽(yáng)有詔獄?！保?5］3582《漢書》載有“灌夫系居室”、李陵老母“系保宮”，據(jù)此，學(xué)者認(rèn)為居室是關(guān)押囚徒的場(chǎng)所，應(yīng)為中都官獄之一。由“各令長(zhǎng)名”知，居室治下的獄所，稱為居室獄。

《漢書》載丞相田蚡“戲騎縛（灌）夫置傳舍，召長(zhǎng)史曰：‘今日召宗室，有詔?！拦喾蛄R坐不敬，系居室。遂其前事，遣吏分曹逐捕諸灌氏支屬，皆得棄市罪”，［1］2387將灌夫關(guān)押在少府屬下的居室獄。此時(shí)灌夫尚未定罪，魏其侯竇嬰正在積極營(yíng)救灌夫，說(shuō)明居室不僅容納服役之刑徒，還拘禁一些未決之罪囚。另外，居室還具有審判的權(quán)責(zé)，在灌夫一案中，武帝說(shuō)“俱外家，故廷辨之，不然，此一獄吏所決耳”。

尹灣漢墓出土簡(jiǎn)牘YM6D5正有“建陽(yáng)相（？）唐湯十一月三日送保宮□”［16］97廖伯源認(rèn)為，唐湯作為建陽(yáng)侯國(guó)相，為侯國(guó)主吏負(fù)責(zé)該侯國(guó)之行政，除特別事項(xiàng)外，坐鎮(zhèn)侯國(guó)，主吏外徭必有非親出不可之理由，唐湯此舉不合常理。［17］205結(jié)合簡(jiǎn)牘YM6D3反“建陽(yáng)相山陽(yáng)郡邛成唐湯故郯獄丞以功遷”，［16］91可知唐湯原任郯獄丞，負(fù)責(zé)管理監(jiān)獄。又簡(jiǎn)牘YM6D5正“郯獄丞司馬敞正月十三日送罰戍上谷”［16］96表明，郯獄丞職責(zé)包括送罰戍至邊郡。郯縣乃東?？ぬ刂嗡?，置有該郡較大的監(jiān)獄，各縣罰戍送邊之前，先送到郯縣獄集中，由郡太守派遣官員負(fù)責(zé)押解。［17］193-197故由建陽(yáng)相唐湯來(lái)執(zhí)行此次任務(wù)是可以理解的，因其曾任郯獄丞，執(zhí)行過(guò)押解罰戍的任務(wù)，而此次唐湯送往保宮的也應(yīng)為罰戍。此簡(jiǎn)可佐證保宮為獄所，有關(guān)押罰戍的職能。

秦漢素有利用囚徒勞作的習(xí)慣，“物勒工名，以考其誠(chéng)”?？脊胚z址出土了眾多帶有“居室”的文物。陳直認(rèn)為西漢少府屬官居室令，與宗正屬官都司空令，皆主管詔獄，其中奴隸極多，兼主造一部分陶瓦。［18］居室作為官職在秦封泥中多有發(fā)現(xiàn)，而云夢(mèng)秦簡(jiǎn)亦是有關(guān)秦國(guó)的法律簡(jiǎn)文，二者時(shí)代相同，利用云夢(mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)中“居”字以窺探居室“居”的含義是可以的。在睡虎地秦簡(jiǎn)中，“居”字多次出現(xiàn)，如“雖有母而與其母冗居公者”，整理小組認(rèn)為，居即居作，是罰服勞役的意思。［19］49-50居室利用囚徒勞役、從事官府手工業(yè)的職掌和秦簡(jiǎn)中“居”字的含義是一致的。

3.2居室為管理宮內(nèi)建筑的機(jī)構(gòu)

居室、保宮，從其名稱看，當(dāng)與營(yíng)造宮室、管理宮內(nèi)房屋的職責(zé)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，不少學(xué)者持此觀點(diǎn)。安作璋、熊鐵基認(rèn)為，居室，顧名思義，當(dāng)是管理宮內(nèi)房屋的機(jī)構(gòu)。［20］191-192加藤繁亦認(rèn)為，就西漢的居室、保宮而言，此官應(yīng)是負(fù)責(zé)管理宮內(nèi)的建筑物。［21］109-110廖伯源認(rèn)為，保宮非牢獄，蓋宮中暫時(shí)安置宮外人之場(chǎng)所。［17］205各位學(xué)者從居室或保宮的名稱推測(cè)居室的職掌，認(rèn)為居室掌管宮內(nèi)建筑物多是臆測(cè)，并沒有可靠的史料依據(jù)。《漢書·百官表》載將作大匠掌治宮室，未見管理宮內(nèi)房屋的機(jī)構(gòu)。實(shí)際上，西漢宮殿建筑眾多，應(yīng)有機(jī)構(gòu)專司管理，故各位學(xué)者才認(rèn)為居室是管理宮內(nèi)建筑物的機(jī)構(gòu)。

3.3居室既管理宮內(nèi)建筑，也關(guān)押囚犯

《史記·灌夫傳》中《集解》引如淳曰：“《百官表》居室為保宮，今守宮也?！保?］2850以居室比擬后漢的守宮。而《后漢書·百官志》載守宮令“主御紙筆墨，及尚書財(cái)用諸物及封泥”。［15］3592東漢守宮職掌顯然與“灌夫系居室”和“老母系保宮”的記載不符，但適合周慶、丁姓待詔保宮的場(chǎng)所。

周慶、丁姓二人在待詔保宮十余年后成為博士，在此期間傳授《穀梁春秋》。對(duì)此段史料的解讀，學(xué)界意見分歧，筆者現(xiàn)對(duì)各位學(xué)者的觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)介。

陳直認(rèn)為：“居室雖設(shè)有詔獄，僅為一方面之事，其職掌疑另主管一部分太子家事，故周慶、丁姓二人，以善說(shuō)《穀梁》待詔保宮。”［10］404此觀點(diǎn)過(guò)于牽強(qiáng)。陳直疑居室掌管一部分太子家事的原因，當(dāng)是衛(wèi)太子私問《穀梁》而善之。史言周慶、丁姓因精通《豰梁》而待詔保宮，并未明言周、丁二人因待詔保宮而負(fù)責(zé)太子家事，陳說(shuō)不妥。

加藤繁認(rèn)為，居室不單是牢獄的場(chǎng)所，也是學(xué)者任官出仕之地。加藤繁的觀點(diǎn)有失偏頗。居室作為少府屬官，周慶、丁姓待詔保宮，積十余歲而升為博士，丁姓又轉(zhuǎn)任他職。據(jù)《百官表》記載，博士，秩比六百石，員多至數(shù)十人。［1］726應(yīng)劭注“待詔”曰：“諸以材計(jì)征詔，未有正官，故曰待詔?！保?］340二人因擅長(zhǎng)《穀梁》而在保宮官署待詔，具有候補(bǔ)官員的性質(zhì)。學(xué)者任官出仕之處并非是居室的職掌，任何官職都可以作為學(xué)者任官之處。

楊聯(lián)陞認(rèn)為，周慶、丁姓待詔保宮，兩位精通《穀梁》的大師被請(qǐng)來(lái)住在保宮，表明保宮不再用于扣押人質(zhì)，或許扣押人質(zhì)的制度是在武帝之后衰落的。［22］41通觀楊聯(lián)陞的《中國(guó)歷史上的人質(zhì)》一文可以看出，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁時(shí)期多有質(zhì)保問題的發(fā)生。武帝之后，西漢社會(huì)較為穩(wěn)定，戰(zhàn)爭(zhēng)較少，質(zhì)保問題并不常見。王莽當(dāng)政時(shí)，社會(huì)動(dòng)蕩，戰(zhàn)爭(zhēng)多發(fā)，所以載籍中又見王莽納將帥妻子為人質(zhì)的記錄。

大庭脩認(rèn)為，盡管有的注釋將若盧令稱為獄官，但若盧不是以治獄作為主要目的，而是有其本來(lái)的職務(wù)，即為了完成其本職的任務(wù)，才從罪犯中尋求勞動(dòng)力的，在收容服役者方面，獄者的職務(wù)應(yīng)該看作是附加的。從中央到地方的機(jī)構(gòu)均廣泛地利用服役者勞動(dòng)。［3］42前文已指出，若盧的多種職能由不同的丞分擔(dān)。陳直認(rèn)為，若盧有二丞，右丞主庫(kù)兵，左丞主詔獄。陳直所論若是，我們也可推斷，居室的多種職能由不同的居室丞承擔(dān)，事繁吏多，從而佐證居室不止一丞。

通過(guò)對(duì)各位學(xué)者觀點(diǎn)的梳理，可知就居室、保宮的名稱而言，此官應(yīng)是負(fù)責(zé)管理宮內(nèi)的建筑物，因其管理宮內(nèi)房屋，故可關(guān)押囚犯，驅(qū)使囚徒從事手工業(yè)，但是管理房屋的職能并未喪失。武帝時(shí)居室改為保宮，作為關(guān)押人質(zhì)的場(chǎng)所。秦漢處于我國(guó)封建社會(huì)的初期，制度草創(chuàng)，百官職掌尚未劃定清晰。廖伯源總結(jié)出古代官制演變途徑之一，即新官職從舊官職演變而成，舊官職之職掌擴(kuò)大或轉(zhuǎn)移，但仍保留舊名不變或官名之改變遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于職掌之改變。［23］70居室改官名為保宮，其職掌發(fā)生轉(zhuǎn)移，符合廖氏總結(jié)出的這一規(guī)律，即同一名稱之官職，在不同時(shí)期，其職掌或有極大的差異。

4　結(jié)語(yǔ)

古代官職名稱多與職務(wù)相關(guān)，從居室名稱看，其職責(zé)應(yīng)為管理宮內(nèi)房屋。秦漢時(shí)期少府負(fù)責(zé)皇帝的私人事務(wù)，并對(duì)皇帝負(fù)責(zé)。居室乃少府屬官，其職掌體現(xiàn)出了少府的部分職能，因此居室管理皇帝的宮殿房屋也是合乎情理的。少府“領(lǐng)其屬，斷其獄”，屬官有獄丞，［10］96獄丞應(yīng)是負(fù)責(zé)少府諸屬官監(jiān)獄的，理應(yīng)包括居室獄。居室役使囚徒從事手工業(yè)生產(chǎn)，所制造的產(chǎn)品，除供居室官署使用外，還供應(yīng)整個(gè)宮內(nèi)使用，供皇帝私用，“以養(yǎng)天子”。

武帝太初元年，改居室為保宮。保宮為監(jiān)禁人質(zhì)的場(chǎng)所，李陵外出作戰(zhàn)時(shí)，其老母就居住在保宮，武帝乃可召相者視之?！赌印窌校釋m雖為監(jiān)禁人質(zhì)的場(chǎng)所，但也有保護(hù)出征將士家屬的考量，以免受到敵人的劫掠屠戮。武帝在開疆拓土的過(guò)程中，戰(zhàn)事頻發(fā)，而《墨子》一書又擅長(zhǎng)城防技術(shù)，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)邊地的有效統(tǒng)治，也為了保證將士的忠誠(chéng)，漢代近學(xué)秦制，遠(yuǎn)鑒墨家，因此西北出土大量帶有“葆”字的簡(jiǎn)牘。漢武帝復(fù)古更化，并非純粹盡本于古，而是考慮到現(xiàn)實(shí)需要，因時(shí)制宜，面對(duì)戰(zhàn)事頻繁的局面而設(shè)置保宮正是符合現(xiàn)實(shí)情況的。

［1］班固.漢書［M］.北京：中華書局，1962.

［2］司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書局，1956.

［3］大庭脩.秦漢法制史研究［M］.林劍鳴，譯.上海：上海人民出版社，1991.

［4］司馬遷.史記［M］.北京：中華書局，1959.

［5］孫詒讓.墨子間詁［M］.北京：中華書局，2001.

［6］李學(xué)勤.秦簡(jiǎn)與《墨子》城守各篇［M］//中華書局編輯部.云夢(mèng)秦簡(jiǎn)研究.北京：中華書局，1981.

［7］張政烺.秦律“葆子”釋義［M］//文史：第9輯.北京：中華書局，1980.

［8］張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組.張家山漢墓竹簡(jiǎn)［二四七號(hào)墓］（釋文修訂本）［M］.北京：文物出版社，2006.

［9］徐式圭.秦漢魏晉的少府官署［J］.學(xué)藝，1935（5）：489-497.

［10］陳直.漢書新證［M］.北京：中華書局，2008.

［11］黃留珠.秦封泥窺管［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1997（1）：21-29.

［12］羅福頤.秦漢南北朝官印征存［M］.北京：文物出版社，1987.

［13］孫聞博，周曉陸.新出封泥與西漢齊國(guó)史研究［J］.南都學(xué)壇，2005（5）：9-15.

［14］廣州象崗漢墓發(fā)掘隊(duì).西漢南越王墓發(fā)掘初步報(bào)告［J］.考古，1984（3）：222-230.

［15］范曄.后漢書［M］.北京：中華書局，1965.

［16］連云港市博物館，東?？h博物館，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院簡(jiǎn)帛研究中心，等.尹灣漢墓簡(jiǎn)牘［M］.北京：中華書局，1997.

［17］廖伯源.《東?？は螺犻L(zhǎng)吏不在署、未到官者名籍》釋證［M］//簡(jiǎn)牘與制度.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2005.

［18］陳直.廣州漢墓群西漢前期文字匯考［J］.學(xué)術(shù)研究，1964（2）：79-81.

［19］睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組.睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)［M］.北京：文物出版社，1978.

［20］安作璋，熊鐵基.秦漢官制史稿［M］.濟(jì)南：齊魯書社，1984.

［21］加藤繁.漢代國(guó)家財(cái)政和帝室財(cái)政的區(qū)別以及帝室財(cái)政的一斑［M］//中國(guó)經(jīng)濟(jì)史考證.北京：中華書局，2012.

［22］楊聯(lián)陞.中國(guó)歷史上的人質(zhì)［M］//中國(guó)制度史研究.南京：江蘇人民出版社，2007.

［23］廖伯源.從漢代郎將職掌之發(fā)展論官制演變［M］//秦漢史論叢.北京：中華書局，2008.

AStudy on Chü-shih in the Western Han Dynasty

TAO Chuanxiang
（School of History and Culture，Lanzhou University，Lanzhou 730000，Gansu，China）

Chü-shih ling，belonging to the Privy Treasurer，has assistants（cheng）.The Chü-shih’s title was changed to Pao-kung（保宮）in the fist year of Taichu during the rule of Emperor Wu（104 B. C）.Previous scholars made few notes.It’s inconvenient for further study on this official title，because of the absence of historical materials.With the deepening of the archaeological work，many inscriptions on pottery about Chü-shih and bamboo slips ahout Pao-kung（葆宮）are found.In addition，there are many clay seals about Chü-shih.In view of its name，Chü-shih was originally responsible for the management of the royal house building，and then was in charge of criminals，and made the convict labourers work.Chü-shih and Pao-kung（保宮）are names of the same official in different times during the early Han Dynasty（206B.C.—A.D.24）.Along with the process of history evolution，the duties had changed.Pao-kung’s another duty was to detain the hostages.

the Han Dynasty；Chü-shih；Pao-kung（保宮）；Pao-kung（葆宮）

K234.1

A

1672-2914（2015）05-0021-05

2015-04-29

陶傳祥（1992-），男，河南新蔡縣人，蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)榍貪h史。