“轉(zhuǎn)基因”事件的傳播學(xué)分析

李青松（重慶工商大學(xué)，重慶. 400067）

“轉(zhuǎn)基因”事件的傳播學(xué)分析

李青松
（重慶工商大學(xué)，重慶. 400067）

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)、新媒體的快速發(fā)展，現(xiàn)實中的事件經(jīng)過媒體，特別是以微博和微信為代表的新媒體的傳播之后，逐漸形成網(wǎng)絡(luò)群體事件，從而引起社會大眾的廣泛關(guān)注。本文通過對之前湖南衡陽爆出的“黃金大米”而引發(fā)的“轉(zhuǎn)基因”事件爭議的分析，利用傳播學(xué)觀點“沉默的螺旋”和“議程設(shè)置”剖析其傳播路徑。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)基因；沉默的螺旋；議程設(shè)置

一、事件概述

前段時間，湯光文等在美國醫(yī)學(xué)雜志發(fā)表了一篇名為《“黃金大米”中的β——胡蘿卜素與油膠囊中——胡蘿卜素對兒童補(bǔ)充維生素A同樣有效》的論題研究成果。在其研究過程中，選取了25位小學(xué)生作為研究對象，在每人的午餐中加入60克的黃金大米，然后再對學(xué)生體內(nèi)的維生素A進(jìn)行測量。事件曝光后，3名相關(guān)負(fù)責(zé)人被撤職，食用黃金大米的兒童每人獲賠8萬元。隨即央視主持人崔永元與網(wǎng)絡(luò)名人方舟子展開關(guān)于“食用‘轉(zhuǎn)基因’食物是否對人身體有害”的爭論，轉(zhuǎn)基因問題持續(xù)升溫。隨后崔永元在網(wǎng)上公布其赴美調(diào)查美國人對轉(zhuǎn)基因態(tài)度的紀(jì)錄片，之后在政協(xié)無黨派組小組會議上，他再次炮轟轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，認(rèn)為中國已經(jīng)成為濫種轉(zhuǎn)基因作物最嚴(yán)重的國家。

“三人成虎”，眾口鑠金……有信息的傳播就會有輿論的產(chǎn)生，這是一種社會意識的傳播，往往是作為導(dǎo)火索的某一事件的爆發(fā)而使整個事件向群體性事件發(fā)展。從目前我國網(wǎng)絡(luò)所營造出來的環(huán)境來看，新媒體與傳統(tǒng)媒體正在不斷融合、互動，因而對于群體性事件而言，因為影響的是大多數(shù)人，故而在這個獨特的媒介環(huán)境里，信息的傳播也顯示出其特殊性。以新媒體為主要傳播渠道的群體性事件，再加上傳統(tǒng)媒體的推波助瀾，使得網(wǎng)絡(luò)群體事件在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬世界進(jìn)行傳播時，嚴(yán)格遵從“沉默的螺旋”和“議程設(shè)置”所提出的觀點。

二、“沉默的螺旋”解析

沉默的螺旋是德國社會學(xué)家諾依曼在《沉默的螺旋——我們的社會皮膚》一書中提出的。主要包括：首先，每個個體意見的表達(dá)都是一個社會心理活動的過程。其次，意見的表達(dá)和傳播擴(kuò)散是呈現(xiàn)出螺旋式的方式。最后，大眾媒體所形成的“意見環(huán)境”會對輿論的產(chǎn)生和發(fā)展產(chǎn)生制約作用。［1］而在整個網(wǎng)絡(luò)所打造的媒介環(huán)境里，由于海量的信息量，加之其真實性難以辨認(rèn)，作為“把關(guān)人”的傳統(tǒng)媒體，把關(guān)的作用有所減弱，因為信息的接收者與傳播者都有了較大的選擇權(quán)和表達(dá)權(quán)，這就替代了網(wǎng)絡(luò)信息所帶來的可信度。在“轉(zhuǎn)基因”事件中，從湖南衡陽爆出“黃金大米”開始，眾多網(wǎng)民通過微博和微信為主的新媒體來關(guān)注這類沒有人道的事情，更有網(wǎng)民指出了和“黃金大米”相類似的“轉(zhuǎn)基因”食物的種種危害，這種聲音很快掩蓋了“黃金大米”事件，取而代之的是對食用“轉(zhuǎn)基因”食物是否會對我們的身體造成危害的熱烈討論。在對“轉(zhuǎn)基因”食物的討論中，有很多網(wǎng)民在對“轉(zhuǎn)基因”食物并不了解的情況下，只根據(jù)一些網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的看法，就一口咬定食用“轉(zhuǎn)基因”食物會對人的身體有害。這就是典型的“沉默的螺旋”現(xiàn)象。

由于“黃金大米”事件涉及的是兒童，在原來民眾對“毒奶粉”憤怒的基礎(chǔ)上，類似事件更容易引起民眾的憤怒，而讓其一開始就站在反對食用“轉(zhuǎn)基因”食物的立場上的原因可以用“沉默的螺旋”觀點解釋。首先經(jīng)過意見領(lǐng)袖的傳播、現(xiàn)實中的人際傳播和自身對事件本身這個“意見環(huán)境”的認(rèn)知，使網(wǎng)民做出如此判斷，其次是經(jīng)過大眾媒介報道“黃金大米”事件后，讓這件事具有了更強(qiáng)的公開性和更大的廣泛性，而媒體的意見容易被當(dāng)成“多數(shù)”或“優(yōu)勢”意見所認(rèn)知。

三、“議程設(shè)置”解析

議程設(shè)置研究以李普曼的“擬態(tài)環(huán)境”為開端，到肖和麥庫姆斯發(fā)表題為《大眾傳播的議程設(shè)置》時正式形成。主要包括：首先，大眾媒體經(jīng)常傳播的信息、議題與大眾經(jīng)常討論和重視的焦點之間有高度的重合。其次，媒體反復(fù)傳播的也是大眾最為關(guān)心的，傳播頻率越高，大眾重視程度越高。最后，大眾媒體還扮演著這樣一種功能：媒體所傳播的信息，會不同程度地呈現(xiàn)出報道議題的顯著性，通過重要性來影響大眾對周圍事情的判斷。［2］在“轉(zhuǎn)基因”系列事件中，導(dǎo)火索是由期刊《臨床營養(yǎng)學(xué)》發(fā)表的針對小學(xué)生使用黃金大米的論文而引發(fā)的，事件曝光之后，在社會上引起軒然大波，眾多公眾通過網(wǎng)絡(luò)來表達(dá)內(nèi)心的憤怒。而正是傳統(tǒng)媒體傳播，加上網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的推波助瀾，使得這一事件成為社會大眾討論的熱點。

在網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的新媒體時代，公眾的自主性更強(qiáng)，選擇性更多，閱讀面更廣，渠道更豐富。所以針對群體事件而言，不就是簡單的某個地區(qū)的局部時間，在經(jīng)過知情人通過強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)媒體曝光之后，這也走在了傳統(tǒng)媒體的前面，網(wǎng)絡(luò)上的消息在經(jīng)過網(wǎng)民的評論，轉(zhuǎn)載，使得這一事件從一個局部事件演變成一個人人皆知的“秘密”，形成公共討論的話題。這就讓這個局部事件在眾多海量的信息中“脫穎而出”，這是網(wǎng)絡(luò)“把關(guān)人”和“意見領(lǐng)袖”的作用，讓這個事件在網(wǎng)上，人們的生活中不斷曝光。于是乎就引來了傳統(tǒng)媒體人的關(guān)注，此刻這個事件就開始轉(zhuǎn)移傳統(tǒng)媒體這個戰(zhàn)線上來，形成“媒體議程”。在經(jīng)過傳統(tǒng)媒體報道之后，該事件的傳播力和影響力進(jìn)一步擴(kuò)大，在更大的范圍上形成議論的焦點，即議程。在整個過程中，事件的發(fā)展經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲、網(wǎng)絡(luò)的大面積傳播、傳統(tǒng)媒體的傳播、更廣范圍的影響，繼而形成公眾議程?？梢钥闯?，網(wǎng)絡(luò)只是這個事件的發(fā)出點，在以后的傳播力發(fā)展上還是不及傳統(tǒng)媒體這樣強(qiáng)大，而傳統(tǒng)媒體的傳播信息的設(shè)置，又依賴其媒體從業(yè)人員的新聞素養(yǎng)和洞察力，只是在此過程中網(wǎng)絡(luò)扮演了一次網(wǎng)絡(luò)議程的角色。議程設(shè)置觀點在如今這個網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體不斷融合的時代正在表現(xiàn)出新的內(nèi)涵和解釋，新媒體時代的網(wǎng)民也會在海量的信息中根據(jù)自己的喜好和經(jīng)驗價值判斷，選擇自己感興趣或者是關(guān)乎切身利益的動態(tài)、行為和態(tài)度，而且在一定的力量支撐之上不斷傳播，繼而影響傳統(tǒng)媒體人和傳統(tǒng)媒體在信息傳播上的選擇。

參考文獻(xiàn)：

［1］郭慶光.大眾傳播、信息環(huán)境和社會控制——從“沉默的螺旋”假說談起［J］.新聞與傳播研究，1995（3）.

［2］楊一小.消解中的議程設(shè)置理論——對網(wǎng)絡(luò)傳播秩序的探析［J］.社會縱橫，2008（3）.

作者簡介：李青松（1991—），男，重慶人，重慶工商大學(xué)文新學(xué)院文學(xué)碩士，研究方向：文化與傳播。

中圖分類號：G20066......

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：AA.......

文章編號：11667744--88888833（22001155）1166--00227788--0011