新常態(tài)下我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)換路徑與優(yōu)化方向※

李俊華

新常態(tài)下我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)換路徑與優(yōu)化方向※

李俊華

該文分析了我國經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)的背景和趨勢，結(jié)合我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的新境況，探索我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式從要素驅(qū)動到創(chuàng)新驅(qū)動、從低端鎖定到高端攀升、從單個創(chuàng)新到集群創(chuàng)新、從地域根植到全球布局的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換途徑的內(nèi)在誘因和機(jī)理；在此基礎(chǔ)上探索了未來我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的優(yōu)化方向，提出創(chuàng)新驅(qū)動下產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力轉(zhuǎn)換路徑、全球價值網(wǎng)絡(luò)支撐下的產(chǎn)業(yè)高端攀升路徑、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)帶動的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)躍遷路徑、產(chǎn)業(yè)界限日趨模糊化的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑，都是未來我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。

經(jīng)濟(jì)新常態(tài) 創(chuàng)新驅(qū)動 產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 路徑優(yōu)化

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快和國際競爭環(huán)境的日趨復(fù)雜，世界經(jīng)濟(jì)面臨急劇變革。為應(yīng)對世界經(jīng)濟(jì)新變局、激活經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更大潛力、搶占未來戰(zhàn)略制高點，各國紛紛對經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整。我國業(yè)已成為經(jīng)濟(jì)大國，正站在新的歷史起點上向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國奮進(jìn)，如何對世界經(jīng)濟(jì)新局勢和自身發(fā)展形勢進(jìn)行準(zhǔn)確把脈，并找到未來持續(xù)發(fā)展的突破口，是一項復(fù)雜、系統(tǒng)的重大戰(zhàn)略任務(wù)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，是體制轉(zhuǎn)型的先導(dǎo)；產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)布局構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體格局，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的考察既涉及到總體產(chǎn)業(yè)也涉及到產(chǎn)業(yè)個體。當(dāng)前，世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈高科技化發(fā)展、在全球范圍內(nèi)謀求布局的趨勢明顯增強(qiáng)。受資源稟賦和產(chǎn)業(yè)政策影響，我國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局方面存在明顯差異，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡性，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，創(chuàng)新優(yōu)勢不突出。探求步入經(jīng)濟(jì)發(fā)展“新常態(tài)”背景下我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)換路徑及其優(yōu)化方向已是當(dāng)務(wù)之急。

一、中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的現(xiàn)實背景

“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”意指反常的經(jīng)濟(jì)狀況回歸到正常的態(tài)勢。2014年5月，習(xí)近平總書記在河南考察時首次以“新常態(tài)”描述中國經(jīng)濟(jì)，并指出“我國仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，從當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征出發(fā)，適應(yīng)新常態(tài)，保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)。”7月，習(xí)近平提出 “要正確認(rèn)識當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征，進(jìn)一步增強(qiáng)信心，適應(yīng)新常態(tài)?！毙氯A社和《人民日報》就此論斷先后刊發(fā)相關(guān)論述，對經(jīng)濟(jì)運行呈現(xiàn)的新特征即“新常態(tài)”進(jìn)行闡釋。12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會議首次全面正式地解釋了邁入“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”的特征，提出“認(rèn)識新常態(tài)，適應(yīng)新常態(tài)，引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個時期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯?！边@些昭示了官方對中國經(jīng)濟(jì)形勢的判斷和定調(diào)，勢必對中國未來的宏觀經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生導(dǎo)向性作用。

中國經(jīng)濟(jì)自2010年躍居全球第二大經(jīng)濟(jì)體后，工業(yè)化進(jìn)程邁入后期，出現(xiàn)不同于過去30年的特征，經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下滑，從高速增長階段步入中高速增長階段；但就業(yè)相對良好。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入增速趨于潛在水平、CPI指數(shù)和通貨膨脹率在合理區(qū)間，物價漲幅趨于適度、新增就業(yè)趨于穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化的新常態(tài)。就中國現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)而言，新常態(tài)呈現(xiàn)如下顯著特征：一是經(jīng)濟(jì)增長速度從高速轉(zhuǎn)為中高速，潛在增長率回落至7%左右的浮動區(qū)間；二是宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整由強(qiáng)刺激、硬措施過渡到溫和、穩(wěn)健的政策；三是經(jīng)濟(jì)增長的動力從依賴投資和出口拉動轉(zhuǎn)向消費拉動，從物質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動；四是國有資本布局重調(diào)，進(jìn)一步釋放民營資本活力，混合所有制經(jīng)濟(jì)成為基本經(jīng)濟(jì)制度的重要實現(xiàn)形式；五是新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化、城鎮(zhèn)化并舉，后發(fā)優(yōu)勢明顯；六是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級速度加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟須優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力亟待增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀基礎(chǔ)（創(chuàng)新計劃實施）和微觀基礎(chǔ)（企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制）并舉。

中國經(jīng)濟(jì)保持30多年的高速增長，得益于相對穩(wěn)定寬松的國內(nèi)和國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境。但是隨著全球經(jīng)濟(jì)權(quán)力的轉(zhuǎn)移，發(fā)達(dá)國家的消費趨于正?；?，新興市場國家高速增長回歸到常態(tài)，均衡、可持續(xù)和包容性增長的理念成為全球共識，全球經(jīng)濟(jì)增長格局普遍步入“新常態(tài)”（陳文玲，2014）。中國未來的國際環(huán)境不再那么寬松，外向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)難以為繼，低成本制造培育的低端全球優(yōu)勢勢必終結(jié)；而國內(nèi)環(huán)境亦困難重重，過去刺激性政策遺留的各種問題要消除，不平衡的優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略需要全面協(xié)調(diào)，新一輪的結(jié)構(gòu)調(diào)整和路徑探索迫在眉睫。經(jīng)濟(jì)增長是多重因素組合起來共同作用于生產(chǎn)過程的結(jié)果，而支撐經(jīng)濟(jì)增長最關(guān)鍵的因素是生產(chǎn)要素和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)發(fā)展須要抓住未來發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇，培育適應(yīng)產(chǎn)業(yè)全球布局和國際競爭合作的新優(yōu)勢，積極探索適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的新途徑。

二、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)換路徑

1.產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動力：要素驅(qū)動→創(chuàng)新驅(qū)動

長期以來我國依靠物質(zhì)要素投入推動的經(jīng)濟(jì)增長方式，不可避免地正受資源和環(huán)境不可持續(xù)供給的極限制約。從改革開放到20世紀(jì)90年代初期，我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于總需求大于總供給的物資匱缺時期，產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和生產(chǎn)效率較低。為加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和轉(zhuǎn)型，國家先后出臺產(chǎn)業(yè)升級政策加強(qiáng)高新技術(shù)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透，鼓勵對引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收和再創(chuàng)新，雖然經(jīng)過多年的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)科技水平和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力有所提升，但是實際效果并不明顯，存在過度追求短期經(jīng)濟(jì)效益和數(shù)量型規(guī)模擴(kuò)張而忽略科技創(chuàng)新等問題。為了扭轉(zhuǎn)某些傳統(tǒng)行業(yè)的產(chǎn)能過剩、耗能過度和大規(guī)模低水平重復(fù)建設(shè)的問題，此后的10多年間，產(chǎn)業(yè)升級政策轉(zhuǎn)向優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、大力發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上來，相繼出臺鼓勵創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策、稅收財政優(yōu)惠政策，為強(qiáng)力推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入活力。但是這一時期，引進(jìn)和模仿創(chuàng)新仍然是產(chǎn)業(yè)技術(shù)的主要來源，鼓勵產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新和原始創(chuàng)新的政策較少，制約產(chǎn)業(yè)升級的核心問題依然是缺乏擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的巨大變化，低勞動力成本、低土地成本、低環(huán)境成本的時代已經(jīng)過去?？萍紕?chuàng)新及科技產(chǎn)業(yè)化以規(guī)模性擴(kuò)張、技術(shù)領(lǐng)先、高附加值以及產(chǎn)品性能質(zhì)量升級等，改變著產(chǎn)業(yè)空間布局及其結(jié)構(gòu)形態(tài)，決定著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的特征和方向。傳統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)力要素在工業(yè)化前中期是投入核心，而工業(yè)化后期則轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，創(chuàng)新驅(qū)動代替以資源和資本為核心的要素驅(qū)動已成為歷史必然和現(xiàn)實選擇（張曉第，2008）。創(chuàng)新驅(qū)動是利用技術(shù)、知識、信息、管理制度和運營模式等創(chuàng)新要素對原有的資本和資源等物質(zhì)要素進(jìn)行重新組合，以新的知識、技術(shù)提高物質(zhì)資本的效益，提升勞動者素質(zhì)和企業(yè)管理水平 （洪銀興，2013）。Audretsch＆Thurik （2000）強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國家的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是從管理經(jīng)濟(jì)向創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。創(chuàng)新是一個國家邁入工業(yè)化后期和現(xiàn)代化社會的一個重要標(biāo)志，縱觀各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程，無一例外都是靠科技創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散支撐。波特（2002）指出，產(chǎn)業(yè)發(fā)展只有從自然稟賦推動和資本推動階段躍升到創(chuàng)新推動階段，才能使價值鏈從低層次的連續(xù)躍升為高層次的連續(xù)。2006年我國頒布了《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006－2020）》和《關(guān)于實施科技規(guī)劃綱要、增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力的決定》，將“自主創(chuàng)新”能力提高到前所未有的高度。中共十八大更是明確提出實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，成為我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)入新階段的標(biāo)志性特征。創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的核心是促進(jìn)原始創(chuàng)新，必須通過“頂層設(shè)計”形成創(chuàng)新管理體系和制度并使其內(nèi)化為科技活動的一種例行價值觀或行為規(guī)范（黃寧燕和王培德，2013）。圍繞著創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，通過培育和提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)整體升級和轉(zhuǎn)型，進(jìn)而提升國家整體創(chuàng)新能力，才是創(chuàng)新計劃的根本目的。

2.全球產(chǎn)業(yè)分工體系中的位置：低端鎖定→高端攀升

20世紀(jì)80年代以來，發(fā)達(dá)國家在全球范圍內(nèi)實行優(yōu)化資源配置戰(zhàn)略，將產(chǎn)品價值鏈的各環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)重新布局，這也為發(fā)展中國家嵌入全球價值鏈，實現(xiàn)跨越式發(fā)展提供難得機(jī)遇。根據(jù)比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，中國以“低端嵌入”的方式全方位參與到全球價值鏈分工體系，即憑借勞動力、土地和自然資源的低成本優(yōu)勢參與到國際分工體系的加工制造等環(huán)節(jié)，盡管處在“微笑曲線”的底端，卻成就了“低端優(yōu)勢”的增長奇跡和“世界工廠”的美譽。產(chǎn)業(yè)價值鏈條中的眾多“價值環(huán)節(jié)”并不是等量勞動創(chuàng)造等量價值，只有某些特定的價值環(huán)節(jié)才能創(chuàng)造高附加值，保持全球產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵是掌握該產(chǎn)業(yè)全球價值鏈上的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)，而這些環(huán)節(jié)進(jìn)入壁壘較高、替代性小、具有一定壟斷性，一般由發(fā)達(dá)國家的跨國企業(yè)主導(dǎo)。憑借勞動力、土地和自然資源等低成本要素從事專業(yè)分工的中國企業(yè)只能參與到勞動密集型和資源密集型的環(huán)節(jié)；而主導(dǎo)企業(yè)在協(xié)調(diào)價值鏈利益時，利用特權(quán)在規(guī)則制定、標(biāo)準(zhǔn)實施、質(zhì)量監(jiān)督等方面進(jìn)行有利于自身的分配，阻礙和控制代工企業(yè)的升級進(jìn)程（Gereffi，2001）。

嵌入到全球價值鏈中不必太在意低端還是高端融入，關(guān)鍵是如何通過關(guān)注和利用價值鏈當(dāng)中突破性創(chuàng)新來獲取逆價值鏈的跨越發(fā)展（張輝，2004）。隨著經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的到來，我國參與國際分工的低端環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢已不再，亟須擺脫“低端鎖定”的嵌入方式和增長局限，為此要培育專利技術(shù)、市場渠道、品牌運營及研發(fā)設(shè)計等高級要素 （胡大立，2013）。Humphrey ＆Schmitz（2000）從全球價值鏈視角，將產(chǎn)業(yè)升級分為4種類型：流程升級、產(chǎn)品升級、功能升級和跨行業(yè)升級。發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)升級主要障礙來自于功能升級階段，因為功能升級直接威脅到跨國公司的既得利益，從而遭致國際阻力和控制（劉志彪和張杰，2007）。隨著我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的加快，做產(chǎn)業(yè)配角的時代已經(jīng)過去，直指全球價值鏈的高端。為避免正面沖突破壞業(yè)已建立的協(xié)作關(guān)系，宜通過國內(nèi)龐大的市場資源建立國內(nèi)價值鏈，通過國內(nèi)價值鏈的升級帶動全球價值鏈的攀升來提升在全球產(chǎn)業(yè)分工體系中的位置。

3.產(chǎn)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新效應(yīng)：單個創(chuàng)新→集群創(chuàng)新

從各國產(chǎn)業(yè)演化規(guī)律看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個重要特征是產(chǎn)業(yè)在某一特定區(qū)域范圍內(nèi)發(fā)展壯大。產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)地域化的高級階段，是以產(chǎn)業(yè)價值鏈為核心包括產(chǎn)品鏈、信息鏈、知識鏈、創(chuàng)新鏈的全方位延伸，集群主體包括企業(yè)、知識性機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)和顧客，在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、資源互補、協(xié)同創(chuàng)新、知識整合和渠道創(chuàng)造等方面的特征較為突出，能夠發(fā)揮集聚效應(yīng)、整合效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)（Porter，1998）。產(chǎn)業(yè)集群絕不是某個區(qū)域內(nèi)多個企業(yè)的簡單疊加，地理靠近僅僅是集群的必要條件而非充分條件，并不必然導(dǎo)致創(chuàng)新發(fā)生和知識擴(kuò)散。從我國目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來看，我國尚處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚階段，集群規(guī)模小、檔次低、結(jié)構(gòu)趨同、特色缺乏，很多產(chǎn)業(yè)“聚而不群”。

熊彼特最早指出，創(chuàng)新不是孤立事件，它的出現(xiàn)具有規(guī)律性，在時間上并非呈均勻分布，而是趨于集群或者成簇分布?！凹簞?chuàng)新”通過對特定區(qū)域內(nèi)相對集中的同類或相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行優(yōu)化組合，使其創(chuàng)新效應(yīng)得到充分發(fā)揮，從而產(chǎn)生更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢；其實質(zhì)也是企業(yè)、科研院所及相關(guān)研發(fā)基地技術(shù)創(chuàng)新能力的集成，是推動企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的重要網(wǎng)絡(luò)支撐。真正的核心技術(shù)是買不來的，單純靠引進(jìn)技術(shù)已無法支撐我國產(chǎn)業(yè)的持續(xù)高速發(fā)展，只有依靠自主創(chuàng)新才能夠從根本上擺脫產(chǎn)業(yè)技術(shù)受制于人的被動局面。集群創(chuàng)新離不開企業(yè)創(chuàng)新，但是集群創(chuàng)新不等于企業(yè)創(chuàng)新，它不再是單個企業(yè)內(nèi)部相對獨立和封閉的資源開發(fā)和利用，而是整個產(chǎn)業(yè)內(nèi)相對開放松散環(huán)境下的創(chuàng)新競合行為。

傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，政府政策目標(biāo)應(yīng)定位于單個優(yōu)秀企業(yè)，而不是產(chǎn)業(yè)，有利于促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)多樣化。雖然這種政策條件能夠增加GDP和就業(yè)，但是從長期來看，政府所扶持或鼓勵引進(jìn)的企業(yè)因缺乏相關(guān)價值鏈的配套和支撐，發(fā)展后勁不足，地域根植性不強(qiáng)，容易因地區(qū)優(yōu)勢的動態(tài)變化而遷移。同時這種針對個別企業(yè)的政策條件也與跨國公司整體價值鏈的全球空間布局相違背，政策吸引力的有效性和真實性經(jīng)不起長期考驗。通過產(chǎn)業(yè)技術(shù)、體制、管理、信息、服務(wù)等方面的產(chǎn)業(yè)集群的綜合創(chuàng)新，對行業(yè)共性、關(guān)鍵與前瞻性技術(shù)實現(xiàn)突破式創(chuàng)新，使我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步真正建立在自主創(chuàng)新基礎(chǔ)之上，才能實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實需要。

4.基于全球戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)布局：地域根植→全球布局

在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，隨著交通通訊技術(shù)的發(fā)達(dá)，某種程度上地理位置的重要性有所減弱，但地理位置對于產(chǎn)業(yè)或企業(yè)競爭優(yōu)勢的重要性依然值得關(guān)注。不管產(chǎn)業(yè)發(fā)展如何定位，都是在既定資源約束和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)上的博弈，離不開特定區(qū)域的區(qū)位制約，集群企業(yè)必須融入到當(dāng)?shù)氐纳鐣幕h(huán)境才能保證經(jīng)濟(jì)活動和技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)進(jìn)行。產(chǎn)業(yè)的生命力在于通過知識溢出和協(xié)同創(chuàng)新不斷吸引外部企業(yè)的加入并孵化出大量的新企業(yè)，大量新創(chuàng)企業(yè)的加入既能增強(qiáng)技術(shù)的多樣化又能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級、加速產(chǎn)業(yè)分工，由此形成的協(xié)同效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)催生更多的異質(zhì)產(chǎn)業(yè)部門涌現(xiàn)。但是具有強(qiáng)烈地域根植性的產(chǎn)業(yè)集群易陷入“路徑依賴”而誘發(fā)產(chǎn)業(yè)生命周期演化的“鎖定效應(yīng)”，并導(dǎo)致集群生物群落的集體衰亡（劉力和程華強(qiáng)，2006）。專業(yè)化的分工會強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)價值鏈縱向環(huán)節(jié)的資產(chǎn)專用性，地理集中會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)價值鏈橫向企業(yè)的戰(zhàn)略趨同，集群內(nèi)機(jī)構(gòu)的相互關(guān)聯(lián)將導(dǎo)致封閉保守型的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，協(xié)同創(chuàng)新與知識溢出的慣性又會滋生集群內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新惰性。

為了充分利用當(dāng)?shù)刭Y源，獲取整體競爭優(yōu)勢，企業(yè)往往傾向在集聚度較高的環(huán)境中搜尋與自身能力相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)并根植其中。隨著世界經(jīng)濟(jì)格局的變化，這種現(xiàn)象逐漸演變成以不同要素為特征的地方產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，地方產(chǎn)業(yè)以各種專屬性優(yōu)勢被全球價值鏈聯(lián)接起來，并最終構(gòu)成全球產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，而產(chǎn)業(yè)集群也不過是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的一部分。這種依托全球價值鏈關(guān)系所形成的產(chǎn)業(yè)特定地理空間構(gòu)型及其轉(zhuǎn)換，正在成為跨國公司在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新時期謀取全球競爭優(yōu)勢的重要來源（王益民和宋琰紋，2007）。當(dāng)然全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成并非現(xiàn)有各種價值鏈活動的簡單疊加或聯(lián)接，而是在主導(dǎo)全球價值鏈的跨國公司重構(gòu)全球戰(zhàn)略發(fā)展意圖下逐漸產(chǎn)生和發(fā)展的，體現(xiàn)了跨國公司戰(zhàn)略布局的新的本質(zhì)特征。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的產(chǎn)業(yè)從技術(shù)水平上來說要求向自主創(chuàng)新和高端制造發(fā)展，必須從戰(zhàn)略高度對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全球價值網(wǎng)絡(luò)加以規(guī)劃，跳出地域局限帶來的 “鎖定效應(yīng)”與全球產(chǎn)業(yè)新布局進(jìn)行對接，結(jié)合現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)重構(gòu)產(chǎn)業(yè)發(fā)展新框架，主動塑造有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的全球產(chǎn)業(yè)新布局。

三、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的優(yōu)化方向

1.創(chuàng)新驅(qū)動下產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力轉(zhuǎn)換路徑

產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力機(jī)制構(gòu)成要素是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的有利因素的總和，它包括形成階段的生成動力和成長階段的發(fā)展動力（劉恒江等，2004）。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素、基礎(chǔ)和方向與傳統(tǒng)增長模式下有根本區(qū)別，除推動產(chǎn)業(yè)生成、發(fā)展并走向成熟的動力之外，基于自主創(chuàng)新特性和高端指向的產(chǎn)業(yè)發(fā)展還必須有推動其從原有結(jié)構(gòu)和模式中躍遷過程的發(fā)生，即產(chǎn)業(yè)發(fā)展的完整動力機(jī)制應(yīng)包括生成動力、發(fā)展動力和躍遷動力，分別出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的形成階段、成長階段和成熟階段。

馬歇爾、韋伯認(rèn)為，引發(fā)產(chǎn)業(yè)形成的誘因一般是市場力量自發(fā)作用的結(jié)果，偶然事件可以成為產(chǎn)業(yè)生成的原初動力。隨著產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展，人為作用和政府干預(yù)亦成為特定產(chǎn)業(yè)在特定區(qū)域產(chǎn)生和發(fā)展的誘因。推動產(chǎn)業(yè)成長并走向成熟的發(fā)展動力有賴于產(chǎn)業(yè)集聚和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的支撐。馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)理論和韋伯的工業(yè)區(qū)位理論探討了專業(yè)化分工帶來的集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，克魯格曼進(jìn)一步從規(guī)模報酬遞增規(guī)律分析專業(yè)化分工基礎(chǔ)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化基礎(chǔ)上的范圍經(jīng)濟(jì)。集聚經(jīng)濟(jì)吸引更多的企業(yè)在特定空間范圍內(nèi)集中，由此產(chǎn)生一種正向的向心力和負(fù)向的離心力，當(dāng)前者大于后者時集聚產(chǎn)生的積極作用才能發(fā)揮出來（蔡寧和楊閂柱，2004）。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各節(jié)點的頻繁互動和知識外溢能夠降低創(chuàng)新活動中的不確定性，克服集聚經(jīng)濟(jì)帶來的離心力和單個企業(yè)內(nèi)部應(yīng)對復(fù)雜創(chuàng)新的局限，這一動力來自于創(chuàng)新主體的地理鄰近和知識鄰近特征維系的文化認(rèn)同和交易規(guī)則（劉力和程華強(qiáng)，2006）。

產(chǎn)業(yè)成熟階段的產(chǎn)業(yè)技術(shù)跨越對產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式及其路徑優(yōu)化極為關(guān)鍵。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是由于技術(shù)范式的根本變革而引致的新產(chǎn)業(yè)技術(shù)出現(xiàn)，或者由于破壞性的技術(shù)突變而導(dǎo)致的技術(shù)軌道躍遷，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的變遷，這一路徑過程中推動產(chǎn)業(yè)變革的根本動力就是技術(shù)創(chuàng)新。創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)技術(shù)跨越可以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)軌道的跳躍式發(fā)展，從而越過某些產(chǎn)業(yè)自然發(fā)展的漫長階段、或繞過發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)歷史軌跡、或突破全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中主導(dǎo)企業(yè)的技術(shù)封鎖，而站在新的產(chǎn)業(yè)技術(shù)平臺上參與新一輪競爭。對我國來說，遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，弄清產(chǎn)業(yè)發(fā)展不同階段的動力之源，是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國堅持走自主創(chuàng)新之路和創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提。

2.全球價值網(wǎng)絡(luò)支撐下產(chǎn)業(yè)高端攀升路徑

以廉價勞動力的比較優(yōu)勢切入全球價值鏈的分工體系，這種產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式存在諸多風(fēng)險：一是外貿(mào)依存度較高，過度依賴外需，國際市場的風(fēng)吹草動都會對中國經(jīng)濟(jì)造成沖擊；二是世界加工廠的產(chǎn)業(yè)模式需要消耗大量的原材料和能源，不利于產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展；三是這一環(huán)節(jié)中產(chǎn)生的模仿創(chuàng)新容易受隱性知識轉(zhuǎn)化困難、研發(fā)活動的不確定性和主導(dǎo)性企業(yè)技術(shù)封鎖等影響，而陷入模仿鎖定的階段。失去低端競爭優(yōu)勢后，中國未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展途徑何去何從？劉易斯拐點昭示要獲取持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長動力，須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式。新古典增長理論揭示在既定資源稟賦下存在資本報酬遞減，保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長必須要求技術(shù)進(jìn)步引起的全要素生產(chǎn)率提高，而全要素生產(chǎn)率正從依靠勞動和資本的投入轉(zhuǎn)變到創(chuàng)新驅(qū)動。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展取決于技術(shù)進(jìn)步的推動，產(chǎn)業(yè)革命須以技術(shù)革命為前提。無論是高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化模式、承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的模式，關(guān)鍵都在于核心技術(shù)的突破和自主研發(fā)能力的提升。創(chuàng)新驅(qū)動的重點就是提高自主創(chuàng)新能力，通過獨特的核心技術(shù)及在此基礎(chǔ)上新產(chǎn)品價值的實現(xiàn)、擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，技術(shù)資本和智力資本是依靠創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長階段的最主要創(chuàng)新要素。在開放性的全球創(chuàng)新平臺，作為一個借助于參與全球分工體系和模仿性創(chuàng)新加快了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域技術(shù)進(jìn)步的后發(fā)型國家，在創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)再尋新途的過程中，需要將逐步積累的知識、技術(shù)、信息、流程和制度等集合起來，通過知識移植和技術(shù)模仿轉(zhuǎn)換為企業(yè)的隱性知識，運用到產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的路徑中，最終形成對整個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的優(yōu)化（李放等，2010）。

庫茲涅茨曾指出，某一特定國家對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的最佳參與方式是通過學(xué)習(xí)和直接利用全球性技術(shù)和國際社會知識。從政策方向來說，為應(yīng)對全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整和高度復(fù)雜的全球競爭格局，要基于全球價值網(wǎng)絡(luò)的高度構(gòu)筑根植本土的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺，以實現(xiàn)內(nèi)部研發(fā)力量與在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中獲取的知識和資源對接，提高知識學(xué)習(xí)效率和增強(qiáng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的互動、提高網(wǎng)絡(luò)時空運作效率，這對突破全球價值網(wǎng)絡(luò)中低端鎖定的束縛極為重要。

3.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)帶動的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)躍遷路徑

全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展史表明，高科技是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎，尤其是前沿科技產(chǎn)業(yè)對一國的產(chǎn)業(yè)競爭力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式變遷和工業(yè)化進(jìn)程有重大影響。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以重大前沿技術(shù)和重大發(fā)展需求為基礎(chǔ)的知識密集型、物質(zhì)資源耗能低、發(fā)展?jié)摿薮蟆⒕C合效益良好的產(chǎn)業(yè)，對推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、提升產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力和國際競爭能力具有引領(lǐng)和帶動作用，因此全球金融危機(jī)過后各國都將新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展上升到國家戰(zhàn)略高度。我國當(dāng)前處于信息化、城鎮(zhèn)化和新型工業(yè)化、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展的關(guān)鍵新時期，原有的發(fā)展模式亟須改變，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是推進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、培育新的經(jīng)濟(jì)增長點的重要戰(zhàn)略舉措。

從國際經(jīng)驗看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展有多重路徑，可以通過高新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化途徑實現(xiàn)，可以通過承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實現(xiàn)，也可以通過對傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化實現(xiàn)。我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)依然占據(jù)主導(dǎo)地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點方向是傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，其優(yōu)化升級的方向正是知識密集型和技術(shù)密集型的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，而新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也有賴于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的組織基礎(chǔ)、制造技術(shù)、經(jīng)驗積累、工藝流程、市場網(wǎng)絡(luò)和管理模式等。新興產(chǎn)業(yè)往往是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)型、裂變和嫁接而來，通過提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，可以降低市場風(fēng)險、快速激活存量資源。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一般在知識鏈、產(chǎn)品鏈、銷售鏈和生產(chǎn)鏈上與新興產(chǎn)業(yè)有交叉，或基于技術(shù)的延伸、或基于市場的關(guān)聯(lián)等。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)一般建立在突破性技術(shù)的基礎(chǔ)上，會顛覆原有的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)價值鏈而重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)體系，給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)注入新的生命力，通過科技創(chuàng)新加快知識擴(kuò)散和技術(shù)擴(kuò)散的速度從而向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)滲透。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展趨勢面向綠色環(huán)保化、產(chǎn)業(yè)高端化、技術(shù)融合化、區(qū)域集群化、發(fā)展國際化（中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組，2011），通過產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升和一大批共性技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)的突破，解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重大技術(shù)問題，推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)源式創(chuàng)新發(fā)展和外源式創(chuàng)新發(fā)展模式相結(jié)合，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換。

4.產(chǎn)業(yè)界限日趨模糊化的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑

以信息技術(shù)革命為代表的全球高新科技迅猛發(fā)展，使現(xiàn)代各產(chǎn)業(yè)之間的界限越來越模糊，產(chǎn)業(yè)間相互滲透、相互融合的現(xiàn)象越來越明顯。尤其是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、制造業(yè)服務(wù)化、工業(yè)信息化趨勢使得三大產(chǎn)業(yè)的界限也日趨模糊，它們只是生產(chǎn)對象的不同，勞動方式、勞動內(nèi)容日漸接近。信息技術(shù)革命成果的產(chǎn)業(yè)化是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)條件，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主要動力之一（陳柳欽，2006）。產(chǎn)業(yè)融合使得產(chǎn)業(yè)之間的邊界模糊化，多個產(chǎn)業(yè)之間基于共性技術(shù)和市場基礎(chǔ)，能較易改變某些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，實現(xiàn)一個產(chǎn)業(yè)到另一產(chǎn)業(yè)的過渡和滲透，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展。

技術(shù)融合和市場融合是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，在制定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策時，應(yīng)結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和產(chǎn)業(yè)背景，順應(yīng)全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合的浪潮，注重培育產(chǎn)業(yè)間相互融合滲透的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)群；重視和鼓勵關(guān)聯(lián)度強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，通過技術(shù)創(chuàng)新帶動產(chǎn)業(yè)融合，提高產(chǎn)業(yè)核心競爭力。遵循產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢，做好產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，促進(jìn)不同產(chǎn)業(yè)在融合過程中共同發(fā)展，是構(gòu)建新型產(chǎn)業(yè)體系的要求。產(chǎn)業(yè)融合也對傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)規(guī)制框架提出新要求，過去的條塊分割、按部類或地區(qū)分配資源的方式不適應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展規(guī)律，需要打破市場分割和行業(yè)壟斷，為產(chǎn)業(yè)融合提供高質(zhì)量的政策供給和競爭規(guī)則。

產(chǎn)業(yè)融合豐富了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的形式和內(nèi)容，在高新技術(shù)尤其是信息技術(shù)強(qiáng)大滲透力和影響力的作用下，極大地推動了產(chǎn)業(yè)高度分化與高度整合并存的新局面。首先，通過高科技產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)滲透，以技術(shù)融合帶動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的融合。其次，通過產(chǎn)業(yè)間的延伸融合，改進(jìn)原有產(chǎn)業(yè)的附加功能或增值服務(wù)賦予其更強(qiáng)的競爭力和生命力。如農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中的旅游體驗、工業(yè)化中的服務(wù)比例增加等，都是產(chǎn)業(yè)鏈的自然延伸，卻在產(chǎn)值和效益上倍增。再次，通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重構(gòu)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，使單個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)之間或者具有緊密聯(lián)系的相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間出現(xiàn)聯(lián)動互動效應(yīng)。如在種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)和畜牧業(yè)之間通過生物技術(shù)整合生物鏈形成新型的生態(tài)農(nóng)業(yè)。最后，注重參與全球價值網(wǎng)絡(luò)的時機(jī)加強(qiáng)與全球一流企業(yè)的合作，在條件成熟時積極滲透到國外其他優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，通過參與國際競爭和國際產(chǎn)業(yè)融合拓寬產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國際空間。

四、結(jié) 語

從驅(qū)動力的轉(zhuǎn)移以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的途徑和方向來看，新形勢下我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化描繪了清晰藍(lán)圖，我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展新一輪征途已經(jīng)開啟。本文分析了我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景和趨勢，結(jié)合我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的新境況，探索我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式從要素驅(qū)動到創(chuàng)新驅(qū)動、從低端鎖定到高端攀升、從單個創(chuàng)新到集群創(chuàng)新、從地域根植到全球布局的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換途徑的內(nèi)在誘因和機(jī)理，在此基礎(chǔ)上探索了未來我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的優(yōu)化方向，提出創(chuàng)新驅(qū)動下產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力轉(zhuǎn)換路徑、全球價值網(wǎng)絡(luò)支撐下的產(chǎn)業(yè)高端攀升路徑、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)帶動的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)躍遷路徑、產(chǎn)業(yè)界限日趨模糊化的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑是未來我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。

1.Audretsch，D B，A R Thurik.Capitalism and democracy in the 21st century：From the managed to the entrepreneurial economy［J］.Journal of Evolutionary Economics，2000（10）：17－34.

2.Gereffi，G，J Humphrey，R Kaplinsky，T Sturgeon.Introduction：Global value chains and development［R］.IDS Bulletin，www.ids.ac.uk，2001（32）：1－8.

3.Humphrey，J，H Schmitz.Governance and upgrading：Linking industrial cluster and global value chain research［C］.Institute of Development Studies，University of Sussex，Brighton，IDS Working Paper，2000：120.

4.Porter，Michael E.Clusters and the New Economics of Competition［J］.Harvard Business Review，1998（11／12）：77－90.

5.蔡寧、楊閂柱：《企業(yè)集群競爭優(yōu)勢的演進(jìn)從 “聚集經(jīng)濟(jì)”到“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”》，《科研管理》2004年第7期。

6.陳柳欽：《產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相互滲透：產(chǎn)業(yè)融合化》，《貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報》2006年第3期。

7.陳文玲：《新一輪“超級增長周期”還是疲軟的復(fù)蘇——未來十年全球經(jīng)濟(jì)形勢研判》，《江海學(xué)刊》2014年第2期。

8.洪銀興：《現(xiàn)代化的創(chuàng)新驅(qū)動：理論邏輯與實踐路徑》，《江海學(xué)刊》2013年第6期。

9.胡大立：《我國產(chǎn)業(yè)集群全球價值鏈“低端鎖定”的誘因及其突圍》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2013年第2期。

10.黃寧燕、王培德：《實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的制度設(shè)計思考》，《中國軟科學(xué)》2013年第4期。

11.李放等：《面向全球價值網(wǎng)絡(luò)的中國先進(jìn)制造模式構(gòu)建與動態(tài)演進(jìn)》，《經(jīng)濟(jì)管理》2010年第12期。

12.劉恒江、陳繼祥、周莉娜：《產(chǎn)業(yè)集群動力機(jī)制研究的最新動態(tài)》，《外國經(jīng)濟(jì)與管理》2004年第7期。

13.劉力、程華強(qiáng)：《產(chǎn)業(yè)集群生命周期演化的動力機(jī)制研究》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2006年第6期。

14.劉志彪、張杰：《全球代工體系下發(fā)展中國家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對策——基于GVC與NVC的比較視角》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2007年第5期。

15.邁克爾·波特著，李明軒、邱如美譯：《國家競爭優(yōu)勢》，華夏出版社2002年版。

16.王益民、宋琰紋：《全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、集群封閉性及其“升級悖論”》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2007年第4期。

17.張輝：《全球價值鏈理論與我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2004年第5期。

18.張曉第：《創(chuàng)新驅(qū)動在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式中的理論與實踐探索》，《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》2008年第3期。

［責(zé)任編輯：侯祥鵬］

F062.9

A

1009－2382（2015）02－0010－06

李俊華，河南師范大學(xué)商學(xué)院講師、博士（河南新鄉(xiāng) 453007），首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院博士后（北京100070）。

※本文是國家社會科學(xué)基金青年項目“基于知識整合的企業(yè)雙元性創(chuàng)新平衡機(jī)制與組織實現(xiàn)研究”（項目編號：13CGL015）、中國博士后科學(xué)基金第55批面上項目“雙元性理論視域中企業(yè)知識治理及組織實現(xiàn)研究”（項目編號：2014M550761）、河南省教育廳人文社科基金項目“基于知識整合的區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系構(gòu)建研究”（項目編號：2013－QN－022）、河南師范大學(xué)博士啟動項目“基于企業(yè)內(nèi)外部網(wǎng)絡(luò)視角的組織雙元性能力影響模型與提升路徑研究”（項目編號：11144）的中間成果之一。