第30屆奧運會中國女排“四攻”戰(zhàn)術(shù)運用能力分析

?

第30屆奧運會中國女排“四攻”戰(zhàn)術(shù)運用能力分析

劉 海 龍

(宿州學(xué)院，安徽 宿州 234000)

摘要：通過對第30屆倫敦奧運會中國女排參與的6場比賽錄像分析，從一攻、防反、保攻和推攻4個方面收集整理數(shù)據(jù)，通過統(tǒng)計的數(shù)據(jù)結(jié)果對中國女排與比賽對手“四攻”戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)的運用情況和實際表現(xiàn)進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計和研究。

關(guān)鍵詞：中國女排； 四攻； 技戰(zhàn)術(shù)；能力

1緒論

中國女排是我國體壇三大球的強勢，在奧運會上歷來的表現(xiàn)都是國人的驕傲。而第30屆倫敦奧運會她們最終排名第五。中國女排可以說已經(jīng)進入了歷史性的低谷時期?；谝陨媳尘埃狙芯繉⒁灾袊艦檠芯繉ο?，通過觀察第30屆倫敦奧運會女排比賽中6支世界強隊與中國女排6場共26局比賽的實況錄像，對中國女排及其比賽對手“四攻”戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)的運用情況和實際表現(xiàn)進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計和研究。以其為中國女排今后的訓(xùn)練和發(fā)展提供參考。

2研究對象與方法

2.1研究對象

中國女排與比賽對手“四攻”戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)運用能力。

2.2研究方法

2.2.1文獻資料法

查閱關(guān)于排球四攻方面的大量文獻并進行歸納整理，為論文的分析和研究奠定基礎(chǔ)。

2.2.2錄像分析法

通過觀看第30屆倫敦奧運會中國女排與比賽對手的實況錄像，對中國女排“四攻”戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)的運用情況和實際表現(xiàn)進行了記錄和統(tǒng)計,為本文的綜合分析提供定量數(shù)據(jù)。

2.2.3比較分析法

通過統(tǒng)計的數(shù)據(jù)結(jié)果對中國女排與比賽對手“四攻”戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)的運用情況和實際表現(xiàn)進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計和研究

3研究結(jié)果與分析

3.1中國女排與比賽對手“一攻”戰(zhàn)術(shù)運用的對比分析

“一攻”質(zhì)量的好壞直接影響得分或者失分，高水平的“一攻”，能給對方施加壓力，抑制對方的防守反擊，進攻破壞性加強，減少自身“保攻”的次數(shù)，同時可以爭取更多的“推攻”機會。“一攻”的質(zhì)量好壞與勝負有直接關(guān)系，“一攻”是重要的的得分手段。

由表1可知，中國隊面對歐美強隊，強攻成功率相差12.4%，究其原因在于歐美強隊在與中國隊的比賽中，采用強勁有力的跳發(fā)球，加大發(fā)球的威脅力，破壞中國的一傳，使中國隊難以發(fā)揮高質(zhì)量的快速多變的戰(zhàn)術(shù)，只能依靠調(diào)整強攻，或者一般戰(zhàn)術(shù)進攻，面對在網(wǎng)上具有絕對優(yōu)勢的歐美強隊的集體攔網(wǎng)，得分率較低，同時給對手防反的機會；而中國隊的優(yōu)勢在于戰(zhàn)術(shù)攻的成功率高于世界強隊，打吊結(jié)合，靈活多變的戰(zhàn)術(shù)是中國隊的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，中國隊在此次比賽中戰(zhàn)勝塞爾維亞、土耳其和韓國也正是依靠這種多變的能力；綜合強攻，后排攻和戰(zhàn)術(shù)攻這三項綜合比較；中國隊的戰(zhàn)術(shù)效率為39.8%，外國強隊的戰(zhàn)術(shù)效率為42.5%，由此可見中國女排一攻的總體戰(zhàn)術(shù)效率低于外國強隊。

表1:中國與世界女排強隊一攻戰(zhàn)術(shù)效果統(tǒng)計表　　單位：個

3.2中國女排與比賽對手“防反”戰(zhàn)術(shù)運用的對比分析

防反是指先進行防守然后再進攻，防守是基礎(chǔ)，進攻是手段，“防反”水平高可以彌補“一攻”系統(tǒng)中的薄弱環(huán)節(jié)，可創(chuàng)造有利的“推攻”機會，減少“保攻”的次數(shù)，“防反”水平高可以更好地促進和帶動“一攻”及“推攻”戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量的提高。成功防起指防起的球到位，能夠組織有效的戰(zhàn)術(shù)進攻;有效防起指把對方進攻的球防起，但防起的球不到位，不能順利組織有效的戰(zhàn)術(shù)進攻成功防起指防起的球到位，能夠組織有效的戰(zhàn)術(shù)進攻從表2 可以看出，中國隊防反組織后排進攻次數(shù)的成功率低于世界強隊7.4%，組織戰(zhàn)術(shù)攻的失誤率高于比賽對手的9.8%，由此數(shù)據(jù)可以看出中國隊防守反擊戰(zhàn)術(shù)運用能力不強，組織后排進攻時難以突破歐美球隊高攔網(wǎng)和亞洲球隊的頑強防守，由于防守球不能及時到位防反組織戰(zhàn)術(shù)球，快球意圖明顯，進攻點少。中國女排的最大特點，是前排交叉進攻，跑動進攻，充分利用網(wǎng)的長度，后排大力偷襲等，這些都沒有良好的發(fā)揮出來，打法單一。而歐美國家卻充分發(fā)揮了其勢大力沉的強攻戰(zhàn)術(shù)，給中國隊的防反帶來了一定的難度。

表2:中國與世界女排強隊防反戰(zhàn)術(shù)效果統(tǒng)計表　　單位：個

3.3中國女排與比賽對手“保攻”戰(zhàn)術(shù)運用的對比分析

保攻是指保護對方攔回的球并組織進攻，“保攻”水平高可使“一攻”及“防反”更好的發(fā)揮進攻威力、攻守水平的提高必須通過“保攻”來實現(xiàn)。保攻技術(shù)鏈重點在保護上 從統(tǒng)計的結(jié)果來看 在戰(zhàn)術(shù)運用效果上看中國女排保攻強攻成功率為50.0% 而世界女排強隊的強攻成功率為22.6% 差值幾乎沒有可比性，組織戰(zhàn)術(shù)進攻得分率比其他隊伍高出8.6%，這一點在比賽中也得到印證，中國女排在面對攔回球時網(wǎng)下保護的很好，并且能及時組織進攻有效組織各種進攻是其他國家所不能及的，而其他國家保攻的失誤率明顯比中國高出許多，說明中國在保攻的戰(zhàn)術(shù)環(huán)節(jié)鏈上表現(xiàn)十分出色。

表3:中國與世界女排強隊保攻戰(zhàn)術(shù)效果統(tǒng)計表　　單位：個

3.4中國女排與比賽對手“推攻”戰(zhàn)術(shù)運用的對比分析

推攻戰(zhàn)術(shù)在比賽戰(zhàn)術(shù)中不作為主導(dǎo)地位，但是推攻的質(zhì)量也直接影響比賽的結(jié)果，由表4可以看出，中國女排在推攻中的戰(zhàn)術(shù)效率與世界其他球隊基本持平，究其原因，首先是中國隊的攔網(wǎng)運用效果比前幾年要穩(wěn)定許多，高水平的攔網(wǎng)，使對手無法很好的組織進攻，增強我方的推攻機會，其次，中國隊靈活多變的打法，往往使對手的節(jié)奏被打亂無法組織有效的進攻。但是后排攻和戰(zhàn)術(shù)攻失誤率較高體現(xiàn)出中國隊推攻的戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)不穩(wěn)定，沒有形成全面有效的戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)。外國隊兇狠發(fā)球，強攻強打的特點，使得外國隊的推攻機會也相對增大，雙方各有特點，總體來說水平相差不多。

表4:中國與世界女排強隊推攻戰(zhàn)術(shù)效果統(tǒng)計表　　單位：個

3.5中國女排與比賽對手“四攻”系統(tǒng)綜合運用能力的對比分析

圖1可以得出2012年倫敦奧運會中國女排與比賽對手“四攻“戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)的運用情況，中國隊與塞爾維亞的比賽中，中國隊的得分率明顯高于對手加上失誤率小于對手，塞爾維亞的一般球比例較高說明中國隊的防守組織戰(zhàn)術(shù)能力較好，因此通過4局的比賽戰(zhàn)勝了塞爾維亞隊；在于巴西和美國的比賽中兩隊實力明顯高于中國，攔網(wǎng)有高度，保攻難度增大，強攻兇狠，防反對防守的要求又特別高，發(fā)球威力大，努力破壞中國的一傳，中國的一攻難以發(fā)揮靈活多變、打吊結(jié)合、交叉跑動的進攻戰(zhàn)術(shù)，并且中國隊缺少強力的主攻手，強攻沒有超手，易被攔死，導(dǎo)致失利，反觀日本的木村紗織和韓國的金延璟都是非常優(yōu)秀的主攻手，而且兩支亞洲球隊延續(xù)了優(yōu)秀一攻和防反能力的傳統(tǒng)，中國隊的一攻和防反能力卻在下降，在實際比賽中也證明了這一點，中國隊的四攻系統(tǒng)總體來說不夠穩(wěn)定。

圖1:中國女排各場比賽四攻戰(zhàn)術(shù)運用能力一覽對比圖

4結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

在一攻系統(tǒng)運用能力上，中國隊面對歐美強隊，強攻成功率相差低，優(yōu)勢在于戰(zhàn)術(shù)攻的成功率高于世界強隊，打吊結(jié)合，靈活多變的戰(zhàn)術(shù)是中國隊的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，中國隊在此次比賽中戰(zhàn)勝塞爾維亞、土耳其和韓國也正是依靠這種多變的能力；綜合強攻，后排攻和戰(zhàn)術(shù)攻這三項綜合比較；中國隊的戰(zhàn)術(shù)效率為39.8%，外國強隊的戰(zhàn)術(shù)效率為42.5%，由此可見中國女排一攻的總體戰(zhàn)術(shù)效率低于外國強隊。

在防反系統(tǒng)運用能力上，中國女排組織防守反擊的主要缺陷在于防守不到位，大部分防反球都是調(diào)整攻球和一般后排攻球攻球，難以突破外國的高大攔網(wǎng)。

在保攻和推攻系統(tǒng)運用能力上，中國女排的能力較強，基本持平于外國球隊。

中國女排四攻戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)的運用能力要低于世界強隊，沒有形成穩(wěn)定的戰(zhàn)術(shù)進攻體系，一攻和防反成功率低于對手而失誤率高于對手，整體實力存在差距，暴露出諸多的不足。

4.2建議

中國女排在一攻方面應(yīng)堅持“快、變”戰(zhàn)術(shù)思想,增加隊員間的默契程度,同時提高強攻的攻擊力,中國隊目前缺少強攻的能力，但是也不要一味追求“強”,應(yīng)做到“強中有變、虛實結(jié)合”。

在防反方面,應(yīng)提高攔網(wǎng)的能力和調(diào)整傳球的準(zhǔn)確性以及調(diào)整扣球的威力;保攻和推攻中應(yīng)多采用立體戰(zhàn)術(shù)攻,進攻要高強果斷。

要逐漸找回有中國特色的打法,并且“四攻”打法都要有新意。要發(fā)揮中國女排全面快速的打法,就需要種戰(zhàn)術(shù)合理運用,不要僅局限于幾種打法。面對對方的變化應(yīng)合理利用自己的優(yōu)勢,減少不必要的失誤。

〔參考文獻〕

[1]王繼康.中國國女排近幾年參加世界大賽“四攻”戰(zhàn)術(shù)得分效果研究[J].陜西教育學(xué)院學(xué)報，2008，4(24)：93-96.

[2]王瑞勛.中國與世界女排強隊四攻戰(zhàn)術(shù)效果對比研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報，2011，39(6)：161-163.

[3]張興林.面對2012倫敦奧運會中國女排的困境與出路[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2011，30：108-111.

[4] 張欣.第29屆奧運會中外女排進攻戰(zhàn)術(shù)運用效果的比較研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2009，25(8)：82.

[5] 蘇玉鳳. 對不同階段影響中國女排競技水平發(fā)展的因素分析[J]. 體育科技文獻通報, 2010,(5) :50-51.

The 30th Olympic Games China women's Volleyball Team and

the Opponents Using Ability of Comparative Analysis for “Four Attack” Tactical Systems

LIU Hai-long

(Suzhou University，Suanou 234000)

Abstract:Analysis of the 30th London Olympic Games the Chinese women's volleyball team to participate of six games video,from the first attack, defence, attack, and push four aspects: collect data, through the statistical data of Chinese women's volleyball team and the opponents attack “four tactical system” application situation and the actual performance data statistics and research.

Key words:China women's volleyball team; Four attack; The technology and tactics; Ability

中圖分類號：G842

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-1869(2015)01-0048-04

作者簡介：劉海龍(1981-),山東臨沂人，碩士，助教，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。

收稿日期：2014-09-04