《魯迅書簡》(1946年版)是855篇嗎？

王應(yīng)平

(湖北工程學(xué)院 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖北 孝感 432000)

《魯迅書簡》(1946年版)是855篇嗎？

王應(yīng)平

(湖北工程學(xué)院 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖北 孝感 432000)

長期以來，學(xué)界認(rèn)為《魯迅書簡》(1946年版)為855篇，此種說法出自1958年人文版《魯迅全集》第九卷的“編輯部說明”，后來學(xué)者廣泛沿用。經(jīng)過筆者仔細(xì)校對，此種說法有誤，《魯迅書簡》(1946年版)實收魯迅書信865篇。筆者認(rèn)為，1957年發(fā)生的“反右派斗爭”對《魯迅全集》的編纂影響很大，人文社首任社長馮雪峰被錯劃為“右派”，其他工作人員的精力也因政治運動被迫分散，從而出現(xiàn)了《魯迅書簡》目次統(tǒng)計上的錯誤。

《魯迅書簡》；目次；人文社編輯部

1956年10月，在魯迅逝世20年后，《魯迅全集》第一、二卷由人民文學(xué)出版社出版，其他卷隨后也相繼出版，每卷印數(shù)為5000冊，第九、十卷也于1958年10月出齊。該版《魯迅全集》在魯迅編校本基礎(chǔ)上參照初刊本及手稿?？?。在第九卷說明中，人文社編輯部指出，“我們這次印行的《書信》，系將1946年排印本所收855封和到現(xiàn)在為止繼續(xù)征集到的310封，加以挑選，即擇取較有意義的，一般來往信件都不編入”。朱正在《略說〈魯迅全集〉的五種版本》中也說“這些散在收信人手中的書信，征集不易。直到1946年，許廣平才將已征集到的855封書信編為《魯迅書簡》一書出版”[1]。長久以來，學(xué)界一直認(rèn)為1946年版的《魯迅書簡》收書信855通，其事實果真如此嗎？

1946年10月19日，魯迅逝世十周年紀(jì)念日，魯迅全集出版社出版了《魯迅書簡》，該書扉頁標(biāo)明編者為許廣平， 由魯迅先生紀(jì)念委員會編印。書后附有楊霽云于1946年9月29日寫的跋一篇、許廣平于1946年10月13日寫的編后記一篇。其書簡的目次如下(見下頁的目次表)。

將以上目次中的書簡數(shù)量累加起來，我們不難得出，該書收錄魯迅書信共865封。是否目次有誤植之處呢？筆者仔細(xì)校讀了目次和相對應(yīng)的正文書信，發(fā)現(xiàn)并無差訛，確為865封。其中魯迅致許廣平的信，編者指出：“這封信沒有收入兩地書內(nèi)，大約編輯時此信散存他處，一時未及檢出?，F(xiàn)出書簡，正可乘便加入?！盵2]值得說明的是，書簡卷末附編的12封信中，致蕭參的2封信根據(jù)《救國日報》摘錄，其余10封信根據(jù)生活書店版《現(xiàn)代作家書簡》抄錄。此10封信中，魯迅1933年8月14日致杜衡的信有刪節(jié)，以×××將作者的通訊地址省略。致汪馥泉的信則具體年月未詳?！遏斞笗啞分胁⒎侵挥懈骄幉糠指鶕?jù)出版物抄錄信件，正文部分同樣有此編法，比如致曹靖華和鄭振鐸的信件，就有部分抄錄于《魯迅先生紀(jì)念集》和《現(xiàn)代作家書簡》。

事實上，許廣平和參與抄錄魯迅書信的楊霽云均未指出《魯迅書簡》的具體數(shù)量。許廣平在《編后記》中說：“記得在魯迅先生剛逝世不久，曾經(jīng)登報征求遠(yuǎn)近友好給我?guī)椭?，把以前魯迅先生逐字寫出，逐封寄出的信借還給我拍照留底，以便將來影印成集。那時獲得朋友大量予以同情的首肯，先后惠寄的信有八百余封，計通訊者七十余位?！盵3]楊霽云也指出：“這一束書簡，共計八百余通，合之先生生前所作之信札，大約不過三分之一而已?！盵4]由此可知，《魯迅書簡》為855封的論斷并非出自二人之口。1952年2月，人民文學(xué)出版社根據(jù)魯迅全集出版社紙版重印了《魯迅書簡》，到1953年11月，北京人文社第三次印刷，印數(shù)已達(dá)32000冊。該版《魯迅書簡》只在1946年版上刪去了楊霽云的跋，跋中將魯迅要求林語堂“放棄無聊小品文”的勸言理解為魯迅“對朋友的誠摯愛護(hù)”，在建國初期以意識形態(tài)作為評判歷史人物尺度的時代，林語堂因為其政治立場問題一直飽受批判，楊霽云的跋盡管更接近歷史真實，但以當(dāng)時官方主流媒體的宣傳標(biāo)準(zhǔn)來看，該文不僅模糊階

目 次 表

級斗爭，美化了林語堂，而且大大降低了新文化旗手魯迅的戰(zhàn)斗精神，其刪去當(dāng)在意料之中。

1958年人民文學(xué)出版社的《魯迅全集·第九卷》為何將《魯迅書簡》說成855封呢？筆者查閱了相關(guān)史料，均無法找到答案，這里只能存疑了。如果說人文社編輯部當(dāng)時沒有將附編收錄的信件計算在內(nèi)，那么應(yīng)當(dāng)為865-12=853封，也不是855封。朱正在評論該版《魯迅全集》時曾說：“1957年發(fā)生的‘反右派斗爭’對正在運作的《魯迅全集》十卷本造成了明顯的影響。一是人民文學(xué)出版社社長馮雪峰被劃為‘右派分子’，開除了黨籍。讀者只要拿‘反右’之后出版的七、八、九、十各卷跟以前的幾卷比一比，一眼就可以看出工作馬虎草率多了。”[1]朱正的解釋或許同樣適用于《魯迅書簡》篇目的計算，在政治運動頻繁的時代，有關(guān)工作人員的精力被迫分散，出現(xiàn)統(tǒng)計失誤也在所難免了。

[1]朱正.略說《魯迅全集》的五種版本[J].中國圖書評論，2006(4)：4-7.

[2]許廣平.魯迅書簡[M].上海：魯迅全集出版社，1946：202.

[3]許廣平.編后記[M]//許廣平.魯迅書簡.上海：魯迅全集出版社，1946.

[4]楊霽云.跋[M]//許廣平.魯迅書簡.上海：魯迅全集出版社，1946.

DoesLuXun’sLetters(1946 edition) include 855?

Wang Yingping

(SchoolofLiteratureandJournalism,HubeiEngineeringUniversity,Xiaogan,Hubei432000,China)

It has been confirmed by the academic field thatLuXun’sLetters(1946 edition) includes 855 letters, which was from the editorial’ s instruction in Volume 9 inLuXun’sCompleteWorkspublished by The People’ s Literature Publishing House in 1958. By careful check and revision, the author of this paper has found that the above statement is inaccurate andLuXun’sLetters(1946 edition) actually includes 865 letters. The author believes that the anti-rightist struggle has significant effect on the editing ofLuXun’sCompleteWorks. As the chief of the staff in The People’ s Literature Publishing House, Feng Xuefeng was classified as the right wing and other staff’ s attention was also distracted because of the political movement. HenceLuXun’sLetters(1946 edition) had statistical errors.

LuXun’sLetters(1946 edition); table of contents; the editorial in The People’ s Literature Publishing House

(責(zé)任編輯：余志平)

2014-09-01

王應(yīng)平(1973- )，男，湖北漢川人，湖北工程學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院副教授，文學(xué)博士。

I206.7

A

2095-4824(2015)01-0059-03