無痛護(hù)理干預(yù)在骨科手術(shù)中的應(yīng)用

無痛護(hù)理干預(yù)在骨科手術(shù)中的應(yīng)用

杜祥琴

(重慶市綦江區(qū)人民醫(yī)院 骨科二病區(qū), 重慶, 401420)

關(guān)鍵詞:骨科手術(shù); 疼痛; 無痛護(hù)理

歐美等發(fā)達(dá)國家已將患者的疼痛癥狀與生命體征等同對待，即護(hù)理工作者應(yīng)對患者的疼痛癥狀進(jìn)行實(shí)時監(jiān)測，實(shí)施統(tǒng)一疼痛護(hù)理，并以疼痛改善程度作為臨床護(hù)理工作質(zhì)量的評判指標(biāo)之一[1]。在中國，患者對疼痛概念的認(rèn)知長期模糊不清，存在不同程度的恐懼心理，同時護(hù)理工作者對疼痛癥狀管理的認(rèn)知水平不足，只要患者主訴疼痛，護(hù)士即盲目告知醫(yī)生予以處理，醫(yī)護(hù)關(guān)系被動而不能幫助患者真正解決痛苦，并且錯誤地認(rèn)為患者術(shù)后出現(xiàn)疼痛癥狀是一種必然現(xiàn)象[2]。為使患者順利度過手術(shù)治療，保證手術(shù)療效，本研究通過對骨科手術(shù)患者開展無痛護(hù)理干預(yù)，探討其對骨科手術(shù)患者康復(fù)的影響，報道如下。

1資料與方法

1.1　一般資料

選取2013年3月—2014年4月在重慶市綦江區(qū)人民醫(yī)院骨科二病區(qū)實(shí)施手術(shù)的患者98例為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組各49例，對照組：男22例，女27例；年齡35～66歲，平均(49.53±8.76)歲；手術(shù)類型：上肢骨折20例、腰椎間盤突出17例、脊柱骨折12例。觀察組：男25例，女23例；年齡34～63歲，平均(47.81±8.64)歲；手術(shù)類型：上肢骨折19例、腰椎間盤突出15例、脊柱骨折15例。2組患者性別、年齡、手術(shù)類型等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

1.2　方法

對照組予以骨科?？谱o(hù)理，在患者疼痛無法耐受時報告醫(yī)生按需給藥。觀察組聯(lián)合無痛護(hù)理干預(yù)，具體如下。

1.2.1量化評估：查閱患者病歷資料，分析患者體征特點(diǎn)、病情程度、手術(shù)類型、手術(shù)耐受情況，評估患者疼痛程度，制定個性化的護(hù)理干預(yù)方案，并根據(jù)護(hù)理干預(yù)效果進(jìn)行調(diào)整。

1.2.2心理疏導(dǎo)：護(hù)理工作者通過談心的方式轉(zhuǎn)移患者對疼痛的關(guān)注度，向其闡明疼痛發(fā)生的原因及產(chǎn)生后果，認(rèn)真與患者溝通，評估疼痛程度并告知可能發(fā)生的相關(guān)術(shù)后并發(fā)癥，穩(wěn)定負(fù)性情緒[3]。指導(dǎo)患者通過哈欠、腹式呼吸等，提高疼痛閾值[4]。實(shí)時記錄患者疼痛部位、節(jié)律及相關(guān)伴隨癥狀等術(shù)后反應(yīng)。

1.2.3生活干預(yù)以及體位指導(dǎo)：注意保持患者病房安靜，護(hù)理操作輕柔，可放一些輕音樂或播放幽默笑話以轉(zhuǎn)移患者注意力。根據(jù)患者患病部位進(jìn)行體位指導(dǎo)，術(shù)后對患者受壓處予以定時按摩，選擇舒適體位，使全身肌肉得以放松。

1.2.4鎮(zhèn)痛藥物使用干預(yù)：評估患者的疼痛程度，指導(dǎo)其正確使用鎮(zhèn)痛藥。人體對疼痛的感受及藥物吸收、代謝均存在個體差異，護(hù)士應(yīng)密切觀察患者病情變化，根據(jù)表情、睡眠質(zhì)量、姿勢及日?；顒忧闆r等判斷患者疼痛程度[5]，按時給藥。并注意維持適度血藥濃度，動態(tài)觀察患者使用鎮(zhèn)痛藥的全程變化，給藥從小劑量開始，對重度疼痛患者可適度加大劑量，至疼痛能耐受為止[6]。

1.2.5皮膚刺激：通過按摩的方法，同時使用如活絡(luò)油等皮膚搽劑，舒筋活血，物理刺激患者血流量增加，減輕疼痛；包括冷敷、熱敷等刺激手段，冷敷能減輕患者炎性水腫程度，但注意不能影響到患肢血運(yùn)[7]；熱敷可改善患者肌肉痙攣，增加其局部血供。

1.3　觀察指標(biāo)

由專業(yè)培訓(xùn)的責(zé)任護(hù)士于術(shù)前1 d及術(shù)后1、3 d指導(dǎo)患者進(jìn)行疼痛評分，評價其主觀疼痛程度，0～10分計，0分為無痛，10分為最痛；統(tǒng)計2組患者鎮(zhèn)痛藥物使用情況；出院前1 d調(diào)查患者護(hù)理滿意度，>90分為非常滿意，80～90分為滿意，評分總計60～80分為基本滿意，評分<60分為不滿意。

2結(jié)果

2.1　2組患者疼痛評分比較

術(shù)前1 d, 2組疼痛評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05); 與術(shù)前1 d比較，對照組術(shù)后1 d疼痛評分增加，術(shù)后3 d有所降低(P<0.05), 觀察組術(shù)后3 d疼痛評分顯著降低(P<0.01); 與同期對照組比較，觀察組術(shù)后1、3 d疼痛評分均明顯降低(P<0.05或P<0.01), 見表1。

±s)　分

與同期對照組比較, *P<0.05, **P<0.01;

與術(shù)前比較, #P<0.05, ##P<0.01。

2.2　2組鎮(zhèn)痛藥物使用率比較

對照組鎮(zhèn)痛藥物使用率65.31%(32/49), 其中口服止痛藥物20例，肌注鹽酸曲馬朵10例，肌注鹽酸哌替啶2例；觀察組藥物使用率為42.86%(21/49)，口服止痛藥物14例，肌注鹽酸曲馬朵5例，肌注鹽酸哌替啶2例，2組比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

2.3　2組臨床護(hù)理滿意度比較

觀察組滿意率為89.80%(44/49), 其中非常滿意37例(75.51%), 滿意5例(10.20%), 基本滿意3例(6.12%), 不滿意4例(8.16%); 對照組滿意率為71.43%(35/49), 非常滿意19例(38.78%), 滿意9例(18.37%), 基本滿意7例(8.86%), 不滿意14例(28.57%), 2組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

3討論

術(shù)后疼痛不僅會加重病人痛苦，且易引起機(jī)體各系統(tǒng)改變，增加患者術(shù)后并發(fā)癥，導(dǎo)致機(jī)體內(nèi)臟出現(xiàn)刺激反應(yīng)，影響生理功能，造成自主神經(jīng)功能障礙[8]。由于致痛及炎性介質(zhì)釋放，使得原發(fā)病灶缺血、水腫進(jìn)一步加重，引起機(jī)體內(nèi)激素、酶代謝障礙，使蛋白合成速度減慢、分解加快，傷口愈合延緩[9]。同時，病人焦慮、抑郁等負(fù)性心理反應(yīng)加重，更不利于機(jī)體術(shù)后康復(fù)。有研究[10]統(tǒng)計，約有45%的患者術(shù)后會出現(xiàn)中度以上疼痛感覺，僅20%的患者對醫(yī)院術(shù)后鎮(zhèn)痛效果感到滿意[11]。由此可見，臨床需進(jìn)一步改進(jìn)術(shù)后疼痛控制措施及方法。臨床疼痛強(qiáng)度評估中，骨科疼痛評分最高，患者飽受疼痛折磨，對骨科患者術(shù)前術(shù)后實(shí)施無痛護(hù)理干預(yù)，可消除患者恐懼心理，提高其對疼痛的認(rèn)識，減輕病人術(shù)后疼痛程度，便于早期開展功能康復(fù)鍛煉，減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率[12]。

本研究首先通過對觀察組患者進(jìn)行疼痛程度評估，再予以心理護(hù)理、疼痛宣教、鎮(zhèn)痛藥物使用干預(yù)、皮膚刺激、生活干預(yù)以及體位指導(dǎo)等措施進(jìn)行無痛護(hù)理干預(yù)，結(jié)果顯示，觀察組術(shù)后1、3 d的疼痛評分，鎮(zhèn)痛藥物使用率均明顯低于對照組，臨床護(hù)理滿意度明顯高于對照組，提示通過對骨科患者實(shí)施疼痛護(hù)理干預(yù)，能緩解病人的術(shù)后疼痛癥狀，減輕痛苦，提高護(hù)理滿意度，降低術(shù)后鎮(zhèn)痛藥的使用率。

參考文獻(xiàn)

[1]Tung Y C, Cooke M, Moyle W. A theoretical model of efficacy beliefs, functional status and quality of life for older people during rehabilitation: testing causal relationships[J]. J Adv Nurs, 2013, 69(9): 2008.

[2]顧天姣. 骨科病人疼痛評估表的臨床應(yīng)用[J]. 護(hù)理實(shí)踐與研究, 2009, 6(6): 7.

[3]胡超芬, 劉建. 心理干預(yù)聯(lián)合運(yùn)動療法對脊柱融合術(shù)后腰椎退行性疾病患者康復(fù)效果及其生活質(zhì)量的影響[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2014, 52(17): 89.

[4]Aebi M. Surgical treatment of upper, middle and lower cervical injuries and non-unions by anterior procedures[J]. Eur Spine J, 2010, 19(Suppl 1): S33.

[5]秦柳花, 馬華松, 閆晶, 等. 藥物-心理聯(lián)合鎮(zhèn)痛對退變性脊柱側(cè)彎患者術(shù)前疼痛及心理狀況的影響[J]. 中華現(xiàn)代護(hù)理雜志, 2014, 20(16): 1904.

[6]葉向紅, 徐惠娟. 超前鎮(zhèn)痛護(hù)理干預(yù)對全髖置換患者術(shù)后疼痛的影響[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2012, 16(8): 57.

[7]凌艷, 孫正勤, 陸卉, 等. 專職康復(fù)護(hù)理對生物型全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后功能的影響[J]. 中華現(xiàn)代護(hù)理雜志, 2014, 49(25): 3181.

[8]黎彩紅, 劉柵柵. 創(chuàng)傷骨科患者術(shù)后疼痛影響因素評估及護(hù)理對策[J]. 護(hù)理實(shí)踐與研究, 2010, 7(24): 80.

[9]王誼, 林野, 陳玉梅. 62例不穩(wěn)定性骨盆骨折行經(jīng)皮閉合內(nèi)固定治療的護(hù)理[J]. 中華護(hù)理雜志, 2013, 48(5): 469.

[10]Vanhecht K, Bellemans J, De Witte K, et al. Does the organization of care processes affect outcomes in patients undergoing total joint replacement[J]. J Eval Clin Pract, 2010, 16(1): 121.

[11]黃曉麗, 吳蓓茸, 鄭彬彬. 臨床護(hù)理路徑在腰椎間盤突出癥微創(chuàng)手術(shù)中的應(yīng)用[J]. 中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志, 2013, 19(9): 565.

[12]魯從華. 臨床護(hù)理路徑對降低老年骨折患者并發(fā)癥以及改善其生存質(zhì)量中的效果分析[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2014, 18(6): 57.

基金項(xiàng)目:中國高校醫(yī)學(xué)期刊臨床專項(xiàng)資金(11521091)

收稿日期:2014-12-20

中圖分類號:R 473.6

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號:1672-2353(2015)08-144-02DOI: 10.7619/jcmp.201508050