區(qū)域“四化”同步發(fā)展水平評價

張 鴻, 范陽梓, 關啟軒, 代玉虎

(西安郵電大學 經(jīng)濟與管理學院,陜西 西安710121)

區(qū)域“四化”同步發(fā)展水平評價

張 鴻, 范陽梓, 關啟軒, 代玉虎

(西安郵電大學 經(jīng)濟與管理學院,陜西 西安710121)

闡述“四化”同步發(fā)展的互動關系,構建指標體系和評價模型,運用熵值法及耦合模型對全國31個省市的“四化”同步發(fā)展水平進行實證分析。結(jié)果表明,從整體來看,全國“四化”同步發(fā)展指數(shù)為0.505 6,發(fā)展水平處于勉強同步狀態(tài),還有巨大的發(fā)展?jié)摿吞嵘臻g；分地區(qū)看,“四化”同步發(fā)展存在著顯著的區(qū)域性差異,東部、中部、東北、西部的“四化”同步發(fā)展指數(shù)依次為0.605 3、0.517 1、0.511 8及0.415 2,呈遞減分布；從各省份來看,依照同步發(fā)展等級標準可將各省份劃分為中級同步、初級同步、勉強同步、瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)五類地區(qū)。

“四化”；內(nèi)在機理；同步發(fā)展

我國目前已進入到工業(yè)化中后期、信息化成長、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變階段。工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化(簡稱“四化”)的良性互動及協(xié)調(diào)發(fā)展對促進我國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展具有深遠的意義。

近年來,國內(nèi)學者對工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的研究已有一定成果。一是對我國“四化”的發(fā)展歷程及演變過程進行回顧總結(jié),如馮獻從“四化”同步的提出背景出發(fā),闡述“四化”的歷史關聯(lián),對我國“四化”的發(fā)展歷程及演變過程進行回顧總結(jié),分析“四化”之間的內(nèi)在關系和作用機理[1]。藍慶新論述了工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化四者之間存在的內(nèi)在關系和關聯(lián)機制,分析了四者在協(xié)調(diào)發(fā)展過程中所存在和面臨的問題,并有針對性的提出了促進“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的策略建議[2]。陳永杰以相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù),分析了當前我國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中取得的成就、存在不同步和不協(xié)調(diào)之處,指出了“四化”同步發(fā)展的主要任務和主攻方向,提出了促進“四化”同步發(fā)展的策略建議[3]。歐陽顯斌通過建立“四化”發(fā)展的評價指標體系,基于遺傳算法構建了投影尋蹤模型,以2006—2010年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù),對我國“四化”水平進行了綜合評價研究[4]。

從定量研究來看,主要集中在“兩化”融合、“三化”協(xié)調(diào)和“四化”互動等方面,對“四化”同步發(fā)展水平進行評價研究的文章較為少見,且大多都停留在個別省份或區(qū)域內(nèi),幾乎沒有對全國31個省市的“四化”同步發(fā)展水平進行評價的實證研究。基于此,本文從定性和定量兩方面入手,在分析“四化”內(nèi)在互動關系的基礎上,通過構建指標體系和耦合評價模型,對全國31個省市的“四化”同步發(fā)展水平進行評價分析,并依照同步狀態(tài)等級標準對其進行類型劃分和比較研究。

1 “四化”同步發(fā)展內(nèi)在機理

工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化四者之間相互依存、相互作用、良性互動并協(xié)調(diào)統(tǒng)一,四者之間關系,如圖1所示。

圖1 “四化”同步發(fā)展內(nèi)在機理

(1) 工業(yè)化與其他“三化”同步發(fā)展內(nèi)在機理。工業(yè)化發(fā)展為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供了先進技術和農(nóng)用設備,加速了農(nóng)業(yè)機械化進程,提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,在增加農(nóng)民可支配收入的同時也減少了農(nóng)業(yè)勞動力的投入,使傳統(tǒng)小農(nóng)生產(chǎn)走向規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化、機械化的高效農(nóng)業(yè)發(fā)展道路[5]。隨著工業(yè)化進程的推進,其自身規(guī)律使工業(yè)生產(chǎn)向城鎮(zhèn)空間集聚,加速了各類產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設,以工業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)為核心建立的社區(qū)、購物中心、商業(yè)中心等,進一步推動了城鎮(zhèn)化的建設。工業(yè)化高速發(fā)展也為信息化提供了人力、物力和財力支持,工業(yè)生產(chǎn)的成熟為信息產(chǎn)品和信息技術的研發(fā)、應用和傳播提供了設備依托[6]。

(2) 城鎮(zhèn)化與其他“三化”同步發(fā)展內(nèi)在機理。城鎮(zhèn)化的發(fā)展促使第二、三產(chǎn)業(yè)不斷擴張,對農(nóng)業(yè)剩余勞動力的吸收能力不斷增強,推動了農(nóng)業(yè)剩余勞動力的供需平衡和勞動力資源的合理配置。城鎮(zhèn)的集聚效應吸引著先進技術、高素質(zhì)人才、大量資金和能源向城鎮(zhèn)匯聚,為工業(yè)生產(chǎn)提供了充足的要素資源。城鎮(zhèn)建設和城鎮(zhèn)居民在工作、文化、娛樂生活等方面對信息化的需求為信息化提供了發(fā)展空間,使信息化在城鎮(zhèn)規(guī)劃、建設、運行等方面全方位滲透,從而實現(xiàn)城鎮(zhèn)信息化。

(3) 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與其他“三化”同步發(fā)展內(nèi)在機理。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展為工業(yè)化和城鎮(zhèn)化提供了大量的農(nóng)業(yè)原材料、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、廉價勞動力和資本,滿足了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程中的多樣化需求,加快了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的步伐。同時,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展需求和農(nóng)村居民的信息需求為信息化提供了發(fā)展方向和市場空間,促進了互聯(lián)網(wǎng)技術、數(shù)字化技術等高新技術在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村生活的應用和推廣。

(4) 信息化與其他“三化”同步發(fā)展內(nèi)在機理。信息化為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供了新的發(fā)展動力。信息技術和現(xiàn)代信息管理手段的發(fā)展促進了工業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級,推動高能耗、高污染、低效益、低附加值的資源密集型產(chǎn)業(yè)及低端制造業(yè)向環(huán)境友好型、資源節(jié)約型、知識密集型的高新技術產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)變,從而推動了智能工業(yè)發(fā)展。信息技術在城市交通、社會安全、政務管理及商務策劃中的廣泛運用,加速了城鎮(zhèn)資源整合和功能定位,促使城鎮(zhèn)從工業(yè)制造中心、商務貿(mào)易中心轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⒐芾砗头罩行腫7]。與此同時,信息的快速傳播促進了城鄉(xiāng)之間聚集效應和擴散效應的充分釋放。從分散化趨勢來看,勞動密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)從城市中心向外擴散,城市經(jīng)濟人口向郊區(qū)遷移,出現(xiàn)了城鄉(xiāng)人口的雙向流動；城市的經(jīng)濟文化和現(xiàn)代生活方式向農(nóng)村地區(qū)傳播,豐富了農(nóng)村的物質(zhì)文明和精神文明,推動了城鄉(xiāng)一體化進程。信息化在農(nóng)業(yè)中的應用推動了高效農(nóng)業(yè)的發(fā)展,加速了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程。

2 “四化”同步發(fā)展水平的指標體系與模型構建

2.1 評價指標體系設計

依據(jù)科學性、可比性和系統(tǒng)性原則,綜合考慮指標數(shù)據(jù)的可獲取性,建立了包括4個一級指標、16個二級指標和54個基礎指標的綜合評價指標體系。其中工業(yè)化綜合發(fā)展水平指標體現(xiàn)了經(jīng)濟效益、科技含量、生態(tài)環(huán)境和人力資源等因素,城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平指標體現(xiàn)了城鎮(zhèn)現(xiàn)代化、生態(tài)化和以人為本等思想理念,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平指標體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、技術進步、生態(tài)環(huán)境和農(nóng)村生活水平等因素,信息化綜合發(fā)展水平指標側(cè)重于體現(xiàn)信息基礎設施建設和信息技術普及與應用等因素,如表1所示。

表1 “四化”同步發(fā)展評價指標體系

續(xù)表

2.2 評價模型構建

2.2.1 “四化”發(fā)展度的測算模型

(1) 指標數(shù)據(jù)標準化

為了消除評價指標之間的量綱差異,使數(shù)據(jù)具有可比性,通過公式(1)和公式(2)對原始指標數(shù)據(jù)進行標準化處理

當xij為正向指標,

(1)

當xij為逆向指標,

(2)

其中xij(i=1,2,…,m,j=1,2,…,n)為第i個變量的第j項指標的原始值,yij為標準化處理后的標準值。

(2) 熵值法確定指標權重

熵值法是一種用于多指標變量的客觀賦值方法[8],通過計算指標的信息熵,根據(jù)評價指標初始值所提供的信息量大小來決定權重,信息量相對大的指標具有較大權重,反之亦然。由于熵值法所確定的權重是基于指標自身的信息量,因此避免了多變量間的信息重疊[9]和主觀賦值法易受人為因素影響的弊端,具體方法如下。

① 根據(jù)矩陣Yij,計算各個省份各項指標標準值占所有省份的比重pij

(3)

② 計算第j項指標的熵值ej

(4)

③ 計算第j項指標的熵權wj

(5)

則權重向量W=(w1,w2,…,wn)

(3)綜合發(fā)展度指數(shù)測算

根據(jù)集成的方法,用標準化矩陣Y乘以權重向量W,可得出每個子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)

(6)

進一步,“四化”綜合發(fā)展度指數(shù)L可依照公式(7)計算

LCL=αFA+βFB+δFC+γFD

(7)

2.2.2 “四化”同步指數(shù)的測算模型

“四化”同步指數(shù)是指“四化”子系統(tǒng)在發(fā)展過程中和諧一致、相互協(xié)調(diào)的程度,反映了工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間的關聯(lián)強度和推進程度,綜合考慮模型應用的適用性和可操作性,可構建如下公式對“四化”同步指數(shù)進行測算[10-11]

(8)

式中,DCD表示CD,指4個子系統(tǒng)的同步指數(shù),k為調(diào)節(jié)系數(shù),這里取k=4。

2.2.3 “四化”同步發(fā)展指數(shù)的測算模型

同步指數(shù)僅度量了“四化”之間的同步水平,但并沒有考慮到總體發(fā)展水平,因此引入同步發(fā)展模型,以更好的判斷“四化”的同步發(fā)展程度,其計算公式為

(9)

式中TTCD表示TCD,為同步發(fā)展指數(shù)；DCD表示CD,為同步指數(shù)；LCL表示CL,為發(fā)展指數(shù)。

為了更好的說明各省份“四化”同步發(fā)展程度,運用均勻分布函數(shù)法對其進行劃分[12],如表2所示。

表2 同步指數(shù)等級劃分標準

3 “四化”同步發(fā)展水平的實證分析

以全國31個省市的“四化”相關指標數(shù)據(jù)為分析對象,應用上述評價方法中的公式(1)～(7)、公式(8)和公式(9)對31個省市的“四化”發(fā)展指數(shù)、同步指數(shù)和同步發(fā)展指數(shù)分別進行測算,結(jié)果如表3所示。

表3 2014年全國各省市“四化”同步指數(shù)、發(fā)展指數(shù)和同步發(fā)展指數(shù)情況

續(xù)表

注：數(shù)據(jù)主要來源如下。

1) 國家統(tǒng)計局.2014中國統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2014.

2) 國家統(tǒng)計局工業(yè)統(tǒng)計司.2014中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2014.

3) 國家統(tǒng)計局農(nóng)村社會經(jīng)濟調(diào)查司.中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒——2014[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2014.

4) 國家統(tǒng)計局科學技術部.中國科技統(tǒng)計年鑒——2014[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2014.

表3中,(1)、(2)、(3)、(4)代表全國東部、中部、東北及西部指數(shù)排名情況。

從整體來看,全國“四化”同步發(fā)展指數(shù)為0.505 6,僅處于勉強同步水平。由表3可知,全國“四化”同步指數(shù)和同步發(fā)展指數(shù)存在一定差異,表現(xiàn)為“四化”同步發(fā)展指數(shù)普遍低于“四化”同步指數(shù),這是由于“四化”的同步水平和綜合發(fā)展水平之間存在一定程度的錯位,“四化”同步水平發(fā)展指數(shù)為0.675 6,高于“四化”綜合發(fā)展水平發(fā)展指數(shù)為0.390 5,因而將同步水平和綜合發(fā)展水平結(jié)合起來作為同步發(fā)展水平的衡量因素時,導致同步發(fā)展指數(shù)低于同步指數(shù)。全面提高“四化”的綜合發(fā)展水平是推動我國“四化”同步發(fā)展的重中之重。

從區(qū)域來看,“四化”同步發(fā)展水平存在著顯著的區(qū)域性差異。東部地區(qū)處于初級同步狀態(tài),中部地區(qū)和東北地區(qū)處于勉強同步狀態(tài),而西部地區(qū)則處于瀕臨失調(diào)狀態(tài),各區(qū)域同步發(fā)展指數(shù)的排名依次為東部、中部、東北、西部。其中東部地區(qū)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化發(fā)展水平較高,但農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平普遍較低,這種以犧牲農(nóng)業(yè)發(fā)展為代價的經(jīng)濟增長方式制約了“四化”同步發(fā)展水平的進一步提高。中部、西部和東北地區(qū)的一些省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構合理,使得“四化”同步指數(shù)差距并不明顯,但這些地區(qū)“四化”的綜合發(fā)展水平和東部相比存在較大差距,特別是工業(yè)化、信息化發(fā)展滯后,導致“四化”同步發(fā)展指數(shù)較低。因此,提高“四化”同步發(fā)展水平應針對不同地區(qū)的發(fā)展特點采取差異化的政策措施。

從各省份來看,江蘇、浙江、廣東、福建、天津、山東、遼寧、北京、上海、湖北、湖南、陜西、河南、河北、四川、安徽、重慶17個省市的“四化”同步發(fā)展水平在全國平均水平之上,其余14個省份的“四化”同步發(fā)展水平均處于全國平均水平之下。為使分析結(jié)果進一步明晰,對表3中各省份的“四化”同步發(fā)展指數(shù)依據(jù)同步等級標準進行劃分,可將全國31個省份劃分為五類地區(qū),分別對應了中級同步、初級同步、勉強同步、瀕臨失調(diào)和輕度失調(diào)五種類型,具體結(jié)果,見表4所示。

表4 2014年全國各省市“四化”同步發(fā)展水平分類

(1) 第一類型地區(qū)

第一類地區(qū)僅有江蘇一個省份,其“四化”同步發(fā)展水平處于中級同步狀態(tài)。由表3可知,江蘇的“四化”同步發(fā)展指數(shù)為0.712 8,居于全國首位。江蘇既是全國經(jīng)濟實力強的省份,也是工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較高的省份。從工業(yè)化方面來看,2012年江蘇的工業(yè)生產(chǎn)總值達到了27 121.95億元,居全國第二位。從城鎮(zhèn)化方面來看,截止到2013年底,江蘇城鎮(zhèn)化率達到64.1%,高出全國城鎮(zhèn)化率10個百分點,如果按照城鎮(zhèn)化三階段論,江蘇整體上已步入成熟的城鎮(zhèn)化社會。從信息化方面來看,“寬帶江蘇”、“無線江蘇”的建設取得顯著成效,截至2013年底,全省光纖到戶覆蓋家庭達到1 693萬戶,居全國首位。從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面來看,江蘇的農(nóng)業(yè)科技進步貢獻率為63.2%,農(nóng)業(yè)綜合機械化水平為78%,均居全國首位。

(2) 第二類型地區(qū)

第二類地區(qū)包括浙江、廣東、福建、天津、山東、遼寧、北京7個省市,處于“四化”同步發(fā)展的初級同步狀態(tài)。這些省市均位于東部或沿海發(fā)達地區(qū),其工業(yè)門類相對齊全、城鎮(zhèn)功能相對完善、信息技術相對發(fā)達、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平也得到了一定的發(fā)展,因而“四化”同步發(fā)展處于全國較高水平。以浙江為例,浙江的“四化”同步發(fā)展指數(shù)達到0.695 9,排在全國第2位。2012年浙江電子信息產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入達到10 388億元,規(guī)模突破了“萬億元”大關。其工業(yè)總產(chǎn)值達到17 611.5億元,工業(yè)產(chǎn)銷總量居全國第4位,經(jīng)濟效益總量居全國第6位,出口總量居全國第3位。與此同時,2012年浙江的城鎮(zhèn)化率達到64%,高出全國平均水平10個百分點,城鄉(xiāng)一體化發(fā)展進入了良性循環(huán),是中國城鄉(xiāng)收入差距最小的省份之一。

(3) 第三類型地區(qū)

第三類地區(qū)包括上海、湖北、湖南、陜西、河南、河北、四川、安徽、重慶7個省市,其“四化”發(fā)展水平處于勉強同步狀態(tài)。上海農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展層次相對較低,致使“四化”同步指數(shù)僅排在全國第26位,但由于工業(yè)化、信息化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平較高,其“四化”同步發(fā)展指數(shù)上升至第9位。河南和河北的“四化”同步發(fā)展指數(shù)分別排在全國第13位和第14位,這兩個省份都是我國的農(nóng)業(yè)大省和人口大省,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平位居前列,但由于缺乏有效的農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移機制,導致兩省的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平不高,造成兩省“四化”發(fā)展的同步性較弱。湖北、湖南、安徽地處中部地區(qū),其“四化”同步發(fā)展指數(shù)排在中部地區(qū)的前3位,湖北是中部地區(qū)的經(jīng)濟強省,其工業(yè)基礎良好,電子信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模突出,城鎮(zhèn)發(fā)展水平穩(wěn)步提升,一直以來都是我國重要的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地；湖南近年來大力推行“四化兩型”發(fā)展戰(zhàn)略,為“四化”同步發(fā)展創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境；安徽的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化均處于中等水平,但四者的發(fā)展相對均衡且穩(wěn)步提升。地處西部的陜西、四川、重慶躋身第三類型地區(qū)行列,一方面得益于西部大開發(fā)的政策扶持,另一方面是其本身具有良好的發(fā)展基礎,四川、重慶和陜西分別是全國重要的國防科研生產(chǎn)基地、電子信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)基地和絲綢之路經(jīng)濟帶的關鍵樞紐,區(qū)域環(huán)境相對較好,但與發(fā)達地區(qū)相比仍存在工業(yè)化帶動能力不強、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較低、城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量不高、信息技術創(chuàng)新應用不足等問題。

(4) 第四類型地區(qū)

吉林、內(nèi)蒙古、山西、江西、廣西、黑龍江、新疆7個省份屬于第四類型地區(qū),其“四化”同步發(fā)展水平處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。黑龍江、吉林的“四化”同步發(fā)展指數(shù)分別排在全國第18位、第23位,兩省均是我國重要的糧食生產(chǎn)區(qū)和畜產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地,發(fā)展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有得天獨厚的優(yōu)勢,但兩省的工業(yè)化和信息化發(fā)展滯后,“四化”之間的發(fā)展差距較大。山西和江西同屬中部地區(qū),其“四化”同步發(fā)展指數(shù)分別排在全國第20位和第21位,這是由于山西是我國資源型大省,長期以來經(jīng)濟發(fā)展過渡依賴資源環(huán)境,未能有效發(fā)揮“四化”發(fā)展的整體協(xié)同效應；江西作為我國的農(nóng)業(yè)大省,其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平較高,但工業(yè)化、信息化和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相對落后。內(nèi)蒙古、廣西、新疆三個省份屬于西部地區(qū),其“四化”同步發(fā)展指數(shù)分別排在全國第19位、第22位和第24位,其中內(nèi)蒙古的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展處于較高水平,城鎮(zhèn)化發(fā)展處于中等水平,而工業(yè)化和信息化發(fā)展水平較為落后,四者發(fā)展的同步性較差；而廣西和新疆各子系統(tǒng)雖然發(fā)展水平接近,同步性較好,但由于其綜合發(fā)展水平較低,致使“四化”同步發(fā)展指數(shù)排名靠后。

(5) 第五類型地區(qū)

青海、甘肅、海南、貴州、云南、寧夏和西藏7個省份屬于第五類地區(qū),處于輕度失調(diào)狀態(tài)。這些省份中除海南省外,其余均位于經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后的西部地區(qū),其“四化”同步發(fā)展輕度失調(diào)的原因在于“四化”的綜合發(fā)展水平低,如工業(yè)化還處于初級階段、城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)模小且質(zhì)量較低、信息基礎設施建設滯后、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化投入長期居于全國低位,這些省份無論從“四化”發(fā)展水平、同步水平、同步發(fā)展水平來看,均排在全國最后幾位。而海南省在區(qū)位劃分上雖然隸屬于東部地區(qū),但在地理位置上與其他東部省市相距較遠,受東部地區(qū)經(jīng)濟輻射帶動較小,同時由于海南經(jīng)濟發(fā)展起步晚且以旅游業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè),致使其城鎮(zhèn)化水平相對較高,但工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和信息化發(fā)展水平落后。

4 結(jié)論

分析“四化”同步發(fā)展內(nèi)在機理,建立衡量工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平的指標體系,構建了系統(tǒng)同步發(fā)展水平的測算模型,通過對全國31個省份的“四化”的同步發(fā)展水平進行實證研究發(fā)現(xiàn)如下。

(1) 全國“四化”同步指數(shù)和同步發(fā)展指數(shù)的均值比較接近,呈現(xiàn)出較為明顯的相互作用關系,但由于“四化”發(fā)展指數(shù)不高使得“四化”同步發(fā)展指數(shù)低于“四化”同步指數(shù),表明全國“四化”發(fā)展剛進入勉強協(xié)調(diào)階段,當前提升“四化”同步發(fā)展水平的關鍵在于提高“四化”的綜合發(fā)展水平。

(2) 區(qū)域“四化”同步發(fā)展水平呈現(xiàn)出明顯的從東部到西部、從沿海到內(nèi)陸的階梯式遞減態(tài)勢,影響東部“四化”同步發(fā)展的主要因素在于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展層次較低,而中部、西部和東北部“四化”同步發(fā)展水平不高的主要原因在于“四化”的綜合發(fā)展水平較低,特別是信息化水平與東部地區(qū)相比較為落后,應加大對中西部地區(qū)的扶持力度,縮小區(qū)域發(fā)展差距。

(3) 各省市“四化”同步發(fā)展水平可歸為中級同步、初級同步、勉強同步、瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)五類,制約其“四化”同步發(fā)展的因素不盡相同,應根據(jù)各省市的實際情況采取差異化的政策措施,促進“四化”同步發(fā)展。

[1] 馮獻,崔凱. 中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵與同步發(fā)展的現(xiàn)實選擇和作用機理[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2013(3):269-273.

[2] 藍慶新,彭一然. 論“工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”的關聯(lián)機制和發(fā)展策略[J].理論學刊,2013(5):127-128.

[3] 陳永杰. 工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展戰(zhàn)略——我國基本實現(xiàn)工業(yè)化的戰(zhàn)略選擇研究之七[J]. 經(jīng)濟研究參考,2013(68):47-50.

[4] 歐陽顯斌. 投影尋蹤模型在“四化”水平綜合評價中的應用研究[D].長沙:湖南大學, 2012.

[5] 吳旭曉. 我國中部地區(qū)城市化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以贛湘鄂豫四省為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2012(1):1-7.

[6] 魏明,李星辰,邱鈺茹. 兩化融合評價體系比較分析[J].西安郵電大學學報,2014,19(1):103-110.

[7] 張鴻,范滿航,張超,段祿峰. 智慧城市建設模式比較研究[J].西安郵電大學學報,2014,19(5):116-120.

[8] 孟俊杰,田建民,蔡世忠. 河南省“三化”同步發(fā)展水平測度研究[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟,2012(8):65-71.

[9] 袁曉玲,景行軍,楊萬平,等. “新四化”的互動機理及其發(fā)展水平測度[J].城市問題,2013(11):54-60.

[10] 錢麗,陳忠衛(wèi),肖仁橋. 中國區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素研究[J].經(jīng)濟問題探索,2012(11):10-17.

[11] 王鵬. 中原經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型示范市“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度研究[J].山西師范大學學報：自然科學版,2013(1):115-119.

[12] 熊巍,祁春節(jié). 湖北省“四化”同步發(fā)展水平評價與對策研究[J].科技進步與對策,2014(9):130-135.

[責任編輯：汪湘]

doi: 10.13682/j.issn.2095-6533.2015.04.019

Research on evaluation of simultaneous development of “four modernizations” of regions in China

ZHANG Hong, FAN Yangzi, GUAN Qixuan, DAI Yuhu

(School of Economics and Management, Xi’an University of Posts and Telecommunications, Xi’an 710121, China)

The level of simultaneous development of 31 provinces in the country is analyzed empirically in this paper by establishing index system and evaluation model and analyzing the internal mechanism of simultaneous development of “four modernizations”. Results show that the “four modernizations” synchronous development index is 0.5056 and the simultaneous development of the “four modernizations” level is in the reluctance synchronized state on the whole but there is huge potential and room for improvement.,There are significant regional differences in the sub-regional perspective. The “four modernizations” synchronous development index for eastern, central, northeast and west are 0.605 3, 0.517 1, 0.511 8 and 0.415 2 respectively, and are in a decreasing manner. In sub-province perspective, all provinces can be divided into five areas according to the standard of grade of simultaneous development. They are areas of middle-level synchronization, elementary synchronization, reluctance synchronization, verge of disorder, and mild disorders.

“four modernizations”, internal mechanism, synchronous and development

10.13682/j.issn.2095-6533.2015.04.018

2015-04-13

西安市科技計劃資助項目(SF1403)；西安市社會科學規(guī)劃基金資助項目(15J47)；陜西省社會科學界聯(lián)合會基金資助項目(2014C077)；西安市軟科學基金資助項目(SF1415-1)；西安市社會科學基金資助項目(14J30)

張鴻(1961-),男,教授,從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究。E-mail:hong@xupt.edu.cn 范陽梓(1991-),女,碩士研究生,研究方向為企業(yè)管理。E-mail:1184900405@qq.com

F426

A

2095-6533(2015)04-0084-08