鄭國(guó)雄,鄭詠儀
(廣東省中山市三鄉(xiāng)醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,廣東 中山 528463)
COPD在臨床上是慢性阻塞性肺疾病的簡(jiǎn)稱,是一種發(fā)病率較高的呼吸系統(tǒng)常見(jiàn)疾病,該病發(fā)展速度較慢,且早期癥狀不突出。COPD以老年男性患者較多,導(dǎo)致 COPD 的因素有很多,如吸煙、感染等[1~3]。重度COPD患者的臨床癥狀主要表現(xiàn)為慢性咳嗽、喘息、胸悶等。近年來(lái),重度COPD患者中慢性肺源性心臟病的發(fā)生率越來(lái)越高,成為嚴(yán)重威脅患者生命健康的重要因素之一[4]。目前,臨床上對(duì)CODP合并慢性肺源性心臟病患者的治療方案較多,其中RAS抑制劑和ARBS均可用于治療中。本研究將兩種藥物對(duì)CODP合并慢性肺源性心臟病患者的治療效果進(jìn)行研究分析,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下:
1.1 一般資料:選取自2011年12月至2012年12月收治的COPD合并慢性肺源性心臟病患者120例,將其作為臨床研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,每組60例。其中對(duì)照組男37例,女23例,年齡54~83歲,平均年齡為(63.4±6.6)歲;觀察組患者男 40 例,女 20例,年齡 51~82 歲,平均年齡為(60.7±5.9)歲。COPD診斷符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)COPD學(xué)組2002年制定的慢性阻塞性肺疾病診治指南,患者嚴(yán)重程度分為Ⅲ~Ⅳ級(jí);肺心病診斷符合人民衛(wèi)生出版社《內(nèi)科學(xué)》慢性肺源性心臟病的診斷標(biāo)準(zhǔn),心功能分級(jí)為Ⅲ~Ⅳ級(jí)。兩組患者在年齡、性別等方面無(wú)明顯差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法:兩組患者在控制感染、平喘、強(qiáng)心、氧療等基礎(chǔ)上,對(duì)照組患者采取ACEI類藥物進(jìn)行治療,患者口服貝那普利(北京諾華制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20030514)2.5~5.0mg,1 次/d。觀察組患者口服血管緊張素受體阻滯劑氯沙坦片劑(黑龍江烏蘇里江制藥有限公司迎春分公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20064807),一次一片,劑量為50mg,1次/d。觀察并比較兩組患者的肺功能各項(xiàng)指標(biāo)、血液各項(xiàng)指標(biāo)及并發(fā)癥情況。
1.3 觀察指標(biāo):觀察兩組患者治療前后的肺功能及血液各項(xiàng)指標(biāo)情況,并比較兩組患者治療后的并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:對(duì)文中所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,采用SPSS15.0軟件進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采取t檢驗(yàn),以P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療前后肺功能各項(xiàng)指標(biāo)及血壓情況:兩組患者治療后的FVC、FVC%、FEV1、FEV1%、FEV1/FVC等肺功能指標(biāo)值明顯高于治療前,而血壓、心率則明顯較治療前有所降低;治療后兩組患者肺功能指標(biāo)結(jié)果較為相近,無(wú)明顯差異(P>0.05);觀察組患者治療后血壓高于對(duì)照組,而心率則明顯低于對(duì)照組,P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者治療前后肺功能各項(xiàng)指標(biāo)及血壓情況
表2 兩組患者治療前后的血液各項(xiàng)指標(biāo)情況對(duì)比
2.2 兩組患者治療前后的血液各項(xiàng)指標(biāo)情況對(duì)比:兩組患者治療后的血漿粘度、纖維蛋白原明顯低于治療前,但血紅蛋白、紅細(xì)胞計(jì)數(shù)與治療前比較無(wú)明顯差異(P>0.05),兩組患者組間比較也無(wú)顯著差異(P>0.05)。見(jiàn)表2。2.3 兩組患者治療后并發(fā)癥的發(fā)生情況:兩組患者并發(fā)癥的發(fā)生率一致,兩組比較無(wú)明顯差異(P>0.05)。見(jiàn)表 3。
表3 兩組患者治療后并發(fā)癥的發(fā)生情況 n(%)
臨床上COPD患者中發(fā)病率較高的并發(fā)癥有慢性肺源性心臟病,導(dǎo)致COPD患者合并慢性肺源性心臟病的原因較為復(fù)雜,這與COPD患者處于低氧狀態(tài)有關(guān)[5,6],肺血管缺氧嚴(yán)重時(shí)誘發(fā)低氧血癥,低氧血癥一方面造成肺小動(dòng)脈收縮痙攣加劇,另一方面又可使血液黏滯度增加,這些因素導(dǎo)致肺循環(huán)阻力增加后繼發(fā)肺動(dòng)脈高壓,肺動(dòng)脈高壓的形成使右心室的負(fù)荷明顯加重,右心室的心肌發(fā)生嚴(yán)重的肥厚擴(kuò)大,最終形成肺心?。?]。目前,臨床上COPD合并慢性肺源性心臟病的患者的治療多采取腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)抑制劑和血管緊張素受體阻滯劑治療,其中腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)抑制劑ACEI的作用機(jī)制是抑制血管緊張素轉(zhuǎn)換酶的活性,抑制血管緊張素Ⅰ生成為血管緊張素Ⅱ,從而減少血管緊張素的釋放[8];AngⅡ的生物學(xué)作用為收縮血管的活性肽增加,從而引起支氣管痙攣、氣道平滑肌及肺血管收縮,促進(jìn)微血管滲漏和氣道內(nèi)炎性反應(yīng),導(dǎo)致血管阻力增加,從而形成高血壓、肺心病等病變。而AECI可舒張血管,降低外周血管阻力,減弱AngⅡ的作用。而血管緊張素受體阻滯劑是通過(guò)選擇性阻斷血管緊張素受體而減少血管緊張素的生成。ACEI不能完全阻斷AngⅡ的生物學(xué)作用,而ARBS可完全阻斷AngⅡ的生物學(xué)作用。本研究針對(duì)COPD并慢性肺源性心臟病患者采取RAS抑制劑和ARBS治療,根據(jù)表1的結(jié)果顯示,兩組患者治療后的肺功能各項(xiàng)指標(biāo)情況較治療前明顯改善,但治療后兩組患者的肺功能各項(xiàng)指標(biāo)情況較為相近,無(wú)顯著差異(P>0.05)。而兩組患者血壓、心率則明顯較治療前有所降低;觀察組患者治療后血壓低于對(duì)照組,而心率則明顯高于對(duì)照組。由表2可知,兩組患者治療后的血漿粘度、纖維蛋白原明顯低于治療前,但血紅蛋白、紅細(xì)胞計(jì)數(shù)與治療前比較無(wú)明顯差異(P>0.05);兩組患者治療后血液的各項(xiàng)指標(biāo)情況無(wú)明顯差異(P>0.05)。再根據(jù)表3顯示的結(jié)果可知,治療后兩組患者并發(fā)癥的發(fā)生率一致。綜上所述,素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)抑制劑與血管緊張素受體阻滯劑對(duì)COPD合并慢性肺源性心臟病患者的治療效果均較好,兩者的療效較為相近,均明顯改善了兩組患者的肺功能,降低了血液的粘滯度,對(duì)心功能的改善情況較為顯著。
[1] 馮曙平,譚錦志.ARBs與ACEI治療重度COPD合并慢性肺源性心臟病療效[J].臨床醫(yī)學(xué),2012,32(9):1~3.
[2] 張漢平,張衛(wèi)澤,樊紅艷,等.急性冠脈綜合征患者血漿腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)活性測(cè)定意義[J].西北國(guó)防醫(yī)學(xué)雜志,2010,31(3):192~194.
[3] 賈堅(jiān),門(mén)琛.腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)基因多態(tài)性與血管緊張素受體阻滯劑降壓療效相關(guān)性的研究進(jìn)展[J].心血管病學(xué)進(jìn)展,2012,33(1):81~84.
[4] 張雪松,劉淑琴,劉忠志,等.藥物與擇期PCI治療對(duì)急性ST段抬高型心肌梗死患者交感神經(jīng)及RAAS系統(tǒng)的影響[J].山東醫(yī)藥,2012,52(37):58~60.
[5] Nagata K.Mineralocorticoid antagonism and cardiac hypertrophy[J].Curt Hypertens Rep,2008,10(3):216~221.
[6] 劉錫燕,蘇立,殷躍輝,等.血管緊張素受體阻滯劑與血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑治療冠心病患者有效性與安全性的Meta分析[J].中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志,2012,12(10):1213~1222.
[7] Suzuki H,Geshi E,Nanjyo S,et al.Inhibitory effect of valsartan against progression ofleft ventricular dysfunction after myocardial inhrction:VENTORE study[J].Circ,2009,73(5):918~924.
[8] 李淑雯,吳清和,黃萍,等.縮泉丸對(duì)腎虛多尿大鼠腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)的影響[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2010,16(11):108~110.