刈割對不同苜蓿品種生長和產(chǎn)量的影響

包烏云,趙萌莉,安海波,李百重,徐 軍,趙巴音那木拉,高新磊

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 生態(tài)環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019)

刈割對不同苜蓿品種生長和產(chǎn)量的影響

包烏云,趙萌莉,安海波,李百重,徐 軍,趙巴音那木拉,高新磊

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 生態(tài)環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019)

【目的】 比較4個(gè)苜蓿品種在不同刈割次數(shù)下的生長特性及產(chǎn)量，為呼和浩特地區(qū)苜蓿種植和推廣提供理論依據(jù)?！痉椒ā?以金皇后、苜蓿王、中草3號和草原3號4個(gè)苜蓿品種為研究對象，探討不同刈割次數(shù)(分別為一年刈割1，2，3和4次)下產(chǎn)量、高度、莖葉比和再生能力的變化?！窘Y(jié)果】 1)苜蓿總干草產(chǎn)量以一年刈割3次時(shí)最高；一年刈割4次時(shí)植株高度最高，莖葉比值最低，但其產(chǎn)量較刈割3次和2次時(shí)有所降低。隨著刈割茬次的增加，苜蓿的再生速度和再生強(qiáng)度先升高后下降。2)在刈割條件下，苜?？偢刹莓a(chǎn)量、植株高度和莖葉比在各品種之間未表現(xiàn)出顯著性差異(P>0.05)。不同苜蓿品種的再生能力呈現(xiàn)一定差異性，其中金皇后和苜蓿王的再生能力高于中草3號和草原3號。【結(jié)論】 在內(nèi)蒙古呼和浩特地區(qū)苜蓿適宜的刈割次數(shù)不超過3次，其中金皇后和苜蓿王耐刈割，再生能力較強(qiáng)。

刈割次數(shù)；苜蓿品種；產(chǎn)量；再生性能

刈割是苜蓿的主要利用方式，刈割次數(shù)不僅影響紫花苜蓿(Medicagosativa)的當(dāng)年產(chǎn)量及營養(yǎng)價(jià)值，而且對其安全越冬和持久利用具有重要的影響[1]。合理的刈割方式是保證人工草地合理利用，獲得高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)牧草最重要的生產(chǎn)技術(shù)措施之一[2]。在一定范圍內(nèi)，刈割通過影響芽的生長、頂端優(yōu)勢和活性芽的數(shù)目及生長的微氣候等因素而刺激牧草的生長和分蘗[3]。由于不同牧草品種的生長特性存在差異[4]，因此其對刈割的響應(yīng)也有所不同。同樣的刈割方式對不同牧草品種的生物量及品質(zhì)影響差異很大，有些牧草再生性能好，通過頻繁的刈割能提高產(chǎn)量，但有些牧草再生性能差，不宜頻繁刈割[5]。牧草在一年中的刈割次數(shù)取決于當(dāng)?shù)刈匀粴夂驐l件、無霜期長短、灌溉條件、管理?xiàng)l件及不同品種本身的生物學(xué)特性等因素[6]。且當(dāng)年多次刈割對下一年產(chǎn)量的影響很大，盡管當(dāng)年可獲得較高產(chǎn)量，但不利于下一年的連續(xù)利用[1]。因此，合理利用刈割是充分發(fā)揮草地生態(tài)系統(tǒng)的再生性能、草地群落生產(chǎn)潛力、提高牧草品質(zhì)及保證草地持續(xù)利用的關(guān)鍵。

飼料行業(yè)發(fā)展的主要?jiǎng)恿κ切竽翗I(yè)，而畜牧業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)是飼料產(chǎn)業(yè)[7]。內(nèi)蒙古呼和浩特地區(qū)是蒙牛和伊利兩大奶業(yè)龍頭企業(yè)的聚集地，其周邊還散布著很多奶牛養(yǎng)殖個(gè)體戶。該地區(qū)冬季嚴(yán)寒，春季干旱，許多引進(jìn)的苜蓿品種存在出苗困難、越冬率低、產(chǎn)量不高等問題[8]，有關(guān)該地苜蓿適宜刈割次數(shù)的研究還較少。因此,本研究通過分析比較該地區(qū)4個(gè)苜蓿品種在不同刈割次數(shù)下的生長性狀和產(chǎn)量，選擇適宜的苜蓿品種和合理的收獲方式，以期為呼和浩特地區(qū)苜蓿的種植和推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于內(nèi)蒙古呼和浩特市和林格爾縣公喇嘛鎮(zhèn)哈喇沁村，地理坐標(biāo)為111°92′ E，40°65′ N，海拔1 800 m左右，年極端氣溫最高38.5 ℃，最低 -41.5 ℃，降水量在350～400 mm，無霜期130 d左右，屬中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季氣候變化明顯，差異較大，冬季漫長嚴(yán)寒，夏季短暫炎熱，春秋兩季氣候變化劇烈。土壤為鹽化潮土，pH值8.5。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料共4個(gè)苜蓿品種，分別為金皇后(Medicagosativacv.Gold Empress，美國)、苜蓿王(Medicagosativacv.Alfalfa King，美國)、中草3號(Medicagosativacv.Zhongcao No.3)和草原3號(Medicagosativacv.Caoyuan No.3)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地于2011-05建植，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，試驗(yàn)設(shè)3個(gè)區(qū)組，每區(qū)組4個(gè)小區(qū)，共12個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積84 m2(12 m×7 m)，播種行距為0.3 m。苜蓿播種量均為15 kg/hm2。播種前給土地施入有機(jī)肥然后翻地播種，播種1周后進(jìn)行漫灌以確保出苗齊全，后期基本保證不干旱，于2011-08人工除雜草1次；2012年進(jìn)行2次刈割，分別在06-19和09-06進(jìn)行。

2013年共設(shè)4個(gè)刈割次數(shù)處理(表1)，分別為刈割1次(處理Ⅰ)、刈割2次(處理Ⅱ)、刈割3次(處理Ⅲ)和刈割4次(處理Ⅳ)。在每個(gè)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)設(shè)12個(gè)大小為0.3 m×0.6 m的固定樣方，進(jìn)行標(biāo)記，即每個(gè)處理3次重復(fù)。各處理的3個(gè)重復(fù)樣方均按對角線取樣法進(jìn)行布置。刈割于2013年6月初到9月中旬進(jìn)行。

1.4 測定項(xiàng)目與方法

1.4.1 產(chǎn) 量 根據(jù)各處理的刈割時(shí)間安排，將固定樣方內(nèi)的植株留茬5 cm進(jìn)行刈割，雜草揀出后稱取鮮質(zhì)量，烘干后稱取干質(zhì)量。

1.4.2 莖葉比 在每次刈割取樣的同時(shí)，每個(gè)固定樣方內(nèi)隨機(jī)選取1個(gè)枝條或植株，將莖和葉分離后分別稱取鮮質(zhì)量，計(jì)算莖葉比(莖質(zhì)量/葉質(zhì)量)。

1.4.3 高 度 每次刈割測產(chǎn)前，在每個(gè)固定樣方內(nèi)隨機(jī)選取4株苜蓿，3次重復(fù)，即每小區(qū)共12株測定絕對高度。

1.4.4 再生速度和再生強(qiáng)度 分別以4次刈割處理下第2、3、4茬的高度和草產(chǎn)量除以生長時(shí)間計(jì)算得到。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和做圖，用SAS 9.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行方差分析(ANOVA)。將某個(gè)品種在某刈割處理下的各茬干草產(chǎn)量之和、莖葉比平均值、高度之和計(jì)為該品種在該刈割處理下的總干草產(chǎn)量、莖葉比和高度；在方差分析中，不同刈割處理對苜蓿各指標(biāo)的影響均以刈割處理作為因變量，各苜蓿品種作為自變量；而對于不同苜蓿品種在各刈割處理下各指標(biāo)的變化則以苜蓿品種作為因變量，刈割處理作為自變量進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 刈割次數(shù)對苜蓿產(chǎn)量、高度和莖葉比的影響

從不同刈割處理下的苜蓿總干草產(chǎn)量、高度和莖葉比(表2)可以看出，總干草產(chǎn)量隨著刈割次數(shù)的增多而呈先增加后降低的趨勢，年刈割1，2，3和4次的總干草產(chǎn)量分別為8.1 ，12.0，12.2和10.5 t/(hm2·年)。方差分析表明，處理Ⅱ、Ⅲ 和 Ⅳ 的總干草產(chǎn)量顯著高于處理Ⅰ(P<0.05)，但處理Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ三者之間無顯著差異(P>0.05)；年刈割2，3，4次時(shí)的苜?？偢刹莓a(chǎn)量分別比年刈割1次提高約48%，50%和30%。苜蓿植株高度隨著刈割次數(shù)的增加而增大，其中，處理 Ⅱ 的植株高度顯著高于處理Ⅰ(P<0.05)，但顯著低于處理 Ⅲ 和 Ⅳ(P<0.05)。而苜蓿莖葉比隨著年刈割次數(shù)的增加而降低，處理Ⅰ顯著高于其他3個(gè)處理(P<0.05)，處理Ⅱ、Ⅲ 和 Ⅳ 之間無顯著差異(P>0.05)。

注：同列數(shù)據(jù)后標(biāo)不同小寫字母表示各處理之間差異顯著(P<0.05)。下表同。

Note:Different lowercase letters in each column indicate significant differences between treatments(atP<0.05 level).The same below.

2.2 刈割次數(shù)對苜蓿各茬干草產(chǎn)量的影響

從不同刈割處理苜蓿各茬干草產(chǎn)量(表3)可以看出，在同一處理中，隨著刈割茬次的增加，苜蓿干草產(chǎn)量總體降低。處理 Ⅳ 的第4茬干草產(chǎn)量顯著降低，且各茬之間差異顯著(P<0.05)；以第1茬干草產(chǎn)量最高，約占全年產(chǎn)草量的42%。處理 Ⅲ第2茬干草產(chǎn)草量最高，顯著高于第3茬(P<0.05)，但與第1茬之間無顯著差異(P>0.05)，頭兩茬干草產(chǎn)量約占全年產(chǎn)草量的86%。處理Ⅱ第1茬干草產(chǎn)量顯著高于第2茬(P<0.05)，第1茬干草產(chǎn)量約占全年產(chǎn)草量的67%。

2.3 刈割次數(shù)對苜蓿再生性能的影響

從不同刈割茬次苜蓿的再生速度和再生強(qiáng)度(表4)可知，隨著刈割茬次的增多，苜蓿的再生性能在降低。苜蓿第1茬刈割后再生速度和再生強(qiáng)度分別為1.5 cm/d和8.3 g/(m2·d)，第2茬刈割后分別為2.0 cm/d和8.7 g/(m2·d)，第3茬刈割后分別為1.0 cm/d和2.9 g/(m2·d)。方差分析結(jié)果表明，第2茬刈割后(07-12-08-07)的再生速度顯著高于第1和第3茬刈割后(P<0.05);其再生強(qiáng)度顯著高于第3茬刈割后(P<0.05)，與第1茬刈割后再生速度之間無顯著差異(P>0.05)。第3茬刈割后，苜蓿的再生速度和強(qiáng)度均顯著低于第1茬和第2茬刈割后(P<0.05)。

2.4 不同苜蓿品種產(chǎn)量、高度和莖葉比對刈割的響應(yīng)

刈割處理后不同苜蓿品種的總干草產(chǎn)量、高度和莖葉比值如表5所示。從表5可知，金皇后、苜蓿王、中草3號和草原3號總干草產(chǎn)量分別為10.6，10.3，10.1和9.3 t/(hm2·年)，金皇后和苜蓿王的總干草產(chǎn)量均高于中草3號和草原3號，草原3號總干草產(chǎn)量最低。苜蓿的植株高度以苜蓿王為最高，其次為中草3號和金皇后，草原3號最低。莖葉比以苜蓿王最低，中草3號最高。方差分析結(jié)果表明，在刈割條件下，苜蓿的總干草產(chǎn)量、高度和莖葉比在不同品種間均未出現(xiàn)顯著差異(P>0.05)。

2.5 不同苜蓿品種再生性能對刈割的響應(yīng)

由表6可知，不同苜蓿品種在刈割處理后的再生性能有顯著差異。金皇后的再生速度和再生強(qiáng)度分別為1.6 cm/d和7.9 g/(m2·d)，苜蓿王為1.7 cm/d和7.4 g/(m2·d)，中草3號為1.5 cm/d和5.8 g/(m2·d)，草原3號則為1.3 cm/d和5.5 g/(m2·d)?？梢姡俎Ｍ醯脑偕俣茸羁?，其次為金皇后；而再生強(qiáng)度則以金皇后最高。方差分析結(jié)果表明，苜蓿王的再生速度與中草3號和草原3號之間有顯著差異(P<0.05)，金皇后和中草3號的再生速度顯著高于草原3號(P<0.05)。金皇后的再生強(qiáng)度與中草3號和草原3號之間呈顯著差異(P<0.05)，與苜蓿王之間無顯著差異；苜蓿王的再生強(qiáng)度也顯著高于草原3號苜蓿(P<0.05)，與中草3號之間無顯著差異(P>0.05)；中草3號與草原3號之間無顯著差異(P>0.05)。

2.6 不同刈割次數(shù)下4個(gè)苜蓿品種總干草產(chǎn)量的比較

各苜蓿品種在不同刈割次數(shù)下的總干草產(chǎn)量見表7。由表7可知，金皇后和苜蓿王以處理 Ⅲ 的總干草產(chǎn)量最高，其次為處理 Ⅱ 和處理 Ⅳ，但三者之間無顯著差異(P>0.05)，處理Ⅰ總干草產(chǎn)量顯著低于這3個(gè)處理(P<0.05)。

由表7還可知，中草3號也以處理 Ⅲ 的總干草產(chǎn)量最高，其次是處理 Ⅱ，再次是處理 Ⅳ，處理Ⅰ最低；處理Ⅰ與處理 Ⅲ 之間呈顯著差異(P<0.05)，其余處理之間均無顯著差異(P>0.05)。草原3號在各處理中的總干草產(chǎn)量大小順序?yàn)樘幚?Ⅱ>處理Ⅲ>處理Ⅳ>處理Ⅰ，其中處理 Ⅱ 與處理Ⅰ之間差異顯著(P<0.05)。

3 討 論

苜蓿素有“牧草之王”和“飼草之后”的美譽(yù)[9-11]，具有產(chǎn)量高、富含蛋白質(zhì)、適口性好、生物固氮能力強(qiáng)、適應(yīng)性廣等特點(diǎn)[12]。苜蓿草地的收獲制度直接關(guān)系到草地的持續(xù)生產(chǎn)力和草產(chǎn)品的質(zhì)量，而收獲制度的核心在于刈割次數(shù)[13]。刈割次數(shù)是影響干草、鮮草產(chǎn)量和營養(yǎng)價(jià)值的主要因素之一[14]。謝建磊等[15]對云貴高原37個(gè)紫花苜蓿品種在 3 種刈割方式下的產(chǎn)草量進(jìn)行了比較，結(jié)果表明，刈割方式對紫花苜蓿鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量存在顯著影響。Kallenbach等[16]研究指出，早割和頻繁的刈割可以獲得較高的產(chǎn)草量，而晚期刈割則會導(dǎo)致草層不同程度的退化，其主要原因是較晚刈割時(shí)植株消耗了過多的營養(yǎng)物質(zhì)，不利于植株后期的再生。刈割的合理與否不僅直接關(guān)系到當(dāng)年苜蓿的產(chǎn)量和品質(zhì)，也間接影響到苜蓿以后生產(chǎn)力的維持與提高[17]。

3.1 刈割對苜蓿產(chǎn)草量的影響

紫花苜蓿的刈割次數(shù)受到自然因素和人為因素的影響，不同地區(qū)的適宜刈割次數(shù)有所差異[18]。常春等[19]研究發(fā)現(xiàn)，金皇后紫花苜蓿在銀川地區(qū)的適宜刈割次數(shù)為一年4次。王麗霽[20]在哈爾濱香坊區(qū)對生長第4和第5年的苜蓿進(jìn)行年刈割1、2、3和4次處理后發(fā)現(xiàn)，隨著刈割次數(shù)的增加，各紫花苜蓿品種當(dāng)年干草產(chǎn)量呈增加趨勢。本研究發(fā)現(xiàn)，在相同的刈割條件下，苜蓿干草產(chǎn)量在各品種之間無顯著差異(P>0.05)，而不同刈割次數(shù)處理下，同一品種的產(chǎn)草量會有顯著變化。如金皇后、苜蓿王和中草3號在年刈割3次時(shí)干草產(chǎn)量最高，草原3號則在年刈割2次時(shí)干草產(chǎn)量最高。4個(gè)苜蓿品種在年刈割4次處理下的干草產(chǎn)量均有所降低，其中，金皇后和苜蓿王年刈割4次處理干草產(chǎn)量均低于年刈割2次處理，中草3號和草原3號年刈割4次干草產(chǎn)量與年刈割1次之間無顯著差異(P>0.05)。苜?？偢刹莓a(chǎn)量隨著刈割次數(shù)的增加，呈先增加后降低的趨勢。其中，金皇后、苜蓿王和中草3號均在年刈割3次時(shí)總干草產(chǎn)量最高，在年刈割4次時(shí)總干草產(chǎn)量有降低趨勢，這與楊恒山等[21]和Volence等[22]的研究結(jié)論一致。黃迎新等[23]研究發(fā)現(xiàn)，我國北方地區(qū)紫花苜蓿年刈割2次和3次的地上生物量差別不大，但明顯高于刈割1次和4次，本研究中草原3號年刈割2次的干草產(chǎn)量最高。戚志強(qiáng)等[24]也發(fā)現(xiàn)，高頻次刈割顯著降低了苜蓿的生產(chǎn)力和持久性。綜上可知，本研究中供試4個(gè)苜蓿品種年刈割次數(shù)因各品種的生長特性而不同，但最多不能超過3次。

3.2 刈割對苜蓿高度和莖葉比的影響

植株高度和莖葉比是衡量苜蓿生產(chǎn)性能和經(jīng)濟(jì)性狀的重要指標(biāo)。王雯玥等[25]研究表明，無論是多葉型還是三葉型苜蓿，植株的高度和莖葉比均與產(chǎn)量呈顯著相關(guān)。本研究中，苜蓿植株總高度隨著刈割次數(shù)的增加而持續(xù)增大，莖葉比持續(xù)降低，在年刈割2，3和4次的植株高度和莖葉比與年1次刈割處理之間均呈顯著差異(P<0.05)。說明刈割次數(shù)增加，在提高苜蓿產(chǎn)草量的同時(shí)增加了苜蓿葉片，提升了草的品質(zhì)。本研究中，不同苜蓿品種之間植株高度和莖葉比均無顯著差異(P>0.05)。在4個(gè)苜蓿品種中，以苜蓿王的植株高度最高，莖葉比最小；草原3號植株高度最低，中草3號的莖葉比最大。南紅梅等[26]對國外引進(jìn)的8個(gè)苜蓿品種在同一環(huán)境條件下的生育期、生物量及其相關(guān)性狀的動態(tài)變化特征進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，株高在品種間的差異很小，與本研究結(jié)果相似。

3.3 刈割對苜蓿再生性能的影響

再生是指苜蓿被刈割收獲或者放牧后重新開始生長的能力，是對環(huán)境適應(yīng)的結(jié)果；再生性能強(qiáng)弱是苜蓿品種是否優(yōu)良的一種表現(xiàn)，也是衡量其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重要指標(biāo)[27]。郭順美等[28]對不同紫花苜蓿品種刈割后的再生特性進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，再生速度大小因品種而異，并隨著苜蓿生長發(fā)育進(jìn)程推進(jìn)，品種之間的差異愈加顯著。本研究中，隨著刈割茬次的增加，年刈割2，3和4次的苜蓿干草產(chǎn)量總體上均顯著低于上一茬(P<0.05)，與盛亦兵等[29]的研究結(jié)論相似。在第2茬刈割后(07-12-08-07)苜蓿的再生速度和再生強(qiáng)度最高，與第3茬刈割后差異顯著(P<0.05)，與第1茬刈割后再生強(qiáng)度無顯著差異(P>0.05)。這可能是由于該時(shí)段的溫度、光照和降水等氣候條件適宜苜蓿的生長所致。從品種間的再生性能看，金皇后和苜蓿王的再生速度和再生強(qiáng)度均顯著高于草原3號(P<0.05)，且苜蓿王的再生速度和金皇后的再生強(qiáng)度顯著高于中草3號(P<0.05)，中草3號的再生速度顯著高于草原3號(P<0.05)。在年刈割3次和4次時(shí)，金皇后和苜蓿王的總干草產(chǎn)量均高于中草3號和草原3號，而在年2次刈割時(shí)草原3號總干草產(chǎn)量最高。說明金皇后和苜蓿王耐刈割，再生能力較強(qiáng)，而草原3號不適于多次刈割。可見不同品種的苜蓿對收獲制度反應(yīng)不同，持久性好的品種可延長草地壽命但其產(chǎn)量未必高[13,16,30]。因此，在生產(chǎn)實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)刈匀粭l件、人工條件以及不同苜蓿品種本身的生長特性，制定合理的刈割收獲制度。

[1] 于 輝,劉 榮,劉惠青,等.刈割次數(shù)對肇東苜蓿生產(chǎn)能力影響的綜合評估 [J].草業(yè)科學(xué),2010,27(4):144-148.

Yu H,Liu R,Liu H Q,et al.Impact of cutting frequency on the productivity ofMedicagosativacv.Zhaodong [J].Pratacultural Science,2010,27(4):144-148.(in Chinese)

[2] 劉 震,劉金祥,張世偉.刈割對豆科牧草的影響 [J].草業(yè)科學(xué),2008,25(8):79-84.

Liu Z,Liu J X,Zhang S W.Responses of legumes to defoliation [J].Pratacultural Science,2008,25(8):79-84.(in Chinese)

[3] 鐘秀瓊,眾 生.刈割對牧草影響的研究概況 [J].草業(yè)與畜牧,2007(5):22-25.

Zhong X Q,Zhong S.Research survey about effect of clipping on forage [J].Prataculture & Animal Husbandry,2007(5):22-25.(in Chinese)

[4] 何 峰,李向林,白靜仁,等.環(huán)境因子和刈割方式對兩種冷季型牧草冬季生長速率的影響 [J].中國草地,2005,27(5):38-62.

He F,Li X L,Bai J R,et al.Influence of meteorologic factors and cutting times on the growth rate of two cool-season forages [J].Grassland of China,2005,27(5):38-62.(in Chinese)

[5] 朱 玨,張 彬,譚支良,等.刈割對牧草生物量和品質(zhì)影響的研究進(jìn)展 [J].草業(yè)科學(xué),2009,26(2):80-85.

Zhu J,Zhang B,Tan Z L,et al.Research progress of clipping effect on quality and biomass of grazing [J].Pratacultural Science,2009,26(2):80-85.(in Chinese)

[6] 楊 曌,李 紅,黃新育,等.保證紫花苜蓿高產(chǎn)的幾項(xiàng)措施 [J].養(yǎng)殖技術(shù)顧問,2011(5):262.

Yang Z,Li H,Huang X Y,et al.Several measures to ensure high yield of alfalfa [J].Technical Adviser for Animal Husbandry, 2011(5):262.(in Chinese)

[7] 趙 云.不同施肥管理下苜蓿生產(chǎn)力響應(yīng)及平衡施肥模型 [D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2013.

Zhao Y.Response of alfalfa productivity to different fertilization management and balanced fertilization models [D].Beijing:Chinese Academy of Agricultural Sciences,2013.(in Chinese)

[8] 胡卉芳,李青豐,徐 軍,等.幾個(gè)引進(jìn)苜蓿品種在內(nèi)蒙古呼和浩特地區(qū)的品種比較試驗(yàn) [J].中國草地，2003,25(3):24-26.

Hu H F,Li Q F,Xu J,et al.Comparative trial for several introduced alfalfa varieties in hohhot,Inner Mongolia [J].Grassland of China,2003,25(3):24-26.(in Chinese)

[9] 王成章,田 瑋,楊雨鑫,等.國內(nèi)外10種紫花苜蓿引種試驗(yàn)研究 [J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2004,32(3):28-32.

Wang C Z,Tian W,Yang Y X,et al.Introducing research on ten alfalfa varieties home and abroad [J].Journal of Northwest A&F University:Natural Science Edition,2004,32(3):28-32.(in Chinese)

[10] Barnes D K,Goplen B Y,Baylon J E.Highlights in the U.S.A and Canada [C]//Alfalfa and alfalfa improvement.Hansen：Amer Soc Agron Madison，1988.

[11] Acharya S N.Symposium on grating alfalfa preface caladium [J].Journal of Plant Science,2000,80:46.

[12] 孫建華,王彥榮,余 玲.紫花苜蓿品種間產(chǎn)量性狀評價(jià) [J].西北植物學(xué)報(bào),2004,24(10):1837-1844.

Sun J H,Wang Y R,Yu L.Evaluation on yield and quality characteristics of alfalfa varieties [J].Acta Botenica Boreali-Occidentalia Sinica,2004,24(10):1837-1844.(in Chinese)

[13] Hanson A A.Alfalfa and alfalfa improvement [M].Madison:American Society of Agronomy,1988:411-532.

[14] Brown J C，Graham J H.Requirements and tolerance to elements by alfalfa [J].Agronomy Journal,1978,70(3):367-372.

[15] 謝建磊,畢玉芬,羅富成,等.刈割方式對紫花苜蓿生物量和粗蛋白含量的影響 [J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011,26(6):761-765,770.

Xie J L,Bi Y F,Luo F C,et al.Effect of cutting way on the yield and the crude protein content of alfalfa (MedicigosativaL.) [J].Journal of Yunnan Agricultural University,2011,26(6):761-765,770.(in Chinese)

[16] Kallenbach R，Nelson C，Coutts J.Yield,quality and persistence of grazing and hay-type alfalfa under three harvest Frequencies [J].Agron J，2002,94:1094-1103.

[17] 蔡海霞,楊浩哲,王躍卿,等.刈割對紫花苜蓿草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 [J].中國草食動物科學(xué)，2013,33(2):66-69.

Cai H X,Yang H Z,Wang Y Q,et al.Effects of cradling on the yield and quality of purple alfalfa [J].China Herbivore Science,2013,33(2):66-69.(in Chinese)

[18] 康 穎.黃土高原丘陵溝壑區(qū)刈割對紫花苜蓿產(chǎn)量和營養(yǎng)成分的影響 [D].蘭州：蘭州大學(xué),2011.

Kang Y.The influence of cutting on hay yield and nutritive value of alfalfa grassland in gully Loess Plateau [D].Lanzhou: Lanzhou University,2011.(in Chinese)

[19] 常 春,尹 強(qiáng),劉洪琳.苜蓿適宜刈割期及刈割次數(shù)的研究 [J].中國草地學(xué)報(bào)，2013,35(5):53-56.

Chang C,Yin Q,Liu H L.Study on cutting periods and cutting times of alfalfa [J].Chinese Journal of Grassland,2013,35(5):53-56.(in Chinese)

[20] 王麗霽.刈割次數(shù)對生長第四至第五年紫花苜蓿產(chǎn)量、品質(zhì)及抗寒性的影響 [D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.

Wang L J.Effects of cutting frequency on forage yield and quality and cold tolerance of alfalfa plant in forth and fifth [D].Harbin:Northeast Agricultural University,2009.(in Ch-inese)

[21] 楊恒山,曹敏建,鄭慶福,等.刈割次數(shù)對紫花苜蓿草產(chǎn)量、品質(zhì)及根的影響 [J].作物雜志，2004(2):33-34.

Yang H S,Cao M J,Zheng Q F,et al.The effect of cutting times on yield,quality and root of alfalfa [J].Crops,2004(2):33-34.(in Chinese)

[22] Volence J J,Cherneuy J H,Johnson K D.Yield components,plant morphology and forage quality of alfalfa as influenced by plant population [J].Crop Science,1987,27:321-326.

[23] 黃迎新,周道瑋,岳秀泉,等.不同苜蓿品種再生特性的研究 [J].草業(yè)學(xué)報(bào),2007,16(6):14-22.

Huang Y X,Zhou D W,Yue X Q,et al.Study on regrowth characteristics of different alfalfa cultivars [J].Acta Prataculture Sinica,2007,16(6):14-22.(in Chinese)

[24] 戚志強(qiáng),玉永雄,曾昭海,等.紫花苜蓿建植期四種刈割頻次下的產(chǎn)量、品質(zhì)及再生性研究 [J].草業(yè)學(xué)報(bào),2010,19(1):134-142.

Qi Z Q,Yu Y X,Zeng Z H,et al.Yield,hay quality and regrowth of establishingMedicagosativaunder four harvest schedules [J].Acta Prataculture Sinica,2010,19(1):134-142.(in Chinese)

[25] 王雯玥,韓清芳,宗毓錚,等.多葉型和三葉型紫花苜蓿產(chǎn)量與相關(guān)性狀的回歸分析 [J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,43(14):3044-3050.

Wang W Y,Han Q F,Zong Y Z,et al.Regression analysis on hay yield and relative characters of multifoliolate alfalfa and trifoliolate alfalfa [J].Scientia Agricultura Sinica,2010,43(14):3044-3050.(in Chinese)

[26] 南紅梅,王俊鵬,閆建波.8個(gè)引進(jìn)苜蓿品種的生長特性比較研究 [J].西北植物學(xué)報(bào),2004,24(12):2261-2265.

Nan H M, Wang J P,Yan J B.Comparative study on the growth characteristics of 8 foreign alfalfa cultivars [J].Acta Botenica Boreali-Occidentalia Sinica,2004,24(12):2261-2265.(in Chinese)

[27] 楊德雄.黃土高原不同刈割管理度對紫花苜蓿草地飼草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 [D].蘭州：蘭州大學(xué),2013.

Yang D X.Effect of cutting management on forage yield and quality of Lucerne grassland on the Loess Plateau [D].Lanzhou: Lanzhou University,2013.(in Chinese)

[28] 郭順美,劉景暉,劉瑞芳,等.刈割次數(shù)對不同紫花苜蓿品種再生特性的影響 [J].耕作與栽培,2007(1):15-17,51.

Guo S M,Liu J H,Liu R F,et al.The effect of mowing frequency on the different alfalfa varieties re-growth characteristics [J].Tillage and Cultivation,2007 (1):15-17,51.(in Chinese)

[29] 盛亦兵,賈春林,苗錦山,等.不同茬次刈割對苜蓿生長發(fā)育動態(tài)及產(chǎn)量的影響 [J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,25(S2):21-23.

Sheng Y B,Jia CH L,Miao J S,et al.Effect of dynamic growth and yield by different stubbles alfalfa cradled [J].Journal of South China Agricultural University,2004,25(S2):21-23.(in Chinese)

[30] Gossen B D,Horton P R,Wright S B M,et al.Field response of alfalfa to harvest frequency,cultivar,crown pathogens,and soil fertility:Ⅰ.Survival and yield [J].Agronomy Journal,1994,86(1):82-88.

Effect of mowing on growth and yield of different alfalfa varieties

BAO Wu-yun,ZHAO Meng-li,AN Hai-bo,LI Bai-zhong,XU Jun, ZHAO Bayinnamula,GAO Xin-lei

(CollegeofEcologicalEnvironment,InnerMongoliaAgriculturalUniversity,Hohhot,InnerMongolia010019,China)

【Objective】 This study compared the growth and yield of four alfalfa varieties under different mowing frequencies to improve the cultivation and promotion of alfalfa in Hohhot area.【Method】 The yield,height,steam to leaf ratio and regeneration ability of four alfalfa varieties (Medicagosativacv.Gold Empress,Medicagosativacv.Alfalfa King,Medicagosativacv.Zhongcao No.3,andMedicagosativacv.Caoyuan No.3) were determined and evaluated under different cutting frequencies (once,twice,three times,and four times per year). 【Result】 1)The highest total hay yield was obtained when mowing frequency was three times a year,while the highest plant height and the lowest ratio of stem to leaf were obtained when the mowing frequency was four times a year.The regrowth rate and regrowth intensity were increased first and then decreased with increasing cutting frequency for all varieties.2)There were no differences for yield,plant height,and ratio of stem to leaf among the four tested varietiesP<0.05.There was significant difference in regenerability among the tested varieties (P<0.05),andMedicagosativacv.Gold Empress andMedicagosativacv.Alfalfa King had stronger regenerability thanMedicagosativacv. Zhongcao No.3,andMedicagosativacv.Caoyuan No.3.【Conclusion】 The optimum cutting frequency was no more than three times a year for the tested alfalfa varieties in Hohhot,Inner Mongolia.Medicagosativacv.Gold Empress andMedicagosativacv.Alfalfa King had strong regenerability.

mowing times;alfalfa varieties;yield;regeneration

2014-04-25

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201003023)；科技部科技支撐項(xiàng)目(2012BAD13B02)

包烏云(1988-)，女(蒙古族)，內(nèi)蒙古通遼人，在讀博士，主要從事草地生態(tài)研究。

趙萌莉(1963-)，女，陜西華陰人，教授，博士，博士生導(dǎo)師，主要從事草地生態(tài)與管理研究。

時(shí)間:2015-01-05 08:59

10.13207/j.cnki.jnwafu.2015.02.007

S541+.1

A

1671-9387(2015)02-0065-07

網(wǎng)絡(luò)出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1390.S.20150105.0859.007.html