轉(zhuǎn)基因技術(shù)爭(zhēng)論的根源分析與思考

黃理穩(wěn)，徐軍偉

（華南理工大學(xué) 思想政治學(xué)院，廣東 廣州 510640）

?

轉(zhuǎn)基因技術(shù)爭(zhēng)論的根源分析與思考

黃理穩(wěn)，徐軍偉

（華南理工大學(xué) 思想政治學(xué)院，廣東 廣州 510640）

當(dāng)前圍繞轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭(zhēng)論分為支持派、質(zhì)疑派和中立派。導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因技術(shù)出現(xiàn)爭(zhēng)論的根源，主要在于轉(zhuǎn)基因技術(shù)自身的缺陷、對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂、轉(zhuǎn)基因技術(shù)相關(guān)者的利益訴求以及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大效應(yīng)四個(gè)方面。發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)立足于對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理性認(rèn)識(shí)，重視技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估機(jī)制建設(shè)，并注重從倫理、技術(shù)和制度等多個(gè)方面來規(guī)避其潛在風(fēng)險(xiǎn)。只有正確認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的性質(zhì)、意義以及采取有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的措施，才能促進(jìn)我國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的健康發(fā)展。

轉(zhuǎn)基因；轉(zhuǎn)基因技術(shù)；風(fēng)險(xiǎn)

轉(zhuǎn)基因技術(shù)又稱基因重組技術(shù)、基因工程，是將某種生物體內(nèi)控制其特定性狀的基因作為外源基因（目標(biāo)基因），按照人的意愿經(jīng)過體外重組后再轉(zhuǎn)入移植到另一種生物體內(nèi)并使之表達(dá)，使這個(gè)基因能在受體生物內(nèi)復(fù)制、轉(zhuǎn)錄、翻譯、表達(dá)，從而產(chǎn)生出人們所期望的產(chǎn)物或達(dá)到某種目的[1]。20世紀(jì)70年代以來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，并廣泛應(yīng)用于食品、醫(yī)藥等與人類生活、健康密切相關(guān)的領(lǐng)域，其安全性問題也逐步引起人們的關(guān)注，各種爭(zhēng)議和質(zhì)疑不斷，并越演越烈。在國(guó)內(nèi)，央視主持人崔永元與科普作家方舟子近期就轉(zhuǎn)基因食品是否安全展開的隔空論戰(zhàn)，更是把轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭(zhēng)論推向了新的高潮。如何看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭(zhēng)論，如何從這種爭(zhēng)論中提高對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的效用與風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，不僅直接關(guān)系到轉(zhuǎn)基因技術(shù)自身的發(fā)展，而且影響到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)建設(shè)。因此，有必要對(duì)這些爭(zhēng)論進(jìn)行深入的分析以及對(duì)爭(zhēng)論中涉及的問題做出理性的思考。

一、關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭(zhēng)論

在國(guó)內(nèi)有關(guān)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭(zhēng)論中，主要存在支持派、質(zhì)疑派和中立派三種觀點(diǎn)。

（一）支持派

支持派認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為一種新興生物技術(shù)，不僅具有安全性保障，而且具有巨大的科研潛力和綜合效益，是支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來的戰(zhàn)略技術(shù)選擇。中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員林敏認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為現(xiàn)代生物技術(shù)的核心，是科技發(fā)展的產(chǎn)物，將會(huì)帶來生物育種技術(shù)的革命，而且獲得安全證書的轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性[2]。中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員黃大昉歷來支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，他提出轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為一項(xiàng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，已經(jīng)創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益，因此，大力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)及其產(chǎn)業(yè)化，將成為我國(guó)未來科技和農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然選擇[3]。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人口的不斷發(fā)展，轉(zhuǎn)基因技術(shù)顯示出了巨大的潛在價(jià)值。據(jù)2013年國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織報(bào)告顯示，1996年至2012年間，轉(zhuǎn)基因技術(shù)使作物產(chǎn)值增加了1 169億美元，同時(shí)節(jié)約了1.23億公頃土地；在保護(hù)環(huán)境方面，僅2012年就減少了267億公斤二氧化碳排放，相當(dāng)于每年在公路上減少1 180萬輛汽車[4]。無疑，轉(zhuǎn)基因技術(shù)所帶來的綜合效益是顯而易見的。

（二）質(zhì)疑派

質(zhì)疑派認(rèn)為由于其技術(shù)的不成熟和不確定性，致使轉(zhuǎn)基因技術(shù)在食用安全、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)倫理等方面存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)一旦出現(xiàn)，便不再僅是一個(gè)技術(shù)性問題了。中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員李建平提出，隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)大量進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)，就可能使原來在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)不太可能出現(xiàn)的潛在危險(xiǎn)逐步表現(xiàn)出來，產(chǎn)生諸如生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、健康風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移等一系列的社會(huì)問題，很容易給人類社會(huì)和自然環(huán)境帶來不可逆轉(zhuǎn)的消極影響[5]。中國(guó)科學(xué)院研究員蔣高明認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在本身的安全性上至少存在三方面的不確定性：一是轉(zhuǎn)基因?qū)ιY(jié)構(gòu)改變后的連鎖反應(yīng)不確定；二是轉(zhuǎn)基因?qū)е率澄镦湣皾撛陲L(fēng)險(xiǎn)”不確定；三是轉(zhuǎn)基因污染、增殖、擴(kuò)散及其清除途徑不確定有利有弊[6]。他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人體健康、生態(tài)環(huán)境和生物多樣性等產(chǎn)生了極大的威脅，轉(zhuǎn)基因作物安全與否并沒有得到根本性保障。此外，在分析了一系列轉(zhuǎn)基因作物的工作原理后，他發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的增產(chǎn)效果非常有限，幾乎可以忽略不計(jì)，不可能從根本上提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量[7]。南京師范大學(xué)教授高兆明認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)還可能引發(fā)政治倫理風(fēng)險(xiǎn)，不僅威脅到人類種族的基因安全，而且還可能基于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的壟斷與依賴形成新的社會(huì)控制——奴役關(guān)系[8]。可見，轉(zhuǎn)基因技術(shù)潛在的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)已引起了眾多專家學(xué)者的關(guān)注。

（三）中立派

中立派并不反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，甚至主張加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，然而在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化推廣中則認(rèn)為必須要保持謹(jǐn)慎。“雜交水稻之父”袁隆平致力于轉(zhuǎn)基因作物多年，一直秉持中立立場(chǎng)，認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因是好是壞不能一概而論”，當(dāng)前還缺乏足夠的實(shí)驗(yàn)來確保轉(zhuǎn)基因的安全性。他一方面肯定了轉(zhuǎn)基因技術(shù)是今后的發(fā)展方向，應(yīng)當(dāng)抓緊研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)；另一方面又強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因技術(shù)要慎重推廣，“目前只是在小白鼠上做實(shí)驗(yàn)，人們有所擔(dān)心是可以理解。畢竟是應(yīng)用于食品，而人與小白鼠還是不同的，所以這個(gè)要慎重。”[9]他假設(shè)，如果有人自己愿意試吃轉(zhuǎn)基因食品，直到他的第二代甚至第三代都被證明是健康的，那才能證明轉(zhuǎn)基因食品是安全的。無疑，袁隆平在轉(zhuǎn)基因技術(shù)方面的中立立場(chǎng)對(duì)于我們具有相當(dāng)重要的參考價(jià)值。此外，中國(guó)社科院研究員李國(guó)祥在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》（2013）、中國(guó)人民大學(xué)教授鄭風(fēng)田在《綠葉》（2010）中也都表達(dá)過謹(jǐn)慎對(duì)待轉(zhuǎn)基因技術(shù)推廣等類似的觀點(diǎn)。

綜上所述，對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭(zhēng)議主要集中在兩個(gè)方面：第一，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否安全，是否會(huì)給人類健康、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)倫理等帶來潛在的負(fù)面作用；第二，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否有必要發(fā)展，是否應(yīng)該進(jìn)行規(guī)?；纳虡I(yè)推廣。顯然，不同派別的出發(fā)點(diǎn)都具有一定合理性，或是注重人類的發(fā)展，或是為人類的安全和健康著想，或者是尋找二者之間的平衡，因而在是否發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的問題上爭(zhēng)論不休，難以達(dá)成共識(shí)。

二、轉(zhuǎn)基因技術(shù)爭(zhēng)論的根源探究

轉(zhuǎn)基因技術(shù)之所以引起廣泛爭(zhēng)論，是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)既有巨大的經(jīng)濟(jì)利益又存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)隱患，但從技術(shù)的自然屬性和社會(huì)屬性上分析,實(shí)際上有著更復(fù)雜的技術(shù)和社會(huì)根源。

（一）轉(zhuǎn)基因技術(shù)自身的缺陷

與傳統(tǒng)育種技術(shù)相比，轉(zhuǎn)基因技術(shù)雖然存在許多相通之處，但兩者之間的差異依然比較顯著。正如有些學(xué)者所認(rèn)為的，主要有兩個(gè)方面的差異：“第一，傳統(tǒng)技術(shù)一般只能在生物種內(nèi)個(gè)體間實(shí)現(xiàn)基因轉(zhuǎn)移，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)所轉(zhuǎn)移的基因則不受生物體間親緣關(guān)系的限制；第二，傳統(tǒng)的雜交和選擇技術(shù)一般是在生物個(gè)體水平上進(jìn)行，操作對(duì)象是整個(gè)基因組，所轉(zhuǎn)移的是大量的基因，不可能準(zhǔn)確地對(duì)某個(gè)基因進(jìn)行操作和選擇，對(duì)后代的表現(xiàn)預(yù)見性較差。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)所操作和轉(zhuǎn)移的一般是經(jīng)過明確定義的基因，功能清楚，后代表現(xiàn)可準(zhǔn)確預(yù)期?！盵10]轉(zhuǎn)基因技術(shù)是人意志的產(chǎn)物，其實(shí)質(zhì)是以人工選擇替代自然選擇。在克服自然條件的限制下進(jìn)行人工選擇，無疑大大加速了自然選擇的進(jìn)程，然而這一過程并未接受到大自然長(zhǎng)時(shí)間的考驗(yàn)。雖然當(dāng)今社會(huì)科技的發(fā)展十分迅猛，但是人類的認(rèn)知水平依然受到時(shí)代的局限，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否安全仍然無法定論，其自身缺陷或許需要更久的時(shí)間才能得到驗(yàn)證。

（二）對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂

時(shí)至今日，關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否安全仍無定論，爭(zhēng)議的背后凸顯的是人們對(duì)轉(zhuǎn)基因社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的深沉憂慮。質(zhì)疑者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)在人體健康、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)倫理等多個(gè)方面都存在隱患。在人體健康方面，轉(zhuǎn)基因食品中含有被“修飾”和重組過的基因，其成分是否發(fā)生變化，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值是否改變，是否會(huì)導(dǎo)致人體的營(yíng)養(yǎng)失衡和不良反應(yīng)，最終是否影響人體的正常生長(zhǎng)和發(fā)育，我們都不得而知，即便小白鼠實(shí)驗(yàn)證明其安全，也無法確保人食用后不會(huì)有事。在生態(tài)環(huán)境方面，轉(zhuǎn)基因技術(shù)打破了原有的物種隔離與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，已經(jīng)對(duì)自然界的原有生態(tài)秩序形成了極大的挑戰(zhàn)。在社會(huì)安全方面，轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅沖擊了傳統(tǒng)道德與倫理觀念，而且技術(shù)壟斷極易導(dǎo)致利益分配不均，進(jìn)而威脅經(jīng)濟(jì)安全、公共安全等，如不加以重視，必將給社會(huì)發(fā)展增加更多不穩(wěn)定因素，最終造成更加難以控制的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)所潛在的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)使人們對(duì)轉(zhuǎn)基因的疑慮與日俱增。

（三）轉(zhuǎn)基因技術(shù)相關(guān)者的利益訴求

在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭(zhēng)論中，各方言論往往是基于不同利益考慮的產(chǎn)物。支持派主要是基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)、國(guó)家安全、科技競(jìng)爭(zhēng)等利益考慮，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅可以增加農(nóng)作物產(chǎn)值，帶來巨大的社會(huì)財(cái)富，而且還有助于提高我國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力，打破轉(zhuǎn)基因技術(shù)的國(guó)際壟斷，可以更好地維護(hù)糧食安全和國(guó)家安全，因而鼓勵(lì)發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)。質(zhì)疑派則主要是基于人體健康、生態(tài)安全、社會(huì)倫理等風(fēng)險(xiǎn)考慮，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)潛藏著巨大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，且風(fēng)險(xiǎn)所造成的破壞性具有不可逆性，因而力阻轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化推廣。表面看來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭(zhēng)論反映的是各方對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)所產(chǎn)生后果關(guān)注點(diǎn)的不同，而其背后則可能是雙方在轉(zhuǎn)基因技術(shù)利益方面的重大分歧，特別是一些轉(zhuǎn)基因技術(shù)的支持者與轉(zhuǎn)基因本身存在著千絲萬縷的利益關(guān)系。鑒于研究人員在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)和推廣過程中的重要性，一旦他們參與到轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化過程中，就會(huì)與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生直接或間接的利益關(guān)系，因而失去其公正客觀性。這種觀點(diǎn)雖然只是推測(cè)，但足以引起我們的高度重視。由此可見，主體利益的多樣性和復(fù)雜性會(huì)衍生出不同的利益訴求，從而導(dǎo)致不同主體在對(duì)待轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度上的顯著差異。

（四）技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大效應(yīng)

轉(zhuǎn)基因技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室到進(jìn)入社會(huì)，從自身缺陷到引發(fā)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，某種程度上說明轉(zhuǎn)基因技術(shù)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)是其技術(shù)缺陷在社會(huì)多重因素的作用下被人為地放大，進(jìn)而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)失控的結(jié)果。在多重社會(huì)因素中，制度、傳媒、認(rèn)知等因素成為了風(fēng)險(xiǎn)放大的“中介變量”。在制度方面，社會(huì)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、監(jiān)控管理、風(fēng)險(xiǎn)反饋、信息公開等環(huán)節(jié)的機(jī)制建設(shè)尚不完善，制度設(shè)計(jì)上的不足使我們難以及時(shí)獲悉風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)態(tài)狀況，也容易形成信息壁壘，從而大大削弱了社會(huì)整體對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)控能力。在傳媒方面，媒體作為信息的傳播媒介，肩負(fù)著客觀傳達(dá)轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)信息的重任，傳達(dá)一旦有所偏差，便會(huì)“謬以千里”，人為地塑造出更大的風(fēng)險(xiǎn)，不僅增加了人們的風(fēng)險(xiǎn)恐懼，還容易誤導(dǎo)人們的判斷與行動(dòng)，引起更大的爭(zhēng)議。在認(rèn)知方面，由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的專業(yè)性較強(qiáng)，使得專家與民眾之間極易形成信息不對(duì)稱的局面，加上科普宣傳的不足，導(dǎo)致大多數(shù)民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)缺乏足夠的認(rèn)知，而且轉(zhuǎn)基因各派的意見相左，各執(zhí)一詞，使得民眾在風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知判斷上無所適從，充滿了主觀色彩，無形中加劇了民眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的恐慌心理。

三、對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)爭(zhēng)論的思考

一些科學(xué)家認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)將引發(fā)新一輪的綠色農(nóng)業(yè)革命。與此同時(shí)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)所潛在的諸多風(fēng)險(xiǎn)對(duì)人類和環(huán)境仍然是一個(gè)無法忽視的問題。在這種情況下，我國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)該如何發(fā)展？從轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)爭(zhēng)論中所涉及的主要內(nèi)容看，必須認(rèn)真思考以下幾個(gè)問題：

（一）轉(zhuǎn)基因技術(shù)有沒有必要發(fā)展

從技術(shù)角度來看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為一種新興技術(shù)，已廣泛應(yīng)用于醫(yī)藥、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、環(huán)保、能源、新材料等領(lǐng)域，其巨大潛力已經(jīng)初見端倪。馬克思也曾將科學(xué)技術(shù)視為推動(dòng)人類歷史前進(jìn)的有力杠桿。從這一角度出發(fā)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的核心，又是當(dāng)代最為重要的科學(xué)技術(shù)之一，必然會(huì)產(chǎn)生巨大的社會(huì)生產(chǎn)力，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

從風(fēng)險(xiǎn)角度來看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)雖未確定，卻左右著大多數(shù)人的選擇，以致轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化推廣遭到了極大的阻力，特別是轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化推廣。盡管轉(zhuǎn)基因技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)因素不是唯一因素，但至少說明目前轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化仍需謹(jǐn)慎推廣。

從國(guó)家安全角度來看，當(dāng)前轉(zhuǎn)基因的核心技術(shù)大多掌握在西方發(fā)達(dá)國(guó)家手中，而且諸如美國(guó)杜邦先鋒、孟山都等國(guó)際巨頭幾乎都已落戶我國(guó)成立研發(fā)中心，已然在生物資源、人才資源、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及農(nóng)業(yè)市場(chǎng)等方面與國(guó)內(nèi)行業(yè)形成了激烈競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)我國(guó)的技術(shù)安全、經(jīng)濟(jì)安全等都產(chǎn)生了巨大的挑戰(zhàn)，不發(fā)展就會(huì)落后。

總體來看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為新興的生物核心技術(shù)，其研究與發(fā)展還是很有必要的。但是，鑒于轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的不確定性，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化推廣，尤其是轉(zhuǎn)基因主糧的大規(guī)模推廣還是要保持謹(jǐn)慎。

（二）如何認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)基因技術(shù)可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)

任何風(fēng)險(xiǎn)都具有一定的不確定性和損失性，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)也不例外。但從技術(shù)中立性來看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)本質(zhì)上只是一種育種技術(shù)，其本身并無所謂安全或是風(fēng)險(xiǎn)，而且世界上也不存在絕對(duì)“零風(fēng)險(xiǎn)”的技術(shù)。當(dāng)然，作為一種處于發(fā)展中的新興技術(shù)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)自身還不可避免地存在各種缺陷，這些缺陷有可能會(huì)導(dǎo)致某種風(fēng)險(xiǎn)，但這些風(fēng)險(xiǎn)只有在使用中才可能產(chǎn)生，因?yàn)榧夹g(shù)畢竟存在于社會(huì)之中并對(duì)社會(huì)發(fā)揮作用。事實(shí)上，引起爭(zhēng)議的并非轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身，而是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣與使用可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，如何辨識(shí)乃至判定轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣與使用有無風(fēng)險(xiǎn)呢？這就涉及到一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估問題。第一步是風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，在系統(tǒng)論思想的指導(dǎo)下，從整體上把握轉(zhuǎn)基因技術(shù)活動(dòng)所涉及的各個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)，通過觀察將錯(cuò)綜復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)因素整合為易于被認(rèn)識(shí)的基本單元，從而突出主要因素；第二步是風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)，即對(duì)轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)損失的程度進(jìn)行量化計(jì)算，主要是頻率分析和后果分析，前者主要是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素發(fā)生概率的分析，后者主要是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素在多種環(huán)境作用下可能導(dǎo)致的各種后果及損失進(jìn)行量化；第三步是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，根據(jù)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)得到轉(zhuǎn)基因技術(shù)的整體風(fēng)險(xiǎn)值，以此來判斷風(fēng)險(xiǎn)的大小，是否在可控范圍內(nèi)以及是否需要采取下一步對(duì)策。健全的轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，能夠?qū)︼L(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率、時(shí)間、損失等做出全面的評(píng)價(jià)和估測(cè)，從而有利于實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的最小化。然而目前國(guó)內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)側(cè)重于技術(shù)層面，對(duì)于技術(shù)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的風(fēng)險(xiǎn)研究不足，缺乏定量性評(píng)價(jià)研究。因此建立一套科學(xué)、規(guī)范、合理的評(píng)估體制，以及行之有效的轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和適用的評(píng)價(jià)方法，就成為我國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)管理的關(guān)鍵內(nèi)容[11]。

（三）如要發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)，應(yīng)采哪些措施來規(guī)避其風(fēng)險(xiǎn)

轉(zhuǎn)基因技術(shù)自問世以來，由于其快速發(fā)展和高風(fēng)險(xiǎn)性，使人們對(duì)其產(chǎn)生了技術(shù)恐懼心理，由此而來的擔(dān)憂、排斥，甚至抵制轉(zhuǎn)基因技術(shù)的聲音屢見不鮮。然而技術(shù)前進(jìn)的步伐不可阻擋，保守的態(tài)勢(shì)并不能解決技術(shù)的所有問題。因此，在緩解人們對(duì)技術(shù)的恐懼心理時(shí)，也必須從倫理、技術(shù)、制度等方面進(jìn)行綜合防范，全方位地加強(qiáng)社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)控能力。

從倫理方面來看，任何技術(shù)的發(fā)展都必須遵循自然規(guī)律和生態(tài)倫理，一旦違反生態(tài)倫理，必然會(huì)遭到自然法則的嚴(yán)厲懲罰，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也不例外。轉(zhuǎn)基因技術(shù)在發(fā)展過程中必須堅(jiān)持以自然生態(tài)倫理為引導(dǎo)，遵循自然界的發(fā)展規(guī)律，努力實(shí)現(xiàn)技術(shù)與自然的和諧統(tǒng)一。同時(shí)在轉(zhuǎn)基因倫理評(píng)價(jià)所涉及的若干原則中，必須堅(jiān)持將不傷害原則和預(yù)防原則放在首位。不傷害原則要求在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展及其商業(yè)推廣中，避免給人類身體健康和自然環(huán)境帶來不必要的傷害；預(yù)防原則強(qiáng)調(diào)的是一種“未雨綢繆”的風(fēng)險(xiǎn)憂患意識(shí)，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的要做到防患于未然，通過對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)相關(guān)環(huán)節(jié)的嚴(yán)格管理來事先預(yù)防隱性的風(fēng)險(xiǎn)。因此，堅(jiān)持風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的倫理導(dǎo)向，不僅可以顯著提高我們的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，而且能夠有效地排除轉(zhuǎn)基因技術(shù)所帶來的各種不確定性。

從技術(shù)方面來看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)導(dǎo)致的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)與其本身的缺陷不無關(guān)系，而要克服技術(shù)所產(chǎn)生的負(fù)面影響，首先還是要依靠轉(zhuǎn)基因技術(shù)的繼續(xù)發(fā)展與不斷完善。在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的長(zhǎng)期研究中，陸續(xù)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因花粉不育技術(shù)、種子不育或無籽技術(shù)、葉綠體轉(zhuǎn)基因技術(shù)、基因沉默、外源基因清除技術(shù)等一系列新興的技術(shù)手段，值得一提的是外源基因清除技術(shù)，這種技術(shù)具有徹底清除、高效清除和特異清除等優(yōu)點(diǎn)?！巴ㄟ^精確的分子設(shè)計(jì)，將細(xì)菌噬菌體和酵母的重組酶系統(tǒng)引入基因轉(zhuǎn)化的表達(dá)載體系統(tǒng)，通過時(shí)空特異的啟動(dòng)子驅(qū)動(dòng)重組酶基因在轉(zhuǎn)基因植株中特異表達(dá),從而根據(jù)人的意愿將果實(shí)、種子、塊莖、塊根、葉片等器官或整個(gè)轉(zhuǎn)基因植株中的外源基因全部清除?！盵12]從而有效阻止了轉(zhuǎn)基因植物的外源基因向非轉(zhuǎn)基因植物的擴(kuò)散，大大降低了出現(xiàn)“基因漂流”的概率。此外，還必須加快轉(zhuǎn)基因檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展。當(dāng)前的檢測(cè)重點(diǎn)集中在轉(zhuǎn)基因成分的蛋白質(zhì)水平和核酸水平兩個(gè)方面，例如酶聯(lián)免疫吸附檢測(cè)技術(shù)、雙向電泳技術(shù)、PCR的定性分析和定量分析等。檢測(cè)技術(shù)的不斷發(fā)展，可以有效提高轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品成分的檢測(cè)精確度，使轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性得到進(jìn)一步的保障，從而減少公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的疑慮。可見，從技術(shù)發(fā)展的角度，不斷促進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其檢測(cè)技術(shù)的完善與進(jìn)步，也是實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)最小化的一種有益探索。

從機(jī)制建設(shè)方面來看，辯證唯物主義的科學(xué)技術(shù)社會(huì)價(jià)值觀認(rèn)為，要克服科學(xué)技術(shù)所產(chǎn)生的消極后果，僅依靠科學(xué)技術(shù)的自身發(fā)展是不夠的，還需要通過社會(huì)的實(shí)踐和改革，對(duì)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整和變革，也就是要依靠社會(huì)的進(jìn)步。因此，逐步改進(jìn)和完善與轉(zhuǎn)基因技術(shù)相關(guān)的社會(huì)機(jī)制建設(shè)，有利于增強(qiáng)對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)控制能力。第一，建立健全風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估機(jī)制，形成一套科學(xué)、規(guī)范、合理的評(píng)估體制，在大大提高人類的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警能力的同時(shí)，可以最大限度地避免技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)發(fā)生。第二，完善信息公開機(jī)制，提高轉(zhuǎn)基因技術(shù)及食品研發(fā)的透明度，及時(shí)公開轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全檢測(cè)評(píng)價(jià)及風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)信息。除此之外，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)信息的傳遞與交流，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因的科普宣傳工作，規(guī)范轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)，不斷提高公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的認(rèn)知程度，這樣既有利于形成理性的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)觀，又可以有效降低風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的技術(shù)恐慌。第三，加強(qiáng)法規(guī)和監(jiān)管機(jī)制建設(shè)。2014年4月11日，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)位于海南陵水的南繁轉(zhuǎn)基因水稻基地發(fā)生了一起轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)材料“遭竊”事件[13]，加上與此相關(guān)的轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)田違規(guī)操作、轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)未登記等報(bào)道暴露了我國(guó)在轉(zhuǎn)基因管理方面的薄弱環(huán)節(jié)，一旦有未知的轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)材料泄露并流通市場(chǎng)，后果將難以設(shè)想。因此，一方面要增強(qiáng)法律法規(guī)的可操作性，依法約束相關(guān)主體的行為，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，將轉(zhuǎn)基因技術(shù)活動(dòng)嚴(yán)格限制在法律許可的范圍內(nèi)；另一方面必須完善轉(zhuǎn)基因技術(shù)的監(jiān)管制度，在轉(zhuǎn)基因的申請(qǐng)?jiān)S可、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品召回、保障賠償?shù)拳h(huán)節(jié)加以監(jiān)控，避免“人為風(fēng)險(xiǎn)”的出現(xiàn)。第四，健全科學(xué)的決策機(jī)制。在現(xiàn)代社會(huì)，公眾理應(yīng)是社會(huì)公共決策的主體，然而“知識(shí)就是權(quán)力”，由于缺乏轉(zhuǎn)基因技術(shù)方面的認(rèn)知，公眾盡管是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的最終消費(fèi)群體，卻被排除在轉(zhuǎn)基因的決策主體之外，沒有足夠的話語權(quán)。因此，要從制度上確切地保障好公眾應(yīng)有的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)決策的民主化和科學(xué)化。

綜上所述，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展依然存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，這是任何一種新興技術(shù)都不可避免的客觀事實(shí)。但是，只要我們不斷提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和預(yù)警能力，將科學(xué)理性和社會(huì)理性進(jìn)行有機(jī)地融合，加強(qiáng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的綜合防范與治理力度，就能有效地規(guī)避轉(zhuǎn)基因技術(shù)所帶來的各種風(fēng)險(xiǎn)，使其更好地造福于人類。

[1]曾北危.轉(zhuǎn)基因生物安全[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004：8.

[2]農(nóng)業(yè)部新聞辦公室.轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，2013（12）：4-6.

[3]黃大昉.加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，大力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因生物育種產(chǎn)業(yè)化[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2007（3）：9-12.

[4][美]Clive James.2013年全球生物技術(shù)/轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢(shì)[J].中國(guó)生物工程雜志，2014，34（1）：1-8.

[5]李建平，肖琴，王吉鵬.轉(zhuǎn)基因作物的風(fēng)險(xiǎn)分析及我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[J].中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng)，2013，19（1）：5-9.

[6]王軍.中國(guó)人主糧的轉(zhuǎn)基因懸疑[J].瞭望，2010（6）：18.

[7]蔣高明.試論轉(zhuǎn)基因作物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[J].科學(xué)對(duì)社會(huì)的影響，2010（2）：42-47.

[8]高兆明.警惕轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的政治倫理風(fēng)險(xiǎn)[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2013-09-27.

[9]王芷，李娜.中國(guó)田園交響曲的執(zhí)棒者——袁隆平[J].科技導(dǎo)報(bào)，2012（1）：15-17.

[10]王曉路，李英.轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的哲學(xué)反思[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（22）：75-78.

[11]肖琴.我國(guó)農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2012.

[12]安新民，荊艷萍，劉軍梅，等.一種消除轉(zhuǎn)基因植物潛在風(fēng)險(xiǎn)的新技術(shù)[J].中國(guó)生物工程雜志，2010（2）：115-119.

[13]汲東野.轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)田的安全“秘密”[N].法治周末，2014-05-14.

Analysis and Reflection of the Root Cause of Transgenic Technology Dispute

HUANGLi-wen，XUJun-wei

（SchoolofIdeologyandPolitics，SouthChinaUniversityofTechnology，Guangzhou，Guangdong510640，China）

The current controversies regarding transgenic technology is divided into three groups of the pro, the skeptical and the neutral. The root of the debate mainly lies in four aspects, namely, the defects of the transgenic technology itself, concerns about its social risks, the relative stakeholders' interests and social amplification effect of technology risk. Development of transgenic technology based on the rational knowledge of transgenic technology, attaches great importance to the construction technical risk assessment mechanism, and the attention from many aspects such as ethics, technology and system so as to avoid the potential risk. Only with a correct understanding of the nature of the transgenic technology, significance，and while taking effective measures to avoid risks, can we promote the healthy development of transgenic technology in China.

transgenosis；transgenic technology；risk

2014-11-28

黃理穩(wěn)（1955-）男，廣東化州人，教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事技術(shù)哲學(xué)、科技與社會(huì)研究； 徐軍偉（1988-）男，河南林州人，華南理工大學(xué)碩士研究生，主要從事技術(shù)哲學(xué)、科技與社會(huì)研究。

B82-058

A

1672-934X（2015）01-0021-06