重構(gòu)政府與市場關(guān)系的前提和切入點*

雷美霞

(中共福州市委黨校， 福建 福州 350014)

?

·經(jīng)濟研究·

重構(gòu)政府與市場關(guān)系的前提和切入點*

雷美霞

(中共福州市委黨校， 福建 福州 350014)

調(diào)整和重構(gòu)政府與市場關(guān)系，讓市場在資源配置中起決定性作用，是我國市場經(jīng)濟發(fā)展進入新階段的必然要求。論文認(rèn)為重構(gòu)政府與市場關(guān)系需要厘清政府與市場在市場經(jīng)濟中的作用邊界，指出以政府自身職能轉(zhuǎn)變、治理能力改革創(chuàng)新作為切入點，構(gòu)建法治型政府、簡政放權(quán)、深化行政審批制度改革、培育和發(fā)展社會組織等為最有效的舉措。

政府與市場關(guān)系；作用邊界；政府治理創(chuàng)新

政府和市場是市場經(jīng)濟體制下配置資源的兩種制度安排。市場經(jīng)濟的發(fā)展過程實質(zhì)上是兩者關(guān)系的動態(tài)調(diào)整過程，在市場經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，不同的市場經(jīng)濟國家，政府與市場所承擔(dān)的角色和所起的作用是不同的。在我國，市場經(jīng)濟已進入新的發(fā)展階段，經(jīng)濟和社會領(lǐng)域面臨著很多問題，如投資與消費失衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)、城鄉(xiāng)關(guān)系失調(diào)、經(jīng)濟發(fā)展方式不合理、收入分配不均、公共產(chǎn)品供給不足、生態(tài)環(huán)境惡化、政府債務(wù)風(fēng)險積聚等，這些問題的出現(xiàn)和政府與市場的關(guān)系失衡有著密切的關(guān)系。正因為如此，黨的十八大報告和十八屆三中全會在《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》(以下簡稱決定)中明確指出“經(jīng)濟體制改革的核心問題是處理好政府與市場的關(guān)系”。政府與市場的關(guān)系的調(diào)整和重構(gòu)成為當(dāng)前市場經(jīng)濟運行中一個重要的研究課題。

一、政府與市場關(guān)系具有動態(tài)調(diào)整的特征

(一)西方市場經(jīng)濟的發(fā)展史貫穿著政府與市場關(guān)系的動態(tài)調(diào)整

從西方市場經(jīng)濟發(fā)展歷史看，政府和市場在社會經(jīng)濟中的地位作用具有階段性特征。在資本主義社會發(fā)展初期，以亞當(dāng)·斯密為代表的一批學(xué)者認(rèn)為市場經(jīng)濟是自由經(jīng)濟，在經(jīng)濟領(lǐng)域市場是萬能的，依靠市場這只“看不見的手”可以使社會資源得到合理配置，可以使人們理性地追求自身的利益；政府只充當(dāng)“守夜人”的角色，主要做好三件事情：保證每一個社會成員不受到其他社會成員不公正的待遇，保證國家不受外來侵略者的侵犯，建設(shè)必要的公共設(shè)施。在這一階段，市場處于主導(dǎo)地位。1929-1933年的經(jīng)濟危機使得人們看到市場并不是萬能的，市場也有失靈的時候。英國學(xué)者凱恩斯提出政府可以而且必須干預(yù)社會經(jīng)濟，彌補市場失靈。他的主張成功地將資本主義制度從經(jīng)濟危機中拯救出來，從此政府取代市場在社會經(jīng)濟領(lǐng)域中占據(jù)主導(dǎo)地位。20世紀(jì)50年代末，在政府干預(yù)經(jīng)濟20多年后，新的問題又出現(xiàn)了，政府部門機構(gòu)重疊、冗員充斥、效率低下、行政費用高、尋租、腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重、市場經(jīng)濟國家財政赤字高居不下，即所謂的政府失靈。特別是在20世紀(jì)六七十年代出現(xiàn)的嚴(yán)重的經(jīng)濟“滯脹”更是凱恩斯主義的主張所無法解決的。在這種情況下，市場的作用又重新受到重視，新自由主義學(xué)派的學(xué)者們認(rèn)為市場才是社會資源配置的主體，政府對經(jīng)濟的干預(yù)應(yīng)限制在有限的范圍內(nèi)。20世紀(jì)80年代以來經(jīng)濟自由化浪潮導(dǎo)致金融風(fēng)險不斷，給新凱恩斯主義的產(chǎn)生和發(fā)展提供了契機，他們發(fā)展了國家干預(yù)經(jīng)濟的理論，認(rèn)為在強調(diào)市場作用的同時不能排斥政府干預(yù)，要在兩者之間尋找一種平衡關(guān)系，提高政府管理的有效性。

從不同市場經(jīng)濟國家發(fā)展歷史看，國情也影響著政府與市場的關(guān)系。國家的性質(zhì)、國家的發(fā)展程度、國家的大小、國家的歷史文化背景不同，政府與市場在社會經(jīng)濟領(lǐng)域中所處的地位也不同。例如在英國和美國，政府對市場和企業(yè)管得比較少，基本上沒有產(chǎn)業(yè)政策和國有企業(yè)；在德國和法國，政府對市場和企業(yè)管得稍微多一些，還有一些產(chǎn)業(yè)政策，也有一些國有企業(yè)；而在日本、韓國、新加坡等，政府對于市場和企業(yè)的管理更多一些。[1]

以上政府與市場關(guān)系的變化實踐說明政府和市場關(guān)系的調(diào)整是對市場變化的一種被動適應(yīng)，調(diào)整的“度”的把握決定著一國市場經(jīng)濟的發(fā)展?fàn)顩r。而這個度與市場經(jīng)濟發(fā)展的階段、一國的國情相聯(lián)系，必須具體問題具體分析，放諸四海皆準(zhǔn)的政府與市場關(guān)系模式是不存在的。把處理政府與市場關(guān)系的共同經(jīng)驗與本國實際結(jié)合開展的改革創(chuàng)新決定著各國經(jīng)濟的未來發(fā)展?fàn)顩r。[2]

(二)我國當(dāng)前市場經(jīng)濟發(fā)展中面臨的問題要求政府與市場關(guān)系的調(diào)整和重構(gòu)

1994年黨的十四大，我國正式確立了社會主義市場經(jīng)濟體制，和大多數(shù)的轉(zhuǎn)型國家一樣，我國在市場經(jīng)濟發(fā)展初期選擇了政府主導(dǎo)型的發(fā)展模式。經(jīng)過20多年的建設(shè)，經(jīng)濟發(fā)展成就舉世矚目，市場觀念日益深入人心，但這種發(fā)展模式在新的發(fā)展階段面臨著新的問題。

一方面市場經(jīng)濟發(fā)展進入要求市場發(fā)揮決定性作用的階段。隨著越來越多的經(jīng)濟主體被允許進入市場，市場中可交易的產(chǎn)品越來越多，生產(chǎn)要素市場的建立，對外開放程度的不斷加大，我國市場經(jīng)濟進入要求以其較高的效率推動自身發(fā)展的階段。在這個階段，市場發(fā)揮作用的程度必須提高，市場的基礎(chǔ)性作用要向決定性作用轉(zhuǎn)化。但現(xiàn)實中存在一些難以跨越的障礙，如民營企業(yè)進入一些重要領(lǐng)域和行業(yè)的限制難以打破，市場監(jiān)管在維護市場秩序方面嚴(yán)重滯后，一些重要商品或生產(chǎn)要素價格決定權(quán)還掌握在政府手中，市場分割特別是城鄉(xiāng)市場的分割明顯等成為市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用的嚴(yán)重約束。[3]

另一方面政府干預(yù)過多與監(jiān)管不到位阻礙著市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展。一是政府職能的越位、缺位和錯位較嚴(yán)重，政府管了不少本應(yīng)由市場或企業(yè)管的事情，而公共產(chǎn)品和公共服務(wù)卻供給不足。二是存在政府直接參與資源配置的現(xiàn)象，如政府通過行政審批設(shè)置市場準(zhǔn)入門檻，范圍大、項目多；一些地方政府搞地方保護主義人為分隔市場，阻礙統(tǒng)一市場的形成；政府直接干預(yù)微觀經(jīng)濟運行，壟斷資源要素的定價等。三是政府對市場監(jiān)管不到位。對市場監(jiān)管重事前審批，輕事中事后管理，問責(zé)機制不完善，對弱勢市場群體保護不力，對重點行業(yè)、重點領(lǐng)域監(jiān)管有效性差。

二、重構(gòu)政府與市場關(guān)系的前提是厘清政府與市場的作用邊界

當(dāng)前我國市場經(jīng)濟發(fā)展中面臨的上述問題的解決要求重新調(diào)整和處理好政府與市場的關(guān)系，而處理好政府與市場的關(guān)系有一個前提，那就是要厘清政府與市場的作用邊界。

(一)明確現(xiàn)階段政府與市場的作用邊界

“政府與市場行為有效性邊界在哪里”是經(jīng)久不衰的研究課題。一般認(rèn)為，市場失靈是劃分政府與市場作用的合理邊界點。從政府與市場關(guān)系的動態(tài)性特征出發(fā)，這個邊界點有兩層含義：一是政府與市場作用的范圍邊界，即凡是市場能做的應(yīng)交給市場，政府的作用是“拾遺補缺”，彌補市場的缺陷和不足。二是政府與市場作用的時間邊界，在市場經(jīng)濟發(fā)展的不同時期、不同階段，政府和市場作用邊界必須根據(jù)實際需要進行調(diào)整和修正。政府干預(yù)的范圍、方式、力度應(yīng)隨著經(jīng)濟形勢的變化而變化，當(dāng)市場機制功能具備或恢復(fù)時，政府之手要堅決退出。[4]中國的市場很大程度上是由政府培育出來的，政府害怕市場出亂子，不愿意放棄對市場的控制。改革開放以來，政府始終沒有將資源配置的決定權(quán)交給市場，誰大、誰強，誰就有決定作用，其結(jié)果是政府與市場爭利，做了許多本該由市場自己來做的事。

針對我國當(dāng)前市場經(jīng)濟發(fā)展所處階段和發(fā)展中面臨的問題，黨的十八大在《決定》中的一些提法為現(xiàn)階段政府與市場作用范圍和時間邊界的界定作出了回答。第一，范圍邊界?！稕Q定》提出“凡是能由市場形成價格的都交給市場，政府不進行不當(dāng)干預(yù)”；“政府定價范圍主要限定在重要公用事業(yè)、公益性服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)型自然壟斷環(huán)節(jié)”；“最大限度減少中央政府對微觀事務(wù)的管理，市場機制能有效調(diào)節(jié)的經(jīng)濟活動，一律取消審批，對保留的行政審批事項要規(guī)范管理、提高效率”；“企業(yè)投資項目，除關(guān)系國家安全和生態(tài)安全、涉及全國重大生產(chǎn)力布局、戰(zhàn)略性資源開發(fā)和重大公共利益等項目外，一律由企業(yè)依法依規(guī)自主決策，政府不再審批”。第二，時間邊界?！稕Q定》為政府在新的發(fā)展階段的主要職能做了明確的界定，“政府的職責(zé)和作用主要是保持宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定，加強和優(yōu)化公共服務(wù)，保障公平競爭，加強市場監(jiān)管，維護市場秩序，推動可持續(xù)發(fā)展，促進共同富裕，彌補市場失靈”；“宏觀調(diào)控的主要任務(wù)是保持經(jīng)濟總量平衡，促進重大經(jīng)濟結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)和生產(chǎn)力布局優(yōu)化，減緩經(jīng)濟周期波動影響，防范區(qū)域性、系統(tǒng)性風(fēng)險，穩(wěn)定市場預(yù)期，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展”等提法成為新時期厘清我國政府和市場作用邊界的根本原則，為正確處理政府與市場關(guān)系指明了方向。

(二)厘清政府與市場的作用邊界的關(guān)鍵在政府

政府與市場的邊界界定在什么地方，根本上取決于我們是要著力構(gòu)建一個無限政府還是有限政府。[5]作為轉(zhuǎn)型國家，我國選擇政府主導(dǎo)型的市場經(jīng)濟發(fā)展模式具有邏輯合理性和現(xiàn)實必要性。但這種發(fā)展模式必然帶來兩個弊端：一是政府干預(yù)太多，制約了市場在資源配置中起決定性作用的發(fā)揮；二是權(quán)力和人情在市場活動中扮演著很重要的角色，人脈關(guān)系影響著資源的配置，而人情關(guān)系背后的實質(zhì)是政府的權(quán)力。因此要實現(xiàn)政府和市場關(guān)系的調(diào)整和重構(gòu)讓市場在資源配置中起決定性作用，關(guān)鍵在政府，必須推進政府改革，簡政放權(quán)，轉(zhuǎn)變政府職能。當(dāng)政府的權(quán)力有了邊界，政府管制實現(xiàn)透明化、制度化，市場主體才能確定自己活動的空間有多大。[6]

政府在讓位于市場的過程中有兩點須謹(jǐn)記：第一，政府職能轉(zhuǎn)變要以使市場在資源配置中起決定性作用為目標(biāo)，因此政府一方面要通過自身改革盡可能退出直接配置資源，推動市場體系的完善并建立市場規(guī)范，以保證市場配置資源的效率。另一方面，政府的所有這些作用，應(yīng)該與市場機制銜接并注意利用市場機制。[7]第二，政府簡政放權(quán)并不意味著完全退出市場，只是把不該管的堅決放掉，該管的仍要管好，政府仍然要全面履行職能，實施科學(xué)的宏觀調(diào)控，以更好地發(fā)揮政府的功能和長處。政府和市場“兩只手”要有效配合、相得益彰。

三、重構(gòu)政府與市場關(guān)系的切入點是政府治理的改革創(chuàng)新

既然調(diào)整和重構(gòu)政府和市場關(guān)系的關(guān)鍵在政府，因此政府治理的改革創(chuàng)新理所當(dāng)然成為當(dāng)前重構(gòu)政府與市場關(guān)系的切入點。

(一)構(gòu)建法治型政府

政府理論告訴我們，政府承擔(dān)著兩個最基本的職能，即公民對政府最基本的兩點要求：一是政府能夠遵守法律，不隨便侵犯公民個人利益；二是當(dāng)公民遇到困難向政府尋求幫助時，政府能夠為其伸出援助之手。所以，兩個最基本的職能之一就是法治政府，政府要守法，維持法制秩序，這是低標(biāo)準(zhǔn)；再一個就是服務(wù)型政府，為公民提供公共產(chǎn)品與公共服務(wù)，這是高標(biāo)準(zhǔn)，就是提高應(yīng)有的服務(wù)。所以法治政府是政府底線的一個標(biāo)準(zhǔn)，最起碼你要守法。市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，市場經(jīng)濟越成熟越要求具有比較完備的法律制度。法治是合理界分政府與市場作用的邊界，讓政府有形之手與市場無形之手協(xié)調(diào)包容、互動互補的重要保障。[8]對政府來說，必須以法律的形式限制政府權(quán)力的過度運用，使其在法律規(guī)定的軌道去行事，讓政府明白什么應(yīng)該做什么不應(yīng)該做；對市場來說，發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，也需要依照法律去行動，依照“法無禁止則可為”的軌道去行事。

構(gòu)建法治型政府一方面要求政府提高市場建設(shè)的法治水平，在全國性法規(guī)的指導(dǎo)下，完善和規(guī)范地方社會管理法規(guī)，通過程序和環(huán)節(jié)的管控維持市場競爭環(huán)境，構(gòu)建完善的市場監(jiān)管體系與法制環(huán)境來消除市場的外部性，保障市場正常的運行秩序；另一方面要求政府規(guī)范自身的權(quán)責(zé)范圍，以法律的權(quán)威來鏟除政府中權(quán)力惡性膨脹的毒瘤。依法執(zhí)政、依法行政，運用法治減少和避免公共權(quán)力的尋租與腐敗，通過法律讓政府知道政府應(yīng)該做什么、不應(yīng)該做什么。

(二)簡政放權(quán)

政府對市場管理過多容易造成工作效率低下、審批中主觀隨意性強、權(quán)力尋租等弊端。處理政府與市場的關(guān)系要從減少行政審批權(quán)開始，把本該屬于市場的權(quán)力從政府手中削減，歸還市場。處理政府與市場關(guān)系的基本準(zhǔn)則是“市場法無禁止即可為，政府法無授權(quán)不可為”，政府應(yīng)改變?nèi)蔽?、錯位、越位的錯誤做法，彌補市場失靈之位。具體來說，政府自身的機構(gòu)設(shè)置、職能配置與工作效率決定著政府治理水平的高低，因此簡政放權(quán)成為政府治理改革的重要內(nèi)容，是在市場作用日益加強的形勢下對政府職能轉(zhuǎn)變的必然要求。通過簡政放權(quán)，進一步發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，激發(fā)市場主體的創(chuàng)造活力，增強經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力，把政府的工作重點放在提供優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)、維護社會公平與正義上來。所謂簡政放權(quán)就是要求政府優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)，按照精簡、統(tǒng)一、效能和權(quán)責(zé)一致的原則，調(diào)整政府部門的職責(zé)權(quán)限，明確劃分部門之間的分工，逐步實行職能有機統(tǒng)一的大部門體制，解決機構(gòu)重疊、職責(zé)交叉問題。[9]通過大部制改革，精簡機構(gòu)和人員，降低行政成本，大幅度提高政府運行效率。簡政放權(quán)的核心是“放權(quán)”，一是從橫向上來看，政府要從經(jīng)濟發(fā)展型向公共服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變，政府向市場和社會放權(quán)，把經(jīng)濟發(fā)展的任務(wù)主要交給市場，讓市場和社會有更多自主的空間，最大限度地發(fā)揮市場自發(fā)調(diào)節(jié)經(jīng)濟和自由競爭的功能。政府做好基礎(chǔ)設(shè)施方面的建設(shè)，在教育、醫(yī)療、就業(yè)、住房等公共產(chǎn)品的供給和維護上發(fā)揮作用。二是從縱向上來看，中央政府向地方政府放權(quán)，使地方實現(xiàn)財權(quán)與事權(quán)的統(tǒng)一，充分調(diào)動地方政府的積極性，通過政府間的合理分工，使政府的服務(wù)能更好地滿足市場和公眾的需求。

世界銀行發(fā)布的《世界發(fā)展報告》中將政府職能分成了最小職能、中等職能和積極職能三部分。認(rèn)為最小職能包括：保護窮人、增進公平、公共衛(wèi)生、宏觀調(diào)控、財產(chǎn)權(quán)保護、國防法律及秩序、提供純公共產(chǎn)品；中等職能包括：社會保險、金融監(jiān)督、職業(yè)教育、反壟斷、教育、環(huán)境保護、應(yīng)對經(jīng)濟外部性等；積極職能包括：財富再分配和產(chǎn)業(yè)政策。而從福山的關(guān)于政府職能與國家能力關(guān)系的理想模型中我們可以看到，一個國家從事最小職能的比重越大，其國家能力越弱；從事積極職能的比重越大，其國家能力越強。福山的研究結(jié)論對于中國政府改革具有積極意義：第一，在縮減政府職能范圍的同時提高國家力量的強度不僅是可欲的而且是可行的；第二，根據(jù)中國政府的現(xiàn)實狀況，強化基礎(chǔ)職能、完善拓展職能應(yīng)當(dāng)是政府改革的方向。新一屆政府的改革思路就是：減政放權(quán)，用政府權(quán)力的減法換取市場活力的加法。但是簡政放權(quán)并不意味著政府對市場放任不管、無所作為。政府一方面盡可能減少對微觀經(jīng)濟的直接干預(yù)，另一方面在市場規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定、市場的監(jiān)管和市場秩序的維護、公共物品和公共服務(wù)的提供、民間社會組織的引導(dǎo)和扶持等職能上必須加強。政府與市場是現(xiàn)代市場經(jīng)濟中的兩個重要的手段，它們的作用不是你增我減、非此即彼的排斥關(guān)系，而是二者都積極發(fā)揮各自作用、密切結(jié)合的關(guān)系。

(三)深化行政審批制度改革

當(dāng)前在政府治理改革中，行政審批制度改革是最引人注目的實踐探索，它是大部制改革、政府職能轉(zhuǎn)變、簡政放權(quán)等政府治理改革的具體要求，是政府職能轉(zhuǎn)變這一“化學(xué)反應(yīng)”的重中之重，也是打開政府與市場關(guān)系的最重要的一把鑰匙。盡管2004年頒布的《行政許可法》使規(guī)范行政審批的設(shè)置和實施有了法的依據(jù)，但歷史遺留下來的行政審批項目“多”和“亂”的問題沒有大的改觀，影響了政府治理的效率。為破除長期以來以批代管、以批代責(zé)的政府職能履行方式，對此，黨的十八大在《決定》中對政府行政審批制度提出明確要求：“市場機制能有效調(diào)節(jié)的經(jīng)濟活動，一律取消審批，對保留的行政審批事項要規(guī)范管理、提高效率；直接面向基層、量大面廣、由地方管理更方便有效的經(jīng)濟社會事項，一律下放地方和基層管理?！蓖瑫r政府仍要做好發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃、政策、標(biāo)準(zhǔn)等的制定和實施，加強宏觀調(diào)控職責(zé)和能力。

由于涉及部門利益，在實踐中行政審批制度改革阻力和壓力很大，但近年來在行政審批上一些創(chuàng)新性舉措和提法對深化行政審批制度改革具有積極意義。一是權(quán)力清單制度。2005年河北省邯鄲市公布國內(nèi)首個市長權(quán)力清單，2006年貴州省政府公布18個部門1269項執(zhí)法權(quán)力清單、湖南省政府公布省直55個行政執(zhí)法部門的權(quán)力清單，2009年江蘇省在網(wǎng)上公布《江蘇省省級行政權(quán)力總目錄》。[10]十八大后，2013年廣州市公布行政權(quán)力清單，2014年浙江省富陽市啟動權(quán)力清單制度試點。這些地方的權(quán)力清單制度實踐表明它能較全面地梳理行政執(zhí)法依據(jù)，較好地解決了權(quán)力邊界不明的問題，讓行政執(zhí)法部門明白自己究竟有哪些執(zhí)法權(quán)力，究竟什么該管、什么不該管，該管的應(yīng)該管到什么程度，做到權(quán)責(zé)一致。二是行政審批“負(fù)面清單”制度。李克強總理在2014年國務(wù)院第二次廉政工作會議上的講話對行政審批項目的“負(fù)面清單”提出了具體要求，即“保留的行政審批項目清單要公示，清單之外不得再行設(shè)立行政審批”，它體現(xiàn)了政府“法無授權(quán)不可為”的法治理念，能有效清理行政審批項目，防止規(guī)避改革的假動作。三是行政審批中的核準(zhǔn)制、備案制、注冊制改革，即用核準(zhǔn)制和備案制代替審批制，在具備條件時一些審批項目(如證券發(fā)行)由核準(zhǔn)制向注冊制過渡。對于清理的行政審批事項，市場監(jiān)管仍然要跟上，從事前監(jiān)督轉(zhuǎn)向事后監(jiān)督，否則最終也將導(dǎo)致市場秩序的失范，不利于市場的發(fā)展。審批制、核準(zhǔn)制、備案制、注冊制的演變實質(zhì)上反映了政府、市場、社會在社會經(jīng)濟發(fā)展中職能邊界的變化過程。

(四)培育和發(fā)展社會組織

當(dāng)今社會，不管國家發(fā)達(dá)與否，幾乎所有國家都公認(rèn)：一個社會有三種力量在支撐著社會經(jīng)濟、生活的運轉(zhuǎn)。第一種力量就是政府，這是一個非常強大的部門，因為它要去協(xié)調(diào)各方不同的利益關(guān)系；第二種力量是市場；第三種力量是社會組織。三種力量發(fā)揮作用如下：市場一次分配講效率，一個社會要不斷進步，就必須鼓勵市場要私營，私心要不斷膨脹。但是在這種情況下往往會發(fā)生扭曲，這時候政府就得發(fā)揮其作用了，政府二次分配講公平，要維護社會的公平與正義。第三部門三次分配講責(zé)任，縱觀我國大家都在探討慈善事業(yè)，慈善機構(gòu)也越來越多，這就是發(fā)揮中介組織作用的體現(xiàn)。所以，一個社會只有私心不斷膨脹、公心不斷維護、良心不斷發(fā)現(xiàn)，這個社會才有可能是和諧的。那么三者的邊界必須要明確，什么是你要做的事情，什么是你不該做的事情，要做到心中有數(shù)。也就是說政府要做為大家謀福利的事情、公益的事情、無利可圖的事情、為大家服務(wù)的事情。政府不能跟市場去爭利，這就是二者的邊界所在。

在市場和政府雙失靈的領(lǐng)域正是第三部門發(fā)揮作用的地方，這是西方市場經(jīng)濟國家近二三十年來實踐經(jīng)驗的總結(jié)。以社會組織為主體的第三部門具有比政府公共部門更靈活的社會治理機制和更為廣泛的公民參與基礎(chǔ)，在緩和社會矛盾、滿足公眾需要上更具優(yōu)勢。在社會經(jīng)濟領(lǐng)域，社會組織一方面承接著政府無暇管理或不該管理的事項，另一方面利用自律機制約束企業(yè)的市場行為。社會組織是處理政府與市場之間關(guān)系的潤滑劑，缺少了社會組織，政府和市場的邊界很難劃清。因此，理順政府與市場關(guān)系的總體思路是健全和完善政府、社會組織、企業(yè)這樣一個組織架構(gòu)，依托社會組織搭建政府與企業(yè)之間的橋梁，規(guī)范政府行為，促進企業(yè)發(fā)展。[11]針對我國當(dāng)前社會組織發(fā)展薄弱的現(xiàn)狀，政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起扶持培育責(zé)任，積極創(chuàng)新社會治理體制機制，制定扶持政策，為社會組織參與公共服務(wù)和社會管理創(chuàng)造寬松的制度環(huán)境。

[1]成思危.正確處理政府與市場的關(guān)系[J].行政管理改革，2013(12)：5-9.

[2]馬力宏，劉翔.變化中的政府與市場關(guān)系及其影響[J].理論探索，2013(5)：72-77.

[3]喬榛.市場基礎(chǔ)性作用到?jīng)Q定性作用的中國式抉擇[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報，2014(8)：43-50.

[4]薛菁.中小企業(yè)融資支持中政府與市場行為有效性邊界探討[J].太原理工大學(xué)學(xué)報，2013(4)：46-49.

[5]盧現(xiàn)祥.處理好政府與市場關(guān)系的四個問題[J].政策，2013(3)：38-40.

[6]胡偉.市場化與國家治理：政府改革的取向[J].上海交通大學(xué)學(xué)報，2014(2)：20-23.

[7]洪銀興.關(guān)鍵是厘清市場與政府作用的邊界[J].紅旗文稿，2014(3)：4-10.

[8]田柞雄，周金娥.法治：重構(gòu)政府與市場關(guān)系的制度保障[J].學(xué)習(xí)與實踐，2014(2)：86-92.

[9]范明英，劉濤.政府與市場改革的“加減效應(yīng)”及其能率釋放[J].長白學(xué)刊，2014(3)：20-27.

[10]傅達(dá)林.“權(quán)力清單”背后的權(quán)利訴求[N].人民日報，2009-11-11(6).

[11]白永秀，王頌吉.我國經(jīng)濟體制改革核心重構(gòu)：政府與市場關(guān)系[J].改革，2013(7)：14-21.

The Premise and Entry Points of Reconstructing the Relationship between Government and Market

LEI Meixia

(Fuzhou Municipal Party School of CPC, Fuzhou, Fujian, 350014)

It is necessary to adjust and reconstruct the relationship between the government and the market as well as let the market play a decisive role in the allocation of resources after the development of market economy in China has entered a new stage．In order to achieve the goal,the paper argues that it is important to clarify the role boundaries of the government and the market,and puts forward such effective measures as taking the transformation of government functions and the reform of governance capacity as the breakthrough point,construct government ruled by law,carry out decentralization, deepen the reform of administrative examination and approval system as well as cultivate and develop social organizations.

relationship between government and market；role boundary；innovation of government management

2015-03-25

本文是國家社科基金一般項目“中小企業(yè)融資服務(wù)體系中政府與市場作用有效性研究”(項目編號：14BJY198)的階段性研究成果。

雷美霞(1979—),女，中共福州市委黨校講師，碩士。

F123.16

A

1004-342(2015)03-31-06