簡(jiǎn)論中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的“三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”

譚繼和

(四川省社科院 四川成都 610071)

·紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利暨中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年專欄·

簡(jiǎn)論中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的“三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”

譚繼和

(四川省社科院 四川成都 610071)

中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的正面戰(zhàn)場(chǎng)、敵后戰(zhàn)場(chǎng)和大后方戰(zhàn)場(chǎng)，共同構(gòu)成全民族抗戰(zhàn)的完整圖景，是不可分割的一個(gè)整體，三者之間存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的互相聯(lián)系、互相融通的關(guān)系。三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)各有其發(fā)展的基本軌跡和基本特征，國共雙方在三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上又團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)、又聯(lián)合又斗智，在共同抗日這個(gè)民族大義和民族擔(dān)當(dāng)?shù)拇髥栴}面前表現(xiàn)出不同的膽識(shí)和作為，反映了中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和成長(zhǎng)是個(gè)曲折、艱難、復(fù)雜的過程。把大后方視為一個(gè)特殊形式的戰(zhàn)場(chǎng)，有其客觀原因和主觀原因。最主要的是，這是當(dāng)時(shí)全民抗戰(zhàn)，保衛(wèi)每一寸國土，寸寸山河寸寸金，每寸山河都是神圣領(lǐng)土不容侵犯的“全民大戰(zhàn)場(chǎng)意識(shí)” 的反映。本文提出“三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)” 的理論，并通過對(duì)三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的特點(diǎn)和作用進(jìn)行歷史的、辨證的分析，以證明中國共產(chǎn)黨所倡導(dǎo)和引領(lǐng)的全民性的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是抗日民族革命的主要形式，它的基礎(chǔ)是國共合作，它從民族最終命運(yùn)的價(jià)值觀上，體現(xiàn)了國共兩黨同是一個(gè)民族命運(yùn)共同體的起著引領(lǐng)作用的主體力量?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的勝利，是以中國共產(chǎn)黨為核心的中國人民力量的空前壯大和全民族的空前覺醒的勝利，它為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)東方戰(zhàn)場(chǎng)作出了特殊的最大的貢獻(xiàn)。

三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)；大后方戰(zhàn)場(chǎng)；抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；中華民族命運(yùn)共同體

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是我國近代反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)史上中華民族反抗日本軍國主義的全面侵略并最后取得了徹底勝利的民族自衛(wèi)和民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。同時(shí)，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中東方反法西斯的唯一戰(zhàn)場(chǎng)(太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)以前)和主要戰(zhàn)場(chǎng)(太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)以后)。中國人民及其武裝力量抵抗日本侵略軍的軍事戰(zhàn)略作戰(zhàn)和戰(zhàn)役作戰(zhàn)貫穿于整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的全過程。它主要是由正面戰(zhàn)場(chǎng)的抗日作戰(zhàn)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)的抗日游擊作戰(zhàn)兩方面構(gòu)成的。但不可忘記的是，抗日大后方也是一個(gè)重要的大戰(zhàn)場(chǎng)。這三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)共同構(gòu)成全民抗戰(zhàn)、全民族抗戰(zhàn)的完整圖景。三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)相互依存和制約、相互支持和配合，均為奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了重要的貢獻(xiàn)。

劉大年先生在《民族的勝利，人民的勝利》一文中曾經(jīng)深刻地分析道：“日本力量由強(qiáng)變?nèi)?，由軍事勝利變?yōu)槭?，國民黨與共產(chǎn)黨的力量朝相反方向行走，人民力量壯大，這兩個(gè)過程，兩種演變，最后集中到一點(diǎn)，就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利準(zhǔn)備了新中國與舊中國的決戰(zhàn)?！闭鎽?zhàn)場(chǎng)、敵后戰(zhàn)場(chǎng)和大后方戰(zhàn)場(chǎng)的發(fā)展演變是這“兩個(gè)過程，兩種演變”的生動(dòng)展現(xiàn)，三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)是不可分割的一個(gè)整體。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)整個(gè)戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三階段進(jìn)程中，隨著日本侵略軍的力量由強(qiáng)變?nèi)酢⒂绍娛聞倮七M(jìn)到最后徹底失敗的發(fā)展歷程，正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)以及大后方戰(zhàn)場(chǎng)這三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的力量和規(guī)模、地位和作用也發(fā)生了不同的發(fā)展和變化，三者呈現(xiàn)出復(fù)雜的關(guān)系。在全民族抗戰(zhàn)的、威武雄壯的舞臺(tái)上表演出波瀾壯闊、起伏變幻的壯美活劇，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最后是以以中國共產(chǎn)黨為核心的中國人民力量的空前壯大，中華民族的空前覺醒而告結(jié)束。整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事作戰(zhàn)的發(fā)展史，是人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇觀，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分。三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的存在及其錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，在近代中國民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事發(fā)展史上，在整個(gè)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)軍事發(fā)展史上，均占有極重要的不容抹煞的歷史地位。

關(guān)于“三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”的提法，是筆者2014年采訪抗戰(zhàn)老兵的代表，103歲的馬老士弘時(shí)，由士弘先生首先提出來的。他親身經(jīng)歷了正面戰(zhàn)場(chǎng)幾次大戰(zhàn)役的戰(zhàn)斗，英勇奮戰(zhàn)、不怕犧牲，穿行于正面戰(zhàn)場(chǎng)和大后方戰(zhàn)場(chǎng)之間，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不僅有親身踐行，而且還有深刻的思考。他提出了“三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”的理論命題，認(rèn)為僅提正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)是不夠的，還應(yīng)該把大后方也視為一個(gè)特殊形式的戰(zhàn)場(chǎng)，這才全面。這“三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”是穿插在一起的，不僅僅是前方和后方、支持和被支持的關(guān)系?！叭齻€(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”聯(lián)為一個(gè)整體，體現(xiàn)了全民族的抗戰(zhàn)、全人民的抗戰(zhàn)的特點(diǎn)?！叭齻€(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”是歷史事實(shí)，只有辯證地、歷史地看待這三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，才能更深刻地反映以中國共產(chǎn)黨為核心的中國人民的抗日力量和中華民族的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線為何能取得勝利的根本原因。

一、關(guān)于正面戰(zhàn)場(chǎng)的分析

國民黨指揮的正面戰(zhàn)場(chǎng)在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中占有重要的地位，對(duì)于奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利，也起到了重要作用。如何客觀公正地評(píng)價(jià)正面戰(zhàn)場(chǎng)的地位和作用，有待于我們對(duì)全部史料進(jìn)行深刻的分析和研究。

1.關(guān)于正面戰(zhàn)場(chǎng)的主流和主要特征。由于正面戰(zhàn)場(chǎng)是國民黨和國民政府領(lǐng)導(dǎo)和指揮的，其戰(zhàn)場(chǎng)主要力量又是由國民黨軍隊(duì)組成的，因此，國民黨及其軍隊(duì)的本質(zhì)就決定了正面戰(zhàn)場(chǎng)的主要特征。國民黨由于其組織的復(fù)雜性和多樣性，因而在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中具有兩重性：一面是參加抗日民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，具有民族性，特別是它的廣大官兵，包括不少愛國將領(lǐng)，這一面是愛國的、進(jìn)步的；另一面確也要看到它的少數(shù)將領(lǐng)，特別是少數(shù)決策人物以及少數(shù)地方實(shí)力派、大紳士地主，一面有抗日性，一面也有軟弱性，對(duì)英美抱有幻想，暴露了它的腐敗性、反民主性和反人民性。這兩方面的性格，造成整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間正面戰(zhàn)場(chǎng)努力抗戰(zhàn)、頑強(qiáng)御敵與節(jié)節(jié)敗退、喪師失地兩種矛盾交織并存，相互影響、制約和轉(zhuǎn)化的情況，這是正面戰(zhàn)場(chǎng)的主要特征，也是當(dāng)時(shí)普遍存在于國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的客觀事實(shí)。不過，這種矛盾交織的情況，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)各個(gè)階段又有不同的演變。要而言之，抗戰(zhàn)初期即敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻、我之戰(zhàn)略防御階段，國民黨及其軍隊(duì)努力抗戰(zhàn)、頑強(qiáng)御敵是其主流，積極對(duì)日軍事作戰(zhàn)是其軍事戰(zhàn)略和政策的重心，正面戰(zhàn)場(chǎng)是中華民族抗擊日本侵略軍的主陣地、主戰(zhàn)場(chǎng)。因此，這一時(shí)期國民黨廣大將士在軍事上積極迎戰(zhàn)，努力抵抗日本侵略軍的進(jìn)攻，出現(xiàn)了像保衛(wèi)平津、臺(tái)兒莊大捷、忻口會(huì)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)這樣比較積極努力抵抗后在敵強(qiáng)我弱的背景下才撤退的激烈戰(zhàn)役，這是這一時(shí)期正面戰(zhàn)場(chǎng)值得肯定的主流。但同時(shí)，也存在著喪師失地、節(jié)節(jié)潰退的問題，這就需要細(xì)致分析。一方面，中日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)性質(zhì)、敵強(qiáng)我弱的軍事力量對(duì)比，使得中國不可能速勝。在戰(zhàn)爭(zhēng)的第一階段，在正面戰(zhàn)場(chǎng)上不能阻止日軍占領(lǐng)大批城市和交通線，這是不可避免的結(jié)局，無可厚非。國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)過激烈抗戰(zhàn)而后撤退，不保守于一城一池之得失，這是可以理解的，有其符合于戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展規(guī)律的一面，這是當(dāng)時(shí)敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)決定的。但另一方面，令人吃驚的是，國民黨軍隊(duì)除部分具有實(shí)力，堅(jiān)決抵抗、激烈死守的以外，大多潰敗，其速度超出想象。長(zhǎng)沙大火和花園口決堤，雖是出于戰(zhàn)略需要，但這是反人民、不顧人民死活的戰(zhàn)略，是自遠(yuǎn)于人民安危之外的戰(zhàn)法。這點(diǎn)暴露出國民黨軍隊(duì)與人民隔了一層的虛弱本性，使它無法做到堅(jiān)決的指揮和有計(jì)劃的戰(zhàn)略撤退，更無法依靠人民開展游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，只知固守陣地戰(zhàn)，而當(dāng)固守不住時(shí)又慘痛潰散，這確是應(yīng)該指責(zé)的消極一面。像廣州會(huì)戰(zhàn)那樣的接戰(zhàn)即逃、聞風(fēng)潰退的可恥局面；像南京保衛(wèi)戰(zhàn)那樣的，指揮者唐生智時(shí)而請(qǐng)戰(zhàn)死守，時(shí)而舉止失措，五心不定，撤退失據(jù)，只顧自己逃命，最終使得來不及撤退的大批有生力量被堵死在江邊的可恥局面，則是應(yīng)該受到指責(zé)的。

在抗戰(zhàn)初期，總起來看，囯民政府軍的力量還是比較強(qiáng)的，士氣和意志是上升的，昂揚(yáng)向上的。但到了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)第二階段即中日雙方戰(zhàn)略相持階段，隨著雙方力量對(duì)比的演變，日本軍國主義把初期對(duì)國民黨蔣介石“以擊潰為根本方針”的政策改為以政治誘降為主、軍事進(jìn)攻為輔的政策，國民黨的兩面性也隨之發(fā)生了變化。雖然仍堅(jiān)持抗戰(zhàn)，這是主要的，但另一股暗流卻也日益增加了消極抗戰(zhàn)和意志銷減的趨勢(shì)，增加了對(duì)日談判妥協(xié)的幻想成份，表現(xiàn)在軍事行動(dòng)上則是抗戰(zhàn)規(guī)模和會(huì)戰(zhàn)次數(shù)呈下降趨勢(shì)。國民黨內(nèi)的投降派汪精衛(wèi)甚至公開投敵叛變，遭到包括國民黨廣大官兵在內(nèi)的全國人民的申討和遣責(zé)。

據(jù)陳誠的《八年抗戰(zhàn)經(jīng)過概要》統(tǒng)計(jì)，正面戰(zhàn)場(chǎng)先后進(jìn)行的較大規(guī)?！皶?huì)戰(zhàn)”有22次，大小戰(zhàn)斗約四萬余次。其中，抗戰(zhàn)初期一年的時(shí)間里，在淞滬會(huì)戰(zhàn)到武漢會(huì)戰(zhàn)期間共有4次，每次參戰(zhàn)的國民黨軍隊(duì)在33個(gè)軍以上。而在1939年1月到1943年12月五年期間，先后會(huì)戰(zhàn)僅12次，平均每年僅2.6次，參戰(zhàn)的軍事力量也在19個(gè)軍以下。兩相比較，會(huì)戰(zhàn)次數(shù)和規(guī)模均在下降，說明其中隱含著國民黨抗日積極性確有下降的趨勢(shì)。當(dāng)然作戰(zhàn)次數(shù)和規(guī)模的下降，還有其它原因，主要的還是因?yàn)閿澈笥螕魬?zhàn)場(chǎng)如雨后春筍，牽制了正面戰(zhàn)場(chǎng)日寇敵軍的力量所致。不過也要看到，隨著日軍政治誘降的頻繁和日軍的軍事逼迫壓力重心轉(zhuǎn)向敵后戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的出現(xiàn)，確也有國民黨部分實(shí)力派及上層決策人物的反共積極性呈惡性上升趨勢(shì)，皖南事變是反共摩擦惡性發(fā)展的頂點(diǎn)。

這一時(shí)期正面戰(zhàn)場(chǎng)的主要特征是由積極迎戰(zhàn)向被迫應(yīng)戰(zhàn)和消極避戰(zhàn)轉(zhuǎn)化。不過，也應(yīng)該看到，這一時(shí)期國民黨廣大官兵仍有對(duì)日英勇作戰(zhàn)的積極性。如南昌戰(zhàn)役、南寧戰(zhàn)役、宜昌戰(zhàn)役和武漢冬季攻勢(shì)，國民黨的官兵仍是打得不錯(cuò)的。三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)，廣大官兵都頑強(qiáng)戰(zhàn)斗、英勇拼搏。尤其值得稱道的是，第三次會(huì)戰(zhàn)是以日軍的失敗和國民黨軍隊(duì)的勝利而告終的。這些戰(zhàn)役，消耗了日軍有生力量，收到了一定的遏制日本侵略軍的囂張氣焰的效果。

以上兩方面加以比較，國民黨的積極抗戰(zhàn)一面已由初期的主導(dǎo)地位下降到被迫應(yīng)戰(zhàn)，甚至消極避戰(zhàn)為主導(dǎo)的程度，其反人民一面則越來越上升，甚至惡性發(fā)展，這就使正面戰(zhàn)場(chǎng)的力量包括軍事力量也越來越弱，越來越走下坡路。這一時(shí)期正面戰(zhàn)場(chǎng)在全面抗戰(zhàn)進(jìn)程中已逐漸居于次要地位而逐步讓位于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)，后者則逐步成為抗擊日軍的主戰(zhàn)場(chǎng)和主力軍，這是這一時(shí)期正面戰(zhàn)場(chǎng)的主要特征。消極抗戰(zhàn)與積極反共的矛盾交織與升降浮沉，積極抗戰(zhàn)與消極敗退的矛盾糾結(jié)，是這一時(shí)期正面戰(zhàn)場(chǎng)的主流特點(diǎn)。

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后階段即我之戰(zhàn)略反攻階段，國民黨軍隊(duì)對(duì)日消極避戰(zhàn)的這一面有所上升，甚而惡性發(fā)展為不戰(zhàn)逃戰(zhàn)。如1944年4月至12月期間的豫湘桂戰(zhàn)役，日軍的兵力僅五六萬人，就打敗了擁有70萬人的國民黨軍隊(duì)，攻占了河南、湖南、廣西、廣東、福建和貴州的一部分，大小城市共146座，空軍基地9個(gè)，侵占中國國土20余萬平方公里，結(jié)果大大削弱了國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)在最后階段對(duì)日總反攻的有利形勢(shì)。這一時(shí)期國民黨的消極避戰(zhàn)向望風(fēng)潰退的轉(zhuǎn)化，是正面戰(zhàn)場(chǎng)的主流，暴露了國民黨軍隊(duì)企圖保存實(shí)力準(zhǔn)備進(jìn)行戰(zhàn)后的反共戰(zhàn)爭(zhēng)的政治野心，也暴露了國民黨與人民為敵，力量越來越虛弱的本質(zhì)。但仍要看到隨著1945年團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)與國際抗戰(zhàn)局面的出現(xiàn)，也鼓舞了正面戰(zhàn)場(chǎng)士氣的增強(qiáng)和力量的增長(zhǎng)。國共合作的命運(yùn)共同體意識(shí)，也通過戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮和軍事摩擦的教訓(xùn)而成為先覺者的共識(shí)、廣大官兵與民眾的企盼和當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代的主流。

由此觀之，迎戰(zhàn)——敗戰(zhàn)——潰戰(zhàn)——避戰(zhàn)——再備戰(zhàn)——再迎戰(zhàn)——最后勝戰(zhàn)，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)三階段國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的基本特征，是正面戰(zhàn)場(chǎng)地位和作用演化的主要軌跡。

2.對(duì)國民黨參戰(zhàn)的主要力量要具體分析，其抗戰(zhàn)的積極性或消極性，堅(jiān)決性或動(dòng)搖性，是有區(qū)別的。國民政府的最高層領(lǐng)導(dǎo)與其下屬是有區(qū)別的；甚至最高層領(lǐng)導(dǎo)之間的抗戰(zhàn)堅(jiān)決性也是有區(qū)別的；將領(lǐng)中具有愛國性的人同有賣國傾向的人是有區(qū)別的；上層將領(lǐng)與下層官兵的抗戰(zhàn)積極性與堅(jiān)決性也是有區(qū)別的；軍官與士兵是有區(qū)別的。大浪淘沙，戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮，各人還有各人的造化和命運(yùn)，情況是復(fù)雜的。但大體說來，在國民黨軍隊(duì)內(nèi)部，越是下層的，越是家鄉(xiāng)被日軍侵占的人，其抗戰(zhàn)積極性越高；越是基層的，越是對(duì)日本鬼子侵略有切膚之痛的人，其與中國共產(chǎn)黨合作抗日的積極性越高。而越是上層的，越是內(nèi)戰(zhàn)意識(shí)超越民族意識(shí)的人，則其積極反共一面越是突出，其消極性越是發(fā)展。當(dāng)然也不乏民族意識(shí)強(qiáng)烈、愛國的先知先覺者，起著引領(lǐng)和引導(dǎo)精神主流的作用，這就是當(dāng)時(shí)國民黨各部分力量的復(fù)雜情況。

還有一個(gè)重要現(xiàn)象，國民黨軍隊(duì)犧牲陣亡的將領(lǐng)以軍、師、旅三級(jí)干部最多，據(jù)《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)重要戰(zhàn)役介紹》一書統(tǒng)計(jì)，犧牲的軍長(zhǎng)有李家鈺、佟麟閣等共7人，犧牲的師長(zhǎng)有張自忠、饒國華等共29人，犧牲的旅長(zhǎng)共18人、團(tuán)長(zhǎng)共4人、飛行員3人、其他3人。這說明正面戰(zhàn)場(chǎng)軍事行動(dòng)的實(shí)際指揮者以愛國者居多，他們是正面戰(zhàn)場(chǎng)的主要指揮力量。而廣大愛國的國民黨官兵，尤其是愛國的下層軍官和基層士兵，則是正面戰(zhàn)場(chǎng)的主力。國民黨的積極抗戰(zhàn)一面，主要是他們帶來的。對(duì)于國民黨上層部分人士積極反共的傾向，他們是有抵制的。不少人又是同中國共產(chǎn)黨積極合作的。對(duì)這些特征和復(fù)雜性，不可一概而論，不可教條主義解讀，這對(duì)于我們分析正面戰(zhàn)場(chǎng)的基本性質(zhì)是有助益的。

3.中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是抗日民族革命的主要形式，它的基礎(chǔ)是國共合作，它從根本命運(yùn)上體現(xiàn)了國共兩黨同是一個(gè)民族革命共同體的核心和主體，是民族統(tǒng)一戰(zhàn)線共同起著引領(lǐng)作用的主體力量。在反抗日本侵略、爭(zhēng)取民族獨(dú)立這一點(diǎn)上，即解決民族矛盾這一點(diǎn)上，國共兩黨都處在關(guān)鍵位置上，具有同樣的地位和作用。這種特殊性，決定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不僅僅是政治力量的合作，同時(shí)也是軍事力量的合作、配合與互相支持。在正面戰(zhàn)場(chǎng)上，在華北的長(zhǎng)城抗戰(zhàn)、綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)、馮玉祥組織察哈爾抗日同盟軍等問題上，特別是平型關(guān)戰(zhàn)斗上，均有八路軍對(duì)國民黨軍隊(duì)的有力配合和支援。在東南，共產(chǎn)黨先后與十九路軍、福建人民政府建立了軍事抗戰(zhàn)的統(tǒng)一戰(zhàn)線。在西北，共產(chǎn)黨與東北軍、西北軍建立了西北統(tǒng)一戰(zhàn)線，和平解決了西安事變。這些合作的形成和發(fā)展，都主要是由于中國共產(chǎn)黨的倡導(dǎo)和推動(dòng)，是共產(chǎn)黨在其中起著主導(dǎo)作用，但在地位上，由于歷史的原因，國民黨則起著領(lǐng)導(dǎo)的作用、帶頭羊的作用。正是國共兩黨為主導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍事統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，構(gòu)成正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)相互支持和配合的基礎(chǔ)。這是正面戰(zhàn)場(chǎng)，不管有多大的軟弱性而始終能夠存在發(fā)展的根本原因。對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在軍事上的成就，很有必要加以認(rèn)真的研究。

二、關(guān)于敵后戰(zhàn)場(chǎng)的分析

敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)的形成與發(fā)展，敵后抗日根據(jù)地的開辟與壯大，是與敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)由弱到強(qiáng)、由次要地位上升到主要地位的客觀歷史進(jìn)程相契合的。

敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)與正面戰(zhàn)場(chǎng)在本質(zhì)上具有根本不同的性質(zhì)。正面戰(zhàn)場(chǎng)主要是解決民族矛盾的戰(zhàn)場(chǎng)，雖也有廣大人民群眾的積極參加，但由于蔣政權(quán)對(duì)人民民主運(yùn)動(dòng)的限制和打擊，因而正面戰(zhàn)場(chǎng)不具有民主革命的性質(zhì)。正面戰(zhàn)場(chǎng)以抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線為基礎(chǔ)，但由于國民黨執(zhí)行不相信人民的片面抗戰(zhàn)路線而使這一基礎(chǔ)受到極大的限制。而敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)，由于是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，這就使敵后戰(zhàn)場(chǎng)不僅具有解決民族矛盾的民族性內(nèi)涵，而且使其敵后根據(jù)地成為民主革命的試驗(yàn)地，又具有民主性的深刻內(nèi)涵。例如，二五減租、三三制政權(quán)等，都是根據(jù)地政權(quán)所創(chuàng)造的民主形式。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)與人民民主革命進(jìn)程相結(jié)合的特殊戰(zhàn)爭(zhēng)。共產(chǎn)黨以高超的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)使民族革命要求和民主革命要求，首先在敵后抗日根據(jù)地里結(jié)合起來。這是形式特殊的民主革命，是服從于民族獨(dú)立、民族解放這一主要矛盾的民主革命。它為戰(zhàn)后的新中國準(zhǔn)備了雛形。同時(shí)，也正是由于民族革命性的鮮明，而使敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)具有不同凡響的堅(jiān)定性和斗爭(zhēng)性。

隨著正面戰(zhàn)場(chǎng)國民黨軍事力量的消長(zhǎng)起伏，敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)歷了由開辟到壯大、由弱到強(qiáng)、由次要地位上升為主要地位的過程。

抗戰(zhàn)初期是敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)、敵后抗日根據(jù)地的開辟階段。早在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)初期的1937年9月，毛澤東同志即發(fā)出了華北工作應(yīng)以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)為唯一方向的指示，確定了獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)原則。在這一方針指引下，我黨創(chuàng)立了晉察冀、晉綏、膠東、冀魯邊、泰西、魯西北、魯中、晉冀魯豫等敵后抗日根據(jù)地。新四軍則初步開辟了蘇南抗日根據(jù)地。東北抗日聯(lián)軍則在“九一八”事變后即開始開辟南滿、東滿、北滿、綏寧等游擊區(qū)和根據(jù)地。但這一時(shí)期的敵后抗日根據(jù)地還不是當(dāng)時(shí)抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，尚屬于草創(chuàng)時(shí)期，孤立的小塊居多，連成大片的尚少，具有不穩(wěn)固性。特別是東北，根據(jù)地建立了大大小小的十幾個(gè)，但由于各個(gè)時(shí)期情況的變化，其中一些比較固定的游擊根據(jù)地由于未能成片而在1939年左右?guī)缀跏セ虮黄确艞?，而未能長(zhǎng)期堅(jiān)守下去，只保存了若干軍事基地和軍事密營。盡管如此，這一時(shí)期的敵后根據(jù)地還是顯示出了與正面戰(zhàn)場(chǎng)相互支持的重大作用。

抗戰(zhàn)中期的戰(zhàn)略相持階段，是敵后抗日根據(jù)地普遍發(fā)展壯大的階段。敵后抗日根據(jù)地在日軍的“掃蕩”、“清鄉(xiāng)”、“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”等極端困難的環(huán)境下成長(zhǎng)壯大起來。在整個(gè)戰(zhàn)略相持階段，正面戰(zhàn)場(chǎng)逐步降到抗敵的次要地位，而敵后戰(zhàn)場(chǎng)則上升到主要地位，成為日本侵略軍進(jìn)攻的重點(diǎn)。這一時(shí)期的八路軍和新四軍擔(dān)負(fù)著抗擊日本侵略軍的大多數(shù)力量的任務(wù)。通過戰(zhàn)略相持階段的考驗(yàn)和發(fā)展，華北敵后戰(zhàn)場(chǎng)如晉察冀、晉綏、山東、晉冀魯豫等根據(jù)地，華中各師的根據(jù)地，新四軍所開辟的蘇中、蘇北、淮北、豫皖蘇、皖東、鄂豫皖湘贛等十幾個(gè)敵后根據(jù)地，浙東抗日根據(jù)地，華南的東江、珠江、瓊崖等抗日游擊區(qū)和根據(jù)地，都在經(jīng)歷嚴(yán)峻的困難和考驗(yàn)后，得到長(zhǎng)足的、成片的發(fā)展。而百團(tuán)大戰(zhàn)則顯示了敵后抗日根據(jù)地作為抗戰(zhàn)主力軍逐步取代正面戰(zhàn)場(chǎng)的主要地位而崛起的重要作用。

到戰(zhàn)略反攻階段到來時(shí)，與大后方區(qū)域日見縮小，正面戰(zhàn)場(chǎng)日見潰敗的情況相反，敵后解放區(qū)已發(fā)展到擁有1億人口、100萬軍隊(duì)和200萬民兵，成為中日軍事交鋒的主戰(zhàn)場(chǎng)。敵后抗日游擊戰(zhàn)場(chǎng)的由小到大的發(fā)展，敵后抗日根據(jù)地由點(diǎn)到面的成片壯大，并最終成為抗戰(zhàn)的軍事主力，這正是敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)的主要特征。

敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)的另一重要貢獻(xiàn)是對(duì)軍事謀略和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的新發(fā)展。正面戰(zhàn)場(chǎng)的陣地戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)有極大的局限性。蔣介石由于迷戀對(duì)日的政治解決，以外交渠道派密使往返與日本暗送秋波，幻想九國公約國出面調(diào)停，因而使正面戰(zhàn)場(chǎng)的軍事指導(dǎo)思想及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)出現(xiàn)一系列錯(cuò)誤，如：?jiǎn)渭兎烙枷?，死守硬拼的陣地?zhàn)、消耗戰(zhàn)等錯(cuò)誤戰(zhàn)法，均帶來對(duì)戰(zhàn)局的不利影響。忻口會(huì)戰(zhàn)、淞滬會(huì)戰(zhàn)和徐州會(huì)戰(zhàn)都是因?yàn)檫@種錯(cuò)誤的指導(dǎo)，而為日軍所利用，被日軍迂回包抄，切斷退路而被圍困，不得不敗退。相反地，中國共產(chǎn)黨八路軍所創(chuàng)造的抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的一整套戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則和辦法，則越來越顯示出巨大的威力。日軍怕共產(chǎn)黨的游擊戰(zhàn)而不怕國民黨的正規(guī)戰(zhàn)。共產(chǎn)黨提出的游擊戰(zhàn)方針原則，也影響到正面戰(zhàn)場(chǎng)的國民黨軍隊(duì)，他們也派人到共產(chǎn)黨根據(jù)地來學(xué)習(xí)。戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程說明游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)越來越居于重要地位，在戰(zhàn)略相持階段甚至占據(jù)著主要地位，而正面戰(zhàn)場(chǎng)的死拼硬奪的陣地戰(zhàn)則越來越證明它的失誤和失策。但不應(yīng)該片面理解這種作用，實(shí)際上陣地戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)存在著交相為用的辨證關(guān)系。

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段，正面戰(zhàn)場(chǎng)的陣地戰(zhàn)是起著主要作用的，它阻止了日本侵略者企圖速占中國全部領(lǐng)土以速亡中國的步伐。這一階段的主體軍事力量是國民政府軍，正面戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略與戰(zhàn)役是國民黨領(lǐng)導(dǎo)的，關(guān)于持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略意識(shí)也在國民黨領(lǐng)導(dǎo)層里，從蔣介石起，已經(jīng)開始形成，且早在戰(zhàn)前為“持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)之必要”(《何應(yīng)欽軍事報(bào)告》1937年2月)做著各種戰(zhàn)略軍需和戰(zhàn)略后備的準(zhǔn)備，因?yàn)檫@一持久戰(zhàn)意識(shí)已經(jīng)是當(dāng)時(shí)中國有識(shí)之士的共識(shí)，毛澤東的《論持久戰(zhàn)》是當(dāng)時(shí)這一戰(zhàn)略意識(shí)的理論結(jié)晶。當(dāng)然此時(shí)的陣地戰(zhàn)戰(zhàn)略的利弊及其得失，自然也就該由國民黨領(lǐng)導(dǎo)層來負(fù)責(zé)檢討。共產(chǎn)黨軍隊(duì)則從平型關(guān)戰(zhàn)役起，顯示出了它在陣地戰(zhàn)方面的初生潛質(zhì)和新生實(shí)力，還向全國人民顯示出了共產(chǎn)黨的團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)不僅有決心而且有實(shí)力，她的將領(lǐng)絕不似當(dāng)時(shí)國民黨一些將領(lǐng)的“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行”，平型關(guān)戰(zhàn)役的勝利，證明這頂帽子加不到共產(chǎn)黨頭上。但是這個(gè)時(shí)期的共產(chǎn)黨軍事力量，還只是在正面戰(zhàn)場(chǎng)方面顯示了陣地戰(zhàn)初始試驗(yàn)旳經(jīng)驗(yàn)，在游擊戰(zhàn)場(chǎng)方面也只是初初在敵后開始培育和發(fā)展。

而到了抗戰(zhàn)第二階段，正面戰(zhàn)場(chǎng)的防御作用仍有其重要性，它成為兩軍對(duì)壘、敵我雙方相持的橋頭堡，對(duì)配合敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)的發(fā)展起了好作用。而敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)能連片發(fā)展和擴(kuò)大，并成為抗戰(zhàn)主力和主要戰(zhàn)場(chǎng)，也是正面戰(zhàn)場(chǎng)和大后方戰(zhàn)場(chǎng)兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)支持的結(jié)果，三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)系是互相支持、互相融通的關(guān)系，中國全民就是一個(gè)大戰(zhàn)場(chǎng)。這個(gè)“全民大戰(zhàn)場(chǎng)” 的觀念，是日本野蠻侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的血腥洗禮造成的，同時(shí)也是中華幾千年大一統(tǒng)歷史觀念的存續(xù)和發(fā)展?！叭褚惑w，全民族一體” 這個(gè)民族命運(yùn)共同體觀念的共識(shí)，在最長(zhǎng)的第二階段即戰(zhàn)略相持階段凝聚最快、最鮮明，因?yàn)檫@是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最困難、最艱辛的階段，日軍令人發(fā)指的暴行從反面促進(jìn)了中華同文同種民族意識(shí)的覺醒。其中，國共兩黨有識(shí)之士都為以“全民大戰(zhàn)場(chǎng)”為特征的民族命運(yùn)共同體的凝心聚力作出了不朽的貢獻(xiàn)。除了兄弟鬩于墻的特殊內(nèi)戰(zhàn)情況外，中華民族的凝聚力和向心力是任何外來侵略者拆散不開的。

到了抗戰(zhàn)第三階段即戰(zhàn)略反攻階段，要看到正面戰(zhàn)場(chǎng)的反攻，仍是起著主要作用的主戰(zhàn)場(chǎng)。不過，與第一階段不同的是，這時(shí)不只是國民黨軍隊(duì)為主體，而是國共兩黨的軍隊(duì)均已成為正面戰(zhàn)場(chǎng)的主體力量。敵后戰(zhàn)場(chǎng)，特別是東北戰(zhàn)場(chǎng)也已成長(zhǎng)為主要戰(zhàn)場(chǎng)，甚至成為正面戰(zhàn)場(chǎng)。除了大后方的第二板塊外，三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)均已成為對(duì)日反攻的主戰(zhàn)場(chǎng)。三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)更緊密地聯(lián)系在一起，“全民大戰(zhàn)場(chǎng)”作為一個(gè)整體， 更突顯出奪取勝利的決定性作用。

總起來看，敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)與正面戰(zhàn)場(chǎng)是整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事斗爭(zhēng)兩個(gè)不可分離的進(jìn)程。這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，再加上大后方戰(zhàn)場(chǎng)，三者的關(guān)系，都交織著政治上國共兩黨又聯(lián)系又斗爭(zhēng)的關(guān)系，既互相配合支持、又互相影響制約，呈顯出諸彩紛呈的交錯(cuò)復(fù)雜局面，三者都有各自的重要地位和作用，值得我們認(rèn)真深入地加以研究。

三、關(guān)于大后方戰(zhàn)場(chǎng)的分析

日本軍國主義對(duì)中國領(lǐng)土的瘋狂侵略，從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開始，進(jìn)而侵占中國東北，由此發(fā)動(dòng)以占領(lǐng)全中國領(lǐng)土為目的的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。它處心積慮一步步占領(lǐng)了華北、華中、華南，中國大片國土淪陷，全中國被日本侵略者拖入了戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵，面臨著亡國滅種的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，甚至面臨著民族生死存亡的最后關(guān)頭，這是當(dāng)時(shí)每一個(gè)有血性的中國人都看得到和意識(shí)得到的。地?zé)o分南北，人無分老幼，全中國每一寸國土都是抗日的戰(zhàn)場(chǎng)。大后方因此也是一個(gè)特殊形式的大戰(zhàn)場(chǎng)。正面、敵后、后方，這三大戰(zhàn)場(chǎng)把全中國緊密地聯(lián)系在一起，只要是中國人，哪怕在大后方，也會(huì)升騰起強(qiáng)烈的戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的反侵略意念，這是把大后方也視為一個(gè)大戰(zhàn)場(chǎng)的主觀原因?？陀^上，“七七” 事變以后，日本侵略者也赤裸裸地暴露出欲滅亡中國、占領(lǐng)中國每一寸土地的狼子野心，大大不同于1931年“9·18” 侵占我國東北三省時(shí)的情形。日本企圖把全中國領(lǐng)土變成它征服的戰(zhàn)場(chǎng)，已由既定方針變?yōu)閷?shí)際軍事行動(dòng)，促使中國人民反抗侵略的堅(jiān)強(qiáng)信念更進(jìn)一步提升，由部分人部分領(lǐng)土的抗戰(zhàn)變?yōu)槿袢I(lǐng)土的抗戰(zhàn)，保衛(wèi)每一寸國土，寸寸山河寸寸金，守土寸寸當(dāng)有責(zé)的大戰(zhàn)場(chǎng)意識(shí)更加明晰和堅(jiān)定起來，這是把大后方也視為一個(gè)大戰(zhàn)場(chǎng)的客觀原因。所以，除了正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)以外，大后方也自然成為一個(gè)大戰(zhàn)場(chǎng)。三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)是統(tǒng)一的整體，都是構(gòu)成中國反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)的重要組成部分。

分論如下：

1.“三大戰(zhàn)場(chǎng)”是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)性質(zhì)決定的，這是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中國戰(zhàn)場(chǎng)的特征。正面戰(zhàn)場(chǎng)是正規(guī)軍作戰(zhàn)的陣地戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，敵后戰(zhàn)場(chǎng)是以游擊戰(zhàn)為主的戰(zhàn)場(chǎng)，大后方戰(zhàn)場(chǎng)是以備戰(zhàn)和反轟炸為主的戰(zhàn)場(chǎng)。除了正面戰(zhàn)場(chǎng)是一般戰(zhàn)場(chǎng)的常態(tài)以外，敵后和后方是兩個(gè)特殊形態(tài)的戰(zhàn)場(chǎng)。在第二次世界大戰(zhàn)中，各國政府正規(guī)軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)是常態(tài)性戰(zhàn)場(chǎng)。而有廣大的大后方作為備戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)的，則主要是中國和前蘇聯(lián)。而有大范圍、大規(guī)模的敵后游擊戰(zhàn)場(chǎng)和大后方備戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)兩大特征的，則只有中國。敵后和大后方這兩大戰(zhàn)場(chǎng)，由于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)性質(zhì)，這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)由“非常態(tài)性”變?yōu)榱恕俺B(tài)性”，這也是其他國家所沒有的?？箲?zhàn)中國在戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)場(chǎng)方面，為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出了特殊的貢獻(xiàn)，每個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)都有其光輝業(yè)績(jī)和特殊經(jīng)驗(yàn)值得總結(jié)。

這三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)都各自包含廣闊的面積，又交叉在一起。據(jù)1945年10月當(dāng)時(shí)解放區(qū)的統(tǒng)計(jì)，全國總面積為1117萬平方公里，其中淪陷區(qū)占275萬平方公里，敵后解放區(qū)達(dá)85萬平方公里，國民黨統(tǒng)治區(qū)為416萬平方公里?？梢姶蠛蠓綉?zhàn)場(chǎng)是三大戰(zhàn)場(chǎng)中最大的戰(zhàn)場(chǎng)。1937年11月20日國民政府由南京遷都重慶時(shí)，曾發(fā)表宣言：“次后將以最廣大之規(guī)模，從事更持久之戰(zhàn)斗。”可見把廣大規(guī)模的大后方，作為從事更持久之戰(zhàn)斗和最廣大之規(guī)模的戰(zhàn)場(chǎng)，國民政府早已有這樣的意識(shí)并全力作了戰(zhàn)略準(zhǔn)備，可以說“大后方戰(zhàn)場(chǎng)”意識(shí)已成為當(dāng)時(shí)國人的共識(shí)。大后方戰(zhàn)場(chǎng)與正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)一樣，就其廣大規(guī)模和廣大地域而論，有其不可忽視的重要性。作為抗日的三個(gè)大戰(zhàn)場(chǎng)之一，它更能突顯抗戰(zhàn)的全民性和民族性。

早在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，共產(chǎn)黨就踐行和宣傳全民族抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，積極北上，以直接接觸和深入敵后的方式開辟新的戰(zhàn)場(chǎng)。國民黨則以寄托川滇，特別是以經(jīng)營和統(tǒng)一四川實(shí)力的方式，積極準(zhǔn)備和建立大后方的備戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)。1935年5月28日蔣介石在致孔祥熙的儉電中就表示：日本在華北的侵略舉動(dòng)“似有箭在弦上之勢(shì)”，“此時(shí)我方軍事與政治重心”當(dāng)“全在四川”。 蔣介石對(duì)大后方的不穩(wěn)定狀態(tài)非常憂慮，他在1935年5月31日的日記中寫道：“內(nèi)憂外患，相逼而來”，“月終華北倭患緊急，內(nèi)部多人又不明大體”，“四川內(nèi)容復(fù)雜，軍心不固，后患可憂”，因此他提出了“當(dāng)重在先定川局” (《蔣介石致孔祥熙冬電》) ，以四川為大后方，“再圖大局之挽救”。還主張“發(fā)行7000萬元川債，以為救川救國之一線生機(jī)”。早在1935年蔣介石就積極監(jiān)督和督促川滇、川黔、湘黔、滇黔、滇緬等公路的修筑，并積極籌劃通江之川滇、通海之滇欽、通緬之滇緬三條鐵路，以作為“救亡圖存之根本大計(jì)”，把川滇建設(shè)成為“救亡圖存復(fù)興民族的根據(jù)地”。由此可見，把川滇作為大后方戰(zhàn)場(chǎng)，早在抗戰(zhàn)前幾年就已經(jīng)在作籌劃和建設(shè)了。國民政府各種軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、交通的戰(zhàn)前準(zhǔn)備，說明把大后方作為軍事戰(zhàn)地，早有打算。大后方是為廣闊區(qū)域備戰(zhàn)、參戰(zhàn)服務(wù)的基地，也是直接參與作戰(zhàn)的一個(gè)重要戰(zhàn)略基地，這是把大后方也視為三大戰(zhàn)場(chǎng)之一的一個(gè)重要原因。

大后方的備戰(zhàn)性質(zhì)，主要表現(xiàn)在淪陷區(qū)的工礦企業(yè)、高等院校和黨政機(jī)關(guān)的內(nèi)遷，大量逃亡民眾的遷入，軍事設(shè)備戰(zhàn)備，捐款征糧以及大量戰(zhàn)爭(zhēng)后勤等工作上。除此之外，大后方還具有直接屬于參戰(zhàn)性質(zhì)的特點(diǎn)。

一是大后方是日本轟炸和中國反轟炸斗爭(zhēng)的直接戰(zhàn)場(chǎng)。日本直接把大后方作為軍事目標(biāo)，多次策劃和頻繁實(shí)施輪番轟炸，直接把平民作為威懾和殺害的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，造成大量無辜平民的傷亡。大后方廣大軍民則用智用力展開了大規(guī)模的反轟炸斗爭(zhēng)。轟炸和反轟炸，成為大后方戰(zhàn)場(chǎng)的主要特點(diǎn)。

二是大后方是其它兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的兵源基地。僅四川成建制部隊(duì)就有40萬人開赴前線作戰(zhàn)，以致當(dāng)時(shí)有“無川不成軍”的諺語出現(xiàn)。八年抗戰(zhàn)中，大后方提供了300萬人以上的作戰(zhàn)兵員，占全國總兵量的五分之一。當(dāng)時(shí)《新華日?qǐng)?bào)》社論說，“四川人民對(duì)于正面戰(zhàn)場(chǎng)是盡了最大最重要的責(zé)任的，直到抗戰(zhàn)終止，四川的征兵額達(dá)到三百零二萬五千多人”，“四川人民對(duì)于正面戰(zhàn)場(chǎng)送出了多少血肉，多少血汗，多少血淚”！由此可見，大后方戰(zhàn)場(chǎng)同其它兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)一樣，也是由中國人的血肉、血汗和血淚筑成的戰(zhàn)場(chǎng)。

三是大規(guī)模修建抗戰(zhàn)軍事基地。如新津、邛崍、彭山、廣漢四個(gè)供轟炸機(jī)使用的機(jī)場(chǎng)，成都、溫江、雙流、大邑、德陽和三臺(tái)六個(gè)供戰(zhàn)斗機(jī)使用的機(jī)場(chǎng)。三臺(tái)機(jī)場(chǎng)的修建很特殊，機(jī)場(chǎng)壩子直接連接著兩個(gè)山洞。山洞成為戰(zhàn)斗機(jī)的掩蔽地，遇戰(zhàn)事可直接由山洞開出到機(jī)場(chǎng)跑道上起飛。到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，大后方的機(jī)場(chǎng)還被作為直接轟炸日本本土和日占區(qū)的飛機(jī)起飛地。這些起飛地是美蘇援華空軍使用的，同盟軍第一次從中國大后方基地出發(fā)去轟炸日本本土就是從這些起飛地起飛的。當(dāng)時(shí)四川民間就把“油炸鍋巴肉片”這道菜叫為“轟炸東京”。從機(jī)場(chǎng)直接參與作戰(zhàn)行動(dòng)這一點(diǎn)上，也可以看出大后方實(shí)際是個(gè)大戰(zhàn)場(chǎng)。

四是大后方曾是滇緬作戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)。與日本作戰(zhàn)的滇緬遠(yuǎn)征軍主要由大后方人員構(gòu)成，滇緬區(qū)域成為太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后中日雙方爭(zhēng)奪的戰(zhàn)場(chǎng)。

五是大后方反日特反間諜的斗爭(zhēng)，也是非常激烈的，是非常特殊的戰(zhàn)斗方式之一。

2.中國共產(chǎn)黨提倡并作為核心的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成、發(fā)展和壯大的過程，是包括三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)在內(nèi)的中華民族命運(yùn)共同體構(gòu)成和組成的過程。這個(gè)過程，既是三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)軍事命運(yùn)共同體形成的過程，也是三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)政治與文化命運(yùn)共同體形成的過程。只有三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)統(tǒng)一論的觀點(diǎn)和視角，才能把有血有肉、多元一體的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的深刻性和廣泛性，在深度和廣度上認(rèn)識(shí)得更透徹；才能把中國共產(chǎn)黨對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)和引領(lǐng)作用理解得更深刻。

中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮的中流砥柱作用，不僅體現(xiàn)在開辟華北、華中、華南和東北四大敵后戰(zhàn)場(chǎng)上，使敵后戰(zhàn)場(chǎng)變成為“重要的和決定的戰(zhàn)略地位，變成為抗日的重心”(朱德語)；而且也體現(xiàn)在在正面戰(zhàn)場(chǎng)上中國共產(chǎn)黨提倡和貫徹全民抗戰(zhàn)方針并為此做了各方面工作并直接參與戰(zhàn)斗方面；體現(xiàn)在在整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)由開初潰敗到后來堅(jiān)守，直到最后反攻的轉(zhuǎn)化過程中，中國共產(chǎn)黨人顯示了堅(jiān)持抗戰(zhàn)，輔助正面戰(zhàn)場(chǎng)的楷模作用上；更體現(xiàn)在在大后方戰(zhàn)場(chǎng)，中國共產(chǎn)黨為直接推動(dòng)、組織和領(lǐng)導(dǎo)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而做的幕前幕后的各種艱難困苦、玉汝于成的工作上；還體現(xiàn)在中國共產(chǎn)黨堅(jiān)持抗戰(zhàn)，反對(duì)投降，堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，反對(duì)分裂，堅(jiān)持進(jìn)步，反對(duì)倒退的各種活動(dòng)中。

中共南方局在大后方戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)活動(dòng)和統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中起了靈魂和精神支柱的作用。南方局是在長(zhǎng)江局的基礎(chǔ)上，于1938年9月至11月成立的，它在重慶以八路軍辦事處的公開身份活動(dòng)，對(duì)大后方全民族的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，既起了組織和領(lǐng)導(dǎo)的作用，還起了民族精神家園的支柱作用。在南方局的領(lǐng)導(dǎo)下，國共合作，共產(chǎn)黨人主持第三廳和敵后抗敵協(xié)會(huì)，對(duì)國民黨做了又團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)、又聯(lián)合又斗智的多方面的復(fù)雜工作，同時(shí)還對(duì)其他各個(gè)階層、民主黨派和知識(shí)分子做了許多團(tuán)結(jié)抗日的工作，對(duì)地方實(shí)力派和民族資本家也做了很多聯(lián)合及引導(dǎo)工作。這些工作浸潤于各個(gè)方面，使正面戰(zhàn)場(chǎng)、敵后戰(zhàn)場(chǎng)和大后方戰(zhàn)場(chǎng)成為一個(gè)整體，不少共產(chǎn)黨員和愛國人士在這三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)之間穿插活動(dòng)。敵后的抗日組織與大后方的重慶救國會(huì)、成都民先隊(duì)等各種抗日救國組織互相聯(lián)系、緊密結(jié)合、不分彼此，成為一個(gè)統(tǒng)一的抗日戰(zhàn)場(chǎng)。直到抗戰(zhàn)勝利后，南方局遷到南京成為南京局，雖然它一直是秘密工作，但它一直是大后方戰(zhàn)場(chǎng)的靈魂和精神領(lǐng)袖，不少民主人士把南方局當(dāng)作自己的家。

3.大后方作為三大戰(zhàn)場(chǎng)之一，還有其特殊價(jià)值和功能。大后方，特別是抗戰(zhàn)以來的四川是抗日持久戰(zhàn)勝利的戰(zhàn)略基地，是復(fù)興中華民族的根據(jù)地。大后方既是民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊戰(zhàn)場(chǎng)，也是中華民族文化的大熔爐和民族經(jīng)濟(jì)與文化現(xiàn)代化的新起點(diǎn)。它與正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)起著各自不同的作用。

陪都重慶主要是正面戰(zhàn)場(chǎng)的政治與軍事指揮中心，成都則主要是大后方民族文化復(fù)興的中心。大后方翻開了抗戰(zhàn)歷史新的一頁，它書寫著以四川等省為根據(jù)地的中華民族解放復(fù)興的輝煌事跡。以四川為前哨的大后方展示了動(dòng)員全川人力、物力和財(cái)力以完成民族復(fù)興大業(yè)的光榮使命和巨大成就。

整個(gè)抗戰(zhàn)期間，四川公路交通、川江航運(yùn)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工礦企業(yè)和社會(huì)文化事業(yè)，經(jīng)過戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮得到長(zhǎng)足的發(fā)展。依賴川滇、漢渝等四大公路和川江航運(yùn)輪船業(yè)，形成四川黃金水道和四大運(yùn)輸動(dòng)脈，使整個(gè)社會(huì)文化獲得綜合的向上發(fā)展，為戰(zhàn)后新中國的出現(xiàn)和經(jīng)濟(jì)、文化現(xiàn)代化的新起點(diǎn)起了奠基石的作用。例如，抗戰(zhàn)時(shí)期三臺(tái)縣愛國縣長(zhǎng)鄭獻(xiàn)征領(lǐng)頭修筑的“抗戰(zhàn)第一堰”——鄭澤堰，擴(kuò)大了沱江灌溉面積，解決了三臺(tái)歷年旱災(zāi)的歷史問題，至今還發(fā)揮著作用，當(dāng)?shù)孛癖娭两襁€受其惠。又如抗戰(zhàn)時(shí)期，張大千臨摹敦煌壁畫，在成都由四川美協(xié)舉辦畫展，引起轟動(dòng)。成都被當(dāng)時(shí)文藝人士譽(yù)為中華文藝復(fù)興的根據(jù)地，可見中華文化精神和民族精神的復(fù)興以及民族意識(shí)的覺醒，也是大后方戰(zhàn)場(chǎng)的主要精神標(biāo)志。

由此觀之，大后方戰(zhàn)場(chǎng)有它自身的特點(diǎn)。它同正面戰(zhàn)場(chǎng)、敵后戰(zhàn)場(chǎng)一起，構(gòu)成中華民族獨(dú)立與解放戰(zhàn)爭(zhēng)的雄偉畫面，演出了一部威武雄壯的歷史活劇，書寫了中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史上輝煌的一頁。

總之，“三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”是互相聯(lián)系、互相影響的。歷史地、辯證地看待“三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”，是對(duì)過去史學(xué)界“兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”見解的進(jìn)一步深化。“三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”的發(fā)展演變既是戰(zhàn)略上各方抗日力量聯(lián)合的軍事行動(dòng)，又是戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上互相關(guān)聯(lián)的軍事作戰(zhàn)；既是前后方互相聯(lián)接的經(jīng)濟(jì)、政治、文化的復(fù)雜演變過程，又是前線和后方人力、物力和財(cái)力相互支持和互換的過程，具有歷史進(jìn)程和邏輯發(fā)展的一致性。必須把“三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”視為一個(gè)整體才恰當(dāng)，只談兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)是片面的。特別是對(duì)于敵我友三方軍事力量、軍事態(tài)勢(shì)、作戰(zhàn)方略、軍事部署，戰(zhàn)斗的勝敗得失，日本對(duì)國民黨誘降的策略，國民黨對(duì)共產(chǎn)黨的反共摩擦等問題，都需要用一個(gè)抗日大戰(zhàn)場(chǎng)的三大板塊的統(tǒng)體觀才能看得清楚。這樣，從橫向看，三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)構(gòu)成完整的全民抗戰(zhàn)的宏偉畫面；從縱向看，三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)又是立體的全民抗戰(zhàn)的英雄史詩，是中華民族抗戰(zhàn)文化和民族精神發(fā)展和凝聚的大熔爐，是民族解放和民族復(fù)興歷程的光輝路標(biāo)。

“三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)”的理論，還有助于對(duì)中國戰(zhàn)爭(zhēng)損失的全面認(rèn)識(shí)和實(shí)事必求其是的研究，破日本右翼勢(shì)力否認(rèn)侵略暴行的謊言。例如，關(guān)于日軍南京大屠殺的史料，(臺(tái)灣)中央研究院社會(huì)科學(xué)研究所潘嘉樹《抗戰(zhàn)三年我公私損失初步估計(jì)》與韓啟桐《中國對(duì)日戰(zhàn)事?lián)p失之估計(jì)》兩文，就從當(dāng)時(shí)的檔案資料和美國已解密的當(dāng)時(shí)日本的檔案資料，用公認(rèn)的美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)和第一次世界大戰(zhàn)的統(tǒng)計(jì)方法，統(tǒng)計(jì)出被殺害的中國人達(dá)39萬余人，這一數(shù)據(jù)具有相當(dāng)?shù)目尚判?。又如，天皇裕仁的皇弟三笠宮崇仁親王在1944年于中國所寫的《作為日本人對(duì)中國事務(wù)的內(nèi)心反省》和《棉鐵集》這些最新史料，在被日本軍部塵封五十年后，于1994年在日本《讀賣This is》雜志上首先披露。其中提出了亡國必先亡魂，亡魂就是亡其文化，“收攬民心歸一”的侵略主張，這對(duì)認(rèn)識(shí)日本軍國主義文化侵略的本性極有價(jià)值，是過去少為研究者所注意的。

[1] 章伯鋒，莊建平主編.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)(一至七卷)[G]//中國史學(xué)會(huì)，中國社科院近代史研究所編.中國近代史資料叢刊.成都：四川大學(xué)出版社，1997.

[2] 劉大年.民族的勝利,人民的勝利[N].人民日?qǐng)?bào),1995-08-15(9).

[責(zé)任編輯 燕朝西]

On the “Three Battlefields” of the Anti-Japanese War

TAN Ji-he

(ProvincialAcademyofSocialSciences,Chengdu,Sichuan, 610071,China)

The front battlefield, the behind-enemy battlefield and the rear battlefield constitute a panorama of the battlefield in anti-Japanese war. Despite their separate development and characteristics, the three battlefields are complicatedly interrelated and interdependent. On the three battlefields, the Kuomintang and the Communist Party united and fought, collaborated and competed, displaying their own courage and action when faced with the serious issue of national interest and commitment, which reflects the tough process of the united national anti-Japanese front advocated and led by the Communist Party of China. Both the objective and subjective reasons could explain why the rear battlefield should be regarded as a battlefield of particular form. The main reason is that such a view mirrored the “consciousness of national war” to fight for every inch of precious Chinese territory. The historical and dialectic analysis of the characteristics and functions of the battlefields, according to the “three-battlefield” theory introduced by this essay, has proved that the united national anti-Japanese front, based on the cooperation between the Kuomintang and the Communist Party, and advocated and led by the Communist Party of China, constitutes the main form for the national anti-Japanese revolution. From the perspective of the national ultimate fate, the Communist Party and the Kuomintang are the two leading forces in the national common fate union. The victory on the three battlefields, which contributed a lot to the east battlefield in the international anti-fascism war, resulted from the massive power of Chinese people and the national consciousness.

three battlefields; the rear battlefield; the united national anti-Japanese front; common fate union

2015-04-10

譚繼和(1940—),男,研究員,1962年四川大學(xué)歷史系先秦史副博士研究生畢業(yè)，現(xiàn)為四川省政府文史研究館館員、四川省社科院研究員、博士后指導(dǎo)教師、四川省歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng),主要從事中國歷史、巴蜀文化等方面的研究。

K265

A

1672-8505(2015)03-0001-08