抗戰(zhàn)期間日本占領(lǐng)下的久大精鹽公司①

劉 鳳 華

?

抗戰(zhàn)期間日本占領(lǐng)下的久大精鹽公司①

劉 鳳 華

1937—1945年間日本占領(lǐng)下的久大精鹽公司，經(jīng)過了興中公司委托經(jīng)營時代、隸屬于華北鹽業(yè)公司時代、解除“軍管理”后的獨(dú)立經(jīng)營時代等三個時期。期間，雖然日本對久大進(jìn)行了恢復(fù)性投資，但是其設(shè)備、技術(shù)和生產(chǎn)能力、產(chǎn)品經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)等均沒有恢復(fù)到日本占領(lǐng)前的水平。日本占領(lǐng)使淪陷區(qū)的企業(yè)遭受毀滅性的打擊，給民族工業(yè)帶來深重災(zāi)難。

久大精鹽公司；日本；抗日戰(zhàn)爭

范旭東于1914年創(chuàng)立的久大精鹽公司，是近代中國第一家精鹽制造公司，不僅支持了中國第一家制堿公司——永利化學(xué)工業(yè)公司的建立和發(fā)展，對于中國近代鹽化工業(yè)的發(fā)展也具有非常重要的奠基和開拓性意義。至日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭前，久大的精鹽行銷至上海、南京、漢口等長江流域，在當(dāng)時中國精鹽制造中占有舉足輕重的地位。學(xué)界對“七七事變”前或者1945年抗戰(zhàn)勝利后的企業(yè)史研究成果均較為豐富，但是受資料所限，學(xué)界對抗戰(zhàn)時期日本占領(lǐng)下的久大精鹽公司研究較少，而研究近代長蘆鹽業(yè)的文章，大多從鹽田開發(fā)和蘆鹽出口的角度探討日本侵略的影響②，對久大精鹽公司的企業(yè)本身進(jìn)行探討的研究較少涉及。本文根據(jù)日本占領(lǐng)久大后統(tǒng)治方式的不同，將日本占領(lǐng)下的久大歷史劃分為三個時期來闡述久大的生存狀況，以及日本占領(lǐng)對久大造成的影響。

一、興中公司委托經(jīng)營時代

“七七事變”后不久，7月30日天津失守，但久大的生產(chǎn)一直堅持到8月6日③。此后，日本不斷派人對久大和永利的留守人員進(jìn)行威逼利誘，李燭塵以副總經(jīng)理名義與日人周旋，1937年底日本直接占領(lǐng)久大工廠。日本的侵略戰(zhàn)爭不但導(dǎo)致工廠設(shè)備損毀而無法生產(chǎn)，也直接影響了久大精鹽的運(yùn)銷，事變前的久大經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)基本中斷。1937年8月，天津鹽業(yè)事務(wù)所曾在其報告中記載：“今后精鹽及其副產(chǎn)品的生產(chǎn)和販賣亦被禁止，因此將不得已陷入解體狀態(tài)?！雹?/p>

待占領(lǐng)區(qū)的秩序逐漸穩(wěn)定，日方便利用日本的國策會社直接對其占領(lǐng)區(qū)的企業(yè)實(shí)行委托經(jīng)營，興中公司是華北地區(qū)最大的受托經(jīng)營會社。興中公司是1935年12月成立的國策會社，是“七七事變”前后日本掠奪華北資源的重要樞紐機(jī)構(gòu)，從其成立伊始，長蘆鹽對日輸出業(yè)務(wù)就是其重要經(jīng)營項(xiàng)目之一。1937年11月，日本華北方面軍特務(wù)部長喜多誠一向興中公司社長十河信二下發(fā)通牒，“迅速恢復(fù)華北停業(yè)中的中國工廠，同時著手對未開發(fā)資源進(jìn)行調(diào)查，這對于完成作戰(zhàn)，特別是治安維持和華北人心安定以及產(chǎn)業(yè)開發(fā)的準(zhǔn)備，實(shí)乃緊急之事”②，要求興中公司和滿鐵等機(jī)構(gòu)輔助恢復(fù)秩序。據(jù)此，同年12月9日唐山日軍特務(wù)機(jī)關(guān)長義我大佐向興中公司下發(fā)命令，“將久大、永利兩工廠置于封閉狀態(tài)，對于地方繁榮及治安維持多有障礙，因此特委托株式會社興中公司運(yùn)營”③，興中公司正式接管久大精鹽公司和永利化學(xué)工業(yè)公司。接管后，久大由興中公司直營；永利則由興中公司和旭硝子會社協(xié)同經(jīng)營。

興中公司在接收久大和永利時，曾對兩家工廠的資金、設(shè)備等進(jìn)行了價格評估（見表一），其中，久大的評估價格接近50萬元。此后，興中公司及華北鹽業(yè)株式會社對久大的相關(guān)資金記錄中，基本均將上述50萬元列為中方的實(shí)物出資數(shù)額，并同時算入日本對久大的投資總額中。實(shí)際上，在日本侵華戰(zhàn)時，日本對其占領(lǐng)下的企業(yè)多采用這種“現(xiàn)物出資”的方式，將占領(lǐng)地企業(yè)納入其統(tǒng)治之下，而這不過是日本以偽政府名義對中國財產(chǎn)的侵占和掠奪。

表一 興中公司受托經(jīng)營久大時的資金評價表

科 目金額（元） 工廠固定資產(chǎn)(土地建筑物等設(shè)備)流動資產(chǎn)（機(jī)械、倉庫儲藏品及備品）鹽田339688.29262303.8777384.42127297.23 合 計466985.52

數(shù)據(jù)來源：[日]北支那開発株式會社.：《北支那開発株式會社及関係會社概要》，北支那開発株式會社，1940年，第385頁。

興中公司接管久大之后，著手進(jìn)行設(shè)備、房屋的修繕，并于1938年開始逐漸恢復(fù)生產(chǎn)。從現(xiàn)有資料看，日方對久大的資金投入計劃大體上止于1940年，此后并未有資金投入計劃及已投入資金的相關(guān)記錄。下面選取幾個時點(diǎn)對興中公司的資金投入情況進(jìn)行分析。

表二 1938年4月日本對久大投入事業(yè)費(fèi)

項(xiàng) 目數(shù)額（元） 中國方面實(shí)物出資額500000 工廠修理費(fèi)16300 倉庫修理費(fèi)12777 事務(wù)所修理費(fèi)250 制鹽器具機(jī)械費(fèi)2200 余熱鍋新設(shè)費(fèi)13800 合 計545327

數(shù)據(jù)來源：[日]北支那開発株式會社総裁室企畫調(diào)：《北支塩業(yè)開発計畫參考資料》，北支那開発株式會社総裁室企畫調(diào)，1938年。

表三 1940年1月日本對久大投入事業(yè)費(fèi)（鹽年生產(chǎn)能力35000噸）

項(xiàng) 目金額（元）摘 要 實(shí)物出資額500000.00 事務(wù)所修繕費(fèi)79.15截止于7月末 公司房屋修繕596.51截止于7月末，榻榻米費(fèi)用約1000元未計入 工廠修繕20103.50截止于7月末，工人費(fèi)用約150元未計入 倉庫修繕664.35截止于7月末，材料及工人費(fèi)用約100元未計入 第四廠復(fù)舊費(fèi)9668.98預(yù)定9月末竣工，現(xiàn)在操作中 蒸汽利用式新設(shè)費(fèi)61760.0010月1日開工，預(yù)計11月末竣工 制鹽器具費(fèi)2847.53截止于7月末 合 計595123.51

數(shù)據(jù)來源：[日]南満州鉄道株式會社調(diào)査部：《北支那塩及曹達(dá)業(yè)開発計畫書》，南満州鉄道株式會社調(diào)査部，1940年，第30頁。

另據(jù)記錄，在1938年末，日方為了使久大日產(chǎn)100噸、年產(chǎn)3.5萬噸精鹽，計劃所需資金約8萬元，實(shí)際投入資金59734元①；至1939年3月花費(fèi)7.6萬元，恢復(fù)到年產(chǎn)2萬噸精鹽的程度；預(yù)計在1939年下半年（1939.10.1—1940.3.31）預(yù)算支出11.5萬元，用于蒸汽利用式蒸鍋設(shè)備、工人宿舍、分析室的改造，其中3萬元用于風(fēng)災(zāi)、水災(zāi)的復(fù)舊費(fèi)用，8.5萬元用于一般性的事業(yè)費(fèi)，努力使年產(chǎn)達(dá)到3.5萬噸精鹽②。1938年8月華北鹽業(yè)株式會社成立時，已對久大投資75919元③。據(jù)統(tǒng)計，至1939年12月末，興中公司鹽業(yè)部共對久大投入350775元用于工廠修理，其中固定資產(chǎn)59734元，流動資產(chǎn)291041元④；至1940年3月，共投入15.2萬元⑤。

根據(jù)上述數(shù)字大體可知，扣除50萬元的久大設(shè)備固定資產(chǎn)，日本出于其國內(nèi)對鹽的需求等原因，在1938—1940年間，日本投入的資金從約5萬元增加到10萬多元，大約增加2倍多，這些資金基本用于設(shè)備的修復(fù)、改造以及房屋的修繕和改進(jìn)等事由。雖則如此，仍不能過于夸大這些資金的作用，下述久大的生產(chǎn)數(shù)據(jù)將予以證明。

目前所存資料對日本占領(lǐng)下久大的東廠和西廠恢復(fù)生產(chǎn)時間的記載存在差異。一份資料記載：1938年2月久大下屬鹽田開始生產(chǎn)，2月的生產(chǎn)數(shù)額是222噸，3月是1184噸，同年4月由于和開灤煤礦制堿的勞資爭議，煤炭入手不足，西廠停產(chǎn)；1938年日方計劃東廠、西廠合計日產(chǎn)精鹽100噸，年產(chǎn)35000噸；其中，華北駐屯軍食用鹽5000噸，京津地方消費(fèi)3000噸，華中、華南消費(fèi)12000噸，作為日本漁業(yè)用鹽對日出口15000噸⑥。另一份資料則記載：1938年2月10日久大東廠部分地開始恢復(fù)生產(chǎn)，3月東廠的大部分和西廠的一部分進(jìn)行生產(chǎn)，9月東廠全部恢復(fù)生產(chǎn)。1938—1939年久大的年生產(chǎn)能力約為2萬噸，其中，1938年對日出口數(shù)量為15000噸，從業(yè)人員為日本人10人，中國人288人①。在日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭之前，久大的精鹽年生產(chǎn)量在1936年達(dá)到62500噸②。從上述記錄和計劃可以看出，雖然久大開始恢復(fù)性生產(chǎn)，但其生產(chǎn)數(shù)額并沒有恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。日本投入所謂“事業(yè)費(fèi)”中占絕大比例的設(shè)備、房屋修復(fù)和新設(shè)備的利用，但是，相比制堿工業(yè)等其他化學(xué)工業(yè)而言，制鹽設(shè)備并非需要很多資金，因此，很難講在設(shè)備方面有較多改進(jìn)，而從其生產(chǎn)效果來講，仍舊未超過戰(zhàn)前水平，說明資金的投入只是用于恢復(fù)性生產(chǎn)，并未帶來技術(shù)的較大革新和產(chǎn)量的提高。

久大的精鹽，更多的是輸出至日本。如前所述，1938年對日輸出1.5萬噸，1939年度計劃對日供給1.2萬噸，主要用于日本內(nèi)地的食鹽供給③；1940年華北鹽業(yè)株式會社負(fù)責(zé)經(jīng)營久大時，年產(chǎn)已經(jīng)恢復(fù)到3萬噸，同年對日輸出2.5萬噸④。日本政府購入久大精鹽的價格是低于市場價格的，評定的價格是鹽原價每噸17.74元，包裝費(fèi)6.32元，共計24.06元，外加手續(xù)費(fèi)0.80元，合計24.86元，即政府購買價。但實(shí)際上，鹽價合計27.172元，因此，如果以上述政府購買價來算的話，每噸虧損2.312元⑤。

總體來講，興中公司委托經(jīng)營時期的久大精鹽公司，日方對其投入的資金主要用于對既有設(shè)備的修繕和恢復(fù)，久大的生產(chǎn)一直沒有恢復(fù)到戰(zhàn)前水平，產(chǎn)品銷售領(lǐng)域縮小，主要用于對日輸出。

二、隸屬于華北鹽業(yè)株式會社時期

1937年底，為了對華北經(jīng)濟(jì)實(shí)行一元化統(tǒng)制和掠奪，日本政府在《華北經(jīng)濟(jì)開發(fā)方針》中決定，“為了開發(fā)和統(tǒng)制華北經(jīng)濟(jì)，設(shè)立一個國策會社，它是以體現(xiàn)舉國一致的精神和動員全國產(chǎn)業(yè)的宗旨而建立的組織”⑥。1938年11月，華北開發(fā)株式會社成立，興中公司委托經(jīng)營的業(yè)務(wù)被其接管。隨著日本在華戰(zhàn)線的擴(kuò)大和國內(nèi)統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的需要，1938年1月日軍特務(wù)部要求確定華北資源對日輸出的數(shù)量，2月1日在日軍特務(wù)部內(nèi)設(shè)置華北資源所要數(shù)量設(shè)定委員會。據(jù)此，次年3月華北開發(fā)株式會社提出《華北鹽業(yè)開發(fā)計劃草案》，主張“為了保證中國內(nèi)陸城市、日本高級食用鹽的補(bǔ)給、沿海州以及其他方面的高級漁業(yè)用鹽，須使得粗鹽轉(zhuǎn)化為精鹽，在長蘆鹽區(qū)應(yīng)收購復(fù)活久大公司，昭和15年設(shè)立年產(chǎn)6萬噸的真空式精鹽工廠時，停止久大依靠舊設(shè)備進(jìn)行的生產(chǎn)”⑦。一方面日本加大原鹽的統(tǒng)制和出口，另一方面也謀求精鹽產(chǎn)量的提高，但兩者相較，前者對日本來說更具重要意義。

日本作為島國，雖然海岸線較長，但卻不具備產(chǎn)鹽的優(yōu)良條件，隨著1930年代日本國內(nèi)化學(xué)工業(yè)的發(fā)展，日本對原鹽的需求日益增加?！捌咂呤伦儭焙?，日本政府的中央部門、現(xiàn)地軍及滿鐵等調(diào)查機(jī)構(gòu)均在討論和制定長蘆鹽的增產(chǎn)和開發(fā)計劃。1937年9月30日華北駐屯軍提出了《華北開發(fā)國策會社要綱草案》，計劃將華北地區(qū)的國策性事業(yè)綜合統(tǒng)一經(jīng)營，由華北開發(fā)國策會社統(tǒng)一負(fù)責(zé)其中的大部分企業(yè)，而對于鹽堿企業(yè)的計劃是，“除了經(jīng)辦長蘆鹽和山東鹽的對日輸出外，目前要開拓長蘆鹽田8500町步，綜合其制鹽，每年要向日本輸出100萬噸”①。

日軍特務(wù)部華北經(jīng)濟(jì)開發(fā)綜合計劃委員會也開始著手立案，1938年4月寫成《華北鹽及曹達(dá)業(yè)開發(fā)要綱案》《華北鹽業(yè)株式會社（暫稱）設(shè)立要綱案》，經(jīng)過數(shù)次審議和修正，在5月2日軍特務(wù)部主辦的現(xiàn)地全體會議上，作為第一次現(xiàn)地案通過決議。該方案以豐富且廉價的華北鹽業(yè)的增產(chǎn)為目標(biāo)，要求至1942年鹽的生產(chǎn)達(dá)到255萬噸，其中125萬噸用于對日出口；1946年生產(chǎn)達(dá)到368萬噸，對日出口185萬噸，同年5月，陸軍省軍務(wù)局通過上述方案。為了達(dá)成上述目標(biāo)，日軍特務(wù)部與其糾集的調(diào)查人員一起，著手搜集與久大公司相關(guān)的實(shí)物資料，8月下旬調(diào)查和評估工作基本完成。

1939年1月，華北開發(fā)株式會社提出了《北支那鹽業(yè)開發(fā)要綱》《北支長蘆鹽業(yè)開發(fā)要綱》和《華北鹽業(yè)株式會社（暫稱）設(shè)立要綱》等三份文件，主張設(shè)立華北鹽業(yè)株式會社，統(tǒng)一負(fù)責(zé)華北地區(qū)的鹽堿生產(chǎn)和加工等任務(wù)。1939年5月12日興亞院會議正式通過《北支那鹽業(yè)開發(fā)要綱》《北支長蘆鹽業(yè)開發(fā)要綱》和《華北鹽業(yè)株式會社（暫稱）設(shè)立要綱》，要求1942年計劃對日（包含朝鮮）輸出各種鹽105萬噸（其中長蘆鹽60萬噸，山東鹽45萬噸），并且要求充分保障當(dāng)?shù)佧}的消費(fèi)；在實(shí)施機(jī)構(gòu)上，設(shè)立華北鹽業(yè)株式會社，作為中國普通法人，繼承興中公司鹽業(yè)部的業(yè)務(wù)，將久大、永利等公司業(yè)務(wù)也納入旗下，成為華北地區(qū)集鹽、堿的生產(chǎn)、加工、販賣、融資等相關(guān)業(yè)務(wù)于一體的機(jī)構(gòu)。

上述文件規(guī)定，華北鹽業(yè)株式會社總經(jīng)理為日本人，資本金為2500萬元，但是，“永利、久大及其他企業(yè)在處理之際，其增資需依照其他方法處理，但此種場合下，中日雙方出資比例需依照前項(xiàng)辦理”②。所謂“前項(xiàng)”，即依照華北開發(fā)株式會社下屬子會社資本金籌措方法，將日本政府和日軍占領(lǐng)的中方企業(yè)，經(jīng)日方“評估”后作為“現(xiàn)物出資”入股。此后日本占領(lǐng)下的永利和久大也以這種“現(xiàn)物出資”的方式，作為華北臨時政府的份額入股。此外，《華北鹽業(yè)株式會社設(shè)立要綱》的諒解事項(xiàng)第四條也明確規(guī)定，“根據(jù)現(xiàn)物出資方法，要極力避免外國資本（包括中國資本在內(nèi)）的收買，不得已而被迫出賣時，在簽約前需與日本政府協(xié)商”③。通過這些規(guī)定，從制度上保證了華北鹽業(yè)的主導(dǎo)權(quán)掌握在日本手中。

在日本中央政府和現(xiàn)地軍方、滿鐵和華北開發(fā)株式會社等國策會社的共同推動下，1939年8月20日，華北鹽業(yè)株式會社正式成立。資本金總額為1750萬元，華北開發(fā)會社出資1千萬元，約占3/4；中國方面出資175萬元；公募575萬元，處于“軍管理”下的久大和永利分別被評估為50萬元和200萬元。華北鹽業(yè)的股份分為50萬股，每股50元，結(jié)算日期為每年的9月30日至次年的3月31日。

日方特別強(qiáng)調(diào)：“出資比例的基準(zhǔn)是應(yīng)以華北鹽業(yè)會社為企業(yè)主體，由于華北開發(fā)株式會社投資數(shù)額占總投資額一半以上，因此華北開發(fā)株式會社將掌握經(jīng)營的絕對主導(dǎo)權(quán)。山東鹽業(yè)、東洋拓殖以及渤海鹽業(yè)的出資數(shù)額由各會社的既得權(quán)益及投資數(shù)額的現(xiàn)狀來決定；中國方面的出資數(shù)額，除現(xiàn)金出資外，現(xiàn)處于軍管理中的久大、永利和永裕的實(shí)物出資屬于中國方面出資，但在總出資額方面不得侵害開發(fā)會社的指導(dǎo)權(quán)。其他公募部分由與華北鹽業(yè)有關(guān)的日本曹達(dá)工業(yè)組合以及一般性中國人構(gòu)成?！雹賹?shí)際上，中國方面出資額約相當(dāng)于資本金總額的11%，“其出資比例大體相當(dāng)于資本金的一成左右，并且，即使是將歸屬不明確的軍管理工廠的實(shí)物出資數(shù)額也歸于中國方面出資，開發(fā)會社的指導(dǎo)權(quán)仍然不易受到損害”②。由此可見，即便是華北鹽業(yè)株式會社成立后，久大和永利的主導(dǎo)權(quán)仍舊掌握在日本手中。

在華北鹽業(yè)株式會社負(fù)責(zé)經(jīng)營久大的時期，長蘆鹽田和采鹽數(shù)額均有大幅增加，但是，至少到1942年前，久大的鹽田面積并沒有隨著長蘆鹽田的開發(fā)而增長。表四和表五為隸屬于華北鹽業(yè)時期的久大鹽田面積及采鹽數(shù)額。

表四 久大鹽田面積統(tǒng)計（單位：町步）

時間久大鹽田面積長蘆鹽田總面積 塘沽鄧沽合計 1937年--4329102 1940年3108039014785 1941年2936535828811

數(shù)據(jù)來源：1937年的數(shù)據(jù)來源于南満州鉄道株式會社調(diào)査部：《北支那塩及曹達(dá)業(yè)開発計畫書》，1940年；1940年和1941年數(shù)據(jù)分別來源于日本亞洲歷史資料中心B06050552300和B06050552400。

表五 久大鹽田采鹽數(shù)額（單位：噸）

時 間久大鹽田采鹽數(shù)額長蘆鹽田采鹽總額 塘沽鄧沽合計 1942年5月30日619515007695335383 1943年5月30日632020408360463490 1944年5月31日9600107510675550914 1944年10月20日168002725195251018665

數(shù)據(jù)來源：日本亞洲歷史資料中心B06050558000、B06050558100。

由表四、五可見，根據(jù)日方資料的統(tǒng)計，1937—1941年間長蘆鹽田面積有較大增長，而久大鹽田面積卻與之相反，呈下降趨勢；久大鹽田面積與長蘆鹽田總面積的比例由1937年的1/21下降到1941年的1/80。由此可見，久大并未因日本開發(fā)長蘆鹽田而實(shí)力增加。

從日本占領(lǐng)下久大的精鹽產(chǎn)量方面來看，其在1939—1942年間精鹽年產(chǎn)量沒有超過2萬噸（見表六）。這種狀況一方面說明，與戰(zhàn)前久大精鹽最高產(chǎn)量的6萬多噸相比，日本的占領(lǐng)對久大乃是巨大的損失；另一方面也側(cè)面說明，日本進(jìn)行所謂的“修繕和改進(jìn)”及“投資”，實(shí)在是對戰(zhàn)禍所造成的損失進(jìn)行部分地恢復(fù)，設(shè)備和技術(shù)的改進(jìn)難以成說。

表六 久大各期精鹽生產(chǎn)情況（單位：噸）

時 間精鹽生產(chǎn)數(shù)量數(shù) 據(jù) 來 源 1939.10.1—1940.3.19575日本亞洲歷史資料中心B08061243900 1940.4.1—1940.9.309008日本亞洲歷史資料中心B08061243900 1940.10.1—1941.3.319200日本亞洲歷史資料中心B08061244600 1941.4.1—1941.9.309512日本亞洲歷史資料中心B08061246100 1941.10.1—1942.3.318903日本亞洲歷史資料中心B08061246100

表七 各期華北鹽業(yè)株式會社資產(chǎn)負(fù)債表（單位：元）

時 間資產(chǎn)總額受托事業(yè)數(shù)額負(fù)債總額受托事業(yè)數(shù)額 1940.3.3136 203 367.919 568 731.9036 203 367.917 485 059.95 1941.3.3150 268 217.6119 351 757.2950 268 217.6120 421 253.35 1941.9.3057 839 369.7024 658 262.8457 839 369.7027 094 452.67 1942.3.3168 129 737.9131 718 901.6468 129 737.9134 248 927.21

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)日本亞洲歷史資料中心檔案B08061244600、B08061246100、B08061219400等整理而成。

表八 1943年軍管理工廠營業(yè)收支預(yù)算書（單位：千元）

收入支出 科目上期下期合計備考噸科目上期下期合計 販賣收入純堿收入燒堿收入精鹽收入小包裝鹽收入 459526831180351 629430201151351 1088957032331702 282114669218401560販賣原價純堿原價燒堿原價精鹽原價小包裝鹽原價販賣經(jīng)費(fèi)精鹽、小包裝鹽費(fèi)用 當(dāng)期利潤永利工廠久大工廠 40752254685115 618 949113 53182584695127 622 141258 939348381380242 1240 23611712532 合計88091081619625 合計88091081619625

數(shù)據(jù)來源：日本亞洲歷史資料中心檔案B06050422700，受托事業(yè)是久大和永利的合計。

日本為了維持其統(tǒng)治穩(wěn)定，在占領(lǐng)初期，優(yōu)先采用企業(yè)的原有工作人員，以“緩和”的姿態(tài)對待占領(lǐng)企業(yè)。但實(shí)際上，日方對其占領(lǐng)下的工廠和中國工人實(shí)行了嚴(yán)格的監(jiān)視和監(jiān)督，以防發(fā)生叛亂。其中，特別要求華北鹽業(yè)將社員分為兩班，晝夜警備，“特別是對永利、久大工廠的中國人從業(yè)人員，考慮到其動搖性，對其進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督警戒”①。

三、解除“軍管理”至日本戰(zhàn)敗投降

從1940年3月開始，日本為了緩解占領(lǐng)地中國民眾的情緒，對其占領(lǐng)下的部分中國民用工廠逐步解除“軍管理”。1944年3月，日方公布第三批解除軍管理企業(yè)名單，造船、制鐵、煤礦、化學(xué)工業(yè)等與戰(zhàn)爭關(guān)系密切的企業(yè)也開始解除“軍管理”，久大和永利開始恢復(fù)“自由經(jīng)營”。解除“軍管理”后的久大成為日中合辦公司，資本金300萬元，其中華北政務(wù)委員會出資175萬元，華北開發(fā)株式會社出資125萬元，董事長吳錫永，董事包括楊耀宗、安騰兵藏、伊坂市助，監(jiān)察人是黃瀚、住吉信吾等人①。眾所周知，華北政務(wù)委員會是日本控制下的華北地區(qū)偽政權(quán)，從出資關(guān)系角度而言，可以看出解除“軍管理”后的久大仍舊為日本控制。

由于1944年3月日方才解除久大的“軍管理”，此時至日本投降時間較短，目前所見資料很少論述此時期久大的生產(chǎn)狀況。如表五所見，1944年5—10月間，久大鹽田面積和采鹽的數(shù)量整體有增加趨勢，但是，基于日本缺乏原鹽、急需進(jìn)口原鹽而非精鹽的需求狀況，大體可以推測久大的生產(chǎn)和銷售并未有很大提高。

在日本占領(lǐng)期間，日本對久大的所謂“投資”并未被戰(zhàn)后的中國所繼承。日本的占領(lǐng)致使久大受到重創(chuàng)，久大西廠“為公司制發(fā)祥地，亦未精華之集中地，整個常務(wù)全被拆毀，已成一片瓦礫場，其中機(jī)器及熬鹽設(shè)備，更無論矣，當(dāng)年最新設(shè)備之副產(chǎn)廠，及華北有名之黃?；瘜W(xué)工業(yè)研究社及圖書館，均空無一有，兩個百尺高之大煙囪突亦拆毀一般，迄今凄然頹立，眾目共睹”②。而在日本投降后，國民政府接收久大時，已移至四川的久大鹽業(yè)公司向負(fù)責(zé)接收工作的經(jīng)濟(jì)部冀察熱綏區(qū)特派員辦公處報告：“公司工廠原有房屋機(jī)器設(shè)備等項(xiàng)，因被敵兵久占不惟，毫無添置設(shè)備之可言，而且西廠房屋及機(jī)器均被拆毀一空，津公司房屋原有家俱設(shè)置等項(xiàng)，亦均被斜毀，其資產(chǎn)項(xiàng)下之支票債券銀行存款等，或已作廢，或已不能兌現(xiàn)，其負(fù)債項(xiàng)下之差額余金亦早被敵偽移作遣散費(fèi)用無存?！雹墼馐軕?zhàn)爭創(chuàng)傷的久大只能站在廢墟和瓦礫上重新出發(fā)。

結(jié) 論

1937—1945年間日本占領(lǐng)下的久大精鹽公司，歷經(jīng)了興中公司委托經(jīng)營時期、隸屬于華北鹽業(yè)株式會社時期以及解除軍管理后的中日合資獨(dú)立法人等三個時期，雖然在日本占領(lǐng)的時期內(nèi)，久大的主權(quán)所屬數(shù)次變更，但是久大的生產(chǎn)和經(jīng)營主導(dǎo)權(quán)完全掌握在日本人手中，而主導(dǎo)權(quán)變更的背后均有日本軍方、興亞院等日本政府的高層以及華北開發(fā)株式會社等國策會社的推動和策劃。

日本是一個原鹽需求大國，這種需求決定了日本對中國鹽業(yè)的需求政策是大量進(jìn)口原鹽，而非精鹽，而這項(xiàng)政策則直接影響了日本占領(lǐng)下久大的生產(chǎn)。雖然日本由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)以及戰(zhàn)爭發(fā)展的需要，著力開發(fā)長蘆鹽業(yè)及強(qiáng)化長蘆鹽的對日出口，因而帶來長蘆鹽田和采鹽數(shù)量的增長，但是身處其中的久大鹽田、采鹽數(shù)額及久大的精鹽產(chǎn)量，并沒有隨著日本的“投資”和“開發(fā)”而使得公司實(shí)力和資本增加，甚至在公司的主要生產(chǎn)指標(biāo)上，截止到1942年并沒有達(dá)到戰(zhàn)前水平；即使是到日本戰(zhàn)敗前夕，其鹽田面積和采鹽數(shù)額有一定增長，但產(chǎn)品多運(yùn)往日本，并且日本政府以低于市場價的低價格購入其所需要的鹽。日本的占領(lǐng)和侵奪，對淪陷區(qū)的久大精鹽公司來說是一個毀滅性的打擊。此外，由于久大經(jīng)營不振，戰(zhàn)前以久大精鹽之利益支持永利制堿的互助式經(jīng)營模式，在日本占領(lǐng)時期也沒有繼續(xù)，永利制堿工業(yè)亦遭到重創(chuàng)?！捌咂呤伦儭鼻疤旖虻貐^(qū)以輕紡織業(yè)和化學(xué)工業(yè)為代表的工業(yè)體系中，以久大和永利為首的化學(xué)工業(yè)相繼遭受重創(chuàng)，這對于北方工業(yè)中心的天津，乃至近代中國的化學(xué)工業(yè)來說，不得不說是一個非常慘痛的損失。

（責(zé)任編輯：鄧 軍）

The Japanese-occupied Chiuta Refinery (Refined Salt Company) during the period Anti-Japanese War

Liu Fenghua

From 1937-1945, the Japanese-occupied Chiuta Refinery evolved through the following three stages: Xingzhong’s authorized management, affiliated to the North Salt Company, and independent management resulting from abolishment of the military management. Although Japan put the recovery investment to Chiuta, Chiuta’s equipment, technology and production capacity, marketing network did not recover to pre-Japanese occupation level. Japanese occupation gave the enterprises in occupied areas a devastating blow and brought terrible calamities to national industries.

Chiuta Refinery; Japan; the period of Anti-Japanese War

A

1003—9864（2015）03—0079—09

F279.29

劉鳳華（1981-），女，天津社會科學(xué)院歷史研究所助理研究員。

教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“日本侵華史料整理與研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號09JZD0013）的階段性研究成果。

① 在日本占領(lǐng)天津久大精鹽公司（簡稱久大）后，原久大、永利（即永利化學(xué)工業(yè)公司）部分員工遷往四川，并發(fā)表聲明不承認(rèn)天津日本占領(lǐng)下的久大精鹽公司。本文為行文便利，加之久大被日本占領(lǐng)后仍舊采用“久大精鹽公司”的稱謂，故文中沿用既有稱呼。

② 居之芬,張利民.日本在華北經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制掠奪史[M].天津:天津古籍出版社,1997.該書對日據(jù)下的久大有簡要論述。此外，從長蘆鹽業(yè)史的角度涉及本論題的研究有:周秀芬.日本對長蘆鹽的統(tǒng)制和掠奪（1937—1945）[D].石家莊:河北大學(xué),2008;芮和林.日本侵華時期的長蘆鹽區(qū)[J].鹽業(yè)史研究,1993(1).

③南満州鉄道株式會社調(diào)査部.支那、立案調(diào)査書類第五編·第二巻·北支那工業(yè)一般資料[M].南満州鉄道株式會社調(diào)査部,1937: 4.

① 南満州鉄道株式會社調(diào)査部.北支那塩及曹達(dá)業(yè)開発計畫書[M].南満州鉄道株式會社調(diào)査部,1940:177。

② 満鉄新京支社調(diào)査室別班.北支に於ける企業(yè)接収並受託運(yùn)営に関する資料[M].満鉄新京支社調(diào)査室別班, 1939.

③ 満鉄新京支社調(diào)査室別班.北支に於ける企業(yè)接収並受託運(yùn)営に関する資料[M].満鉄新京支社調(diào)査室別班, 1939:16.

①④ 日本亞洲歷史資料中心檔案B06050553200[B].

② 北支那開発株式會社.北支那開発株式會社並北支那開発株式會社の関係會社概況[M].北支那開発株式會社, 1939:342, 377.

③ 北支那開発株式會社.北支那開発株式會社並北支那開発株式會社の関係會社概況[M].北支那開発株式會社, 1939:376.

⑤ 北支那開発株式會社.北支那開発株式會社及関係會社概要[M].北支那開発株式會社, 1940:386.

⑥ 北支那開発株式會社調(diào)査局.天津塩業(yè)事務(wù)所昭和十二年度業(yè)務(wù)報告[R].北支那開発株式會社調(diào)査局, 1938:32.

① 渡辺武.北支開発企業(yè)の現(xiàn)勢[M].対満支時局史編纂所,1940:229.

② 陳歆文.中國近代化學(xué)工業(yè)史[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2005:264.

③ 北支那開発株式會社.北支那開発株式會社並北支那開発株式會社ノ関係會社概況[M].北支那開発株式會社,1939:342,377.

④ 北支那開発株式會社.北支那開発株式會社及関係會社概要[M].北支那開発株式會社,1940:386.

⑤ 南満州鉄道株式會社調(diào)査部.北支那塩及曹達(dá)業(yè)開発計畫書[M].南満州鉄道株式會社調(diào)査部,1940:44.

⑥ 日本亞洲歷史資料中心檔案A04018414200[B].

⑦ 南満州鉄道株式會社調(diào)査部.北支那塩及曹達(dá)業(yè)開発計畫書[M].南満州鉄道株式會社調(diào)査部,1940:74.

① 居之芬.日本對華北的統(tǒng)制和掠奪:華北淪陷區(qū)資料選編[G].北京:北京出版社,1995:19.

②③ 日本亞洲歷史資料中心檔案B02030547200[B].

① 南満州鉄道株式會社調(diào)査部.北支那塩及曹達(dá)業(yè)開発計畫書[M].南満州鉄道株式會社調(diào)査部,1940:109-110.

② 南満州鉄道株式會社調(diào)査部.北支那塩及曹達(dá)業(yè)開発計畫書[M].南満州鉄道株式會社調(diào)査部,1940:110.

①日本亞洲歷史資料中心檔案B08061236800[B].

①東亜新報天津支社.華北建設(shè)年史[M].東亜新報天津支社,1944:352.

②趙津.“永久黃”團(tuán)體檔案匯編:久大精鹽公司專輯:下冊[M].天津:天津人民出版社, 2010:572.

③天津檔案館館藏檔案.永利化學(xué)久大精鹽公司開灤礦務(wù)局新洋公司J19-2-1216[B].