樟子松人工林松沫蟬藥劑防治研究

李紅丹，張日升，劉敏，宋鴿，劉建華

(遼寧省固沙造林研究所，遼寧 阜新 123000)

樟子松人工林松沫蟬藥劑防治研究

李紅丹，張日升，劉敏，宋鴿，劉建華

(遼寧省固沙造林研究所，遼寧 阜新 123000)

通過在遼寧章古臺地區(qū)的樟子松人工林中開展藥劑防治松沫蟬試驗，結(jié)果表明：若蟲期用注干方法防治松沫蟬時，當注射濃度為30%甲胺磷大于15 mL時，殺蟲率可達到40%以上；噴灑藥劑防治松沫蟬成蟲時，敵殺死、功夫、阿維素菌、甲維鹽等4種藥劑中敵殺死效果最好，將敵殺死應用于飛防中，效果明顯，殺死松沫蟬達411～1 181頭株-1。

樟子松人工林;松沫蟬;藥劑防治

松沫蟬(Aphrophoraflavipes)屬同翅目，沫蟬科，以若蟲吸食為害嫩枝。2011年以來，我省的樟子松遭受較嚴重的病蟲為害，特別是松沫蟬的危害，且日趨嚴重。松沫蟬為刺吸式口器害蟲，通過吸食樹液為害樹木，并可誘發(fā)松枯梢病，輕者影響生長，重者使樹木整株枯死，其危害不亞于松毛蟲[1]。前幾年，黑龍江和吉林等地的樟子松曾遭到過嚴重危害。松沫蟬對樟子松、油松等危害已久，但目前國內(nèi)松沫蟬的防治相關(guān)的報道不多[2-4]，已成林的林分松沫蟬防治未見報道。為了更好地防治松沫蟬，本文以遼寧省章古臺地區(qū)樟子松人工林為對象，進行了松沫蟬藥劑防治研究。

1 研究方法

研究區(qū)位于科爾沁沙地南緣的章古臺地區(qū)，該區(qū)42°43′—42°51′ N，121°53′—122°22′ E，屬暖溫帶亞濕潤干旱氣候區(qū)。當?shù)氐闹饕獨夂蛱攸c是干旱多風，主要松樹為樟子松、赤松、油松。

1.1 注干防治試驗

藥劑選用30%的甲胺磷。參試樟子松人工林林齡為33 a。

注射方法：用鐵釬在樹體高1 m左右處，均勻地釘出3～4個注射孔，孔深5～10 cm。利用注射器將藥劑原液注入樹干，注射量分別為5、10、15、20 mL株-1。每種注射量注射50株有蟲樹木，分別挑選其中4株樹木易于觀測的一個枝條，觀測防治松沫蟬若蟲情況。注干時間為2012年6月3日

對有松沫蟬若蟲的枝條進行標記，在防治前和防治后7日內(nèi)每天分別記錄白色泡沫數(shù)量(每堆泡沫中有蟲數(shù)不等，因有泡沫存在，無法觀測松沫蟬若蟲真實數(shù)量的泡沫以每堆中存在2頭為標準，計算松沫蟬若蟲數(shù)量)。

1.2 噴灑防治試驗

進入7月對部分松沫蟬開始成蟲防治。按照該蟲的生物學特性和發(fā)生發(fā)展規(guī)律，推測松沫蟬進入羽化盛期的時間為7月12日—25日。因此噴藥時間也定在2012年7月16日。

考慮到松沫蟬成蟲體積小、活動范圍大、主要在樹干上活動等特點，主要選擇具有觸殺作用的殺蟲劑，本次試驗采用了4種藥劑。藥劑的藥性見表1。將不同藥劑配成不同濃度，用噴霧器噴灑。選擇有代表性的樟子松林分，在每個噴藥的林分內(nèi)各鋪放10個1 m2的塑料布，在噴藥后定時調(diào)查塑料布上死亡的松沫蟬數(shù)量。

表1 藥劑的主成成分及藥性

1.3 噴灑藥劑生產(chǎn)應用效果調(diào)查

2012年7月19日結(jié)合生產(chǎn)防治松沫蟬，選擇噴灑試驗最有效的敵殺死，稀釋2 000倍用于飛防。飛防效果觀測方法如下：選擇有代表性的4塊樟子松林分，在每個林分內(nèi)選擇10株標準木，在標準木下設置1 m2的塑料布，分別在飛防作業(yè)后24 h、48 h和72 h檢查塑料布上死亡的松沫蟬數(shù)量。用殺蟲量作為衡量飛防效果的指標，殺蟲量計算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 注干防治

表2 30%的甲胺磷的殺蟲效果

注：死亡數(shù)為防治后7 d內(nèi)的觀測數(shù)據(jù)

由表2看出：注射30%甲胺磷樹木上的松沫蟬若蟲在注射3 d后，5、15、20 mL 3個處理開始出現(xiàn)死亡的松沫蟬若蟲。注射5 mL甲胺磷殺蟲率為11.5%，10 mL為2.7%，15 mL為40.0%，20 mL為40.2%(詳見表2)。15 mL處理中3號觀測枝條松沫蟬殺蟲率達到了100%，而1號、2號及4號枝條的松沫蟬部分死亡，殺蟲率分別為29.4%、20.0%、8.0%。20 mL處理各樣枝的殺蟲率與不相同，其中4號枝條的殺蟲率達到了100%，1號、2號、3號枝條的殺蟲率分別為13.0%、52.0%、35.7%。

2.2 噴灑防治

從表3中可以看出：2種生物農(nóng)藥阿維菌素與甲維鹽殺死的松沫蟬數(shù)量很少；敵殺死和功夫2種化學藥劑殺死的松沫蟬數(shù)量較多。阿維菌素1 000倍稀釋液46 h內(nèi)共殺死21頭松沫蟬，2 000倍稀釋液沒有觀測到被殺死的松沫蟬；甲維鹽兩種稀釋液殺死的松沫蟬數(shù)量分別為3頭和4頭。功夫的兩種稀釋液殺死的松沫蟬數(shù)量分別為114頭和60頭。稀釋1 000和2 000倍的敵殺死46 h內(nèi)共殺死松沫蟬167頭和174頭，是4種藥劑中殺蟲數(shù)量最多的藥劑。

表3 藥劑試驗松沫蟬死亡蟲口調(diào)查表

2.3 飛防效果

由表4可以看出，飛防效果明顯。林分3的飛防效果最佳，達到1 181頭株-1；飛防效果最差的是林分4，為411頭株-1。現(xiàn)場觀測死亡的松沫蟬若蟲占總死亡數(shù)量的3%。其中調(diào)查還發(fā)現(xiàn)林地內(nèi)喜鵲等鳥類喜食掉落的松沫蟬，推測實際殺蟲蟲口應大于觀測值。

表4 飛防成效監(jiān)測表

3 結(jié)論與討論

3.1 注射濃度為30%甲胺磷防治松沫蟬若蟲，當注射量大于15 mL時，殺蟲率可達到40%以上。不能殺死全部松沫蟬可能是因為注射藥劑后，藥液在樹體內(nèi)分布不均造成的。

3.2 噴灑藥劑防治松沫蟬成蟲時，四種藥劑中敵殺死效果最好。將敵殺死應用于飛防中，殺蟲效果明顯，殺死松沫蟬達411～1 181頭株-1。

在四種藥劑中阿維菌素與甲維鹽是生物農(nóng)藥，對環(huán)境的污染很小，但作用慢。試驗開展時，正是試驗區(qū)樟子松林內(nèi)松沫蟬大發(fā)生時期，因此試驗時，觀測的時間只有噴灑藥劑后的72 h，可能無法準確統(tǒng)計阿維菌素與甲維鹽兩種藥劑的殺蟲效果；兩種藥劑作用慢，不能很快殺死松沫蟬，殺傷的松沫蟬成蟲會到處逃逸，也可能影響到觀測結(jié)果。因此阿維菌素與甲維鹽兩種藥劑對松沫蟬的殺蟲效果還需要進一步研究。

[1] 劉桂榮,宋曉東,徐貴軍,等.松沫蟬與松枯梢病的關(guān)系及其防治[J].北華大學學報：自然科學版,2000,1(4):347-351

[2] 寇井琴,劉戀.松沫蟬若蟲在林間分布規(guī)律調(diào)查初報[J].河北林業(yè)科技,2003(6):19

[3] 徐桂蓮,劉修英,韓秀范,等.松沫蟬防治試驗初報[J].吉林林業(yè)科技,1997(3):25-28

[4] 宋友文.松沫蟬若蟲期空間分布型及其應用的研究[J].遼寧林業(yè)科技,1987(6):30-32

Chemical Control ofAphrophoraflavipesin
Pinussylvestrisvar.mongolicaPlantation

Li Hongdan,Zhang Risheng,Liu Min,Song Ge,Liu Jianhua

(Liaoning Provincial Dune-Fixation and Afforestation Institute,Fuxin 123000,China)

InPinussylvestrisvar.mongolicaplantation in Zhanggutai Region in Liaoning Province,control experiments againstAphrophoraflavipeswere carried out.Result shows that while controllingAphrophoraflavipesby injection in the nymph stage,insecticidal rate can reach above 40% when the injection concentration is 30% methamidophos (greater than 15 mL).Killing rate of deltamethrin is optimal among four chemical control spray medicines while spraying chemicals(deltamethrin,cyfluthrin,abamectin & emamectin benzoate)to control adult insects.The effect is significant by applying deltamethrin in aerial control;death rate ofAphrophoraflavipesare 411-1 181trees-1.

Pinussylvestrisvar.mongolicaplantation;Aphrophoraflavipes;chemical control

1005-5215(2015)03-0031-03

2014-12-23

國家“十二五”科技計劃課題(2012BAD 19B08)

李紅丹(1963-)，女，遼寧彰武人，大專，助理工程師，主要從事森林保護及荒漠化治理研究.

張日升

S763.3;S791.253

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2015.03.011