基于外殼防護(hù)等級(jí)（IP代碼) 檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差異的分析（一）
——IEC 60529：2001與IEC 60598：2008

莊少紅，許良納，伍梓健

（威凱檢測技術(shù)有限公司，廣州 510663）

基于外殼防護(hù)等級(jí)（IP代碼) 檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差異的分析（一）
——IEC 60529：2001與IEC 60598：2008

莊少紅，許良納，伍梓健

（威凱檢測技術(shù)有限公司，廣州 510663）

著重介紹IEC 60529：2001標(biāo)準(zhǔn)與IEC 60598：2008在檢驗(yàn)方面存在的差異，并對(duì)此進(jìn)行比較分析，從而更清晰地了解兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)要求和功能，更好地選定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)要求和檢驗(yàn)的目的

外殼防護(hù)等級(jí)；標(biāo)準(zhǔn)差異；IP檢測

前言

對(duì)于同一產(chǎn)品，同一項(xiàng)目的外殼防護(hù)等級(jí)檢驗(yàn)，如果選擇不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果會(huì)有所不同，因此，選擇正確的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)非常重要，可能直接影響到產(chǎn)品的檢驗(yàn)結(jié)果。下面，對(duì)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)同一檢驗(yàn)項(xiàng)目的外殼防護(hù)等級(jí)存在一些差異進(jìn)行分析。

1 測試方法

兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的外殼防護(hù)等級(jí)IP檢測差異分析對(duì)比：

從表1可以看出，對(duì)于第一位數(shù)字的IP2X防護(hù)等級(jí)，IEC 60598-1：2008 標(biāo)準(zhǔn)（防止＞12 mm的固體異物）IP2X燈具，因?yàn)闊艟邲]有危險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)部件，達(dá)到IEC 60529：2001標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的安全等級(jí)，所以不考核防止直徑≥12.5 mm 的固體異物。

在表2中，IEC 60598-1：2008標(biāo)準(zhǔn)特別說明，進(jìn)行第2位特征數(shù)字試驗(yàn)前（不含IPX8），包括光源在內(nèi)的整套燈具，應(yīng)該以額定電壓下點(diǎn)亮，直至達(dá)到穩(wěn)定的工作溫度。但I(xiàn)EC 60529：2001標(biāo)準(zhǔn)，則沒有具體要求。

從表3可以清晰地看出，IEC 60598-1：2008標(biāo)準(zhǔn)第1位特征數(shù)字為5 容易看出， IEC 60598-1：2008與IEC 60529：2001從標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)角度上分析，測試方法存在有一定的差異。

在表4中，IEC 60598-1：2008合格性用規(guī)定的相關(guān)試驗(yàn)來檢驗(yàn)，其他IP等級(jí)用IEC 60529中規(guī)定的試驗(yàn)來檢驗(yàn)。

表1 第一位特征數(shù)字所表示的防止固體異物[1]進(jìn)入的防護(hù)等級(jí)

表2 第二位特征數(shù)字所表示的防止水進(jìn)入的防護(hù)等級(jí)[2]

表3 IP第1位特征數(shù)字為5的差異(試驗(yàn)程序存在一定的差異)

表4 第二位特征數(shù)字試驗(yàn)方法、水流量以及試驗(yàn)持續(xù)時(shí)間的差異[3]

2 實(shí)例分析

產(chǎn)品的外殼防護(hù)能力，關(guān)鍵取決于該產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、密封裝置、材料、工藝等是否能承受該產(chǎn)品密封腔內(nèi)外最大的壓力差。下面以一個(gè)防護(hù)等級(jí)為IP55就兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)為例，對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析：

從表5可以看出，如果選擇IEC 60529：2001標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，該檢驗(yàn)項(xiàng)目防護(hù)等級(jí)IP55，檢驗(yàn)結(jié)果是合格；而如果選擇IEC 60598-1：2008標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，該檢驗(yàn)項(xiàng)目防護(hù)等級(jí)IP55，檢驗(yàn)結(jié)果是不合格；其中主要原因有以下幾方面，①試驗(yàn)前，在額定電壓下工作直至達(dá)到工作溫度，發(fā)熱后，產(chǎn)生壓差，可能對(duì)材料存在一定的影響；②持續(xù)時(shí)間15 min，時(shí)間相對(duì)長；③有水進(jìn)入影響爬電距離，電氣間隙，導(dǎo)致電氣強(qiáng)度擊穿等因素，因此， 客戶需要理解、掌握標(biāo)準(zhǔn)的要求，同時(shí)也要根據(jù)有關(guān)產(chǎn)品對(duì)應(yīng)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，避免重復(fù)檢驗(yàn)，才能檢驗(yàn)?zāi)康?，更好地滿足客戶的要求。

表5 兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行外殼防護(hù)等級(jí)IP55（IP代碼）檢驗(yàn)結(jié)果

圖1 檢驗(yàn)防塵試驗(yàn)裝置（防塵箱）

圖2 檢驗(yàn)防垂直滴水試驗(yàn)裝置（滴水箱）

圖3 檢驗(yàn)第二位特征數(shù)字為3和4，防淋水和濺水試驗(yàn)裝置（擺管）

圖4 檢驗(yàn)第二位特征數(shù)字為3和4，防淋水和濺水手持式試驗(yàn)裝置（噴頭）

圖5 檢驗(yàn)防噴水試驗(yàn)裝置（軟管噴觜）

3 結(jié)束語

有的供應(yīng)商需要進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，要求不清晰，選哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，無所適從，通過以上分析對(duì)比，希望能給大家提供一點(diǎn)參考。選不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果和檢驗(yàn)要求都不同，了解其差異，意義重大。

[1] IEC 60529：2001, Degrees protection provided by enclosure (IP code)[S].

[2] IEC 60598：2008, Luminaires-Part 1：General requirements and tests[S].

莊少紅，女， 廣東普寧人，工程師， 主要從事電工電子產(chǎn)品環(huán)境和可靠性檢測技術(shù)及相關(guān)的研究工作。

Standards Differences Analysis of Enclosure Protection Class Based on Tests (IP code) (Part One)——IEC 60529:2001 and IEC 60598:2008

ZHUANG Shao-hong, XU Liang-na, WU Zi-jian
（Vkan Certification & Testing Co., Ltd., Guangzhou 510663）

This paper mainly introduces the test differences between IEC 60529：2001 and IEC 60598：2008, and then compares and analyzes these differences. In this way, the test requirements and functions of the two standards can be clearly understood, thus the more appropriately standards can be chosen to test in order to reach the relevant requirements and testing purposes.

enclosure protection class; standards differences; IP tests

TN06

A

1004-7204（2015）04-0065-05