關中天水經(jīng)濟區(qū)文化遺產(chǎn)旅游績效空間分異研究

魏峰群,張書紅,李 陽,劉 瑩,席岳婷

(1.西安建筑科技大學 建筑學院,陜西 西安 710055;2.陜西師范大學 旅游與環(huán)境學院,陜西 西安 710062;3.長安大學 地球科學與資源學院,陜西 西安 710054)

?

·環(huán)境科學·

關中天水經(jīng)濟區(qū)文化遺產(chǎn)旅游績效空間分異研究

魏峰群1，2,張書紅2,李 陽2,劉 瑩2,席岳婷3

(1.西安建筑科技大學 建筑學院,陜西 西安 710055;2.陜西師范大學 旅游與環(huán)境學院,陜西 西安 710062;3.長安大學 地球科學與資源學院,陜西 西安 710054)

對關中天水經(jīng)濟區(qū)文化遺產(chǎn)旅游績效進行量化測度與評價,并從空間視角研究遺產(chǎn)地旅游績效與地域社會經(jīng)濟發(fā)展水平間的關聯(lián)關系,解析其空間分異特征。使用定性與定量相結合的研究方法,文中具體采用了AHP法、熵值賦權法、相關性分析以及耦合協(xié)調度模型。研究表明關中天水經(jīng)濟區(qū)文化遺產(chǎn)資源的優(yōu)越度指數(shù)和規(guī)模度指數(shù)均較高,但其開發(fā)利用水平呈現(xiàn)出空間不均衡的格局;關中天水經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)和文化遺產(chǎn)旅游發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調度的參差不齊,與其自身旅游績效的發(fā)揮有著緊密的關系,并受到各地經(jīng)濟發(fā)展水平的深刻影響。提出通過進一步提升區(qū)域內(nèi)文化遺產(chǎn)利用的績效水平,實現(xiàn)績效空間的均衡化,加強區(qū)域社會經(jīng)濟系統(tǒng)與旅游績效系統(tǒng)的協(xié)調性,對于實現(xiàn)區(qū)域文化遺產(chǎn)利用價值,促進區(qū)域文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

旅游績效;文化遺產(chǎn);空間分異;耦合協(xié)調度;關中天水經(jīng)濟區(qū)

1 問題的提出

“績效”(Performance)是業(yè)績和效率的統(tǒng)稱,通過設定目標、分析、實施、評價貫穿于行為的全過程[3]。旅游領域中“績效”主要是指旅游企業(yè)或旅游目的地向游客提供服務的水平和能力,以及所獲取的旅游經(jīng)濟收益[4]。目前學界對于旅游績效的研究較少的從地域空間角度進行對比研究,難以揭示績效差異與空間經(jīng)濟發(fā)展差異二者的關聯(lián)特征,也就無法更深入地探究其形成差異格局的相關因素及深層次原因。

本文針對關中天水經(jīng)濟區(qū)內(nèi)典型的文化遺產(chǎn),基于空間視角衡量其旅游績效及其差異,并深入研究遺產(chǎn)地旅游績效與地域社會經(jīng)濟發(fā)展水平間的關聯(lián)關系,解析其空間分異特征。在理論層面上,探求旅游績效空間格局形成的內(nèi)在機理和影響因素,為建構符合區(qū)域現(xiàn)實情況和發(fā)展可能的遺產(chǎn)地“適應性”開發(fā)利用模式提供理論支撐;在實踐層面上,為最大化兌現(xiàn)區(qū)域文化遺產(chǎn)的價值,協(xié)調區(qū)域文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展,具有較強的現(xiàn)實指導意義。

2 關天經(jīng)濟區(qū)背景數(shù)據(jù)分析

關中天水經(jīng)濟區(qū)總面積7.98×104km2,地域范圍包括陜西省西安、銅川、寶雞、咸陽、渭南、楊凌、商洛(部分區(qū)縣)和甘肅省天水所轄行政區(qū)域。

2.1 區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展水平

采用關中天水經(jīng)濟區(qū)各市2002—2011年的地方統(tǒng)計年鑒的相關數(shù)據(jù)進行分析,可以明顯看出區(qū)域內(nèi)各市經(jīng)濟系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平及其時序變化。分析結果顯示:相對于人均GDP及旅游人次的發(fā)展,各地市的經(jīng)濟系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)綜合發(fā)展水平10年間有一定增長但相對較緩,并且旅游系統(tǒng)發(fā)展滯后于經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展。由此可見,關中天水經(jīng)濟區(qū)各市經(jīng)濟系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平分布態(tài)勢上較為穩(wěn)定。其中西安、咸陽、寶雞均位于經(jīng)濟系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)平均發(fā)展水平之上;渭南旅游系統(tǒng)水平較高,經(jīng)濟系統(tǒng)水平稍顯滯后;天水、商洛、銅川、楊凌的經(jīng)濟系統(tǒng)水平與旅游系統(tǒng)水平始終低于平均發(fā)展水平的態(tài)勢。由此可見,關中天水經(jīng)濟區(qū)整體發(fā)展水平及各市的均衡發(fā)展水平有待于進一步提升。

2.2 區(qū)域文化遺產(chǎn)利用水平

關中天水經(jīng)濟區(qū)所在地區(qū)是華夏文明重要發(fā)祥地,區(qū)內(nèi)共計全國重點文物保護單位138處,省級重點文物保護單位481處,市縣級文物保護單位1 577處。關中天水經(jīng)濟區(qū)各市文化遺產(chǎn)資源的分布情況及其規(guī)模度指數(shù)和優(yōu)越度指數(shù)[5]如圖1、圖2和表1所示。

圖1 各市文保單位總數(shù)所占比例Fig.1 The proportion of cultural relics units

圖2 各市省級以上文保單位所占比重Fig.2 The proportion of provincial relics units

表1 關中天水經(jīng)濟區(qū)各市文化遺產(chǎn)分布現(xiàn)狀Tab.1 Guanzhong-Tianshui Economic Zone cities distribution of the cultural heritage status

根據(jù)實地調研和統(tǒng)計,關中天水經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各市文化遺產(chǎn)類旅游景點基本占據(jù)地方A級及以上旅游景區(qū)的主體,關中天水經(jīng)濟區(qū)各市文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)利用概況如圖3、圖4所示。

加強醫(yī)學生思想政治理論課教學，發(fā)揮思想政治理論課的主渠道作用至關重要。在教學實施過程中，教師要從醫(yī)學生的思想特點、專業(yè)特色和職業(yè)需求出發(fā)，精心設計和組織思想政治理論課教學活動，對思想政治理論教學進行大膽創(chuàng)新，如采用醫(yī)學案例教學、問題教學、情景教學、辯證教學、互動教學等方法。可開通思政博客，豐富教學資源，利用多媒體輔助教學，將思想政治理論課發(fā)展成為醫(yī)學生終身受益的精品課程。

圖3 各市文化遺產(chǎn)類A級景區(qū)概況Fig.3 The cultural heritage class A grade scenic spot

圖4 各市文保單位開發(fā)概況Fig.4 The Wen Bao unit development situation

從以上數(shù)據(jù)分析可以看出,目前關中天水經(jīng)濟區(qū)眾多文化遺產(chǎn)開發(fā)利用呈現(xiàn)出不均衡的發(fā)展狀態(tài)。區(qū)位條件好,知名度高,開發(fā)利用早,有一定利用基礎的文化遺產(chǎn),能夠形成文化景區(qū)、文化街區(qū)或旅游線路上的重要游覽節(jié)點,如大雁塔、秦始皇兵馬俑博物館、碑林、陜西歷史博物館、乾陵、法門寺、漢陽陵、麥積山。許多文化遺產(chǎn)地限于區(qū)位交通條件、開發(fā)建設水平、服務接待能力等多方面的原因,其價值利用并不充分,未能發(fā)揮帶動區(qū)域經(jīng)濟及文化發(fā)展的節(jié)點作用;部分遺產(chǎn)地也僅僅在專業(yè)領域內(nèi)享有盛名而遠離大眾,如寶雞青銅器博物館、秦雍城、西安漢長安城、咸陽昭陵和茂陵等。但即使開發(fā)利用水平較高的文化遺產(chǎn)地,大多孤立發(fā)展,未能形成組群互動效應。

3 文化遺產(chǎn)旅游績效評估

3.1 建構評價模型

關中天水經(jīng)濟區(qū)文化遺產(chǎn)旅游績效評價采用層次分析法(AHP法)[6]和熵值賦權法兩種方法進行,然后通過加權,使得指標權重更加科學合理。結合關天經(jīng)濟區(qū)文化遺產(chǎn)旅游發(fā)展的現(xiàn)狀以及搜集數(shù)據(jù)的有限性等因素,建構關中天水經(jīng)濟區(qū)文化遺產(chǎn)旅游績效評價體系模型(表2)。

表2 旅游績效評價指標體系Tab.2 Tourism performance evaluation index system

3.2 績效評估標準與結果

依據(jù)評價指標所要考核的內(nèi)容進行賦值,并按照線性加權法,計算出關中天水經(jīng)濟區(qū)各市文化遺產(chǎn)旅游績效的綜合評價分值和等級(表3)。

表3 文化遺產(chǎn)旅游效能評價綜合得分Tab.3 Cultural heritage tourism performance evaluation score

4 績效空間分布與區(qū)域社會經(jīng)濟關聯(lián)分析

4.1 相關分析

相關分析(correlation analysis)是研究隨機變量之間的相關關系的一種統(tǒng)計方法[7]。根據(jù)計算,關中天水經(jīng)濟區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平與文化遺產(chǎn)分布在0.05水平上顯著相關。經(jīng)濟發(fā)展水平與文化遺產(chǎn)分布的相關系數(shù)為0.767,二者呈現(xiàn)中度正相關關系。這表明,關中天水經(jīng)濟區(qū)文化遺產(chǎn)的分布與其經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關,經(jīng)濟發(fā)展水平的高低直接決定了地區(qū)文化遺產(chǎn)的開發(fā)數(shù)量和規(guī)模。從另一角度看,由于文化遺產(chǎn)旅游在關中天水經(jīng)濟區(qū)旅游業(yè)中所占比重較大,經(jīng)濟區(qū)文化遺產(chǎn)旅游業(yè)也會帶動其經(jīng)濟的快速發(fā)展,二者的相互關聯(lián)作用較強,聯(lián)動效應明顯。

4.2 耦合協(xié)調度分析

表4 各市耦合協(xié)調度等級劃分Tab.4 Coupling coordination degree hierarchies

由表4反映出關天經(jīng)濟區(qū)的經(jīng)濟與遺產(chǎn)旅游發(fā)展的耦合協(xié)調度等級并不高,而且各市之間還存在著巨大差異。其中,西安市的經(jīng)濟與遺產(chǎn)旅游發(fā)展耦合協(xié)調度發(fā)展最為良好,是初級協(xié)調階段;而寶雞、咸陽、渭南、銅川位于瀕臨失調階段;商洛、天水、楊凌的耦合協(xié)調度等級更低,分別為中度失調、嚴重失調和極度失調。

5 結 論

根據(jù)以上研究表明,關中天水經(jīng)濟區(qū)所賦存的文化遺產(chǎn)極為豐厚,其文化遺產(chǎn)資源的優(yōu)越度指數(shù)和規(guī)模度指數(shù)均較高,應該說具有極大的開發(fā)利用潛力和空間。但目前的開發(fā)利用水平不高且呈現(xiàn)出空間不均衡的發(fā)展格局,其旅游系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)的匹配程度也并不高。關中天水經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)和文化遺產(chǎn)旅游發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調度表現(xiàn)出參差不齊狀態(tài),影響其耦合協(xié)調度的深層次原因是多方面的,較為突出的原因是既與其自身旅游績效的發(fā)揮不充分有著密切的關系,同時也受到各地社會經(jīng)濟發(fā)展水平不均衡的影響。

面向未來,關中天水經(jīng)濟區(qū)內(nèi)文化遺產(chǎn)利用的網(wǎng)絡化和均衡化將是一個重要的發(fā)展方向。本文認為關天經(jīng)濟區(qū)文化遺產(chǎn)保護與利用必須遵循“依托文化遺產(chǎn)資源的自身條件;依托城市基礎設施建設;依托政府政策支持;依托科技和人力資源”的基本原則。具體可以采取以下實施對策:

1)關天地區(qū)文化遺產(chǎn)的保護面臨著巨大壓力,首先是文化遺產(chǎn)在旅游開發(fā)過程中的超載損耗現(xiàn)象。必須嚴格堅持“文化遺產(chǎn)保護與旅游發(fā)展協(xié)調發(fā)展”的策略,實現(xiàn)保護與利用之實踐過程的一體化,從而使兩者在目的、手段、過程維度都實現(xiàn)協(xié)調。

2)雖然關天地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展中文化遺產(chǎn)旅游占很重要的地位,其形象定位也是以文化遺產(chǎn)為主打產(chǎn)品的旅游地,但是目前其形象還不夠突出。旅游形象并不是憑空產(chǎn)生的,它不僅需要高品質的遺產(chǎn),更重要的是它需要高品質的旅游項目作為支撐。

3)關天經(jīng)濟區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展程度參差不齊,要實現(xiàn)各地市文化遺產(chǎn)旅游效能在量和質兩方面的提高,需要在資源開發(fā)上進行戰(zhàn)略性調整,就是對優(yōu)勢資源進行建設、對重點資源進行整合、對弱質資源進行關注,最終形成若干具有相當規(guī)模和較高品位的文化旅游區(qū)。

4)研究表明，城市發(fā)展水平是支撐關天地區(qū)文化遺產(chǎn)旅游效能發(fā)揮的重要基礎條件,城市所提供的服務功能、輻射功能、集散功能是十分重要的。若要實現(xiàn)關天地區(qū)的文化遺產(chǎn)旅游效能發(fā)揮的最大化和最優(yōu)化,就必須著力完善城市基礎設施和服務設施建設。

[1] 王艷平.遺產(chǎn)旅游管理[M].武漢:武漢大學出版社,2008.

[2] 劉世錦.中國文化遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展報告(2012)[M].北京：社會科學文獻出版社，2012.

[3] 王少東,吳能全,蔣曉.績效管理[M].北京:清華大學出版社,2009.

[4] 耿文杰.旅游業(yè)績效評價指標體系的構建[J]. 大眾商務, 2010(6)：7-10.

[5] 席建超,葛全勝,成升魁，等.旅游資源群:概念特征、空間結構、開發(fā)潛力研究——以全國漢地佛教寺院旅游資源為例[J].資源科學，2004，26(1):93-98.

[6] 畢晉鋒.五臺山文化旅游可持續(xù)發(fā)展的模型構建與評價研究[J]. 武漢大學學報：哲學社會科學版, 2012,65(1):138-144.

[7] 布仁倉,胡遠滿,常禹，等.景觀指數(shù)之間的相關分析[J].生態(tài)學報,2005,25(6):2764-2775.

[8] 陳新哲,熊黑鋼.新疆交通與旅游協(xié)調發(fā)展的定量評價及時序分析[J].地域研究與開發(fā),2009,28(6):118-121.

[9] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理,1999,19(2):171-177.

(編 輯徐象平)

Research on the tourism performance of heritage sites of spatial pattern in Guanzhong-tianshui Economic Zone

WEI Feng-qun1，2, ZHANG Shu-hong2, LI Yang2, LIU Ying2， XI Yue-ting3

(1.College of Architecture, Xi′an University of Architecture and Technology, Xi′an 710055, China; 2.College of Tourism and Environment, Shaanxi Normal University, Xi′an 710062, China; 3.College of Earth Science and Resourices, Chang′an University, Xi′an 710054， China)

The paper explores the tourism performance in ferms of quantitative measures and evaluation, and from the perspective of heritage tourism space performance to study the relationship between the heritage site tourism performance and regional relationship social economic development level, analyzing its spatial variation characteristics. The qualitative and quantitative research methods are used, adopting AHP method, entropy weight method, correlation analysis and coupling coordination degree model. Guanzhong-Tianshui Economic Zone cultural heritage resources superiority index and scale index are higher, but its level of development and utilization shows the disequilibrium of the space. In Guanzhong-Tianshui Economic Zone, the economic system and cultural heritage tourism development system coupling coordination degree are uneven, showing a close relationship with its own tourism performance, and are deeply influenced by local economic development level. Through further enhancing the performance of the regional cultural heritage utilization level, realizing the equalization performance space, and strengthening the regional tourism performance system and social economy system coordination, it is of great significance to realize the regional cultural heritage value and promote the development of regional culture tourism industry.

tourism performance; cultural heritage; spatial variation; coupling coordination degree; Guanzhong-Tianshui Economic Zone

2013-03-01

西安社會科學規(guī)劃基金資助項目(13L61); 中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項基金資助項目 (2013G1271099)

魏峰群，男，西安建筑科技大學博士生，副教授，從事城市規(guī)劃、旅游管理與文化遺產(chǎn)研究。

F592.7

：ADOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.2015-02-027