清代鄉(xiāng)村聚落分布與人口規(guī)模的環(huán)境要素分析
——以乾隆44年(1779)陵川縣為例

郝文軍

(1.陜西師范大學(xué) 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究院, 陜西 西安 710062;2.渤海大學(xué) 旅游學(xué)院,遼寧 錦州 121000)

?

·環(huán)境科學(xué)·

清代鄉(xiāng)村聚落分布與人口規(guī)模的環(huán)境要素分析
——以乾隆44年(1779)陵川縣為例

郝文軍1,2

(1.陜西師范大學(xué) 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究院, 陜西 西安 710062;2.渤海大學(xué) 旅游學(xué)院,遼寧 錦州 121000)

分析陵川縣村落等級(jí)和分布特征,探討其與環(huán)境關(guān)系,驗(yàn)證歷史時(shí)期村落規(guī)模、分布的環(huán)境影響力。采用文獻(xiàn)考證、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析和Excel制圖的方法進(jìn)行探討。乾隆時(shí)期陵川縣的村落大小懸殊,主體是中小聚落,廣泛分布于縣境;超過百戶的大村、超大村比重不大,分布上集中于縣城西部狹窄地區(qū);只占村落總數(shù)13%的大村、超大村在人口規(guī)模上占村落總?cè)丝诘?4%;縣城西部狹窄地區(qū)是全縣鄉(xiāng)村聚落和人口集中分布區(qū);陵川縣戶均人口在10人以上,以復(fù)合型家庭為主。陵川縣鄉(xiāng)村聚落空間分布、戶口規(guī)模與地貌類型密切相關(guān)。

鄉(xiāng)村聚落；聚落分布；戶口規(guī)模；地貌類型

歷史上人口統(tǒng)計(jì)是以縣級(jí)以上行政區(qū)劃為單位上報(bào)編冊(cè)的,歷史文獻(xiàn)很少記載縣以下鄉(xiāng)村聚落戶口信息,因此,歷史時(shí)期鄉(xiāng)村聚落人口研究舉步維艱。中國古代最接近現(xiàn)代意義的戶口調(diào)查和統(tǒng)計(jì)只有兩次,分別是明洪武初年編訂“黃冊(cè)”和清乾隆四十年(1775)十月詔令全國清查保甲戶口[1],這兩個(gè)時(shí)段的人口數(shù)據(jù)對(duì)歷史人口研究具有較高價(jià)值,而且因?yàn)檎{(diào)查深入到鄉(xiāng)村聚落,少數(shù)保留下來的鄉(xiāng)村戶口資料成為今天研究歷史鄉(xiāng)村聚落人口問題的第一手資料。

1 研究資料檢索

乾隆《陵川縣志》[2]卷十《戶籍》完整記錄了當(dāng)時(shí)陵川縣376個(gè)村落的戶口規(guī)模和人口結(jié)構(gòu),這在現(xiàn)存宋元以來的方志文獻(xiàn)中十分少見。該資料產(chǎn)生的歷史背景就是乾隆四十年(1776)十月詔令全國清查保甲戶口之后,學(xué)界視其為中國古代第二次接近現(xiàn)代意義上的全國人口普查,所以資料比較可信。

實(shí)際有關(guān)人口清查的命令早在乾隆六年就已經(jīng)下發(fā)了。攤丁入畝賦役制度改革后,清政府停止丁的編審工作。為了及時(shí)了解全國人口狀況、加強(qiáng)地方治安管理,乾隆初年就強(qiáng)化了保甲制度。要求“其所載人戶,不僅包括一般庶民百姓,而且鄉(xiāng)紳舉貢生員、庵觀寺院乃至畸零人戶等盡在其中;其每戶所載,一如保甲門牌,戶無遺漏,丁口盡載?！盵3]但是地方官在戶口統(tǒng)計(jì)方面并未認(rèn)真執(zhí)行,這引起乾隆皇帝的強(qiáng)烈不滿,所以在乾隆四十年十月下詔,嚴(yán)令地方官員認(rèn)真清查地方實(shí)際人口上報(bào)中央,并以此作為衡量官員政績的標(biāo)準(zhǔn)。第二年,全國范圍的人口普查在各地陸續(xù)展開,乾隆《陵川縣志》刻本為乾隆四十四年,則該縣志中的戶口資料反映的應(yīng)該是乾隆四十一年至四十四年之間的情況。從同期及其以后方志中戶口記載看,這次人口普查,地方官是認(rèn)真執(zhí)行了朝廷詔令的。如《(乾隆)大同府志》[4]卷十一《賦役》記載了所屬各縣戶數(shù)和男女大小口數(shù);但像程版《陵川縣志》這樣詳細(xì)記載各村戶數(shù)、大小口數(shù)、歸屬、方位、距城距離的情況極其少見,因此這一資料對(duì)于研究清中期晉東南鄉(xiāng)村聚落地理具有重要價(jià)值,而且對(duì)研究清代中期中國鄉(xiāng)村聚落地理也大有助益。

程版《陵川縣志》的鄉(xiāng)村聚落資料是以文字形式記錄的,文章運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,將這些文字資料按照村名、方位、距城距離、戶數(shù)、口數(shù)等要素進(jìn)行初級(jí)的表格化處理,以利于運(yùn)用現(xiàn)代人口學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行分析。

2 聚落、人口和環(huán)境要素分析

根據(jù)村莊規(guī)模和戶口情況,可以對(duì)當(dāng)時(shí)陵川縣鄉(xiāng)村聚落的戶口規(guī)模、空間分布、家庭人口規(guī)模、家庭人口結(jié)構(gòu)等進(jìn)行分析,并探求其中的環(huán)境因素。

2.1 聚落戶口規(guī)模特點(diǎn)

王慶成在研究晚清華北鄉(xiāng)村聚落時(shí)將村落按戶口多少分成6～8個(gè)級(jí)別[5],本文基于陵川縣聚落規(guī)模特點(diǎn)和研究目的,將陵川縣376個(gè)村莊按照戶口規(guī)模劃分為5個(gè)等級(jí):戶口規(guī)模大于等于200戶的定為超大村,戶口規(guī)模在100～199戶區(qū)間的定為大村,戶口規(guī)模在50～99戶區(qū)間的定為中村,戶口規(guī)模在10～49戶區(qū)間的定為小村,戶口規(guī)模不足10戶的定為超小村,然后統(tǒng)計(jì)每級(jí)聚落數(shù)量及所占比例(如表1),分析陵川縣鄉(xiāng)村規(guī)模特點(diǎn)。

由表1并結(jié)合文獻(xiàn)可以得出以下認(rèn)識(shí):第一,當(dāng)時(shí)陵川縣鄉(xiāng)村聚落戶口規(guī)模大小懸殊,最小的聚落勤泉村只有6戶,最大的聚落平城鎮(zhèn)達(dá)到560戶。第二,陵川縣的聚落以中小村為主體,共計(jì)325個(gè),占聚落總數(shù)的86%;大村、特大村比例不大,共計(jì)48個(gè),占聚落總數(shù)的13%;特小村最少,只有3個(gè),不足聚落總數(shù)1%。圖1較直觀地反映了這種聚落分布情況。

表1 陵川縣各級(jí)鄉(xiāng)村聚落戶口規(guī)模統(tǒng)計(jì)表Tab.1 Scale of household population of villages in Lingchuan county

圖1 陵川縣各級(jí)鄉(xiāng)村聚落數(shù)量和占總聚落比例示意圖Fig.1 Schematic diagram of the quantity and proportion of rural settlements at different levels in Lingchuan county

2.2 聚落空間分布特點(diǎn)

乾陵《陵川縣志》的鄉(xiāng)村聚落記載是以縣城為中心,按照正東、東北、正北、西北、正西、西南、正南、東南等8個(gè)方位為順序的。根據(jù)這一特點(diǎn)分別統(tǒng)計(jì)出每個(gè)方位鄉(xiāng)村聚落數(shù)量,從而得出當(dāng)時(shí)陵川縣鄉(xiāng)村聚落的空間分布情況,如圖2所示(圖中每組數(shù)據(jù),前者表示該方位聚落數(shù)量占聚落總數(shù)的百分比,后者表示這一方位聚落數(shù)量)

圖2 乾隆44年陵川縣村落空間分布圖Fig.2 Schematic diagram of the quantity and proportion of rural settlements′ spatial distribution in Lingchuan county in 1779

從圖2可以看出,單從村莊數(shù)量看,陵川縣村莊分布數(shù)量最多的是西南,共計(jì)81個(gè), 占村莊總數(shù)的21%;往下依次是正南;正東;西北和正西;正北;東北最少;東南所占比重依次下降。從村落數(shù)量看,陵川縣村落分布最多的是西南和正南方向,分布最少的是東南和東北。

2.3 戶口空間分布特點(diǎn)

如果將陵川縣每個(gè)方向村落戶數(shù)總量加以統(tǒng)計(jì)并對(duì)照村落數(shù)量會(huì)發(fā)現(xiàn),陵川縣的聚落分布規(guī)模和人口分布規(guī)模大體一致,西南、西北、正西、正南、正東等方向聚落數(shù)量和戶口總量都大,其他正北、東南、東北等方向聚落數(shù)量和戶口總量都小。但是，從所占比例上看,各方向的聚落數(shù)量比例與戶口數(shù)量比例還是有所差異,如表2,這種差異更能說明陵川縣區(qū)域人口分布情況。

從表2可以看出,與聚落比例相比較,陵川縣縣城西部的西北、正西、西南3個(gè)方向的戶數(shù)比例有所擴(kuò)大,而位于縣城東部的東北、正東、東南3個(gè)方向的戶數(shù)比例減小,位于縣城正南的戶數(shù)比例也大幅下降。這反映了縣城西部的聚落戶口規(guī)模相對(duì)大,縣城東部和南部的聚落戶口規(guī)模相對(duì)小的特點(diǎn)。考慮到陵川縣縣城位置位于境內(nèi)偏西北這一事實(shí),很容易得出陵川縣人口主要集中于境內(nèi)西部狹長的結(jié)論。

這一結(jié)論還可以從當(dāng)時(shí)陵川縣戶數(shù)過百的大村、超大村的空間分布得到印證。根據(jù)縣志記載,當(dāng)時(shí)陵川縣鄉(xiāng)村聚落中戶數(shù)過百的大村有31個(gè),過兩百的超大村有17個(gè),兩者合計(jì)為48個(gè),占聚落總數(shù)的13%。但是，就這些僅占聚落總量13%的48個(gè)大村和超大村,戶數(shù)總量卻占鄉(xiāng)村聚落總戶數(shù)的44%。這說明當(dāng)時(shí)陵川縣的鄉(xiāng)村戶口分布呈現(xiàn)出兩個(gè)截然相反的特點(diǎn)。一個(gè)是近一半的人口集中居住在48個(gè)大村、超大村中集聚度較高;另一個(gè)是超過一半的人口廣泛分散在328個(gè)中小村莊內(nèi),分散性明顯。分析這些大型和特大型村落的空間分布和戶數(shù)比例發(fā)現(xiàn),其表現(xiàn)出的規(guī)律與表2 基本一致(如表3)。

通過表3可以看出,陵川縣的大村和超大村主要集中分布在西南、正西、正東、西北等4個(gè)方向。從方位看,有32個(gè)大村、超大村分布在縣城西部,數(shù)量占大村、超大村總數(shù)的67%;戶數(shù)規(guī)模上,這32個(gè)村的戶數(shù)達(dá)7 300多戶,占大村、特大村戶數(shù)總量近71%,可見縣城西部是陵川縣大村、超大村的密集區(qū),也是陵川縣的主要人口分布區(qū)。

2.4 家庭規(guī)模與人口結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

根據(jù)方志資料記載,陵川縣376個(gè)鄉(xiāng)村聚落共計(jì)有23 692戶，239 473人,戶均人口10人以上。戶均成年男女4至5人;戶均未成年男女5至6人。從戶均10人以上的戶口規(guī)模看,乾隆時(shí)期陵川縣的家庭以復(fù)合家庭為主,即父子同住,兄弟合居的家庭類型。從每戶成年人和未成年人比例看,未成年人稍大于成年人。

2.5 環(huán)境因素分析

學(xué)界已經(jīng)有學(xué)者關(guān)注到傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落選址與環(huán)境之間的關(guān)系并通過研究得出區(qū)域聚落與環(huán)境的相關(guān)認(rèn)識(shí)[6-8]。乾隆后期陵川縣鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模、數(shù)量、分布、人口結(jié)構(gòu)等特點(diǎn)是與當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境密切相關(guān)的。縣境東部和南部峰嶺環(huán)列,山高坡廣,森林密布,石厚土薄,屬石質(zhì)山區(qū),占總面積的43.6%。中部、北部和西南部,崗陵起伏,坡緩谷淺,植被頗密,土層較厚,屬土石丘陵區(qū),占總面積的47.4%。西部和西南部的局部地區(qū),地勢(shì)開闊、平緩,土質(zhì)肥沃,屬較平川區(qū)，僅占總面積的9%?！盵4]將乾隆《陵川縣志》的鄉(xiāng)村聚落名稱與《陵川縣地名錄》對(duì)照,發(fā)現(xiàn)陵川縣鄉(xiāng)村聚落的名稱絕大多數(shù)沒有發(fā)生變化,個(gè)別名稱發(fā)生變化的也能找到今天對(duì)應(yīng)的鄉(xiāng)村。將這些聚落信息與陵川縣地形圖聯(lián)系起來會(huì)發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn)。

表2 陵川縣各方位聚落數(shù)量、戶口分布比例表Tab.2 Villages′ quantity and Household distribution of different directions in Lingchuan county

表3 陵川縣大村、超大村分布比例統(tǒng)計(jì)表Tab.3 Statistical table of large and super-large villages of different directions in Lingchuan county

第一，不同地形條件影響陵川縣鄉(xiāng)村聚落空間集聚和大村的空間分布。在縣境東部和南部山地區(qū),地形陡峭、坡度大,鄉(xiāng)村聚落最為稀少,而且以50戶以下小村為主,好多聚落只有十幾戶,戶口超過50戶的中村沒有幾個(gè),沒有戶口超過100戶的大村、超大村分布。在縣境中部、北部和西南部是坡緩谷淺的山地丘陵地帶,是陵川縣鄉(xiāng)村聚落的主要分布區(qū),多數(shù)大村和部分超大村分布在這個(gè)區(qū)域。僅占陵川縣總面積的9%的平川區(qū),分布在縣境西部和西南部,是陵川縣人口密度最大、大村、超大村分布最集中的區(qū)域,45個(gè)大村、超大村中有17分布在平川區(qū)或其臨近地區(qū)。這生動(dòng)說明聚落分布與地形的密切關(guān)系。

第二，農(nóng)業(yè)資源優(yōu)劣與多少影響陵川縣鄉(xiāng)村聚落分布。乾隆時(shí)期,陵川縣的鄉(xiāng)村主要以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主,耕地的多少和優(yōu)劣直接影響到鄉(xiāng)村聚落的密度和規(guī)模。縣境東部、南部主要是石質(zhì)山地,能夠開墾成耕地的范圍有限;土壤薄而貧瘠,作物產(chǎn)量低；在當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力條件下,這些地區(qū)很難養(yǎng)活很多人，所以該區(qū)域鄉(xiāng)村聚落少而且小的分布特點(diǎn)?？h境中部、西部、北部地區(qū)主要是坡緩谷淺、土層深厚、土質(zhì)肥沃的丘陵區(qū),開墾歷史悠久,擁有大片耕地,作物產(chǎn)量較高,所以這里分布著陵川縣的大部分鄉(xiāng)村聚落,包括許多戶口超過百戶的大村、超大村?？h境西部、西南部局部平川區(qū),海拔低,地勢(shì)平緩開闊,土壤肥沃,是陵川縣大村、超大村的集中區(qū),很少有小村存在。

第三，農(nóng)業(yè)開發(fā)進(jìn)程影響鄉(xiāng)村聚落分布。同樣是平川區(qū),陵川縣的大村、超大村主要分布于偏北區(qū)域,而在南部區(qū)域幾乎沒有分布，丘陵區(qū)也表現(xiàn)出這種特點(diǎn)。這就與陵川縣內(nèi)農(nóng)業(yè)開發(fā)進(jìn)程有關(guān)了?？h境北部、西部靠近縣城地區(qū)是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)耕作區(qū),開發(fā)時(shí)間早,分布聚落多,而縣境東部、南部地區(qū)在清乾隆時(shí)期還處于早期開發(fā)階段。

3 結(jié) 語

乾隆時(shí)期陵川縣鄉(xiāng)村聚落以中小鄉(xiāng)村為主,大村、特大村為次的特點(diǎn)是與陵川縣以山地、丘陵為主、平川低地為輔的地貌環(huán)境密切相關(guān)的。不占聚落數(shù)量主體的大村、特大村集中了當(dāng)時(shí)陵川縣近一半戶口,從方位上看,這些大村、特大村集中分布于縣境西部狹長地帶,從地貌條件看,這一區(qū)域?qū)儆谕临|(zhì)肥沃、耕地集中的平川區(qū)和地勢(shì)平緩的丘陵區(qū)。而在縣城東部和南部的石質(zhì)山區(qū),則分布著規(guī)模較小的村落。

[1] 何炳棣.明初以降人口及其相關(guān)問題[M].北京：三聯(lián)出版社,2000：3-4.

[2] 程德炯.陵川縣志[M].中國地方志集成·山西府縣志輯.南京：鳳凰出版集團(tuán)，2005：245-257.

[3] 陳瑞.明清時(shí)期徽州境內(nèi)的保甲制度推行與保甲組織編制[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2012(3)：97-105.

[4] 吳輔宏.大同府志[M].中國地方志集成·山西府縣志輯.南京：鳳凰出版集團(tuán)，2005：259.

[5] 王慶成.晚清華北鄉(xiāng)村:歷史與規(guī)模 [J].歷史研究,2007(2)：78-87.

[6] 韓茂莉.全新世以來西遼河流域聚落環(huán)境選擇與人地關(guān)系[J].地理研究，2008(15)：1118-1129.

[7] 魯西奇.散村與集材：傳統(tǒng)中國的鄉(xiāng)村聚落形態(tài)及其演變[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013(4)：113-130.

[8] 陵川縣地名委員會(huì)辦公室.陵川縣地名錄[R].陵川縣地名委員會(huì)，1985：91-205.

(編 輯徐象平)

Study on rural settlement distribution and account scale from environmental perspective

HAO Wen-jun1,2

(1.Northwest Institution of Historical Environment， Economic and Social Development, Shaanxi Normal University, Xi′an 710062, China; 2.Institute of Tourism, Bohai University, Jinzhou, 121000， China)

Lingchuan was dotted with villages which the scale ranged from the massive to the small during Qianlong period in Qing Dynasty. The main parts of them were small villages which were widely distributed in the county. Over 100 household village is not likely to be scattered all over the county but in the west of Lingchuan .13 percent of large villages accounts for 44 percent population in Lingchuan .In addition, most of the villages and population was spread concentrately in the west of the it. It seems that tle population is more than 10 in every family evenly, consequently, the composite family is the main type in Lingchuan. The villages′distribution and account scale are closely related to topography.

rural settlements； settlements distribution； account scale； topography

2014-03-11

教育部全國優(yōu)秀博士論文專項(xiàng)基金資助項(xiàng)目(2007B11)

郝文軍，男，黑龍江明水人，陜西師范大學(xué)博士生，從事區(qū)域歷史地理學(xué)研究。

F129.9

：ADOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.2015-02-025