民商法誠(chéng)實(shí)信用原則新探

武　晨

(山西國(guó)際商務(wù)職業(yè)學(xué)院,山西 太原 030031)

?

民商法誠(chéng)實(shí)信用原則新探

武晨

(山西國(guó)際商務(wù)職業(yè)學(xué)院,山西 太原 030031)

摘要：民商法是體現(xiàn)社會(huì)本質(zhì)規(guī)律與要求的一部較為規(guī)范的法律，也是與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)的一部重要的法律。隨著現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的誠(chéng)信問題日益凸顯。針對(duì)這種社會(huì)情況，人們將誠(chéng)實(shí)信用原則引入到了法律的內(nèi)容中去，從而彌補(bǔ)和完善民商法律的不足，維護(hù)市場(chǎng)正常的秩序。

關(guān)鍵詞：民商法；誠(chéng)實(shí)信用；原則

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的法律體系也在不斷的完善，與時(shí)俱進(jìn)，但是就我國(guó)目前的法律體系而言，還仍然存在著許多的缺點(diǎn)和不足。誠(chéng)實(shí)信用是人們的基本道德之一，對(duì)人們的思想道德建設(shè)發(fā)揮著重要的作用，在民商法律中融入誠(chéng)實(shí)信用原則，是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，通過以誠(chéng)實(shí)信用為原則的民商法律的約束，保障民事活動(dòng)的正常、良好、有序的發(fā)展。

1誠(chéng)實(shí)信用原則的基本含義

誠(chéng)實(shí)信用原則指的就是人們要在道德規(guī)范的范圍內(nèi)按照社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所形成的規(guī)律辦事，遵守雙方當(dāng)事人簽訂的條約，履行自身應(yīng)有的義務(wù)和權(quán)利，誠(chéng)實(shí)守信，按規(guī)矩辦事。在生活中，不受到限制的人是不存在的，而誠(chéng)實(shí)信用原則在實(shí)質(zhì)上就是一種準(zhǔn)則，它是對(duì)人們行為活動(dòng)的一種正當(dāng)限制。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性和多樣性，事物變化巨大，即使法律條款覆蓋的范圍再?gòu)V大，也不可能真正沒有一絲縫隙，無論什么法律，在市場(chǎng)的變化中都會(huì)出現(xiàn)局限性的。因此，在民商法律中加入誠(chéng)實(shí)信用原則，可以有效的對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)進(jìn)行判斷，調(diào)節(jié)當(dāng)事人之間的利益沖突，確保民商法律的公平、公正[1]。

2誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法律中的重要作用

誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法律中，發(fā)揮著重要作用和影響。首先來說，它是人們?nèi)粘Ｐ袨榛顒?dòng)的準(zhǔn)則，在誠(chéng)實(shí)信用原則的基礎(chǔ)下，人們所從事的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都必須按照辦事原則來進(jìn)行，誠(chéng)實(shí)信用原則要求了當(dāng)事人雙方都要具有誠(chéng)實(shí)、守信這兩種基礎(chǔ)的思想道德，并且雙方的主觀意識(shí)必須是以誠(chéng)實(shí)信用為原則的。其次，誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法律中的作用主要是在立法、守法以及司法這三個(gè)方面體現(xiàn)的，在立法上，要求從誠(chéng)實(shí)信用原則出發(fā)，規(guī)范民商法律的確立，在誠(chéng)實(shí)信用的原則下指導(dǎo)民商法律的制定。在守法上，誠(chéng)實(shí)信用原則要求了每個(gè)公民的行為活動(dòng)都要以誠(chéng)實(shí)信用原則為基點(diǎn)，充分保證自身和對(duì)方的合法權(quán)益。在司法上，誠(chéng)實(shí)信用原則則是一種判斷的標(biāo)準(zhǔn)，由于誠(chéng)實(shí)信用原則作為一種道德標(biāo)準(zhǔn)具有很強(qiáng)的不確定性，因此，在對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)進(jìn)行判斷時(shí)，司法部門要充分的考慮到雙方當(dāng)事人的具體情況，對(duì)存在的問題進(jìn)行全面的分析，適當(dāng)?shù)氖褂谜\(chéng)實(shí)信用原則的限制，確保雙方當(dāng)事人合法權(quán)益受到應(yīng)有的保護(hù)。

3現(xiàn)階段我國(guó)民商法誠(chéng)實(shí)信用原則中存在的不足

3.1 民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的不確定性

就目前來說，我國(guó)在民商法律誠(chéng)實(shí)信用原則中，存在著很大的不確定性，這種標(biāo)準(zhǔn)的界限不明確，使得在解決實(shí)際的民事糾紛問題時(shí)會(huì)出現(xiàn)較大的爭(zhēng)議，以至于會(huì)導(dǎo)致雙方當(dāng)事人產(chǎn)生不公平的感覺，不能夠很好的解決問題。誠(chéng)實(shí)信用原則只是對(duì)民商法律的內(nèi)容進(jìn)行道德的限制，從整體、綜合的角度對(duì)民事糾紛問題進(jìn)行深刻的揭示，但是卻沒有對(duì)問題的具體內(nèi)容進(jìn)行具體、明確的限制，這會(huì)導(dǎo)致司法部門在對(duì)糾紛問題進(jìn)行判定時(shí)，難以把握合理的尺度，嚴(yán)重的會(huì)損害當(dāng)事人的合法利益[2]。

我國(guó)民商法律覆蓋范圍廣闊，內(nèi)容復(fù)雜多樣，雖然有誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo)，但是在具體的操作過程中，卻沒有誠(chéng)實(shí)信用原則的衡量標(biāo)準(zhǔn)，缺乏具體的法律保障體系。并且，誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法律的實(shí)際地位卻并不是很高，誠(chéng)實(shí)信用原則沒有與民商法律首要性的條款相呼應(yīng)，誠(chéng)實(shí)信用原則自身的模糊性、非具體性和不規(guī)范性，決定了其在使用中存在著很大的困難。

3.2 司法部門誠(chéng)實(shí)信用原則的缺失

在實(shí)際的民商法律具體執(zhí)行過程中，司法人員在工作中往往會(huì)出現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則缺失的現(xiàn)象，這種缺失誠(chéng)實(shí)信用原則的現(xiàn)象所產(chǎn)生的后果是非常嚴(yán)重的，這會(huì)直接損害到當(dāng)事人的合法權(quán)益，不利于民商法律公平、公正的執(zhí)行。是誠(chéng)實(shí)信用原則不作為的表現(xiàn)。例如，司法部門在對(duì)某一民事糾紛案件進(jìn)行審理時(shí)，一方當(dāng)事人采用賄賂、威脅等手段讓司法人員違背民商法律所規(guī)定的內(nèi)容和原則，有偏頗的偏袒一方當(dāng)事人的行為，這對(duì)另一方當(dāng)事人來說，是非常不公平的，嚴(yán)重?fù)p害到了另一當(dāng)事人自身的合法利益。這種司法部門誠(chéng)實(shí)信用原則的缺失，不僅僅損害了當(dāng)事人合法的權(quán)益，更重要的是違背了作為一名司法部門人員的基本職業(yè)道德，不按照法律規(guī)定辦事，是一種犯罪的行為，嚴(yán)重?fù)p害了司法部門的形象，不利于民商法律的執(zhí)行。

4完善我國(guó)民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的措施

4.1 確定民商法律誠(chéng)實(shí)信用原則的界定范圍

在民商法律中，誠(chéng)實(shí)信用原則模糊的概念無法幫助法官對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛問題進(jìn)行某種規(guī)范的界定，并判斷當(dāng)事人的行為是否違法。因此，要想讓誠(chéng)實(shí)信用原則真正的落實(shí)到民商法律中去，發(fā)揮出誠(chéng)實(shí)信用原則作為道德標(biāo)準(zhǔn)的巨大的作用，就要對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行明確的界定，改變誠(chéng)實(shí)信用原則概念的模糊性，讓誠(chéng)實(shí)信用原則具體的內(nèi)容清晰化，方便司法工作者對(duì)民事糾紛問題進(jìn)行判定。只有在誠(chéng)實(shí)信用原則具體明確后，才能真正的把誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用到民商法律中，充分發(fā)揮出其作為道德標(biāo)準(zhǔn)的作用，保障雙方當(dāng)事人合法的權(quán)益，維護(hù)公平、公正的法律環(huán)境[3]。

4.2 建立健全我國(guó)的社會(huì)信用制度，保障誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)施

為了完善我國(guó)民商法誠(chéng)實(shí)信用原則，一定要建立健全我國(guó)的社會(huì)信用制度，從而保障誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)施。要增強(qiáng)對(duì)社會(huì)信用制度的重視程度，充分了解到社會(huì)信用制度對(duì)我國(guó)社會(huì)的重要性，學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的技術(shù)和管理手段，逐漸完善社會(huì)信用制度的管理模式，改變以往混亂的管理方式和構(gòu)架，使得社會(huì)信用制度能夠從根本上解決我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的問題和存在的矛盾，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)信用市場(chǎng)的建立和發(fā)展。因此，只有首先在態(tài)度上高度重視我國(guó)社會(huì)信用制度的建設(shè)，把信用制度的建設(shè)放到更高的思想位置上去，才能真正的開始在我國(guó)形成良好的社會(huì)信用制度，推動(dòng)誠(chéng)實(shí)信用原則在法律中的發(fā)展。

4.3 增強(qiáng)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的行動(dòng)能力

在民商法律的執(zhí)行過程中，要充分的增強(qiáng)司法部門對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的行動(dòng)能力，在我國(guó)的民商法律中，法律所涵蓋的范圍非常的廣闊，在這些內(nèi)容中，因?yàn)檎\(chéng)實(shí)信用原則的不確定性，使得大部分的民商法律條款中沒有具體的明確出評(píng)定的內(nèi)容和方式，導(dǎo)致了司法工作人員在具體的應(yīng)用中，會(huì)出現(xiàn)許多的現(xiàn)實(shí)性問題，這種誠(chéng)實(shí)信用原則的模糊性，降低了司法工作人員對(duì)民事糾紛事件的行動(dòng)能力。在執(zhí)行的過程中，缺乏衡量問題的標(biāo)準(zhǔn)和方式，最終導(dǎo)致了誠(chéng)實(shí)信用原則不能真正的落實(shí)到實(shí)處。因此，就我國(guó)現(xiàn)階段的實(shí)際情況上來看，應(yīng)重點(diǎn)增強(qiáng)司法部門對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的行動(dòng)能力，在處理案件時(shí)，一定要做到執(zhí)法嚴(yán)格，科學(xué)、合理的劃分執(zhí)法工作的范圍，制定出具體的誠(chéng)實(shí)信用原則的衡量標(biāo)準(zhǔn)，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益受到民商法律的保護(hù)，促進(jìn)司法部門工作效率的提高[4]。

4.4 加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的誠(chéng)實(shí)信用建設(shè)

完善我國(guó)民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的工作不是短時(shí)間內(nèi)就會(huì)完成的，這不僅需要建立健全我國(guó)各種信用制度，讓法律法規(guī)去充分發(fā)揮對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的約束作用，同時(shí)還需要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的配合，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體要加強(qiáng)自身的誠(chéng)實(shí)信用思想道德的建設(shè)，在日常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不進(jìn)行違法的行為，自覺接受法律條文所規(guī)定的各種限制，在法律允許的范圍內(nèi)，行使自身的合法權(quán)益。并且，我國(guó)的社會(huì)信用制度的建設(shè)同時(shí)也需要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的配合，只有加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體自身的信用思想道德建設(shè)，讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體自覺的承擔(dān)起社會(huì)的責(zé)任，才能在我國(guó)的社會(huì)形成良好的社會(huì)信用制度體系。因此，要加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體誠(chéng)實(shí)信用這一思想道德的培養(yǎng)，積極的對(duì)誠(chéng)實(shí)信用進(jìn)行社會(huì)宣傳，讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體真正意識(shí)和體會(huì)到社會(huì)信用制度建設(shè)的好處，自主性的為構(gòu)建社會(huì)信用制度獻(xiàn)出自己的一份力量，推動(dòng)我國(guó)誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法律中的應(yīng)用。

4.5 加強(qiáng)我國(guó)各政府機(jī)關(guān)基于誠(chéng)實(shí)信用原則的約束和監(jiān)督

要想完善我國(guó)民商法誠(chéng)實(shí)信用原則，一定要加強(qiáng)對(duì)我國(guó)各政府機(jī)關(guān)基于誠(chéng)實(shí)信用原則的約束和監(jiān)督力度。政府各機(jī)關(guān)在完善民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的過程中，承擔(dān)著非常重要的角色和責(zé)任，如果說市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體是民商法律誠(chéng)實(shí)信用建設(shè)的主體，那么政府各機(jī)關(guān)則是民商法律誠(chéng)實(shí)信用原則建設(shè)的引導(dǎo)者。因此，需要我國(guó)的政府各機(jī)關(guān)充分的發(fā)揮出其引導(dǎo)作用，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的信用建設(shè)。在具體的民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的建設(shè)過程中，政府各機(jī)關(guān)可以采用多種方式、多種形式促進(jìn)社會(huì)信用制度的建設(shè)，并對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體進(jìn)行合理、有效的管理、約束以及監(jiān)督。具體來說，首先，政府各機(jī)關(guān)要先有誠(chéng)實(shí)信用的意識(shí)，并肯定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的社會(huì)地位。其次，政府各機(jī)關(guān)要不斷完善我國(guó)的社會(huì)信用制度，建立科學(xué)、公正、公開、透明的誠(chéng)實(shí)信用管理機(jī)制，并加強(qiáng)個(gè)人信用制度的管理和建設(shè)，積極對(duì)誠(chéng)實(shí)信用這一思想道德進(jìn)行公開的宣傳，讓人們充分的了解到誠(chéng)實(shí)信用建設(shè)的益處。最后，政府各機(jī)關(guān)要盡可能的讓企業(yè)和個(gè)人的信用記錄公開化和透明化，這樣會(huì)大大的提高企業(yè)信用制度和個(gè)人信用制度的建設(shè)，進(jìn)一步的深化我國(guó)的社會(huì)信用制度，推動(dòng)我國(guó)民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的完善和發(fā)展[5]。

5總結(jié)

就我國(guó)現(xiàn)階段的社會(huì)誠(chéng)實(shí)信用制度的建設(shè)而言，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的概念還沒有得到具體的明確，這會(huì)很容易的導(dǎo)致誠(chéng)實(shí)信用原則不能充分的與民商法律有效的結(jié)合起來，使得誠(chéng)實(shí)信用原則不能在法律中發(fā)揮出應(yīng)有的作用。因此，隨著我國(guó)法治社會(huì)的建設(shè)，要積極的對(duì)民商法誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行完善和發(fā)展，確定出誠(chéng)實(shí)信用原則的重要地位，讓誠(chéng)實(shí)信用原則更廣泛的應(yīng)用到其它各項(xiàng)法律中去，從而不斷的推動(dòng)我國(guó)社會(huì)信用制度的建設(shè)和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮宏梅.民商法誠(chéng)實(shí)信用原則及其完善路徑[J].金田,2013(1):300.

[2]姚星弛.民商法誠(chéng)實(shí)信用原則研究[J].網(wǎng)友世界·云教育,2014(20):75.

[3]李維.民商法誠(chéng)實(shí)信用原則研究[J].法制博覽,2014(10):355.

[4]李東.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].人民論壇,2012(29):88-90.

[5]林懷滿.誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].人民論壇,2014(32):112-113,205.

(責(zé)任編輯孫勝文)

中圖分類號(hào)：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-5382(2015)04-0059-03

作者簡(jiǎn)介：武晨(1985-)，女，河北威縣人，山西國(guó)際商務(wù)職業(yè)學(xué)院助教，法律碩士.

收稿日期：2015-08-03