簡析博弈論在話語分析中的合理性應(yīng)用

○駱洋

（鐵嶺市藝術(shù)創(chuàng)作研究所，遼寧 鐵嶺 112608）

一、引言

言語交際可以看作是一種博弈行為。將語言比作博弈并不是一個(gè)新概念。直接用博弈的概念來解釋言語行為應(yīng)追溯到維特根斯坦的“語言游戲”。索緒爾也將言語行為比作象棋游戲。博弈中的參與人會(huì)根據(jù)各種客觀條件以及主觀意念來選擇合適的策略，以便獲得盡可能優(yōu)厚的收益（payoffs）。言語交際也是如此。因此，可以將言語交際看作是一種博弈行為，它的基本特征就是交際者依據(jù)不同的目的，并考慮到對方的行為選擇自己的行為，也就是選擇自己的言語內(nèi)容及表達(dá)方式以及如何合理地理解他人的話語。

二、概述博弈論內(nèi)容及其發(fā)展歷程

博弈論有時(shí)也稱對策論或賽局理論，是一種數(shù)學(xué)模型，是應(yīng)用數(shù)學(xué)的一個(gè)分支。博弈論考慮游戲中弈者的個(gè)體的預(yù)測行為或?qū)嶋H行為，并研究他們的優(yōu)化策略。具有競爭或?qū)剐再|(zhì)的行為稱為博弈行為。在博弈行為中，弈者為了達(dá)到各自的目的，必須考慮到對方的行動(dòng)策略，并選取對自己最為有利或最為合理的策略。博弈論就是研究博弈行為中是否存在著最合理的行為方案，使得各個(gè)弈者可以獲得最大的收益。囚徒困境（Prisoners’dilemma）是一個(gè)典型的博弈行為。

近代的博弈論是由Von Neumann、Oskar Morgenstern兩位數(shù)學(xué)家建立的。后來，德國哲學(xué)家J.Huizinga出版了題為Homo Ludens的著作，標(biāo)志著博弈論在哲學(xué)領(lǐng)域的開端。在當(dāng)今社會(huì)，博弈論已被應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)學(xué)、生物學(xué)、國際關(guān)系、計(jì)算機(jī)科學(xué)、政治學(xué)、軍事戰(zhàn)略等諸多領(lǐng)域。在近幾年，博弈論也逐漸被應(yīng)用到語言學(xué)領(lǐng)域，尤其在話語分析方面。如Rooy（2003）運(yùn)用博弈論分析禮貌言語行為，為分析禮貌用語提供了一個(gè)新視角；柯賢兵，廖美珍（2011）將博弈論應(yīng)用到分析法庭話語中，為分析法庭調(diào)解話語開辟了新的視野。

三、博弈論在話語分析中的合理性應(yīng)用

（一）話語交際可以看作是一種博弈行為

博弈論可以用來解釋策略性的互動(dòng)行為。話語交際是一種博弈行為。早在柏拉圖的哲學(xué)思想及亞里士多德的有關(guān)辯論的思想中就體現(xiàn)出了這一點(diǎn)。在結(jié)構(gòu)語言學(xué)之父索緒爾（1916）的象棋理論中也可以看到語言游戲說的影子。在交際過程中，說話者要選擇說什么，如何去說，在什么時(shí)候說等等，而聽話者要選擇如何去合理地理解說話人所說的內(nèi)容，這些選擇都是不同的策略。交際的成功與否取決于言者們的策略。言語行為可以看作是具有對抗性質(zhì)的行為，只不過有些言語行為表示出的對抗性不夠明顯，或者，我們可以稱這樣的言語行為具有隱性對抗性。因此可以將話語交際看作是一種博弈行為，可以將言者們看作是博弈行為中的弈者。言者們都會(huì)選擇最佳的策略來使自己獲得最大的收益（payoffs）。在言語交際中，博弈行為的競爭性質(zhì)或?qū)剐再|(zhì)體現(xiàn)在言者的交際目的是使自己（而不是對方或其他人）獲得最大的收益（payoffs），言者會(huì)千方百計(jì)地?cái)U(kuò)大自己的收益（payoffs）。之所以言者會(huì)做出這樣的選擇，是因?yàn)樵谝话闱闆r下（排除某些外在因素導(dǎo)致的特殊情況），社會(huì)人都是具有理性的。

Malinowski（1948）認(rèn)為，所有的人都具有同樣的理性，都可以識別同樣的邏輯規(guī)則，并能將這些規(guī)則應(yīng)用到日常生活中。在交際博弈中，在說話者做出如何表達(dá)他或她的策略，并按此策略輸出他或她的話語時(shí)，聽者便會(huì)盡其最大的努力對說話者的言語進(jìn)行解碼，并根據(jù)解碼后獲得的信息內(nèi)容選擇他或她自己的策略，這種策略可以幫助他或她最佳地表達(dá)出想要表達(dá)的內(nèi)容并使自己收到預(yù)期的收益（payoffs）。因?yàn)?，無論是說話者還是聽話者都具有理性，都會(huì)根據(jù)自己的需要以及對方的策略選擇可以獲得最大收益（payoffs）的策略。

無論是說話人還是聽話人，都是社會(huì)人，都不能離開社會(huì)生活。因此，言者們除了具有個(gè)人特征還具有社會(huì)特征。生活在社會(huì)之中，人們需要彼此溝通，彼此交流。交流是人存在的一種特殊方法。語言對于交流來說是一種必不可缺的工具。如人們可以通過語言尋求幫助，獲得他們想要的東西。通過采取合適的交際策略使自己獲得最大的收益（payoffs）。當(dāng)人們需要幫助時(shí)，他或她便會(huì)通過語言表達(dá)他或她的意圖。對應(yīng)的聽話人，便會(huì)根據(jù)他或她收到的語言信號采取相應(yīng)的行動(dòng)（或者用語言拒絕或者以具體的行動(dòng)幫助說話人）。聽話者無論是拒絕幫助說話者還是伸出援助之手，采取的對應(yīng)策略都是可以使其獲得最大收益（payoffs）的。交際雙方都在考慮如何操控自己的策略才能使自己的個(gè)人需要及社會(huì)需要獲得最大的滿足。

根據(jù)Habermas（1984）的觀點(diǎn)，交際就是一種策略行為，也就是一種博弈行為。一旦交際發(fā)生，交際者就希望獲得盡可能大的成功概率。交際者彼此都希望對方的言語能有助于自己獲得最大的收益（payoffs）。就像任何的博弈行為一樣，交際者總是考慮到自己的利益要大于對方的利益。這是由人的利己主義的驅(qū)使造成的。大多數(shù)情況下，利己主義是在美德的掩護(hù)下悄悄地發(fā)揮作用的。因?yàn)樽顑?yōu)的策略不但要使自己獲得最大的收益（payoffs），同時(shí)，在不減少自己收益的情況下，也要盡可能使得對方獲得最大的收益（即便是自己不這樣想，對方也會(huì)想方設(shè)法使進(jìn)行中的博弈行為達(dá)到這樣一種目的），因?yàn)椋绻约合炔扇∵@樣的行動(dòng)，在以后的博弈行為中，當(dāng)自己處于對方的位置時(shí)，對方也會(huì)采取同樣的策略。也就是說，博弈雙方不但考慮到當(dāng)前收益（payoffs），還要考慮長遠(yuǎn)收益（payoffs）。最優(yōu)的語言策略不但要滿足交際者們的最終目的還要維護(hù)雙方的人際關(guān)系（吳炳章，2009）。

從心理學(xué)的角度來分析，任何語境下的交際都是用來實(shí)現(xiàn)某種目的或欲望的。交際者們會(huì)根據(jù)各自的性格特點(diǎn)來選擇合適的交際策略來影響對方。交際的基本功能就是協(xié)調(diào)人們的社會(huì)生活，促進(jìn)人們更好地適應(yīng)社會(huì)環(huán)境。根據(jù)心理學(xué)中的“互惠互利原則”及“平等原則”，弈者不希望自己做出無償?shù)母冻?。因此，弈者們都希望自己的付出?huì)給自己帶來收益（payoffs）。也就是說，說話者希望自己的話語會(huì)給自己帶來收益（payoffs），聽話者希望他或她在解析說話者的語言內(nèi)容后，也可以獲得收益（payoffs）。如：A想從B那里獲得某種信息，A向B發(fā)問（此時(shí)，A為說話者，B為聽話者），A想通過問話達(dá)到獲取信息的目的（此時(shí)，想要獲取的信息為A的payoffs），B通過解析A的話語，理解了A的意圖，B可以認(rèn)為A對自己比較信任或認(rèn)為自己具有權(quán)威性等（此時(shí)，“信任”或“權(quán)威”即為B的收益（payoffs），但是，并不是所有的博弈行為中，雙方都可以獲得預(yù)期的收益（payoffs），有時(shí)，僅一方可以獲得）。以此類推，可以以同樣的方法來分析B為說話者，A為聽話者時(shí)，各自的收益狀況。

（二）如何用博弈論分析話語

既然言語交際可以視為一種博弈行為，那么博弈論便可以用來分析交際中的話語。博弈論主要用來分析言語交際中言者是如何通過選擇策略達(dá)到成功交際的。在分析過程中會(huì)根據(jù)不同的話語類型，構(gòu)建不同的博弈模型（如signalinggame）。在特定的博弈模型下，通過分析言者的不同策略（可能策略），計(jì)算出每個(gè)策略的最后收益情況，然后得出哪種策略是最優(yōu)策略，進(jìn)而總結(jié)出言者在交際過程中采用策略的規(guī)律及解釋常見的語言現(xiàn)象（如禮貌用語、恭維語、幽默語等）。在不同的語境中，需要構(gòu)建不同的博弈模型解釋不同的言語交際類型。如果言語交際中的交際者有各自的偏好，這種偏好是嚴(yán)格對立的，那么這時(shí)要采用“零和”博弈模型。在“零和”博弈模型中，一方奕者的所得與另一方奕者的所失相同，兩者相加的和為零，因此叫作“零和”博弈。如沖突語的分析便可采取這種模型。當(dāng)分析話語中的隱含意義時(shí)，可以采用“signaling”博弈模型。“signaling”博弈是一種特殊的動(dòng)態(tài)博弈。在“signaling”博弈中，弈者一方就自身所處的語境向另一方發(fā)送信號或消息，但是這些信息預(yù)先沒有任何明確的意義，信息中承載的意義要從交際雙方的策略性交流中獲得。

（三）用博弈論分析話語的優(yōu)勢

將博弈論作為一種新的工具應(yīng)用到話語分析中有獨(dú)特的優(yōu)勢。首先，博弈論可以為研究話語分析的學(xué)者們提供一個(gè)新的視角，當(dāng)一個(gè)新的視角出現(xiàn)時(shí)，有些以前無法解析的語言現(xiàn)象，也許在這個(gè)新的視角之下就可以迎刃而解。其次，用博弈模型對話語進(jìn)行分析，更簡潔，更直觀。最后，不像其他的用來分析話語的理論，總是將注意力偏移到其中的一方，或者是聽話人，或者是說話人，博弈論避開了這個(gè)缺點(diǎn)。博弈論關(guān)注的是博弈行為中的所有參與者。

四、結(jié)語

本文簡單介紹了博弈論的概念、發(fā)展歷程以及應(yīng)用情況，進(jìn)而又詳細(xì)闡述了博弈論在話語分析中的合理性應(yīng)用，旨在推動(dòng)博弈論在語言學(xué)領(lǐng)域得到更好的應(yīng)用，為對博弈論感興趣的學(xué)者提供一些簡單的思路。通過近些年博弈論在語言學(xué)界的應(yīng)用來看，博弈論在語言學(xué)界還有很大的應(yīng)用空間。希望本文能夠?yàn)椴┺恼撛谡Z言學(xué)界的進(jìn)一步應(yīng)用起到一點(diǎn)微薄之力。

[1]Habermas，Jurgen.（1984）.The Theory of Communication Action，Vol.One.（trans.ThomsMcCarthy）[M].Boston:BeaconPress.

[2]Malinowski，B.（1984）. Magic，Science and Religion，and OtherEssays，Glencoe. [M]. Ill: FreePress.

[3]Rooy，R.，van.（2003）. Being polite is a handicap: Towards agametheoretical analysisofpolitelinguistic behavior [C].Halpern，Joe.Proceedings of the 9th conference on Theoretical aspectsof rationalityandknowledge. NewYork: ACM.45-58.

[4]Saussure，F(xiàn).de（1916）.Course in General Linguistics（R. Harris，trans.）[M]. London: Duckworth.

[5]柯賢兵，廖美珍.法庭調(diào)解話語博弈交際研究[J].外語學(xué)刊，2011（5）.

[6]吳炳章.交際博弈論——一種認(rèn)知語用學(xué)的理論框架[D].河南大學(xué)博士學(xué)位論文，2009.